陪審團審判怎麼了? - 蘇加 A. 湯瑪士
-
0:07 - 0:10回溯到至少蘇格拉底的時代,
-
0:10 - 0:13一些早期的社會決定,某些爭端,
-
0:13 - 0:16比如,一個人是否有犯下某種罪行,
-
0:16 - 0:19應該要交由一群公民來聽審。
-
0:19 - 0:23數個世紀後,英國導入了
陪審團審判的制度, -
0:23 - 0:27在英國,這制度成為
司法體制的一個基本特徵, -
0:27 - 0:31讓政府及相關的公民
能夠參與決策。 -
0:31 - 0:34陪審團要判斷被告
是否需為犯罪而受審, -
0:34 - 0:37並決定被告是否有罪,
-
0:37 - 0:40還要解決金錢糾紛。
-
0:40 - 0:44雖然美國殖民地最終
脫離了英國的統治, -
0:44 - 0:47其陪審團的司法傳統
仍然保留下來。 -
0:47 - 0:50依美國憲法的指示,大陪審團
-
0:50 - 0:53要決定刑事案件是否要起訴,
-
0:53 - 0:56憲法也要求陪審團來聽審
所有犯罪,只有彈劾除外, -
0:56 - 0:59憲法亦有關於民事案件
陪審團的規定。 -
0:59 - 1:03但,在現今的美國,
大陪審團通常不會被傳喚, -
1:03 - 1:07只有不到 4% 的刑事案件
是由陪審團來決定, -
1:07 - 1:10法庭有建檔的民事案件更只有
不到 1% 由陪審團決定。 -
1:10 - 1:14在同時,其他國家的
陪審團制度則在成長。 -
1:14 - 1:17所以,在美國發生了什麼事?
-
1:17 - 1:22有部分與最高法庭
如何解釋憲法有關。 -
1:22 - 1:24問題在於幾乎每一個刑事案件中
-
1:24 - 1:27都會發生認罪協商的討價還價。
-
1:27 - 1:30它的運作方式是:公訴人向被告提出
-
1:30 - 1:32是否要認罪的決定。
-
1:32 - 1:36如果他們接受認罪,
案件就不會交給陪審團, -
1:36 - 1:38但他們會被判較短的監獄刑期,
-
1:38 - 1:41會比如果陪審團定了罪
所判的刑期來得短。 -
1:41 - 1:44進入審判有被判更長監獄刑期的風險
-
1:44 - 1:47甚至使得無辜的被告
被嚇到接受認罪。 -
1:47 - 1:50在 19 世紀到 21 世紀間,
-
1:50 - 1:56認罪比例從約 20% 增加到 90%,
-
1:56 - 1:58這個數字還在不斷成長。
-
1:58 - 2:00最高法庭也允許使用
-
2:00 - 2:02另一種會妨礙陪審團的程序,
-
2:02 - 2:04叫作簡易判決。
-
2:04 - 2:07如果提告的人沒有足夠的證據,
-
2:07 - 2:12法官能使用簡易判決,
決定民事審判是否有必要。 -
2:12 - 2:17這程序的本意是只要用在
理性的陪審團都會同意的案件上。 -
2:17 - 2:19那是很難判斷的事,
-
2:19 - 2:22但簡易判決的廣泛使用,已經到了
-
2:22 - 2:25會讓一些人認為它被濫用的程度。
-
2:25 - 2:28比如,法官完全或部分同意
-
2:28 - 2:30超過 70% 僱主所提
-
2:30 - 2:34要駁回僱用歧視案件的請求。
-
2:34 - 2:38在其他的情況下,提告者與被告者
-
2:38 - 2:41則會放棄他們出庭的權利,
-
2:41 - 2:44改選擇透過專業的仲裁者
來解決他們的糾紛。 -
2:45 - 2:48仲裁者通常是律師、
教授,或前任法官。 -
2:48 - 2:51仲裁可以是雙方合意的明智決定,
-
2:51 - 2:54能避免被要求出庭受審,
-
2:54 - 2:58當人們簽訂就業申請
和消費者協議等合同時, -
2:58 - 3:01通常會不知不覺地同意仲裁。
-
3:01 - 3:03這會是個問題。
-
3:03 - 3:05比如,有些仲裁者可能會有偏見,
-
3:05 - 3:08偏袒給他們案子的公司。
-
3:08 - 3:11陪審團消失的原因很多,
這些只是其中一些。 -
3:11 - 3:14但,陪審團的消失
有沒有可能是好事? -
3:14 - 3:16嗯,陪審團並不完美。
-
3:16 - 3:18他們很貴、很耗時間,
-
3:18 - 3:19且可能犯錯。
-
3:19 - 3:21而且他們不見得是必要的,
-
3:21 - 3:25比如,當人們很單純地同意
進行和解時,就不需要。 -
3:25 - 3:27但陪審團也有他們的好處。
-
3:27 - 3:28若能選擇妥當,
-
3:28 - 3:32陪審員會比較能代表一般大眾,
-
3:32 - 3:34且他們的動機不同於公訴人、
-
3:34 - 3:36立法者,或法官,
-
3:36 - 3:38不像他們要尋求連任或升官。
-
3:38 - 3:40美國的建國者相信
-
3:40 - 3:43公正的公民群體有智慧
-
3:43 - 3:46能查驗政府的這三項權力分支。
-
3:46 - 3:49陪審團審判本身賦予一般公民
-
3:49 - 3:52一個支撐社會組織的重要角色。
-
3:52 - 3:56美國的陪審團體制
在未來還能存活下去嗎?
- Title:
- 陪審團審判怎麼了? - 蘇加 A. 湯瑪士
- Description:
-
在現今的美國,只有不到 4% 的刑事案件交由陪審團決定,建檔的法庭民事案件更只有不到 1% 由陪審團決定。其他國家的陪審團制度則在成長。所以,在美國發生了什麼事?陪審團的消失有沒有可能是好事?蘇加 A. 湯瑪士探究這兩難。
完整課程:http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas
課程:蘇加 A. 湯瑪士
動畫:Globizco - Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:12
Helen Chang approved Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Helen Chang accepted Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Helen Chang edited Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Helen Chang declined Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Makayla Deng edited Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Makayla Deng edited Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Makayla Deng edited Chinese, Traditional subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas |