[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:07.21,0:00:09.97,Default,,0000,0000,0000,,回溯到至少蘇格拉底的時代，
Dialogue: 0,0:00:09.97,0:00:13.26,Default,,0000,0000,0000,,一些早期的社會決定，某些爭端，
Dialogue: 0,0:00:13.26,0:00:16.17,Default,,0000,0000,0000,,比如，一個人是否有犯下某種罪行，
Dialogue: 0,0:00:16.17,0:00:18.83,Default,,0000,0000,0000,,應該要交由一群公民來聽審。
Dialogue: 0,0:00:18.83,0:00:23.05,Default,,0000,0000,0000,,數個世紀後，英國導入了\N陪審團審判的制度，
Dialogue: 0,0:00:23.05,0:00:26.84,Default,,0000,0000,0000,,在英國，這制度成為\N司法體制的一個基本特徵，
Dialogue: 0,0:00:26.84,0:00:30.63,Default,,0000,0000,0000,,讓政府及相關的公民\N能夠參與決策。
Dialogue: 0,0:00:30.95,0:00:34.16,Default,,0000,0000,0000,,陪審團要判斷被告\N是否需為犯罪而受審，
Dialogue: 0,0:00:34.16,0:00:37.46,Default,,0000,0000,0000,,並決定被告是否有罪，
Dialogue: 0,0:00:37.46,0:00:40.21,Default,,0000,0000,0000,,還要解決金錢糾紛。
Dialogue: 0,0:00:40.45,0:00:44.12,Default,,0000,0000,0000,,雖然美國殖民地最終\N脫離了英國的統治，
Dialogue: 0,0:00:44.12,0:00:46.83,Default,,0000,0000,0000,,其陪審團的司法傳統\N仍然保留下來。
Dialogue: 0,0:00:46.83,0:00:49.84,Default,,0000,0000,0000,,依美國憲法的指示，大陪審團
Dialogue: 0,0:00:49.84,0:00:52.59,Default,,0000,0000,0000,,要決定刑事案件是否要起訴，
Dialogue: 0,0:00:52.59,0:00:56.13,Default,,0000,0000,0000,,憲法也要求陪審團來聽審\N所有犯罪，只有彈劾除外，
Dialogue: 0,0:00:56.13,0:00:59.03,Default,,0000,0000,0000,,憲法亦有關於民事案件\N陪審團的規定。
Dialogue: 0,0:00:59.03,0:01:03.00,Default,,0000,0000,0000,,但，在現今的美國，\N大陪審團通常不會被傳喚，
Dialogue: 0,0:01:03.00,0:01:06.86,Default,,0000,0000,0000,,只有不到 4% 的刑事案件\N是由陪審團來決定，
Dialogue: 0,0:01:06.86,0:01:10.35,Default,,0000,0000,0000,,法庭有建檔的民事案件更只有\N不到 1% 由陪審團決定。
Dialogue: 0,0:01:10.35,0:01:14.28,Default,,0000,0000,0000,,在同時，其他國家的\N陪審團制度則在成長。
Dialogue: 0,0:01:14.28,0:01:16.68,Default,,0000,0000,0000,,所以，在美國發生了什麼事？
Dialogue: 0,0:01:16.78,0:01:21.68,Default,,0000,0000,0000,,有部分與最高法庭\N如何解釋憲法有關。
Dialogue: 0,0:01:21.68,0:01:24.22,Default,,0000,0000,0000,,問題在於幾乎每一個刑事案件中
Dialogue: 0,0:01:24.22,0:01:26.52,Default,,0000,0000,0000,,都會發生認罪協商的討價還價。
Dialogue: 0,0:01:26.52,0:01:29.82,Default,,0000,0000,0000,,它的運作方式是：公訴人向被告提出
Dialogue: 0,0:01:29.82,0:01:32.24,Default,,0000,0000,0000,,是否要認罪的決定。
Dialogue: 0,0:01:32.24,0:01:35.58,Default,,0000,0000,0000,,如果他們接受認罪，\N案件就不會交給陪審團，
Dialogue: 0,0:01:35.58,0:01:37.75,Default,,0000,0000,0000,,但他們會被判較短的監獄刑期，
Dialogue: 0,0:01:37.75,0:01:40.73,Default,,0000,0000,0000,,會比如果陪審團定了罪\N所判的刑期來得短。
Dialogue: 0,0:01:40.73,0:01:43.67,Default,,0000,0000,0000,,進入審判有被判更長監獄刑期的風險
Dialogue: 0,0:01:43.67,0:01:47.47,Default,,0000,0000,0000,,甚至使得無辜的被告\N被嚇到接受認罪。
Dialogue: 0,0:01:47.47,0:01:49.99,Default,,0000,0000,0000,,在 19 世紀到 21 世紀間，
Dialogue: 0,0:01:49.99,0:01:55.52,Default,,0000,0000,0000,,認罪比例從約 20% 增加到 90%，
Dialogue: 0,0:01:55.52,0:01:57.54,Default,,0000,0000,0000,,這個數字還在不斷成長。
Dialogue: 0,0:01:57.54,0:01:59.54,Default,,0000,0000,0000,,最高法庭也允許使用
Dialogue: 0,0:01:59.54,0:02:02.31,Default,,0000,0000,0000,,另一種會妨礙陪審團的程序，
Dialogue: 0,0:02:02.31,0:02:03.98,Default,,0000,0000,0000,,叫作簡易判決。
Dialogue: 0,0:02:03.98,0:02:07.19,Default,,0000,0000,0000,,如果提告的人沒有足夠的證據，
Dialogue: 0,0:02:07.19,0:02:11.96,Default,,0000,0000,0000,,法官能使用簡易判決，\N決定民事審判是否有必要。
Dialogue: 0,0:02:11.96,0:02:17.00,Default,,0000,0000,0000,,這程序的本意是只要用在\N理性的陪審團都會同意的案件上。
Dialogue: 0,0:02:17.00,0:02:19.10,Default,,0000,0000,0000,,那是很難判斷的事，
Dialogue: 0,0:02:19.10,0:02:21.98,Default,,0000,0000,0000,,但簡易判決的廣泛使用，已經到了
Dialogue: 0,0:02:21.98,0:02:25.01,Default,,0000,0000,0000,,會讓一些人認為它被濫用的程度。
Dialogue: 0,0:02:25.01,0:02:27.72,Default,,0000,0000,0000,,比如，法官完全或部分同意
Dialogue: 0,0:02:27.72,0:02:30.37,Default,,0000,0000,0000,,超過 70% 僱主所提
Dialogue: 0,0:02:30.37,0:02:33.62,Default,,0000,0000,0000,,要駁回僱用歧視案件的請求。
Dialogue: 0,0:02:33.62,0:02:38.11,Default,,0000,0000,0000,,在其他的情況下，提告者與被告者
Dialogue: 0,0:02:38.11,0:02:40.68,Default,,0000,0000,0000,,則會放棄他們出庭的權利，
Dialogue: 0,0:02:40.68,0:02:44.43,Default,,0000,0000,0000,,改選擇透過專業的仲裁者\N來解決他們的糾紛。
Dialogue: 0,0:02:44.54,0:02:48.06,Default,,0000,0000,0000,,仲裁者通常是律師、\N教授，或前任法官。
Dialogue: 0,0:02:48.17,0:02:51.04,Default,,0000,0000,0000,,仲裁可以是雙方合意的明智決定，
Dialogue: 0,0:02:51.04,0:02:53.80,Default,,0000,0000,0000,,能避免被要求出庭受審，
Dialogue: 0,0:02:53.80,0:02:57.77,Default,,0000,0000,0000,,當人們簽訂就業申請\N和消費者協議等合同時，
Dialogue: 0,0:02:57.77,0:03:01.02,Default,,0000,0000,0000,,通常會不知不覺地同意仲裁。
Dialogue: 0,0:03:01.02,0:03:02.58,Default,,0000,0000,0000,,這會是個問題。
Dialogue: 0,0:03:02.58,0:03:05.14,Default,,0000,0000,0000,,比如，有些仲裁者可能會有偏見，
Dialogue: 0,0:03:05.14,0:03:07.56,Default,,0000,0000,0000,,偏袒給他們案子的公司。
Dialogue: 0,0:03:07.56,0:03:10.72,Default,,0000,0000,0000,,陪審團消失的原因很多，\N這些只是其中一些。
Dialogue: 0,0:03:10.72,0:03:13.66,Default,,0000,0000,0000,,但，陪審團的消失\N有沒有可能是好事？
Dialogue: 0,0:03:13.66,0:03:15.68,Default,,0000,0000,0000,,嗯，陪審團並不完美。
Dialogue: 0,0:03:15.68,0:03:17.74,Default,,0000,0000,0000,,他們很貴、很耗時間，
Dialogue: 0,0:03:17.76,0:03:19.28,Default,,0000,0000,0000,,且可能犯錯。
Dialogue: 0,0:03:19.28,0:03:21.26,Default,,0000,0000,0000,,而且他們不見得是必要的，
Dialogue: 0,0:03:21.26,0:03:24.61,Default,,0000,0000,0000,,比如，當人們很單純地同意\N進行和解時，就不需要。
Dialogue: 0,0:03:24.61,0:03:26.76,Default,,0000,0000,0000,,但陪審團也有他們的好處。
Dialogue: 0,0:03:26.76,0:03:28.14,Default,,0000,0000,0000,,若能選擇妥當，
Dialogue: 0,0:03:28.14,0:03:31.52,Default,,0000,0000,0000,,陪審員會比較能代表一般大眾，
Dialogue: 0,0:03:31.52,0:03:34.37,Default,,0000,0000,0000,,且他們的動機不同於公訴人、
Dialogue: 0,0:03:34.37,0:03:36.27,Default,,0000,0000,0000,,立法者，或法官，
Dialogue: 0,0:03:36.27,0:03:38.32,Default,,0000,0000,0000,,不像他們要尋求連任或升官。
Dialogue: 0,0:03:38.32,0:03:40.31,Default,,0000,0000,0000,,美國的建國者相信
Dialogue: 0,0:03:40.31,0:03:42.84,Default,,0000,0000,0000,,公正的公民群體有智慧
Dialogue: 0,0:03:42.84,0:03:45.80,Default,,0000,0000,0000,,能查驗政府的這三項權力分支。
Dialogue: 0,0:03:45.80,0:03:49.25,Default,,0000,0000,0000,,陪審團審判本身賦予一般公民
Dialogue: 0,0:03:49.25,0:03:52.14,Default,,0000,0000,0000,,一個支撐社會組織的重要角色。
Dialogue: 0,0:03:52.14,0:03:56.36,Default,,0000,0000,0000,,美國的陪審團體制\N在未來還能存活下去嗎？