Что же произошло с судом присяжных? — Суджа Томас
-
0:07 - 0:10Ещё со времён Сократа
-
0:10 - 0:13в процессе становления первых общин
было решено, что некоторые споры, -
0:13 - 0:16например,
совершал ли человек преступление, -
0:16 - 0:19должны разрешаться группой людей.
-
0:19 - 0:23Спустя столетия в Англии
зародился институт суда присяжных, -
0:23 - 0:27ставший неотъемлемой частью
правовой системы этой страны, -
0:27 - 0:31благодаря ему граждане получили право
контролировать власть и принимать решения. -
0:31 - 0:35Суды присяжных выносили решения
о рассмотрении дел в отношении подсудимых, -
0:35 - 0:37определяли, виновны ли обвиняемые,
-
0:37 - 0:40а также разрешали финансовые споры.
-
0:40 - 0:44И хотя американские колонии в итоге
стали независимыми от Англии, -
0:44 - 0:47тем не менее они переняли
её правовые традиции. -
0:47 - 0:50Согласно Конституции США,
Большое жюри -
0:50 - 0:53наделяется правом решать,
рассматривать ли уголовные дела, -
0:53 - 0:56обязано рассматривать все уголовные дела,
кроме импичмента, -
0:56 - 0:59определяет порядок работы присяжных
по гражданским делам. -
0:59 - 1:03Однако сегодня в США
не собирается Большое жюри, -
1:03 - 1:07а дела, рассматриваемые судом присяжных,
составляют менее 4% уголовных -
1:07 - 1:10и менее 1% гражданских
от общего количества поданных исков. -
1:10 - 1:14И это в то время, когда в других странах
суды присяжных набирают популярность. -
1:14 - 1:17Так что же произошло с ними в США?
-
1:17 - 1:22Отчасти это из-за истолкования Конституции
Верховным судом США, -
1:22 - 1:24разрешившим заключать
соглашения о признании вины, -
1:24 - 1:27что сейчас повсеместно происходит
почти в каждом уголовном деле. -
1:27 - 1:30Прокурор представляет обвиняемого
-
1:30 - 1:32и решение о признании его виновным.
-
1:32 - 1:36Если подсудимый соглашается,
дело не рассматривается судом присяжных, -
1:36 - 1:38в этом случае обвиняемый получит
срок меньше, -
1:38 - 1:41чем если бы его дело рассматривалось
в суде присяжных. -
1:41 - 1:44Перспектива получить бо́льший срок
по приговору суда присяжных -
1:44 - 1:48может испугать даже невиновных подсудимых
и вынудить их заключить соглашение. -
1:48 - 1:50С XIX по XXI век
-
1:50 - 1:56доля признанных виновными
возросла с 20 до 90 процентов -
1:56 - 1:58и продолжает расти.
-
1:58 - 2:01Верховный суд США также одобрил
применение другой процедуры -
2:01 - 2:02в обход суда присяжных,
-
2:02 - 2:04она называется суммарное судопроизводство.
-
2:04 - 2:08При суммарном судопроизводстве судья может
отказать в рассмотрении гражданского дела, -
2:08 - 2:12если истцом будет предоставлено
недостаточно доказательств. -
2:12 - 2:14Это предназначено для тех дел,
-
2:14 - 2:17с решениями по которым
будут согласны присяжные. -
2:17 - 2:19Определить это бывает нелегко,
-
2:19 - 2:22однако применение суммарного производства
распространилось настолько, -
2:22 - 2:25что многие засомневались
в его беспристрастности. -
2:25 - 2:28Например, судьи удовлетворяют
полностью или частично -
2:28 - 2:30более 70% ходатайств работодателей
-
2:30 - 2:34отказать их работникам
в исках о дискриминации. -
2:34 - 2:38Ещё одна возможность
для истца и защитника -
2:38 - 2:41избежать судебного разбирательства —
-
2:41 - 2:45воспользоваться услугами
профессионального арбитра. -
2:45 - 2:48Обычно в этом качестве выступают юристы,
преподаватели или бывшие судьи. -
2:48 - 2:51Арбитраж может быть мудрым решением
для обеих сторон, -
2:51 - 2:54чтобы избежать необходимости
рассмотрения разногласий в суде, -
2:54 - 2:57но чаще к нему прибегают неосознанно
-
2:57 - 3:01при заключении трудовых договоров
или сделок купли-продажи. -
3:01 - 3:03Но с ним могут возникнуть проблемы.
-
3:03 - 3:05Например, некоторые арбитры
могут быть предвзятыми, -
3:05 - 3:08отстаивая интересы нанимающих их компаний.
-
3:08 - 3:11Это лишь некоторые процедуры,
способствовавшие исчезновению присяжных. -
3:11 - 3:14Но исчезновение судов присяжных —
это плохо или хорошо? -
3:14 - 3:16Суды присяжных несовершенны.
-
3:16 - 3:17Содержать их дорого,
-
3:17 - 3:18дела слушаются долго,
-
3:18 - 3:19и они могут допускать ошибки.
-
3:19 - 3:21И в них не всегда есть необходимость,
-
3:21 - 3:25например, когда обе стороны
способны достичь соглашения. -
3:25 - 3:27Но у присяжных тоже есть
свои преимущества. -
3:27 - 3:28Если правильно их подобрать,
-
3:28 - 3:32то они могут представлять интересы
практически всех категорий граждан -
3:32 - 3:34и иметь другую убеждённость,
нежели прокуроры, -
3:34 - 3:35судьи
-
3:35 - 3:36или политики,
-
3:36 - 3:39руководствующиеся порой
политическими или карьерными причинами. -
3:39 - 3:42Отцы-основатели Соединённых Штатов
верили в мудрость -
3:42 - 3:43беспристрастных групп граждан,
-
3:43 - 3:46которым будут подконтрольны
три ветви власти. -
3:46 - 3:49И суд присяжных отвёл обычным гражданам
-
3:49 - 3:52главенствующую роль в поддержании
общественного строя. -
3:52 - 3:56Так выживет ли в США в будущем
институт судов присяжных?
- Title:
- Что же произошло с судом присяжных? — Суджа Томас
- Description:
-
Посмотреть урок полностью: http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas
Сегодня в Соединённых Штатах в судах присяжных слушается менее 4% уголовных дел и менее 1% гражданских. В то же время в других странах суды присяжных набирают популярность. Что же произошло с ними в США? Исчезновение присяжных — это плохо или хорошо? Суджа Томас рассмотрит данный вопрос с обеих сторон.
Урок — Суджа Томас, мультипликация — Globizco.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:12
Anna Kotova approved Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Anna Kotova accepted Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Anna Kotova edited Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Anna Kotova edited Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Ростислав Голод edited Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Ростислав Голод edited Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Ростислав Голод edited Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Ростислав Голод edited Russian subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas |