WEBVTT

00:00:07.213 --> 00:00:09.972
Ещё со времён Сократа

00:00:09.972 --> 00:00:13.263
в процессе становления первых общин
было решено, что некоторые споры,

00:00:13.263 --> 00:00:16.173
например, 
совершал ли человек преступление,

00:00:16.173 --> 00:00:18.832
должны разрешаться группой людей.

00:00:18.832 --> 00:00:23.053
Спустя столетия в Англии
зародился институт суда присяжных,

00:00:23.053 --> 00:00:26.842
ставший неотъемлемой частью
правовой системы этой страны,

00:00:26.842 --> 00:00:30.954
благодаря ему граждане получили право
контролировать власть и принимать решения.

00:00:30.954 --> 00:00:34.614
Суды присяжных выносили решения
о рассмотрении дел в отношении подсудимых,

00:00:34.614 --> 00:00:37.462
определяли, виновны ли обвиняемые,

00:00:37.462 --> 00:00:40.453
а также разрешали финансовые споры.

00:00:40.453 --> 00:00:44.123
И хотя американские колонии в итоге
стали независимыми от Англии,

00:00:44.123 --> 00:00:46.834
тем не менее они переняли
её правовые традиции.

00:00:46.834 --> 00:00:49.844
Согласно Конституции США,
Большое жюри

00:00:49.844 --> 00:00:52.594
наделяется правом решать,
рассматривать ли уголовные дела,

00:00:52.594 --> 00:00:56.134
обязано рассматривать все уголовные дела,
кроме импичмента,

00:00:56.134 --> 00:00:59.282
определяет порядок работы присяжных
по гражданским делам.

00:00:59.282 --> 00:01:03.004
Однако сегодня в США
не собирается Большое жюри,

00:01:03.004 --> 00:01:06.864
а дела, рассматриваемые судом присяжных,
составляют менее 4% уголовных

00:01:06.864 --> 00:01:10.354
и менее 1% гражданских
от общего количества поданных исков.

00:01:10.354 --> 00:01:14.424
И это в то время, когда в других странах
суды присяжных набирают популярность.

00:01:14.424 --> 00:01:16.885
Так что же произошло с ними в США?

00:01:16.885 --> 00:01:21.895
Отчасти это из-за истолкования Конституции
Верховным судом США,

00:01:21.895 --> 00:01:24.377
разрешившим заключать
соглашения о признании вины,

00:01:24.377 --> 00:01:27.460
что сейчас повсеместно происходит
почти в каждом уголовном деле.

00:01:27.460 --> 00:01:29.817
Прокурор представляет обвиняемого

00:01:29.817 --> 00:01:32.236
и решение о признании его виновным.

00:01:32.236 --> 00:01:35.582
Если подсудимый соглашается,
дело не рассматривается судом присяжных,

00:01:35.582 --> 00:01:37.751
в этом случае обвиняемый получит
срок меньше,

00:01:37.751 --> 00:01:40.841
чем если бы его дело рассматривалось
в суде присяжных.

00:01:40.841 --> 00:01:43.811
Перспектива получить бо́льший срок
по приговору суда присяжных

00:01:43.811 --> 00:01:47.511
может испугать даже невиновных подсудимых
и вынудить их заключить соглашение.

00:01:47.511 --> 00:01:49.992
С XIX по XXI век

00:01:49.992 --> 00:01:55.522
доля признанных виновными
возросла с 20 до 90 процентов

00:01:55.522 --> 00:01:57.617
и продолжает расти.

00:01:57.617 --> 00:02:00.503
Верховный суд США также одобрил
применение другой процедуры

00:02:00.503 --> 00:02:02.043
в обход суда присяжных,

00:02:02.043 --> 00:02:04.044
она называется суммарное судопроизводство.

00:02:04.044 --> 00:02:08.143
При суммарном судопроизводстве судья может
отказать в рассмотрении гражданского дела,

00:02:08.143 --> 00:02:11.962
если истцом будет предоставлено
недостаточно доказательств.

00:02:11.962 --> 00:02:14.002
Это предназначено для тех дел,


00:02:14.002 --> 00:02:17.002
с решениями по которым
будут согласны присяжные.

00:02:17.002 --> 00:02:19.102
Определить это бывает нелегко,

00:02:19.102 --> 00:02:22.472
однако применение суммарного производства
распространилось настолько,

00:02:22.472 --> 00:02:25.012
что многие засомневались
в его беспристрастности.

00:02:25.012 --> 00:02:27.723
Например, судьи удовлетворяют
полностью или частично

00:02:27.723 --> 00:02:30.367
более 70% ходатайств работодателей

00:02:30.367 --> 00:02:33.712
отказать их работникам
в исках о дискриминации.

00:02:33.712 --> 00:02:38.114
Ещё одна возможность
для истца и защитника

00:02:38.114 --> 00:02:40.683
избежать судебного разбирательства —

00:02:40.683 --> 00:02:44.544
воспользоваться услугами
профессионального арбитра.

00:02:44.544 --> 00:02:48.173
Обычно в этом качестве выступают юристы,
преподаватели или бывшие судьи.

00:02:48.173 --> 00:02:51.044
Арбитраж может быть мудрым решением
для обеих сторон,

00:02:51.044 --> 00:02:53.984
чтобы избежать необходимости
рассмотрения разногласий в суде,

00:02:53.984 --> 00:02:57.194
но чаще к нему прибегают неосознанно

00:02:57.194 --> 00:03:01.005
при заключении трудовых договоров
или сделок купли-продажи.

00:03:01.005 --> 00:03:02.765
Но с ним могут возникнуть проблемы.

00:03:02.765 --> 00:03:05.354
Например, некоторые арбитры
могут быть предвзятыми,

00:03:05.354 --> 00:03:07.615
отстаивая интересы нанимающих их компаний.

00:03:07.615 --> 00:03:10.925
Это лишь некоторые процедуры,
способствовавшие исчезновению присяжных.

00:03:10.925 --> 00:03:13.765
Но исчезновение судов присяжных —
это плохо или хорошо?

00:03:13.765 --> 00:03:15.685
Суды присяжных несовершенны.

00:03:15.685 --> 00:03:16.775
Содержать их дорого,

00:03:16.775 --> 00:03:17.905
дела слушаются долго,

00:03:17.905 --> 00:03:19.475
и они могут допускать ошибки.

00:03:19.475 --> 00:03:21.255
И в них не всегда есть необходимость,

00:03:21.255 --> 00:03:24.684
например, когда обе стороны
способны достичь соглашения.

00:03:24.684 --> 00:03:26.765
Но у присяжных тоже есть
свои преимущества.

00:03:26.765 --> 00:03:28.135
Если правильно их подобрать,

00:03:28.135 --> 00:03:31.516
то они могут представлять интересы
практически всех категорий граждан

00:03:31.516 --> 00:03:34.366
и иметь другую убеждённость,
нежели прокуроры,

00:03:34.366 --> 00:03:35.256
судьи

00:03:35.256 --> 00:03:36.256
или политики,

00:03:36.256 --> 00:03:39.335
руководствующиеся порой
политическими или карьерными причинами.

00:03:39.335 --> 00:03:41.886
Отцы-основатели Соединённых Штатов
верили в мудрость

00:03:41.886 --> 00:03:43.425
беспристрастных групп граждан,

00:03:43.425 --> 00:03:45.805
которым будут подконтрольны
три ветви власти.

00:03:45.805 --> 00:03:49.246
И суд присяжных отвёл обычным гражданам

00:03:49.246 --> 00:03:52.145
главенствующую роль в поддержании
общественного строя.

00:03:52.145 --> 00:03:56.356
Так выживет ли в США в будущем 
институт судов присяжных?