1
00:00:07,213 --> 00:00:09,972
Ещё со времён Сократа

2
00:00:09,972 --> 00:00:13,263
в процессе становления первых общин
было решено, что некоторые споры,

3
00:00:13,263 --> 00:00:16,173
например, 
совершал ли человек преступление,

4
00:00:16,173 --> 00:00:18,832
должны разрешаться группой людей.

5
00:00:18,832 --> 00:00:23,053
Спустя столетия в Англии
зародился институт суда присяжных,

6
00:00:23,053 --> 00:00:26,842
ставший неотъемлемой частью
правовой системы этой страны,

7
00:00:26,842 --> 00:00:30,954
благодаря ему граждане получили право
контролировать власть и принимать решения.

8
00:00:30,954 --> 00:00:34,614
Суды присяжных выносили решения
о рассмотрении дел в отношении подсудимых,

9
00:00:34,614 --> 00:00:37,462
определяли, виновны ли обвиняемые,

10
00:00:37,462 --> 00:00:40,453
а также разрешали финансовые споры.

11
00:00:40,453 --> 00:00:44,123
И хотя американские колонии в итоге
стали независимыми от Англии,

12
00:00:44,123 --> 00:00:46,834
тем не менее они переняли
её правовые традиции.

13
00:00:46,834 --> 00:00:49,844
Согласно Конституции США,
Большое жюри

14
00:00:49,844 --> 00:00:52,594
наделяется правом решать,
рассматривать ли уголовные дела,

15
00:00:52,594 --> 00:00:56,134
обязано рассматривать все уголовные дела,
кроме импичмента,

16
00:00:56,134 --> 00:00:59,282
определяет порядок работы присяжных
по гражданским делам.

17
00:00:59,282 --> 00:01:03,004
Однако сегодня в США
не собирается Большое жюри,

18
00:01:03,004 --> 00:01:06,864
а дела, рассматриваемые судом присяжных,
составляют менее 4% уголовных

19
00:01:06,864 --> 00:01:10,354
и менее 1% гражданских
от общего количества поданных исков.

20
00:01:10,354 --> 00:01:14,424
И это в то время, когда в других странах
суды присяжных набирают популярность.

21
00:01:14,424 --> 00:01:16,885
Так что же произошло с ними в США?

22
00:01:16,885 --> 00:01:21,895
Отчасти это из-за истолкования Конституции
Верховным судом США,

23
00:01:21,895 --> 00:01:24,377
разрешившим заключать
соглашения о признании вины,

24
00:01:24,377 --> 00:01:27,460
что сейчас повсеместно происходит
почти в каждом уголовном деле.

25
00:01:27,460 --> 00:01:29,817
Прокурор представляет обвиняемого

26
00:01:29,817 --> 00:01:32,236
и решение о признании его виновным.

27
00:01:32,236 --> 00:01:35,582
Если подсудимый соглашается,
дело не рассматривается судом присяжных,

28
00:01:35,582 --> 00:01:37,751
в этом случае обвиняемый получит
срок меньше,

29
00:01:37,751 --> 00:01:40,841
чем если бы его дело рассматривалось
в суде присяжных.

30
00:01:40,841 --> 00:01:43,811
Перспектива получить бо́льший срок
по приговору суда присяжных

31
00:01:43,811 --> 00:01:47,511
может испугать даже невиновных подсудимых
и вынудить их заключить соглашение.

32
00:01:47,511 --> 00:01:49,992
С XIX по XXI век

33
00:01:49,992 --> 00:01:55,522
доля признанных виновными
возросла с 20 до 90 процентов

34
00:01:55,522 --> 00:01:57,617
и продолжает расти.

35
00:01:57,617 --> 00:02:00,503
Верховный суд США также одобрил
применение другой процедуры

36
00:02:00,503 --> 00:02:02,043
в обход суда присяжных,

37
00:02:02,043 --> 00:02:04,044
она называется суммарное судопроизводство.

38
00:02:04,044 --> 00:02:08,143
При суммарном судопроизводстве судья может
отказать в рассмотрении гражданского дела,

39
00:02:08,143 --> 00:02:11,962
если истцом будет предоставлено
недостаточно доказательств.

40
00:02:11,962 --> 00:02:14,002
Это предназначено для тех дел,


41
00:02:14,002 --> 00:02:17,002
с решениями по которым
будут согласны присяжные.

42
00:02:17,002 --> 00:02:19,102
Определить это бывает нелегко,

43
00:02:19,102 --> 00:02:22,472
однако применение суммарного производства
распространилось настолько,

44
00:02:22,472 --> 00:02:25,012
что многие засомневались
в его беспристрастности.

45
00:02:25,012 --> 00:02:27,723
Например, судьи удовлетворяют
полностью или частично

46
00:02:27,723 --> 00:02:30,367
более 70% ходатайств работодателей

47
00:02:30,367 --> 00:02:33,712
отказать их работникам
в исках о дискриминации.

48
00:02:33,712 --> 00:02:38,114
Ещё одна возможность
для истца и защитника

49
00:02:38,114 --> 00:02:40,683
избежать судебного разбирательства —

50
00:02:40,683 --> 00:02:44,544
воспользоваться услугами
профессионального арбитра.

51
00:02:44,544 --> 00:02:48,173
Обычно в этом качестве выступают юристы,
преподаватели или бывшие судьи.

52
00:02:48,173 --> 00:02:51,044
Арбитраж может быть мудрым решением
для обеих сторон,

53
00:02:51,044 --> 00:02:53,984
чтобы избежать необходимости
рассмотрения разногласий в суде,

54
00:02:53,984 --> 00:02:57,194
но чаще к нему прибегают неосознанно

55
00:02:57,194 --> 00:03:01,005
при заключении трудовых договоров
или сделок купли-продажи.

56
00:03:01,005 --> 00:03:02,765
Но с ним могут возникнуть проблемы.

57
00:03:02,765 --> 00:03:05,354
Например, некоторые арбитры
могут быть предвзятыми,

58
00:03:05,354 --> 00:03:07,615
отстаивая интересы нанимающих их компаний.

59
00:03:07,615 --> 00:03:10,925
Это лишь некоторые процедуры,
способствовавшие исчезновению присяжных.

60
00:03:10,925 --> 00:03:13,765
Но исчезновение судов присяжных —
это плохо или хорошо?

61
00:03:13,765 --> 00:03:15,685
Суды присяжных несовершенны.

62
00:03:15,685 --> 00:03:16,775
Содержать их дорого,

63
00:03:16,775 --> 00:03:17,905
дела слушаются долго,

64
00:03:17,905 --> 00:03:19,475
и они могут допускать ошибки.

65
00:03:19,475 --> 00:03:21,255
И в них не всегда есть необходимость,

66
00:03:21,255 --> 00:03:24,684
например, когда обе стороны
способны достичь соглашения.

67
00:03:24,684 --> 00:03:26,765
Но у присяжных тоже есть
свои преимущества.

68
00:03:26,765 --> 00:03:28,135
Если правильно их подобрать,

69
00:03:28,135 --> 00:03:31,516
то они могут представлять интересы
практически всех категорий граждан

70
00:03:31,516 --> 00:03:34,366
и иметь другую убеждённость,
нежели прокуроры,

71
00:03:34,366 --> 00:03:35,256
судьи

72
00:03:35,256 --> 00:03:36,256
или политики,

73
00:03:36,256 --> 00:03:39,335
руководствующиеся порой
политическими или карьерными причинами.

74
00:03:39,335 --> 00:03:41,886
Отцы-основатели Соединённых Штатов
верили в мудрость

75
00:03:41,886 --> 00:03:43,425
беспристрастных групп граждан,

76
00:03:43,425 --> 00:03:45,805
которым будут подконтрольны
три ветви власти.

77
00:03:45,805 --> 00:03:49,246
И суд присяжных отвёл обычным гражданам

78
00:03:49,246 --> 00:03:52,145
главенствующую роль в поддержании
общественного строя.

79
00:03:52,145 --> 00:03:56,356
Так выживет ли в США в будущем 
институт судов присяжных?