A kormányoknak meg kell harcolniuk a cégekkel, nem pedig együttműködni velük
-
0:01 - 0:02Húsz éve,
-
0:02 - 0:05amikor Londonban főállású ügyvéd
-
0:05 - 0:08és emberi jogi jogász voltam,
-
0:08 - 0:10s az ország legfelsőbb bírósága
-
0:10 - 0:15még – úgymond – történelmi
véletlenségből gyűlt össze -
0:15 - 0:16ebben az épületben,
-
0:17 - 0:18összeakadtam egy fiatalemberrel,
-
0:18 - 0:21aki épp akkor hagyta ott a brit külügyet.
-
0:22 - 0:24Amikor megkérdeztem, mi okból,
-
0:24 - 0:25elmesélte.
-
0:27 - 0:29Egyik reggel ezzel
állított be a főnökéhez: -
0:29 - 0:33"Csináljunk valamit
a kínai emberi jogi visszaélésekkel!" -
0:34 - 0:36A főnöke így felelt:
-
0:36 - 0:39"Semmit sem tehetünk
a kínai emberi jogi visszaélésekkel, -
0:39 - 0:42mert kereskedelmi kapcsolatban
vagyunk Kínával." -
0:43 - 0:45A barátom lelombozódva elkullogott,
-
0:45 - 0:48de fél év múlva megint
megjelent a főnökénél; -
0:49 - 0:51s ezúttal így szólt:
-
0:51 - 0:54"Csináljunk valamit
a burmai emberi jogi visszaélésekkel!" -
0:54 - 0:56Akkor ez volt az ország neve.
-
0:56 - 1:00A főnök kisvártatva így felelt:
-
1:00 - 1:03"Jaj, semmit sem tehetünk
a burmai emberi jogi visszaélésekkel, -
1:03 - 1:06mert semminemű kereskedelmi
kapcsolatban sem vagyunk Burmával." -
1:06 - 1:08(Nevetés)
-
1:08 - 1:10Ekkor érezte, hogy ott kell hagynia őket.
-
1:10 - 1:12Nemcsak a képmutatás ment az idegeire,
-
1:13 - 1:16hanem kormánya vonakodása is,
-
1:16 - 1:19hogy összetűzzön más kormányokkal,
-
1:19 - 1:21kiélezett vitába szálljon velük,
-
1:21 - 1:25miközben ártatlan emberek szenvednek.
-
1:26 - 1:28Mindig azt verték a fejünkbe,
-
1:28 - 1:30hogy a konfliktus rossz,
-
1:31 - 1:33a kompromisszum jó;
-
1:34 - 1:35a konfliktus rossz,
-
1:35 - 1:37ám a konszenzus jó,
-
1:38 - 1:40a konfliktus rossz,
-
1:40 - 1:43ám az együttműködés jó.
-
1:44 - 1:45De nézetem szerint,
-
1:45 - 1:48ez végletesen leegyszerűsített világkép.
-
1:48 - 1:50Nem tudhatjuk,
-
1:50 - 1:52melyik konfliktus rossz,
-
1:52 - 1:55hacsak nem tudjuk, ki küzd,
-
1:55 - 1:56miért küzd,
-
1:57 - 1:59és hogyan küzd.
-
1:59 - 2:02A kompromisszumok velejéig
erkölcstelenek lehetnek, -
2:02 - 2:05ha ártalmára vannak azoknak,
akiknek nem osztottak lapot, -
2:06 - 2:08a gyengéknek, az elesetteknek,
-
2:08 - 2:11akiket pedig kötelességünk védeni.
-
2:12 - 2:16Lehet, hogy kissé kétkedve
néznek egy ilyen ügyvédre, -
2:16 - 2:19aki a konfliktus előnyei mellett érvel,
-
2:19 - 2:21és kákán is csomót keres
a kompromisszumban, -
2:21 - 2:23de ráadásul mediátor is vagyok,
-
2:23 - 2:27s jelenleg azzal foglalkozom,
hogy ingyen előadásokat tartok etikából. -
2:27 - 2:30Bankom előszeretettel szokott
figyelmeztetni, hogy csúszom lefelé. -
2:32 - 2:35Ha elfogadják az érvemet,
-
2:35 - 2:38az nemcsak életvitelünket változtatja meg,
-
2:39 - 2:41– ezt talán tegyük félre egy pillanatra –,
-
2:42 - 2:45de megváltoztatja a nagy ügyekre:
pl. a közegészségügyre -
2:45 - 2:48és a környezetre vonatkozó
gondolkodásmódunkat. -
2:49 - 2:51Hadd magyarázzam meg.
-
2:52 - 2:55Az USA minden középiskolása,
-
2:55 - 2:57beleértve 12 éves lányomat,
-
2:57 - 3:01megtanulja, hogy az államnak
három hatalmi ága van: -
3:01 - 3:05a törvényhozói, a végrehajtói
és az igazságszolgáltatási. -
3:06 - 3:07James Madison ezt írta:
-
3:07 - 3:12"Ha van elv, amely szentebb bármi másnál
-
3:12 - 3:15az alkotmányunkban
-
3:15 - 3:17és bármely szabad alkotmányban,
-
3:17 - 3:19akkor az az elv, amely szétválasztja
-
3:19 - 3:23a törvényhozói, a végrehajtói
és az igazságszolgáltatási hatalmat." -
3:24 - 3:27Az alapító atyák nemcsak
a hatalomkoncentrációt -
3:27 - 3:31s a hatalomgyakorlást viselték a szívükön.
-
3:31 - 3:35Fölfogták a befolyás veszélyét is.
-
3:36 - 3:42Bírók nem dönthetnek
törvények alkotmányosságáról, -
3:42 - 3:45miközben részt vesznek kidolgozásukban,
-
3:45 - 3:49nem vonhatják felelősségre
a kormányzat más ágazatait, -
3:49 - 3:51ha együttműködnek
-
3:51 - 3:54vagy közeli kapcsolatban állnak velük.
-
3:55 - 3:59Az alkotmány – írta róla egy neves tudós –
-
3:59 - 4:02"fölhívás küzdelemre".
-
4:02 - 4:05Mi, a nép, csak nyerünk általa,
-
4:05 - 4:09ha a hatalmi ágak küzdenek egymással.
-
4:11 - 4:15Elismerjük, hogy a küzdelem
-
4:15 - 4:18nemcsak a közszférában,
-
4:18 - 4:20a kormányzati ágak között fontos.
-
4:20 - 4:24A magánszférában,
a cégek közötti viszonyban -
4:24 - 4:26is fontosnak tartjuk.
-
4:27 - 4:32Képzeljük el, hogy két amerikai
légitársaság megállapodik, -
4:32 - 4:37hogy a turistaosztályú repülőjegy árát
-
4:37 - 4:39nem viszi 250 dollár alá.
-
4:40 - 4:43Ez együttműködés,
de kimondhatjuk: összejátszás, -
4:43 - 4:45nem verseny.
-
4:45 - 4:48E magatartás kárt okoz az utasoknak,
-
4:48 - 4:50mert megdrágulnak a jegyek,
-
4:51 - 4:53Képzeljük el, hogy két
légitársaság azt mondja: -
4:53 - 4:58"Nézd, A légitársaság, mi üzemeltetjük
a Los Angeles–Chicago járatot", -
4:58 - 5:01a B légitársaság meg ezt: "mi pedig
a Chicago–Washington járatot, -
5:01 - 5:03és nem versenyzünk".
-
5:03 - 5:07Ez megint csak együttműködés,
összejátszás, nem pedig verseny, -
5:07 - 5:10és megint az emberek jártak rosszul.
-
5:12 - 5:17Értjük a küzdelem fontosságát,
-
5:17 - 5:22ha a hatalmi ágak viszonyáról van szó
-
5:23 - 5:25a közszférában.
-
5:25 - 5:28Értjük a konfliktus fontosságát
-
5:28 - 5:33a cégek közötti viszony esetében is,
-
5:33 - 5:34a magánszférában.
-
5:34 - 5:37De elfelejtkeztünk róla
-
5:37 - 5:41a közszféra-magánszféra viszonylatában.
-
5:41 - 5:45A kormányok az egész világon
együttműködnek az iparral -
5:45 - 5:49közegészségügyi
és környezetvédelmi kérdésekben, -
5:49 - 5:52gyakran pont ama cégekkel működnek együtt,
-
5:52 - 5:58amelyek a megoldandó problémákat
okozzák, vagy éppen súlyosbítják. -
5:59 - 6:03Azt mondják nekünk, hogy e kapcsolatok
-
6:03 - 6:04nyerő-nyerő jellegűek.
-
6:05 - 6:09De mi van, ha valaki mégis veszít?
-
6:10 - 6:13Egy pár példát mondok.
-
6:14 - 6:17Az egyik ENSZ-szervezet foglalkozni
kezdett egy súlyos üggyel, -
6:17 - 6:21az indiai vidéki iskolák
rossz higiéniai állapotával. -
6:22 - 6:26Ebben nemcsak az országos és helyi
közigazgatással működtek együtt, -
6:26 - 6:29hanem egy tévétársasággal
-
6:29 - 6:33és egy nagy nemzetközi
üdítőitalgyártó céggel. -
6:34 - 6:37Kevesebb mint egymillió dollár fejében
-
6:37 - 6:41a cég lehetőséget kapott
egy egyhavi reklámkampányra, -
6:41 - 6:44amelynek része volt
egy 12 órás jótékonysági műsor, -
6:44 - 6:47mindben szerepelhetett
a cég logója és színvilága. -
6:48 - 6:50Ebben állapodtak meg,
-
6:50 - 6:53ami a cég szemszögéből
-
6:53 - 6:55teljesen érthető volt.
-
6:55 - 6:58Növeli a cég tekintélyét,
-
6:58 - 7:00és márkahűséget teremt
a termékei iránt. -
7:01 - 7:03De szerintem
-
7:03 - 7:07ez alapvetően hibás fölfogás
egy kormányközi szervezet számára, -
7:07 - 7:11amelynek feladata az életminőség javítása.
-
7:12 - 7:15A cukortartalmú italok gyártásának
és fogyasztásának növelése -
7:15 - 7:19a csekély helyi vízkészlet terhére,
és a kiürült palackok fölhalmozódása -
7:19 - 7:22egy olyan országban, amely már
így is az elhízottsággal küszködik, -
7:22 - 7:26sem közegészségügyi,
-
7:26 - 7:29sem környezetvédelmi szempontból
nem tartható fenn. -
7:29 - 7:32Az egyik közegészségügyi
feladat megoldása során -
7:32 - 7:34a szervezet
-
7:34 - 7:36egy újabb bajt alapoz meg.
-
7:37 - 7:42Ez a tucatnyi példa egyike
-
7:42 - 7:47a kormányzati-ipari kapcsolatokról szóló
könyvem anyaggyűjtésekor föltártak közül. -
7:47 - 7:50Beszélhetnék a londoni és általában
-
7:50 - 7:52a brit parkokat érintő kezdeményezésről,
-
7:52 - 7:55amelyben ugyanez a cég
népszerűsíti a testmozgást, -
7:56 - 8:00vagy a brit kormány önkéntes
kötelezettségvállalásairól -
8:00 - 8:03az iparvállalatokkal együttműködve,
-
8:03 - 8:05ahelyett hogy szabályozná
tevékenységüket. -
8:05 - 8:11A partneri kapcsolat vagy együttműködés
a közegészségügyben mintává váltak, -
8:11 - 8:15és ismétlem, csak az iparvállalatok
érdekeit szolgálják. -
8:15 - 8:19Ez lehetővé teszi egészségügyi problémák
megfogalmazását és megoldását -
8:19 - 8:21a legkevésbé kockázatos módon,
-
8:21 - 8:24amely összhangban áll üzleti érdekükkel.
-
8:24 - 8:26Így az elhízás
-
8:26 - 8:31személyes döntéssé válik,
-
8:31 - 8:33hozzáállásbeli kérdéssé,
-
8:33 - 8:36amelyben mindenki maga felel azért,
ha nem mozog eleget. -
8:36 - 8:38Ha erre szűkítik le,
-
8:38 - 8:40attól kezdve
-
8:40 - 8:43már nem a nemzetközi
élelmiszergyártó cégek gondja. -
8:43 - 8:45Nem az ipart hibáztatom,
-
8:45 - 8:48az ipar nyilván a befolyásának
növelésére törekszik, -
8:48 - 8:51hogy előmozdítsa üzleti érdekeit.
-
8:52 - 8:55De a kormányok felelősek azért,
-
8:55 - 8:57hogy ellenstratégiát dolgozzanak ki
-
8:57 - 8:59a védelmünkre
-
8:59 - 9:01és a közjó védelmére.
-
9:02 - 9:06A kormányok ott hibáznak,
-
9:06 - 9:09hogy úgy működnek együtt
-
9:09 - 9:10az iparral,
-
9:10 - 9:13hogy összemossák
-
9:13 - 9:15a közjót
-
9:15 - 9:16a közös érdekkel.
-
9:17 - 9:20Aki az iparral működik együtt,
-
9:20 - 9:23óhatatlanul félreteszi azt,
-
9:23 - 9:26ami előmozdíthatja a közjót,
ha azt az ipar nem támogatja. -
9:26 - 9:29Az iparnak nem lesz ínyére
a szigorúbb szabályozás, -
9:29 - 9:33hacsak ezzel nem úszhat meg
egy még szigorúbbat, -
9:33 - 9:37vagy ezzel nem szoríthatja ki
a piacról versenytársait. -
9:38 - 9:40Bizonyos dolgokkal a cégek
sohasem értenek egyet, -
9:40 - 9:43pl. hogy emeljék
az egészségtelen termékeik árát, -
9:43 - 9:45mert – mint számunkra kiderült –
-
9:45 - 9:47az sértené a versenytörvényt.
-
9:49 - 9:52Úgyhogy kormányaink ne tévesszék össze
-
9:52 - 9:54a közjót a közös érdekkel,
-
9:54 - 10:00különösen, ha a közös érdek
az iparral való megállapodást jelenti. -
10:01 - 10:02Újabb példa,
-
10:02 - 10:04amely a nagyszabású együttműködés helyett
-
10:04 - 10:07alapjaiban lejjebb van,
-
10:07 - 10:10szó szerint és átvitt értelemben is:
-
10:10 - 10:13ez a palagáz hidraulikus
repesztéssel való kitermelése. -
10:13 - 10:17Képzeljük el, hogy veszünk egy telket,
-
10:17 - 10:19nem tudván, hogy a bányajogok
már el vannak adva. -
10:19 - 10:21Ez még a palagáz-láz előtt történt.
-
10:22 - 10:25A telekre fölépítjük álmaink házát,
-
10:25 - 10:27de kisvártatva rádöbbenünk,
-
10:27 - 10:32hogy egy gázcég
fúróállványt épít a telkünkön. -
10:33 - 10:36Ez történt a Hallowich családdal.
-
10:37 - 10:40Rövid időn belül fejfájásról,
-
10:40 - 10:43torokfájásról és szemviszketésről
-
10:43 - 10:46kezdtek panaszkodni,
-
10:47 - 10:49ráadásul zajok, rezgések
-
10:49 - 10:52s az égő gáz villózó fényei zavarták őket.
-
10:53 - 10:55A család hangosan méltatlankodott,
-
10:56 - 10:57majd hirtelen elhallgatott.
-
10:58 - 11:02Amikor ez a kép megjelent,
a Pittsburgh Post-Gazette -
11:02 - 11:05és egy másik újság jóvoltából kiderült,
miért hallgattak el. -
11:05 - 11:08Az újságok bírósághoz intézték a kérdést:
"Mi történt Hallowichékkal?" -
11:08 - 11:12Kiderült, hogy Hallowichék
titokban megállapodtak a céggel, -
11:12 - 11:16kaptak tőlük egy "eszi nem eszi
nem kap mást"-ajánlatot. -
11:16 - 11:17A cég ezt ajánlotta:
-
11:17 - 11:19"Kapnak egy hat számjegyű összeget,
-
11:19 - 11:22hogy elköltözhessenek,
s új életet kezdhessenek. -
11:22 - 11:23De ennek fejében meg kell ígérniük,
-
11:23 - 11:27hogy cégüket illető tapasztalatukról
senkinek sem beszélnek, -
11:27 - 11:29nem beszélnek a repesztéssel
kapcsolatos dolgokról sem, -
11:29 - 11:33nem beszélnek az egészségi
következményekről sem, -
11:34 - 11:37amelyeket az esetleges orvosi
vizsgálat megállapíthat." -
11:38 - 11:41Nem rovom föl Hallowichéknak,
-
11:41 - 11:43hogy "eszi nem eszi nem kap
mást"-egyezséget kötöttek, -
11:43 - 11:46és máshol újrakezdték életüket.
-
11:46 - 11:47Érthető, hogy a cég miért akarja
-
11:47 - 11:50lecsöndesíteni a "nyikorgó kereket".
-
11:50 - 11:54Inkább a jogrendszerre
s a szabályozórendszerre akarok rámutatni, -
11:54 - 11:56amelyben az említetthez hasonló
-
11:56 - 11:58megállapodáscsomag köthető,
-
11:58 - 12:02melynek célja emberek elhallgattatása
és adatok elzárása -
12:03 - 12:05közegészségügyi és járványügyi
szakemberek, -
12:05 - 12:07a hivatali gépezet elől,
amelyben a szabályozó hatóság -
12:07 - 12:09szennyezés esetén még
-
12:09 - 12:12szabálysértési figyelmeztetés
kiadásától is eltekint, -
12:12 - 12:14ha a tulajdonos és a cég
-
12:14 - 12:15egymással elrendezi az ügyet.
-
12:15 - 12:19E rendszer nemcsak rossz
a közegészségügy szempontjából, -
12:19 - 12:22hanem veszélynek is kiteszi a családokat,
-
12:22 - 12:25anélkül hogy tájékoztatná őket.
-
12:27 - 12:32A két példát azért hoztam föl,
mert nem függetlenek egymástól. -
12:32 - 12:34Rendszerszintű problémáról tanúskodnak.
-
12:34 - 12:37Ellenpéldát is említhetek,
-
12:37 - 12:40pl. amelyben a közhivatalnok
-
12:40 - 12:43amiatt perli be a gyógyszergyárat,
-
12:43 - 12:44mert az elhallgatta a tényt,
-
12:44 - 12:51hogy antidepresszánsa fokozza
a kamaszok öngyilkossági gondolatait. -
12:51 - 12:55Beszélhetnék szabályozó hatóságról,
amely rászállt az élelmiszergyártóra, -
12:55 - 12:59mert az eltúlozta joghurtja állítólagos
jótékony egészségi hatását. -
12:59 - 13:02Vagy a jogalkotóról,
-
13:02 - 13:06amely a mindkét oldal felé
irányuló erős lobbizás dacára -
13:06 - 13:10kiáll a környezetvédelem mellett.
-
13:11 - 13:13Ezek elszigetelt példák,
-
13:13 - 13:17de azért fények az éjszakában,
-
13:17 - 13:21és utat mutathatnak.
-
13:22 - 13:26Azzal kezdtem, hogy olykor
bele kell mennünk a konfliktusba. -
13:27 - 13:31A kormányoknak tusakodniuk kell,
-
13:31 - 13:37küzdeniük kell, néha cégekkel
éles vitát kell kezdeniük. -
13:38 - 13:42Nem mintha a kormányok
eredendően jók lennének, -
13:42 - 13:44a cégek pedig eredendően gonoszak.
-
13:45 - 13:49Bármelyikük képes a jóra vagy a rosszra.
-
13:49 - 13:54De a cégek érthetően üzleti érdekeiket
kívánják előmozdítani, -
13:55 - 14:01és ennek során néha gáncsolják a közjót,
néha pedig tesznek érte. -
14:01 - 14:05De a kormányok felelőssége
-
14:05 - 14:08a közjó védelme és előmozdítása.
-
14:08 - 14:11Ragaszkodnunk kell hozzá,
-
14:11 - 14:14hogy ezért küzdjenek.
-
14:15 - 14:17Azért, mert a kormányok
-
14:17 - 14:19a közegészségügy
-
14:20 - 14:21őrzői;
-
14:22 - 14:25a kormányok
-
14:25 - 14:27a környezet őrzői;
-
14:27 - 14:28és a kormányok
-
14:28 - 14:30az őrzői
-
14:30 - 14:35a mi közjónk nélkülözhetetlen részeinek.
-
14:36 - 14:37Köszönöm.
-
14:37 - 14:40(Taps)
- Title:
- A kormányoknak meg kell harcolniuk a cégekkel, nem pedig együttműködni velük
- Speaker:
- Jonathan Marks
- Description:
-
A konfliktus rossz; a kompromisszum, a konszenzus és az együttműködés jó – legalábbis ezt verték a fejünkbe. Jonathan Marks jogász és bioetikus kétségbe vonja e hagyományos tanítást, rámutatva, hogy kormányok is veszélyeztethetik a közegészségügyet, az emberi jogokat és a környezetet, ha az ipar partneréül szegődnek. Fontos és időszerű figyelmeztetés: a közjó és a közös érdek nem tévesztendő össze.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 14:56
Csaba Lóki approved Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Csaba Lóki edited Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Zsuzsanna Lőrincz accepted Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Zsuzsanna Lőrincz edited Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Zsuzsanna Lőrincz edited Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Péter Pallós edited Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Péter Pallós edited Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them | ||
Péter Pallós edited Hungarian subtitles for Governments should fight corporations, not collaborate with them |