陪审团制度发生了什么?- 苏嘉·A·托马
-
0:07 - 0:10时间至少回溯到苏格拉底时期,
-
0:10 - 0:13一些早期社会在解决纠纷,
-
0:13 - 0:16比如裁决某人是否犯罪的时候,
-
0:16 - 0:19采用听证制度。
-
0:19 - 0:23几世纪之后,
陪审团制度被介绍至英国, -
0:23 - 0:27并且成为英国法律系统的一个基本特征,
-
0:27 - 0:31以此来监督政府,
并让公民参与决定。 -
0:31 - 0:34陪审员决定被告是否违法,
-
0:34 - 0:37裁决刑事被告是否有罪,
-
0:37 - 0:40还有解决经济争端。
-
0:40 - 0:44美洲殖民地最终放弃了英式规则,
-
0:44 - 0:47和它的陪审制度。
-
0:47 - 0:50美国宪法规定了大陪审团制度,
-
0:50 - 0:53并由他们决定是否进行刑事起诉,
-
0:53 - 0:56由陪审团来裁决除弹劾以外的刑事案件,
-
0:56 - 0:59同时也为民事法庭配置陪审团。
-
0:59 - 1:03然而,现今的美国法庭经常并不召集大陪审团,
-
1:03 - 1:07而且他们仅仅裁决不到4%的刑事案件,
-
1:07 - 1:10和不到1%的民事案件。
-
1:10 - 1:14与此同时别国的陪审团制度却在发展。
-
1:14 - 1:17那么,美国这里发生了什么?
-
1:17 - 1:22这一定程度上在于最高法院如何解释宪法。
-
1:22 - 1:24它允许辩诉交易,
-
1:24 - 1:27这是如今几乎每案都有的。
-
1:27 - 1:30它是由公诉人向被告提出
-
1:30 - 1:32是否决定进行有罪辩护
-
1:32 - 1:36如果被告同意,则不会
在陪审团面前进行审理, -
1:36 - 1:38同时他们以此获得较短的刑期,
-
1:38 - 1:41这要比由当庭陪审团决定的刑期短得多。
-
1:41 - 1:44上庭后的更长服刑的风险
-
1:44 - 1:48甚至可以迫使一个无辜的人接受有罪辩护。
-
1:48 - 1:5019至21世纪中,
-
1:50 - 1:56有罪辩护的比例已经从20%左右增加到90%,
-
1:56 - 1:58并且持续增加着。
-
1:58 - 2:01最高法院已经允许了另一种程序
-
2:01 - 2:02来干预陪审制度,
-
2:02 - 2:04它就是即审判决。
-
2:04 - 2:08法官以即审判决用来决定一些案件是否必要,
-
2:08 - 2:12如果原告证据不足,则不会开庭。
-
2:12 - 2:17这仅仅是为多数法官无异议的案件准备的。
-
2:17 - 2:19虽然很难证明,
-
2:19 - 2:22但这种即审判决也已经到了
-
2:22 - 2:25某种被滥用的程度。
-
2:25 - 2:28比如,法官全然或部分地
-
2:28 - 2:30驳回70%的雇主
-
2:30 - 2:34要求撤销其被诉雇佣歧视的案件。
-
2:34 - 2:38另外一些案件中,起诉者和被起诉者
-
2:38 - 2:41放弃对簿公堂,
-
2:41 - 2:45而选择通过仲裁人员来解决争端。
-
2:45 - 2:48仲裁者通常是律师、专家或前任法官。
-
2:48 - 2:51仲裁有可能对双方都是聪明的选择,
-
2:51 - 2:54因为它避免了庭审。
-
2:54 - 2:57但是,这样也常导致了
有人不情愿地签署协议, -
2:57 - 3:01比如雇佣申请和消费者协议。
-
3:01 - 3:03这就可能是一个问题。
-
3:03 - 3:05举例说,有些仲裁者可能偏袒
-
3:05 - 3:08给他们仲裁机会的公司。
-
3:08 - 3:11这些只是几种不需要陪审团的情况。
-
3:11 - 3:14然而,陪审制度的消亡会是一件好事吗?
-
3:14 - 3:16这样讲吧,这个制度本身也不完美。
-
3:16 - 3:17它花费高、
-
3:17 - 3:18耗时、
-
3:18 - 3:19失误众多。
-
3:19 - 3:21并且不总是有必要,
-
3:21 - 3:25就像双方本来就有机会和解的情况。
-
3:25 - 3:27可是,陪审团也有自己的优势。
-
3:27 - 3:28选择得当的时候,
-
3:28 - 3:32陪审员们代表大众,
-
3:32 - 3:34他们并没有检方、
-
3:34 - 3:35立法委员
-
3:35 - 3:36或者法官那种
-
3:36 - 3:38寻求连任或升职的动因。
-
3:38 - 3:41美国的建立者们
-
3:41 - 3:43信赖于以公民的公正智慧,
-
3:43 - 3:46来检阅三权分立的政府职能。
-
3:46 - 3:49并且陪审制度使得普通公民
-
3:49 - 3:52成为维系社会关系的主角。
-
3:52 - 3:56那么美国的陪审制度会在将来继续存在吗?
- Title:
- 陪审团制度发生了什么?- 苏嘉·A·托马
- Description:
-
观看完整课程:http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas
在美国,法庭陪审团裁决不到4%的刑事案件和不到1%的民事案件。与此同时,其他国家的陪审系统正在成长。那么在美国到底发生了什么呢?陪审团的消逝会是件好事吗?苏嘉·A·托马将会带你探索这其中的利弊。
课程讲解:苏嘉·A·托马,动画制作:Globizco。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:12
Lipeng Chen approved Chinese, Simplified subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Lipeng Chen edited Chinese, Simplified subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Jiawei Ni accepted Chinese, Simplified subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Xu Huang edited Chinese, Simplified subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Xu Huang edited Chinese, Simplified subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Xu Huang edited Chinese, Simplified subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas |