[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:07.21,0:00:09.97,Default,,0000,0000,0000,,时间至少回溯到苏格拉底时期，
Dialogue: 0,0:00:09.97,0:00:13.26,Default,,0000,0000,0000,,一些早期社会在解决纠纷，
Dialogue: 0,0:00:13.26,0:00:16.17,Default,,0000,0000,0000,,比如裁决某人是否犯罪的时候，
Dialogue: 0,0:00:16.17,0:00:18.83,Default,,0000,0000,0000,,采用听证制度。
Dialogue: 0,0:00:18.83,0:00:23.05,Default,,0000,0000,0000,,几世纪之后，\N陪审团制度被介绍至英国，
Dialogue: 0,0:00:23.05,0:00:26.84,Default,,0000,0000,0000,,并且成为英国法律系统的一个基本特征，
Dialogue: 0,0:00:26.84,0:00:30.95,Default,,0000,0000,0000,,以此来监督政府，\N并让公民参与决定。
Dialogue: 0,0:00:30.95,0:00:34.16,Default,,0000,0000,0000,,陪审员决定被告是否违法，
Dialogue: 0,0:00:34.16,0:00:37.46,Default,,0000,0000,0000,,裁决刑事被告是否有罪，
Dialogue: 0,0:00:37.46,0:00:40.45,Default,,0000,0000,0000,,还有解决经济争端。
Dialogue: 0,0:00:40.45,0:00:44.12,Default,,0000,0000,0000,,美洲殖民地最终放弃了英式规则，
Dialogue: 0,0:00:44.12,0:00:46.83,Default,,0000,0000,0000,,和它的陪审制度。
Dialogue: 0,0:00:46.83,0:00:49.84,Default,,0000,0000,0000,,美国宪法规定了大陪审团制度，
Dialogue: 0,0:00:49.84,0:00:52.59,Default,,0000,0000,0000,,并由他们决定是否进行刑事起诉，
Dialogue: 0,0:00:52.59,0:00:56.13,Default,,0000,0000,0000,,由陪审团来裁决除弹劾以外的刑事案件，
Dialogue: 0,0:00:56.13,0:00:59.28,Default,,0000,0000,0000,,同时也为民事法庭配置陪审团。
Dialogue: 0,0:00:59.28,0:01:03.00,Default,,0000,0000,0000,,然而，现今的美国法庭经常并不召集大陪审团，
Dialogue: 0,0:01:03.00,0:01:06.86,Default,,0000,0000,0000,,而且他们仅仅裁决不到4%的刑事案件，
Dialogue: 0,0:01:06.86,0:01:10.35,Default,,0000,0000,0000,,和不到1%的民事案件。
Dialogue: 0,0:01:10.35,0:01:14.42,Default,,0000,0000,0000,,与此同时别国的陪审团制度却在发展。
Dialogue: 0,0:01:14.42,0:01:16.88,Default,,0000,0000,0000,,那么，美国这里发生了什么？
Dialogue: 0,0:01:16.88,0:01:21.90,Default,,0000,0000,0000,,这一定程度上在于最高法院如何解释宪法。
Dialogue: 0,0:01:21.90,0:01:23.66,Default,,0000,0000,0000,,它允许辩诉交易，
Dialogue: 0,0:01:23.66,0:01:26.52,Default,,0000,0000,0000,,这是如今几乎每案都有的。
Dialogue: 0,0:01:26.52,0:01:29.82,Default,,0000,0000,0000,,它是由公诉人向被告提出
Dialogue: 0,0:01:29.82,0:01:32.24,Default,,0000,0000,0000,,是否决定进行有罪辩护
Dialogue: 0,0:01:32.24,0:01:35.58,Default,,0000,0000,0000,,如果被告同意，则不会\N在陪审团面前进行审理，
Dialogue: 0,0:01:35.58,0:01:37.75,Default,,0000,0000,0000,,同时他们以此获得较短的刑期，
Dialogue: 0,0:01:37.75,0:01:40.84,Default,,0000,0000,0000,,这要比由当庭陪审团决定的刑期短得多。
Dialogue: 0,0:01:40.84,0:01:43.67,Default,,0000,0000,0000,,上庭后的更长服刑的风险
Dialogue: 0,0:01:43.67,0:01:47.51,Default,,0000,0000,0000,,甚至可以迫使一个无辜的人接受有罪辩护。
Dialogue: 0,0:01:47.51,0:01:49.99,Default,,0000,0000,0000,,19至21世纪中，
Dialogue: 0,0:01:49.99,0:01:55.52,Default,,0000,0000,0000,,有罪辩护的比例已经从20%左右增加到90%，
Dialogue: 0,0:01:55.52,0:01:57.62,Default,,0000,0000,0000,,并且持续增加着。
Dialogue: 0,0:01:57.62,0:02:00.50,Default,,0000,0000,0000,,最高法院已经允许了另一种程序
Dialogue: 0,0:02:00.50,0:02:02.31,Default,,0000,0000,0000,,来干预陪审制度，
Dialogue: 0,0:02:02.31,0:02:04.04,Default,,0000,0000,0000,,它就是即审判决。
Dialogue: 0,0:02:04.04,0:02:08.14,Default,,0000,0000,0000,,法官以即审判决用来决定一些案件是否必要，
Dialogue: 0,0:02:08.14,0:02:11.96,Default,,0000,0000,0000,,如果原告证据不足，则不会开庭。
Dialogue: 0,0:02:11.96,0:02:17.00,Default,,0000,0000,0000,,这仅仅是为多数法官无异议的案件准备的。
Dialogue: 0,0:02:17.00,0:02:19.10,Default,,0000,0000,0000,,虽然很难证明，
Dialogue: 0,0:02:19.10,0:02:21.98,Default,,0000,0000,0000,,但这种即审判决也已经到了
Dialogue: 0,0:02:21.98,0:02:25.01,Default,,0000,0000,0000,,某种被滥用的程度。
Dialogue: 0,0:02:25.01,0:02:27.72,Default,,0000,0000,0000,,比如，法官全然或部分地
Dialogue: 0,0:02:27.72,0:02:30.37,Default,,0000,0000,0000,,驳回70%的雇主
Dialogue: 0,0:02:30.37,0:02:33.71,Default,,0000,0000,0000,,要求撤销其被诉雇佣歧视的案件。
Dialogue: 0,0:02:33.71,0:02:38.11,Default,,0000,0000,0000,,另外一些案件中，起诉者和被起诉者
Dialogue: 0,0:02:38.11,0:02:40.68,Default,,0000,0000,0000,,放弃对簿公堂，
Dialogue: 0,0:02:40.68,0:02:44.54,Default,,0000,0000,0000,,而选择通过仲裁人员来解决争端。
Dialogue: 0,0:02:44.54,0:02:48.17,Default,,0000,0000,0000,,仲裁者通常是律师、专家或前任法官。
Dialogue: 0,0:02:48.17,0:02:51.04,Default,,0000,0000,0000,,仲裁有可能对双方都是聪明的选择，
Dialogue: 0,0:02:51.04,0:02:53.98,Default,,0000,0000,0000,,因为它避免了庭审。
Dialogue: 0,0:02:53.98,0:02:57.19,Default,,0000,0000,0000,,但是，这样也常导致了\N有人不情愿地签署协议，
Dialogue: 0,0:02:57.19,0:03:01.10,Default,,0000,0000,0000,,比如雇佣申请和消费者协议。
Dialogue: 0,0:03:01.10,0:03:02.58,Default,,0000,0000,0000,,这就可能是一个问题。
Dialogue: 0,0:03:02.58,0:03:05.14,Default,,0000,0000,0000,,举例说，有些仲裁者可能偏袒
Dialogue: 0,0:03:05.14,0:03:07.56,Default,,0000,0000,0000,,给他们仲裁机会的公司。
Dialogue: 0,0:03:07.56,0:03:10.72,Default,,0000,0000,0000,,这些只是几种不需要陪审团的情况。
Dialogue: 0,0:03:10.72,0:03:13.76,Default,,0000,0000,0000,,然而，陪审制度的消亡会是一件好事吗？
Dialogue: 0,0:03:13.76,0:03:15.68,Default,,0000,0000,0000,,这样讲吧，这个制度本身也不完美。
Dialogue: 0,0:03:15.68,0:03:16.78,Default,,0000,0000,0000,,它花费高、
Dialogue: 0,0:03:16.78,0:03:17.76,Default,,0000,0000,0000,,耗时、
Dialogue: 0,0:03:17.76,0:03:19.28,Default,,0000,0000,0000,,失误众多。
Dialogue: 0,0:03:19.28,0:03:21.26,Default,,0000,0000,0000,,并且不总是有必要，
Dialogue: 0,0:03:21.26,0:03:24.68,Default,,0000,0000,0000,,就像双方本来就有机会和解的情况。
Dialogue: 0,0:03:24.68,0:03:26.76,Default,,0000,0000,0000,,可是，陪审团也有自己的优势。
Dialogue: 0,0:03:26.76,0:03:28.14,Default,,0000,0000,0000,,选择得当的时候，
Dialogue: 0,0:03:28.14,0:03:31.52,Default,,0000,0000,0000,,陪审员们代表大众，
Dialogue: 0,0:03:31.52,0:03:34.37,Default,,0000,0000,0000,,他们并没有检方、
Dialogue: 0,0:03:34.37,0:03:35.26,Default,,0000,0000,0000,,立法委员
Dialogue: 0,0:03:35.26,0:03:36.26,Default,,0000,0000,0000,,或者法官那种
Dialogue: 0,0:03:36.26,0:03:38.32,Default,,0000,0000,0000,,寻求连任或升职的动因。
Dialogue: 0,0:03:38.32,0:03:40.97,Default,,0000,0000,0000,,美国的建立者们
Dialogue: 0,0:03:40.97,0:03:42.84,Default,,0000,0000,0000,,信赖于以公民的公正智慧，
Dialogue: 0,0:03:42.84,0:03:45.80,Default,,0000,0000,0000,,来检阅三权分立的政府职能。
Dialogue: 0,0:03:45.80,0:03:49.25,Default,,0000,0000,0000,,并且陪审制度使得普通公民
Dialogue: 0,0:03:49.25,0:03:52.14,Default,,0000,0000,0000,,成为维系社会关系的主角。
Dialogue: 0,0:03:52.14,0:03:56.36,Default,,0000,0000,0000,,那么美国的陪审制度会在将来继续存在吗？