Chuyện gì đã xảy ra với phiên tòa xét xử bởi bồi thẩm đoàn? - Suja A. Thomas
-
0:07 - 0:10Ngay từ thời Socrates,
-
0:10 - 0:13một số xã hội cổ đại đã
trao quyền cho một nhóm công dân -
0:13 - 0:16để quyết định liệu một người
có phạm tội hay không, -
0:16 - 0:19khi có những tranh chấp xảy ra.
-
0:19 - 0:23Vài thế kỉ sau đó, phiên tòa xét xử
bởi bồi thẩm đoàn ra đời ở Anh, -
0:23 - 0:27nơi nó trở thành nền móng căn bản
của hệ thống pháp luật, -
0:27 - 0:31để kiểm soát chính phủ và khiến người dân
tham gia hơn vào quá trình quyết sách. -
0:31 - 0:34Bồi thẩm đoàn sẽ quyết định
liệu bị cáo có bị xét tội không, -
0:34 - 0:37bị cáo có phạm tội hay không
-
0:37 - 0:40và giải quyết các tranh chấp tiền tệ.
-
0:40 - 0:44Dù các thuộc địa Mĩ
dần dần loại bỏ luật của Anh, -
0:44 - 0:47sự hợp pháp của bồi thẩm đoàn
vẫn được giữ nguyên. -
0:47 - 0:50Hiến pháp Mĩ cho phép
một bồi thẩm đoàn -
0:50 - 0:53quyết định xem vụ án hình sự nào
cần được khởi tố, -
0:53 - 0:56được phép tham gia xét xử mọi tội trạng,
ngoại trừ việc luận tội, -
0:56 - 0:59và điều này được áp dụng cho cả
các vụ án dân sự. -
0:59 - 1:03Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn ở Mĩ hiện nay
không còn được thường xuyên triệu tập, -
1:03 - 1:07họ chỉ còn quyết định
chưa đến 4% các vụ hình sự -
1:07 - 1:10và chưa đến 1%
các vụ dân sự được xét xử. -
1:10 - 1:14Trong khi đó, hệ thống bồi thẩm đoàn
ở các nước khác lại đang phát triển. -
1:14 - 1:17Vậy chuyện gì đã xảy ra ở nước Mĩ?
-
1:17 - 1:22Một phần của việc này nằm ở
cách Tòa án Tối cao diễn dịch Hiến pháp. -
1:22 - 1:24Ở Mĩ cho phép
thỏa thuận lời khai, -
1:24 - 1:27điều hiện đang diễn ra
ở gần như tất cả các vụ án hình sự. -
1:27 - 1:30Theo tiến trình, công tố viên sẽ để bị cáo
-
1:30 - 1:32quyết định về việc nhận tội.
-
1:32 - 1:36Nếu họ nhận tội, vụ án sẽ
không cần bổi thẩm đoàn xét xử -
1:36 - 1:38và án tù họ nhận sẽ ngắn hơn
-
1:38 - 1:41bản án do bồi thẩm đoàn kết án.
-
1:41 - 1:44Nguy cơ phải chịu án tù dài hơn
sau một phiên tòa -
1:44 - 1:48có thể làm cả những bị cáo vô tội
chấp nhận thỏa thuận này. -
1:48 - 1:50Giữa thế kỉ 19 và thế kỉ 21,
-
1:50 - 1:56lượng thỏa thuận nhận tội
đã tăng từ 20% đến 90%, -
1:56 - 1:58và con số này vẫn còn tiếp tục tăng.
-
1:58 - 2:01Tòa án Tối cao
đã cho phép một thủ tục khác -
2:01 - 2:02được can thiệp bởi bồi thẩm đoàn
-
2:02 - 2:04gọi là xét xử khái quát.
-
2:04 - 2:08Theo đó, quan tòa có thể cân nhắc
sẽ không mở phiên tòa dân sự -
2:08 - 2:12nếu nguyên đơn không có đủ bằng chứng.
-
2:12 - 2:17Thủ tục này chỉ áp dụng với những vụ
mà tất cả bồi thẩm đoàn đều đồng ý. -
2:17 - 2:19Đây không phải việc dễ quyết định,
-
2:19 - 2:22và việc áp dụng chế độ xét xử qua loa này
-
2:22 - 2:25cũng đã gây ra tranh cãi rằng
nó đang bị lạm dụng. -
2:25 - 2:28Đã có những vụ quan toà
chấp thuận hoàn toàn -
2:28 - 2:30hoặc tới 70% yêu cầu của chủ doanh nghiệp
-
2:30 - 2:34bãi bỏ những vụ việc về
phân biệt trong tuyển dụng. -
2:34 - 2:38Trong nhiều vụ khác,
cả nguyên đơn và bị cáo -
2:38 - 2:41từ bỏ quyền ra tòa,
-
2:41 - 2:45và chọn giải quyết mâu thuẫn của họ
thông qua một trọng tài chuyên nghiệp -
2:45 - 2:48thường là luật sư, giáo sư
hoặc những cựu quan tòa. -
2:48 - 2:51Đôi khi đây là lựa chọn sáng suốt
cho cả hai bên -
2:51 - 2:54để tránh phải hầu tòa,
-
2:54 - 2:57nhưng nhiều khi nó lại là
kết quả của sự nhầm lẫn -
2:57 - 3:01diễn ra với hợp đồng tuyển dụng
hay thỏa thuận người tiêu dùng. -
3:01 - 3:03Vấn đề sẽ xảy ra
-
3:03 - 3:05khi một số trọng tài thiên vị
-
3:05 - 3:08các công ty giao cho họ vụ tranh chấp.
-
3:08 - 3:11Đây chỉ là một số lí do
khiến bồi thẩm đoàn biến mất. -
3:11 - 3:14Nhưng có khi nào đây lại là
một việc tốt không? -
3:14 - 3:16Bồi thẩm đoàn
cũng không hoàn hảo. -
3:16 - 3:17Họ rất tốn kém,
-
3:17 - 3:18tốn thời gian,
-
3:18 - 3:19nhưng vẫn có thể mắc sai sót.
-
3:19 - 3:21Và không phải lúc nào cũng cần thiết,
-
3:21 - 3:25vì đôi khi mọi người có thể
tự giải quyết mâu thuẫn với nhau. -
3:25 - 3:27Dù vậy bồi thẩm đoàn
cũng có những điểm tốt. -
3:27 - 3:28Nếu được chọn lựa cẩn thận,
-
3:28 - 3:32họ có thể là đại diện đáng giá
cho tiếng nói của quần chúng -
3:32 - 3:34và không mang động cơ cá nhân
như các công tố viên, -
3:34 - 3:35người lập pháp,
-
3:35 - 3:36hay quan tòa
-
3:36 - 3:38với mong muốn
tái cử hay thăng chức. -
3:38 - 3:41Những người sáng lập nước Mĩ
đặt niềm tin vào thông thái -
3:41 - 3:43của một nhóm công dân "chí công vô tư"
-
3:43 - 3:46trong việc kiểm soát quyền lực
của ba nhánh chính phủ. -
3:46 - 3:49Bên cạnh, việc xét xử bồi thẩm cũng
trao cho những người dân bình thường -
3:49 - 3:52vị trí trụ cột trong việc kiến tạo xã hội.
-
3:52 - 3:56Vậy, tương lai của hệ thống bồi thẩm đoàn
ở Mĩ sẽ ra sao?
- Title:
- Chuyện gì đã xảy ra với phiên tòa xét xử bởi bồi thẩm đoàn? - Suja A. Thomas
- Description:
-
Xem toàn bộ bài học tại: http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas
Ngày nay, ở Mĩ, bồi thẩm đoàn xét xử chưa đến 4% các vụ án hình sự và ít hơn 1% các vụ án dân sự được xét xử. Trong khi, hệ thống bồi thẩm đoàn ở các nước khác lại đang phát triển. Vậy chuyện gì đã xảy ra với nước Mĩ? Và liệu sự biến mất của bồi thẩm đoàn có phải là một việc tốt không? Suja A. Thomas khám phá cả hai mặt của vấn đề này.
Bài giảng bởi Suja A. Thomas, minh hoạ bởi Globizco.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:12
Ai Van Tran approved Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Ai Van Tran edited Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Retired user accepted Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Retired user edited Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Retired user edited Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Retired user edited Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Retired user edited Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Retired user edited Vietnamese subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas |