END:CIV - Resist or Die - WWW.ENDCIV.COM

http://endciv.com
END:CIV examines our culture's addiction to systematic violence and environmental exploitation, and probes the resulting epidemic of poisoned landscapes and shell-shocked nations. Based in part on Endgame, the best-selling book by Derrick Jensen, END:CIV asks: "If your homeland was invaded by aliens who cut down the forests, poisoned the water and air, and contaminated the food supply, would you resist?"

The causes underlying the collapse of civilizations are usually traced to overuse of resources. As we write this, the world is reeling from economic chaos, peak oil, climate change, environmental degradation, and political turmoil. Every day, the headlines re-hash stories of scandal and betrayal of the public trust. We don't have to make outraged demands for the end of the current global system — it seems to be coming apart already.

But acts of courage, compassion and altruism abound, even in the most damaged places. By documenting the resilience of the people hit hardest by war and repression, and the heroism of those coming forward to confront the crisis head-on, END:CIV illuminates a way out of this all-consuming madness and into a saner future.

Backed by Jensen's narrative, the film calls on us to act as if we truly love this land. The film trips along at a brisk pace, using music, archival footage, motion graphics, animation, slapstick and satire to deconstruct the global economic system, even as it implodes around us. END:CIV illustrates first-person stories of sacrifice and heroism with intense, emotionally-charged images that match Jensen's poetic and intuitive approach. Scenes shot in the back country provide interludes of breathtaking natural beauty alongside clearcut evidence of horrific but commonplace destruction.

END:CIV features interviews with Paul Watson, Waziyatawin, Gord Hill, Michael Becker, Peter Gelderloos, Lierre Keith, James Howard Kunstler, Stephanie McMillan, Qwatsinas, Rod Coronado, John Zerzan and more.

dedicato alla memoria di Qwatsinas

subMedia presenta

un film di Franklin López

ispirato da "Endgame" Volumi 1 & 2
di Derrick Jensen

END:CIV

- La gente dice spesso che
c'è una guerra contro la natura

e che questa sia
la terza guerra mondiale.

- sta diventando piu'spoglio;
sta peggiorando e

la velocità del cambiamento sta accellerando,
sia se stiamo parlando

della estinzione delle specie o sia
della minuziosità della tecno-cultura.

- Il mondo al momento è
francamente, davvero spaventoso.

per quello che noi consideriamo
essere la civilizzazione industriale,

direi che è straordinariamente incivile,

attualmente è piuttosto feroce.

- Non è una esagerazione
dire che

viviamo in un apocalisse ecologico.

- tra il 1980 ed il 2045

perderemo più specie
di piante ed animali di quante

ne abbiamo perse negli
ultimi 65 milioni di anni.

abbiamo due grandi quadri
che determinano la pressione del tempo, significa

che dovremmo agire molto
piu'urgentemente di quanto molti di noi hanno fatto.

Uno di questi è il culmine del petrolio,
o il collasso energetico,

è l'altro è il cambiamento climatico,
o la corsa verso il riscaldamento globale.

- Penso che la maggior parte delle persone,
persino la maggior parte degli scienziati,

continuano a sottostimare quanto siamo veloci

verso il percorso della catastrofe climatica

che abbiamo gia attraversato.

- per la maggior parte,
ne siamo ignari, non

vogliamo saperne,
non vogliamo ascoltare nulla a riguardo.

- La cosa di cui sono più spaventato
è che stiamo per

montare una tremenda campagna
per sostenere l'insostenibile.

- In questo momento, scienziati
stanno dicendo che la temperatura

della Terra potrebbe aumentare
sino a 10 gradi.

A quel punto, potrebbero non esserci
neanche più batteri rimasti.

- quando il petrolio comincia
davvero ad esaurirsi,

e quando coloro al potere
devono affermare il loro potere

in un tempo in cui le risorse scarseggiano,

io penso che loro
passeranno a metodi molto

più bruschi e crudeli
per rafforzare i loro poteri.

- l'intero clima sta
cambiando: i venti,

le correnti negli oceani,
i modelli di temporali,

i ghiacciai, la neve si scioglie,

inondazioni, siccità.

GAME OVER

Da qualche parte nella California del Nord

- è sorprendente quanto veloce
la distruzione stia procedendo.

Ogni giorno che passa,
il mondo è in forma peggiore.

'L'uomo dall'aria triste che vedete
sullo schermo è Derrick Jensen.

Jensen è l'autore di successo
di numerosi libri di non-fiction

tra cui "A Language Older than Words"
e "The Culture of Make Believe".

I suoi libri trattano argomenti come
la sorveglianza, l'abuso sui bambini, l'ambiente,

e qualcosa che lui chiama "civilizzazione".

Ma sono dichiarazioni come questa
che lo rendono cosi' discusso:

'Stanno pensando di ingrandire
la diga di Shasta in California,

e la ragione che
il Senatore Feinstein ha dato è stata...

"E' un diritto dato da dio per i Californiani
irrigare i loro prati."

Capite, non cè modo
di discutere su questo...

...tranne che con gli esplosivi.

'Quello era Mr.Jensen nel 2006, lo stesso anno
ha pubblicato un insieme di due volumi chiamato'Endgame.'

In 'Endgame' ,egli sostiene che ci sia
un urgente bisogno di abbattere la civilizzazione.'

- Se le persone avessero abbattuto
la civilizzazione centinaia di anni fa

le persone nel Pacific Northwest
potrebbero ancora mangiare salmone.

Ci saranno persone sedute
lungo il Columbia tra cinquanta anni--

saranno veementi per solo una cosa --
ma moriranno di fame,

e staranno dicendo,

"Sto morendo di fame , perchè
voi non avete abbatutto le dighe...

...che hanno ucciso i salmoni, e
quelle dighe erano usate per la navigazione,

e per l'elettricità, per l'alluminio
fonderie per le lattine di birra quindi

Dio vi maledica."

Egli dispiega la sua causa contro
la civilizzazione enumerando 20 premesse.

A causa di limitazioni di tempo e per
il fatto che molte persone

non tollererebbero un film di 20 ore
noi esploreremo

quattro di queste premesse,
e le accompagneremo con

esempi tratti dalla vita reale.

Premessa I

La civilizzazione industriale, la civilizzazione stessa,
ma specialmente la civilizzazione industriale

non è e non potrà
mai essere, sostenibile.

Non occorre uno scienziato stellare per capire
che ogni modello di vita che si basa

sull'utilizzo di risorse
non rinnovabili, non durerà.

Ma che cosa è la civilizzazione?

la civilizzazione è un tipo di vita
caratterizzato dalla crescita delle città.

- Quindi tu hai gruppi di persone che vivono
in una popolazione densa abbastanza

che la porzione di terra locale non può sostenerla.

Quello che ciò significa è che devi trovare

le tue risorse di base da qualche altra parte

perchè dove vivi le hai già terminate.

Quindi quello che farai è andare fuori
nella campagna e raccogliere

quello che vuoi,
riportandolo indietro.

Se tu necessiti la importazione di risorse,

significa che hai spogliato la terra locale
di quella particolare risorsa.

isola di Manhattan circa 1609

isola di Manhattan oggi

Manhattan oggi Manhattan 1609

- Non esiste un modo sul
lungo termine in cui puoi continuare

a distruggere la terra che ti serve per vivere,

o le acque che necessiti bere,

ed aspettarti di continuare a vivere.

- La civilizzazione industriale richiede
sempre crescenti quantitativi

di energia e sempre crescenti
quantitativi di terra,

sempre crescenti quantitativi
di risorse di ogni genere

per poter perpetuare sè stessa,

per continuare a crescere,

semplicemente per mantenere sè stessa.

E noi viviamo in un pianeta finito,

e queste cose non sono disponibili. Ovviamente,

sfortunatamente per noi e la maggior parte degli esseri viventi,

quella cultura non si fermerà sin quando
ha consumato il più possibile,

o, ovviamente, sino a quando noi non la fermeremo da soli.

- Se hai un ammontare finito di qualcosa,

e cominci ad usarlo,
capiterà che lo usi tutto.

E quindi potrebbe accadere che se
la tua intera cultura si basa su,

Non lo so,
prendiamo una risorsa casuale...

...petrolio...

...che tu inizia a pensare
che cosa succederà quando

il petrolio sarà finito

- Abbiamo trovato risorse

che ci hanno permesso di eludere

alcune tipologie di

limiti che culture precedenti

hanno dovuto fronteggiare molto più velocemente.

Solitamente collassavano perchè
erano rimasti senza risorse,

risorse facilmente accessibili.

Il limite era la distanza che la gente

poteva percorrere con cose come cavalli o,

altri animali da trasporto.
Che è terminato con l'inizio

dell'era del combustibile fossile; adesso
possono andare ovunque sul pianeta

e prendere quello che vogliono.
Quindi la globalizzazione ha solamente

accellerato questo processo
terribilmente distruttivo.

- abbiamo concentrato tutte le nostre energie

nel costruire una infrastruttura per la vita quotidiana

che non ha futuro. Io penso fermamente

che il problema del petrolio andrà ad accellerarsi

nei prossimi tre o
cinque anni, forse anche prima.

i numeri indicano che abbiamo
probabilmente raggiunto il culmine della produzione globale.

- Come possiamo trovare una soluzione a questo?

Voglio dire, si tratta di una macchina gigante ,

un insieme che si muove solo in avanti.

La tecnologia, per esempio, non fa mai un passo indietro.

Questa intera cosa
continua a progredire come un cancro.

- Non conosco alcuna civilizzazione
che sia mai stata sostenibile,

Io non credo che ce ne sia mai stata una.

La tecnologia, nella sua essenza
è davvero la...

...determinante della nostra cultura

che arriva da certe

fonti sia filosofiche che storiche,

che noi non saremo niente
se non incessantemente tecnologici.

- Non esiste un percorso verde e pulito

vivendo in questo stile di vita
a cui tutti siamo abituati

nelle nazioni industrializzate.
questo stile di vita è FINITO.

- le civilizzazioni stanno
tagliandosi le loro stesse gole,

molto visibilmente, molto ovviamente,
ma semplicemente continuano a farlo.

- Ogni civilizzazione è definita dall'arroganza,

è definita dal suo rifiuto

di riconoscere che
vive in un mondo naturale.

Come dato di fatto, ogni
civilizzazione, nelle sue fondanti bugie,

eleva sè stessa al di sopra della natura,

e pretende di essere
il controllore del mondo intero.

Figure 1

- Il primo mito trascritto di questa cultura
è Gilgamesh che deforesta le pianure

e le zone collinari dell'Iraq.
Quando la gente pensa all'Iraq,

quale è la prima cosa a cui normalmente
pensano? Foreste di cedro cosi' fitte

che la luce del sole non
tocca il suolo?

Questo è come era, prima dell'arrivo
di questa cultura.

Deforestazione

Dunque, in quanto da lungo tempo
attivista ecologista di base,

e come creatura vivente
nel distruttivo gioco finale della civilizzazione,

Ho intimamente familiarizzato
con il paesaggio della sconfitta,

e sono crescito abituandomi
portando con me il peso giornaliero della disperazione.

Ho camminato attraverso lande deforestate
avvolte da montagne e

calate dentro a valli e
mi sono arrampicato su crinali e frammenti

spartiacque dopo spartiacque,
e mi sono seduto, al silenzio,

vicino a fiumi vuoti
che due generazioni fa

erano percorsi nella loro limpidezza
da innumerevoli salmoni

risaliti a casa per deporre le uova e morire.

- Qui a BC, ed attraverso tutta l'America del Nord,

quando viene fatto il taglio
di alberi industriale loro prendono

e semplicemente rimuovono tutti gli alberi.
Livellano tutto,

non lasciano altro che
ceppi e pile di avanzi tagliati,

e bruciano gli avanzi
per ricavarne legname

e quello che rimane è una pianura desolata,

è come se prendessero una foresta pluviale
e la trasformassero in un deserto.

Ecco cosa intendono per "clearcut".

Li usano per la polpa;
li esportano interi

negli Stati Uniti ed in Giappone.

Non cè molta attività di triturazione
che avvenga ancora in BC,

tutto viene esportato per la polpa e per la carta

e il compensato, o il truciolare, e qualsiasi altra cosa.

Non c'è un gran valore aggiunto.

Questo albero è stato
scelto per essere tagliato e

normalmente l'azienda deforesterebbe semplicemente

ma questo albero è quello che chiamano

una area fluviale selezionata.

lo segnano con il colore blu,
in quanto area selezionata.

Durante una operazione di deforestazione non segnano gli alberi

che raderanno al suolo.

Dipingono solo quello che
hanno intenzione di lasciare.

- Esiste ancora una forte spinta alla raccolta

soprattutto di cedro rosso
occidentale dove possono

Usano enormi
elicotteri per fare questo.

E si stanno migliorando...

...selezionando solo
buoni tronchi di alta qualità

e lasciano il resto disteso là...

...in un mucchio di rifiuti.

Quindi,questo è il motivo per cui non smettiamo di

sai, rispondere all'attacco.

Penso che l'ultima goccia sia traboccata quando

quando volevano deforestare la Valle di Ista

a causa del significato storico

e spirituale per la nostra gente.

Volevano tagliare per malignità, capisci,

solo per segnare un punto

contro la nostra resistenza, contro la

nostra posizione generale,

sai, a riguardo delle trattative

o sull'avanzamento dello sviluppo industriale

nei nostri territori.

- In molte di queste aree,
come in questa radura dietro alle mie spalle

su per la collina,
puoi notare che il suolo è esposto,

gli ultravioletti distruggono
tutti i muschi,

i funghi che tengono
insieme il suolo.

quando i ceppi marciscono
e le radici muoiono,

è allora che i versanti slittano,

e spesso non vi è ricrescita,
non c'è rigenerazione della foresta.

Fanno qualche reimpianto --

ma non funziona sempre
perchè non cè più suolo disponibile:

viene spazzato via dai fiumi,
uccidendo i salmoni,

riempie i serbatoi,

ed inonda le vallate danneggiandole.

- Questo è terrorismo.
spazzare via tutti gli alberi,

strappare tutti gli
alberi alla foresta...

...ed ora stanno per
sventrare

l'interno della terra

alla ricerca di rame ed oro.

E...

... e questo per avere
una certa messa a fuoco sul fatto...

...per rivolgere
l'ingiustizia verso la nostra gente,

l'ingiustizia verso la terra
verso l'acqua,

verso la vita selvaggia;
l'ingiustizia verso la vita marina e la vita del salmone.

E l'ingiustizia verso la gente
che ha deciso di alzarsi e difenderle.

- quando abbiamo bloccato la strada --

questi alberi sono di valore

e le leggi sono tutte guidate dal profitto,
sono tutte guidate dalle

multinazionali,
la polizia è là

per rafforzare il
diritto a segare delle multinazionali,

non per rafforzare il nostro
diritto di fermarle

e proteggere l'ecosistema.
C'è cosi' poco

rimasto delle
vecchie foreste secolari come

questa che possiamo vedere ai nostri lati,

che le persone stanno mettendo
i loro corpi sulla linea,

hanno la volontà di
fare enormi sacrifici

per fermare il sacrificio della foresta,

e l'acqua,
e la qualità dell'aria,

ed il clima globale.

Premessa II

Le comunità tradizionali non spesso

si arrendono volontariamente
o vendono le risorse

sulle quali le loro
comunità si basano

sino a quando tali comunità
non sono state distrutte.

Loro inoltre
non consentono volontariamente che

le loro terre madri vengano danneggiate
cosi' che altre risorse --

oro, petrolio, ed il resto --
possano essere estratte.

Ne consegue che coloro che vogliono
le risorse faranno tutto il possibile

per distruggere le comunità tradizionali.

- La nostra gente, diciamo, è stata qui
praticamente da sempre.

- Prima dell'invasione

e la conquista, la colonizzazione,

le terre del Nord America erano occupate da persone

popolazioni di persone
che avevano una profondamente

differente relazione con la terra.

- Essi vivevano con la terra,
tutte le cerimonie che abbiamo

hanno a che fare con

con il celebrare il rinnovarsi delle stagioni e della

vita ed affermare tutto questo.

- Una cosa sulle popolazioni indigene è che

c'è sempre l'idea
che tu debba vivere

in equilibrio, sai, emotivamente,

fisicamente, spiritualmente,

devi avere equilibrio,
e quindi questa stessa

filosofia veniva applicata
al mondo naturale nel quale vivevano.

- i Tolowa, sulla terra dei quali vivo adesso,

non erano civilizzati,
non vivevano in città,

non avevano bisogno di
importazione di risorse,

vivevano in villaggi, campi...

...e hanno vissuto li per 12,500 anni se
credi ai miti della scienza.

Se credi nei miti dei Tolowa,
loro hanno vissuto li dall'inizio dei tempi.

- Penso che quello che abbiamo avuto come

società indigene tutte insieme è un,

certo, senso comune, un approccio molto

pratico al perchè sia importante

trattare il mondo attorno a te,

il mondo naturale, in modo giusto.

-La nostra gente non ha mai sfruttato
più di quello di cui aveva bisogno.

noi rispettiamo la terra, rispettiamo gli animali,

rispettiamo l'acqua, rispettiamo l'aria,

il vento, il fuoco e tutti gli elementi sacri.

E crediamo che tutti siano viventi,

cose viventi, quindi...

...Io sospetto che questo fosse il modo
in cui era prima del contatto.

- Le storie che abbiamo

sulle nostre relazioni con gli altri

e con la terra
con ogni aspetto spirituale,

ogni divinità, deriva dalla nostra relazione

con la terra.

I salmoni erano considerati essere i nostri...

...mentori, assisenti -- donatori di vita.

Erano uguali a noi, infatti,

tutte le cose che hanno
forma erano uguali a noi.

Non eravamo inclini alla dominazione.

- La relazione spirituale
che la nostra gente aveva

prima della invasione

con tutto il creato,
il riconoscere che

tutti gli esseri hanno una essenza spirituale,

una entità spirituale,
e che se volevamo

vivere in questo
universo in un modo corretto,

era assolutamente essenziale
imparare come

mantenere relazioni di rispetto

con tutto il creato.

Ci hanno fatto molte promesse,

più di quante ne possa ricordare,
ma non ne hanno mantenuta che una;

hanno promesso che avrebbero preso la nostra terra,
e l'hanno presa.
-Red Cloud

Quando gli europei sono arrivati su questa terra

è stato con...

un appetito tanto rapace

che ancora non è stato sedato.

- Hanno portato la cristianità,

hanno portato la colonizzazione,

e, certamente,
hanno portato la civilizzazione.

- Sono entrati, ed essi
erano guidati da questo,

incarico, che sentivano,
apparentemente, di dominare la terra

che era li'solo per essere presa --
queste persone avrebbero accettato

bigiotteria, o anche un gentile
levatevi di mezzo,

ed ovviamente avevano una potenza
di fuoco superiore anche a quel tempo.

- Immediatamente,
con Cristoforo Colombo

che sbarcava nella regione
dei Caraibi che

oggi è Haiti
e la Repubblica Dominicana,

hanno iniziato quasi
subito un genocidio

laggiù che ha
depopulato circa metà

nazione, i Taino,
e gli Arawaks.

Una tra le cose principali che
sono successe è stata l'introduzione

di malattie, che erano
fondamentalmente una forma di guerra biologica.

- Il vaiolo venne diffuso attraverso

tabacco e lenzuola

che venivano donate alle popolazioni indiane.

Quindi non ci è voluto molto a

decimarli, perchè erano puri.

Ed il vaiolo era brutale,
davvero brutale.

- Quando gli europei arrivarono,
molto di quello a cui

erano interessati era
il rapido sfruttamento delle risorse.

Volevano divenire
ricchi nel nuovo mondo.

E mentre cercavano la ricchezza,

hanno lavorato con le nazioni
indigene per indebolire

le economie tradizionali
ed indebolire le

relazioni che le popolazioni
indigene hanno con le

terre di modo che le popolazioni
indigene potessero allora

divenire risorse lavorative per
lo sfruttamento e l'estrazione

degli europei cosi' che
potessero divenire ricchi.

- Imponendo queste cose sulle
popolazioni indigene, ovviamente,

hanno semplicemente distrutto
le persone e le loro nazioni,

il loro modo di vivere.
Generalmente, le popolazioni indigene hanno sofferto

90% o più come tasso di depopolazione

dopo aver avuto contatto con gli europei.

E'stato un genocidio, guerra per il territorio,

perchè gli Europei
volevano prendersi le risorse.

- Le società colonizzatrici hanno lavorato per distruggere

quello che serve per vivere,

e questo è un comportamento suicida.
è una missione suicida.

Non esiste un modo in cui possa essere
sostenibile sul lungo periodo.

Premessa III

- Ho tenuto un discorso in Oregon qualche tempo fa,

e questo tipo subito dopo disse,
"Sai,tu parli molto di questa

cultura basata sulla
violenza, ma io non lo vedo,

capisci, Io non sono violento".

Io dissi, "Okay, per cominciare, dove è stata fatta la tua maglietta?"
Egli guardo'ed era in fatta in Bangladesh.

Ed io ero,come dire
"Pensi che dobbiamo ancora parlarne?"

- Sta fottutamente fingendo di esser morto!

- Si, sta respirando.

- Sta fottutamente fingendo di essere morto!

SPARO

- E' morto ADESSO.

- Il nostro modo di vivere,
la civilizzazione industriale, si basa su,

richiede, e
collasserebbe molto velocemente senza

una persistente
e largamente diffusa violenza.

- Una grossa esplosione! Una grossa esplosione!

- Wow.

- Prenderò solo un paio di uova. Quante ne vuoi?

- Due, due va bene.
Okay. E cosa dopo?

- del prosciutto, pomodoro.

- pomodoro, okay,
e dopo?

- Okay, della cipolla.
Ooh, e formaggio!

- Ogni cosa, allora, giusto, tu vuoi ogni cosa.
Okay. capisco, okay.

Faremo saltare tutto questo al volo. Ora guarda!

Sto affettando il prosciutto e le verdure,
grattando il formaggio,

e frustando le uova, tutto...

...in tre secondi.
La macchina che ha appena fatto

questi smoothies per Verna e Fred,
può anche fare una omelette.

Non è rimasto molto tempo per prendere
questa bellissima collana di diamanti speranza,

meno di 50 secondi. Gillian?

- Assolutamente, John, stai per
voler darci una chiamata per avere

questa bellissima collana di diamanti speranza.

Questo è un diamante da 45.52 carati
circondato da

16 diamanti bianchi.

Ha una catena di platino
che porta 46 altri diamanti.

- Questi sono dodici petti di pollo da quattro once

southern barbecue.

Questi imbottiti Gourmet®,
petti di pollo freschi di fattoria;

Arrivano dall'
aia direttamente al tuo giardino.

Sono stupendamente marinati
e garantiti per essere teneri,

succosi, e profondamente deliziosi.

- Mettiamo a punto quelle misurazioni,
mettiamole in archivio.

Sono salvate,
sono sui nostri computer.

Vai indietro nella sezione
quando riordini ,

e metti a punto quelle
misurazioni per noi.

E allora noi avremo
una possibilità di mandarti

un altro paio di jeans su misura

che crediamo davvero
calzeranno perfettamente.

- Ora faremo un conto alla rovescia

partendo dal 5.

Tutti dovete aiutarmi qui,

5,

4,

3,

2,

1

(esplosione)

Ho!

Ha funzionato!

Un secondo, ho detto,
"Okay, tu paghi l'affitto?"

E lui è tipo, "Si..."

Io ho detto, "Perchè?"

Lui ha detto, "Perchè, non posseggo una casa."

Ho detto, "No, no, no, cosa potrebbe
succedere se tu non pagassi l'affitto?"

Ha detto,
"Beh, verrebbe lo sceriffo e mi sfratterebbe."

Ho detto, "Non so cosa questo significhi.
Cosa succederebbe?

Ha detto, "Bene, lo sceriffo verrebbe
e busserebbe alla porta..."

Ho detto, "Okay,perfetto, cosa succede
se tu apri la porta...

...e dici,
'Hey! Ho appena finito di preparare la cena.

Ne vuole un pò?'

E lo sceriffo si siede, lo nutri
senza avvelenarlo

E poi, dopo cena tu dici,

Sei stato in qualche modo una piacevole
compagnia, ma non così piacevole,

quindi vorrei che tu lasciassi
casa mia ora.' Cosa succederebbe?

Ha detto, "Beh, lo sceriffo tirerebbe
fuori la sua pistola e direbbe,

'Sono qui per sfrattarti,
perchè non hai pagato l'affitto.'"

Ho detto, "Ahh. Quindi,la ragione per cui tu paghi
l'affitto è perchè se non lo fai,

un tipo con una pistola verrà
per portarti via."

Ha detto, "Penso di esserci arrivato."

Ho detto, "Bene, proviamo ancora.

Cosa succede se hai fame,
quindi vai in drogheria

e semplicemente inizi a mangiare.
cosa succederà?"

"qualcuno chiamerà lo sceriffo."

Dico" Si, è lo stesso tipo che verrebbe
con una pistola per portarti via,

è lui il vero stronzo,no?"
Quindi,una delle ragioni

per cui non vediamo molta violenza,
è perchè viene esportata.

Un altra ragione per cui non vediamo
gran parte della violenza è che

siamo stati metabolizzati a tal punto
nel sistema

da interiorizzare questa
strana nozione che

dobbiamo pagare per poter esistere sul pianeta.

Questo è molto, molto bizzarro.

E, se non paghi,
arriverà da te un tizio con una pistola

e ti succederanno un sacco di cose brutte.

Figure II

Qualche anno fa,
Ricevetti una chiamata da un amica

Lei è una attivista ecologista.

Stava piangendo, e disse,

"Questo lavoro mi sta uccidendo,
mi sta spezzando il cuore."

Dissi, "Yeah, lo so. lo farà."

Poi disse,

"La cultura dominante
odia ogni cosa, non è vero?"

Dissi, "Si, in effetti. Persino sè stessa."

Disse, "Ha un impulso di morte,vero?"
Dissi, "Si,certo."

Disse, "Se non viene fermata
ucciderà tutto quello che vive sul pianeta,non è vero?"

Dissi, "Sicuramente, a meno che non venga fermata."

E poi disse,
"Non ce le faremo mai ad arrivare

ad un nuovo , grande,
stupendo domani, non è vero?"

Il verde è il colore del denaro

- 98% delle foreste vergini sono state distrutte.

99% delle praterie sono sparite.

80% dei fiumi su questo
pianeta sono inabitabili per ogni forma di vita.

Siamo a corto di specie, siamo a corto di suolo,

e siamo a corto di tempo.

E quello che ci viene detto

dalla maggior parte del movimento ambientalista

è che il modo per fermare tutto questo

passa attraverso scelte personali, scelte di consumo.

- Semplicemente acquistando i nostri prodotti,

il consumatore può fare un piccolo,
facile passo verso una Terra più verde.

Quindi prendendo questo
rotolo, e comprando

questo rotolo, potete
aiutare a salvare milioni di alberi.

- Credo che possiamo guardare alla storia

del movimento ambientalista per capire

quello che non ha funzionato.

C'era un sacco di
ambientalismo radicale e militante

specialmente
negli anni 70 e 80.

In un certo senso quei tempi
rappresentano l'apice dell'ambientalismo.

Greenpeace fu fondata in quel periodo.

In alcuni ambienti essere ambientalista
iniziava ad essere molto mainstream.

Ed in quel periodo ci fu
un momento in cui ...

...le multinazionali si resero conto che avrebbero potuto vendere

un sacco di cose etichettandole come "green".

- Il green-washing è un tentativo
delle aziende di

accostare le proprie
attività a concetti che

fanno leva sulla
sensibilità dell'opinione pubblica,

per quello che riguarda
ambientalismo ed ecologia

- Per la maggioranza
della gente nella società di oggi,

c'è un totale senso
di diniego e disconnessione

tra cio' che le persone
pensano sia giusto e sbagliato

e le loro conseguenti azioni
in quanto società o civilizzazione,

specialmente per quanto riguarda
il loro rapporto col mondo naturale.

- Ho un grosso problema con molte delle "soluzioni"
che vengono proposte alle persone

perchè confondono ciò che è reale
da ciò che non lo è.

Quello che fanno è considerare
l'economia industriale come dovuta.

"Come possiamo salvare l'economia industriale, e oh, sarebbe così carino se avessimo pure ancora un pianeta."

- Non importa se compro

un sapone di canapa se tanto c'è
un effetto serra dirompente

ed il pianeta diventa invivibile.

- il movimento ambientalista
mainstream moderno

delle grosse organizzazioni --

Greenpeace, e Sierra Club,
e altre --

affonda le proprie radici nella solita bugia culturale secondo cui

la natura è una risorsa.

La natura sono delle cose da usare e da amministrare.

Come scrisse il filosofo Martin Heidegger

la natura è,
solo un'enorme stazione di benzina

dalla quale possiamo estrarre all'infinito.

Possono dirci che
dovremmo amministrarla più attentamente,

ma fintanto che manterranno la visione secondo la quale

siamo i signori della creazione e

la creazione esiste per noi sotto forma di risorse
da trasformare in merci

da vendere e comprare,
fintanto che manterranno

questa interpretazione
di cosa significa essere ambientalisti,

continueranno a lavorare
secondo lo stesso paradigma

autodistruttivo
che la nostra cultura sta seguendo.

Nel maggio 2010, 21 compagnie del legname hanno sottoscritto un accordo con alcune delle più grosse organizzazioni

ambientaliste, tra cui Greenpeace
e la David Suzuki Foundation.

L'accordo, conosciuto come "The Canadian Boreal
Forest Agreement" punta a zittire

le critiche sulle pratiche di disboscamento
nella foresta boreale.

Il mercato diventerà
molto importante

Molti clienti hanno spinto per
dei cambiamenti nella foresta boreale.

La Forest Product Association

e le sue 21 compagnie membro stanno

rispondendo alla domanda di prodotti più "Verdi",

e il mercato si sta interessando
da vicino a questo.

Se il cambiamento non avviene,
si farà

pressione sulle parti
che hannostipulato l'accordo --

le organizzazioni ambientaliste,
le aziende di prodotti del legname --

per spingerle a fare
ciò che hanno promesso.

E l'impegno va a vantaggio delle aziende

quando le cose iniziano ad essere messe in pratica

ed il cambiamento avviene sul terreno. Sono molto fiducioso di ciò.

- Un aspetto molto interessante dell'accordo è che

con Greenpeace,
David Suzuki, ForestEthics,

Canadian Parks e
Wilderness dalla nostra parte,

nel caso in cui qualcuno
tenti di attaccarci,

l'accordo stipula
che questeorganizzazioni

lavorino con noi per difenderci da questi attacchi e noi

potremo dire, "Dai attaccami, attacca la mia gang."

- Personalmente non credo che le grosse

organizzazioni ambientaliste istituzionali servano a granché;

Credo rappresentino più un problema cheun aiuto.

Sono solo delle eco-burocrazie.

E non ne nominerò nessuna
perchè non mi piace parlare male

delle associazioni, tranne una, perchè mi sento

in diritto, ed è
Greenpeace. E la ragione percui mi sento che

posso criticare Greenpeace è
perchè sono il co-fondatore di Greenpeace,

percui a volte mi sento come il Dr.Frankenstein
e credo che visto

che ho aiutato a creare il mostro posso senza dubbio criticarlo.

E credo che Greenpeace sia diventata

la più grossa associazione "feel-good" al mondo
Le gente diventa socia

per mettersi la coscienza a posto,"Faccio parte della
soluzione, Non sono parte del problema."

Greenpeace raccoglie
circa 300 milioni di dollari all'anno,

e cosa fa con tutti quei soldi?

Genera ancora più soldi. E le persone che ora

la dirigono
non sono ambientalisti--

sono raccoglitori di fondi,
contabili,

sono avvocati,
gente del business.

Le persone votano con i propri acquisti
alle casse. E' perchè

sanno che i sondaggi mostrano che alla gente importa,

ed in fin dei conti si interessano dei

margini di profitto e se riescono a vendere i loro prodotti.

Quello che è avvenuto in British Columbia al

movimento ambientalista, è che è stato fermato.

I grandi leader sono scesi a compromessi

e ciò ha fatto morire il movimento .

Negli anni '90 la nazione Nuxalk ha intrapreso
una campagna di azione diretta per fermare

la deforestazione nei propri territori
conosciuti come Great Bear Rainforest.

La loro lotta è però stata cooptata
da ricchi gruppi ambientalisti.

inclusi Greenpeace,
il Sierra Club e Forest Ethics.

- Percui quello che è successo è che c'erano azioni dirette,
blocchi,

una campagna internazionale sul mercato

per mettere sotto pressione le aziende

che stavano deforestando nella Great Bear Rainforest.

Ma il risultato finale sono stati

dei negoziati a porte chiuse con

Tzeporah Berman come negoziatore principale

per gli ambientalisti,
dai quali molti dei gruppi

che in realtà avevano fatto il lavoro,
le azioni dirette,

le campagne di pressione
furono esclusi.

L'opinione pubblica fu tenuta all'oscuro
e gli accordi

che erano stati firmati con le First Nations
e con gruppi ambientalisti

non furono praticamente presi in considerazione.

Così gli accordi concessero ai

negoziatori un mandato per

discutere su una conservazione
da 40 a 60 percento

ma quello che è successo
alla fine è che si sono accordati sul 20%.

- Non mi meraviglio
quando vengo a sapere che

il presidente fondatore di Greenpeace

ora lavora per l'industria del legname in Canada.

Il presidente fondatore di GreenpeaceAustralia

ora lavora per l'industria delle miniere. Il presidente

fondatore di Greenpeace Norvegia lavora per

l'industria baleniera. Vedi,
cambiano semplicemente azienda.

Nel 1975 Greenpeace lanciò
la sua campagna contro la caccia alle balene,

confrontandosi con le flotte dell'industria baleniera.

Nel giugno 2010, Greenpeace accettò
un accordo che permette a

nazioni come il Giappone di continuare acacciare
balene per scopi commerciali.

L'unico metro di giudizio percui
verremo giudicati da quelli che verranno dopo di noi

è lo stato di salute
del suolo

la salute dell'acqua,
la salute della Terra.

non gliene fregherà nulla di sapere
se abbiamo reciclato;

non gliele fregherà nulla
se abbiamo scritto ai politici;

non gliene fregherà nulla di sapere
quanto ci siamo impegnati.

Quello che gli importerà sarà di
poter respirare l'aria e bere l'acqua

e se la terra potrà ancora sostenerli.

E non gliene fregherà nulla di
saper quanto ci abbiamo provato,

non gli importerà nulla di tutto questo--
quello che importerà sarà

...viviamo in un pianeta vivibile?

Figura III

OK...

... non so se sapete questa cosa, ma

il copione originale
del film StarWars non fu

scritto da Lucas.

Il copione originale
fu scritto da degli ambientalisti

ed è un po' diverso dall'originale.

Per prima cosa, non si intitolava
"Star WARS".

Ma "Star
Non-Violent Civil Disobedience".

Ma la trama di Star Wars, per quelli
che non se la ricordano, è che

l'Impero ha creato questa
enormemacchina chiamata Death Star.

Ed è una macchina
capace di distruggere pianeti interi.

Nel film i ribelli scoprono
un modo per distruggere la Death Star,

e alla fine
Luke Skywalker

usa la forza per sconfiggere

i nemici e lanciare un siluro
nella macchina,

e fa esplodere la Death Star.

Anche quì, il primo copione del
filmscritto dagli ambientalisti

era un po'
diverso: i ribelli

in realtà non fanno esplodere
la Death Star. Ma usano

altri metodi per rallentare
la marcia intergalattica dell'Impero.

Ad esempio, lanciano programmi destinati
agli abitanti dei pianetiin procinto di essere distrutti

quali la produzione di beni di lusso come
zaini in canapa e caffè pregiati

da vendere agli abitanti della Death Star.

Scoprirete che
ci sono persino piani per

incoraggiare un sacco di poliziotti
ed altri cittadini dell'Impero

a partecipare a degli eco-tours sui pianeti destinati ad essere devastati.

Lo scopo è quello di mostrare a tutti
che questi pianeti sono economicamente importanti

per l'Impero e per questo non dovrebero essere distrutti.

In un colpo di scena che
lascerà gli spettatori a bocca aperta,

altri gruppi di ribelli cercheranno
di perseguire l'impero legalmente,

tentando di dimostrare che la perizia di
impatto ambientale che Darth Vader

ha dovuto redigere, è fallita nel tentativo
di dimostrare adeguatamente che la sua decisione di

far esplodere il pianeta
non dovrebbe causare "nessun impatto rilevante".

gli spettatori fremeranno per scoprire
piani di boicottaggio di prodotti

di aziende che hanno Darth
Vader nelloro consiglio di amministrazione,

e salteranno di gioia
nei cinema di tutto il mondo

quando vedranno sacchi di lettere
scritti direttamente a Mr. Vader in persona

per chiedergli di non
far saltare in aria altri pianeti.

Ora, sappiamo tutti che
questo basterebe a

mettere l'Impero in ginocchio,
ma per rendere il film ancora più avvincente non èfinita quì.

C'è di più.

migliaia di ribelli traditori,
contrari a

prendere parte alla
ribellione mainstream

decidono, in una scena destinata a
riempire di lacrime persino gli occhi

del più insensibile e freddo
deglispettatori, di andare sui pianeti

condannati ad essere distrutti, e tenendosi per mano
cantare "Give Peace a Chance."

Spediscono dei Dvd di ciò
a Darth Vader ed al suo

capo il Grand Moff Tarkin, al quale anche

loro mandano onde su onde d'amorevole gentilezza.

Un po' di ribelli s'intrufolano a bordo
della Death Star e si allucchettano

a svariati pezzi dell'
equipaggiamento. E ferventi dibattiti

si tengono sullo schermo,
riguardo a se i ribelli debbano

volontariamente arrendersi con l'avvicinamneto
delle truppe, oppure se

debbano rimanere allucchettati fino alla fine.

Ed con un brillante e
coraggioso tocco di autenticità,

i ribelli ancora una volta non sono
in grado di raggiungere un consenso.

Ma c'è di più. Una volta all'interno della Death
Star, un gruppo scheggia si stacca,

bruciano un paio di transporter,
ed incidono "Fronte di Liberazione della Galassia".

Ed allora un altro gruppo si stacca
da questo gruppo e

finalmente vanno verso la stanza
privata di Darth Vader. E quando

ci arrivano, gli strisciano da dietro

e poi lo colpiscono in volto
con una torta alla crema vegana.

Ma i direttori di scena decisero
di tagliare questa scena perchè

era troppo simile

ad una scena in un altro film
che stavano girando nello stesso periodo,

chiamato "Il complotto per intortare Hitler".

As the Death Star incombe direttamente
sopra le loro teste, alcuni ribelli

propongono di prendere le armi e combattere.

Ma questi ribelli vengono
generalmente zittiti dai

pacifisti che sostengono che attaccare

coloro che comandano la Death
Star è "solo un altro

esempio della dannosa filosofia dell'Impero,

che s'intrufola dalla porta sul retro."

"Se vogliamo cambiare
Darth Vader," dicono,

"dobbiamo innanzi tutto diventare
noistessi questo cambiamento.

Per cambiare il cuore di Darth Vader,
dobbiamo prima cambiare il nostro.

Dobbiamo, sopra ogni altra cosa,
provare compassione per

Darth Vader, e ricordare che
anche lui, una volta, è stato un bambino."

Così Leia, Luke, Han, Chewbacca,
ed un paio di robots, appaiono finalmente

e dicono agli altri di aver trovato un modo
per far saltare in aria l'intera Death Star.

Ma il resto dei ribelli
sono, ovviamnete, inorriditi.

Un litigio frattura il gruppo con Leia,
Luke, Han, and Chewbacca e i due

robots da una parte ed i
pacifisti dall'altra.

E i pacifisti scacciano questi quattro
dalla stanza e dal film

il che non è un gran problema visto che
sono solo caratteri minori.

Ma ad ogni modo, la fine
del film è che

la Death Star incombe sempre
più vicina e poi si vede

la Death Star, poi
si vede il pianeta,

poi si vede la Death Star,
poi si vede il pianeta,

poi si vede la Death Star
e si vede il laser che iniza a brillare di

questo rosso infernale,
poi si vede di nuovo il pianeta

e si vede questa piccola luce --

e che cosa è?: sono gli ambientalisti
che scappano prima che la terra venga fatto esplodere.

E poi si vede di nuovo
la Death Star e

fa esplodere il pianeta,
e poi, l'ultima

ripresa del film, che rivela
quale trionfo tutto ciò è stato per

i ribelli, è un primo piano di

un articolo in basso a sinistra
della pagina 43 del New Empire Times

che dedica tre intere righe
alla distruzione del pianeta.

Dello stile, "Sì, siamo sulla stampa!"

Premessa IV

La cultura intera e la

maggior parte dei suoi membri
sono alienati.

La cultura è guidata da un deisderio di morte,

un desiderio di distruggere la vita.

- Il pubblico ha veramente bisogno
di capire che nessuna combinazione

di alternativi carburanti miracolosi,
o il biodiesel, o l'etanolo,

o il nucleare, o il sole, o i pannelli solari,
o l'olio usato delle patatine fritte,

nessuna combinazione di queste cose ci
permetterà di mantenere attiva una felice società motorizzata.

- Stiamo finendo tutte le fonti
d'energia facilmente accessibili:

ed abbiamo costruito quest'enorme stile di vita
basato essenzialmente sul petrolio a basso prezzo.

- Il mondo per come lo conosciamo, che per
funzionare si basa interamente sul petrolio,

è vicino alla fine.

- Ci stiamo dirigendo al collasso.
Quel petrolio non tornerà.

Fort McMurray
Alberta, Canada

- Le Tar Sands (sabbie di catrame) sono probabilmente uno
dei più grandi progetti

indistriali nella storia dell'umianità.

- Le Tar Sands sono il più grande,

più distruttivo progetto
ambientale sulla terra in questo momento.

- È per l'estrazione del petrolio,

uno dei più sporchi del pianeta,

il che significa che prende
moltissima energia per essere estratto,

e la ragione per cui estraiamo questo

particolare tipo di petrolio terribilmente sporco,

è perchè non ne è rimasto altro da estrarre.

- Le Tar sands non sono vermanete petrolio.

In effetti, il processo attraverso il quale

si scavano e raffinano le Tar Sands

è di aggiungere circa cento
milioni di anni di sviluppo

per via sintetica.

Il deposito di Tar Sands
è un area che copre

la superfice dello stato di
New York, più grande dell'Inghilterra

è già considerato il più grande progetto industriale

della storia umana, ed è a mala pena cominciato.

- Lo estraggono dalla sabbia

vaporizzando e scaldando l'acqua,
praticamente bollendolo...

...così l'olio sale in superfice come una schiuma,

poi lo si raschia via, e questo è chiamato bitume.

- Ci sono processi di scavo
e processi sul luogo,

entrambi cercano più
o meno di estrarre

il bitume dalla sabbia.

- Per produrre un barile di petrolio

prima di tutto bisogna,
aver sgombrato il terreno,

tirato giù tutti gli alberi
e così via, poi viene scavata una fossa,

che può arrivare fino a duecento piedi di profondità.

Per ogni barile di petrolio, vengono
usati quattro barili di acqua,

in un processo chaimato impasto

dove la sabbia viene fatta girare ad alta velocità,

alta velocità, con acqua
ad alte temperature

per separare il bitume,
che sarebbe il petrolio pre-sintetizzato,

dalla sabbia stessa,
e da tutte le argille e fanghiglie.

Ma questo dopo che si sono già
scavate fuori quelle che sarebbero

centinaia di tonnellate di Terra.

- L'energia necessaria per effettivamente
fare ciò è approssimata a,

secondo la gente, circa mezzo barile di energia per

quasi ogni barile di petrolio solo
per questa produzione,

quindi per ogni barile di energia da alimentazione,

sono prodotti due barili di petrolio,

mentre, con il greggio
convenzionale l'energia,

che veniva usata per estrarre il

petrolio grezzo era molto,
molto minore.

Quindi il rapporto più importante da discutere
è il rapporto che si può usare

in un paese come l'Iraq, dove per
ogni barile di petrolio usato per

estrarre nuovo petrolio sarebbero
tornati indietro un centinaio di barili.

Fort Chipewyan
Alberta, Canada

- L'Athabasca River, che scorre
attraverso il nord di Alberta,

dove ci sono molte differenti comunità
di nativi che vivono lungo il fiume,

è stato inaridito delle sue acque per
carburare i lavori nelle Tar Sands.

- A causa della contaminazione del fiume,

dagli scarti delle Tar Sands

a cose come petrolio e grasso e

liquami non trattati nell'Athabasca River,

e a volte ci sono degli incidenti,

fuoriuscite di queste sostanze chimiche tossiche

direttamente nell'Athabasca Rivers.

- La comunità di Fort Chipewyan,
sia i Mikisew Cree

che i Dene Chipewyan First Nation,

hanno lottato
in prima linea

per dare l'allarme su quello che stava succedendo,

nelle loro comunitá si sono viste tutte queste cose:

aumento di tumori rari, malattie autoimmunitarie,

arsenico nel terreno,
nella carne di cervo, nel pesce

sono stati rilevati alti livelli
di metalli pesanti come il mercurio,

praticamente l'intero ambiente
lassu é contaminato.

- Tutto questo si sta ripercuotendo nella mia comunitá

sterminando il popolo di Fort Chipewyan.

É ció che prima ho definito come
"un lento genocidio industriale."

Ho seppellito mia zia,

Ho seppellito mio zio, ho
una zia che ci convive.

E questa é una guerra per le nostre vite,

visto che il governo sta lasciando

morire il popolo di Fort Chip.

- Le Tar Sands non stanno solo contribuendo

al secondo piú veloce ritmo di deforestazione

al mondo al di fuori
del bacino dell'Amazon River,

ma sono giá il seconto piú tenace

responsabile per cambio
climatico in Nord America.

E con gli obbiettivi di produzione di
cui parlano, le emissioni di CO2

saranno tali che il solo modo

per superare questo
fattore di cambiamento climatico,

per il Nord America, sarebbe
di combinare tutte

le coal-fired power plants dall'Alberta

all'Arizona ed nel mezzo,
attraverso tutto il Nord America.

- Penso che le Tar
Sands rappresentino l'assurditá

di continuare a volere petrolio

quando lo sappiamo bene

che, per esempio, l'acqua fresca é solo

una parte elementare dell'esistenza umana

e stanno correndo a tutta veolcitá,

estraendo queste ultime misere quantitá di petrolio

per sostenere questa cultura della plastica,

questa civilizzazione di plasctica,

verso la distruzione dell'ambiente
in cui possiamo vivere.

- La gente dice che é come se il
mondo fosse dipendente dal crack,

e questa é la forma piú sporca
e piú disgustosa di crack

che lo renderá dipendente
ancora piú a lungo, giusto.

Questo, effettivamnte, é quello che é.

É la cosa piú assurda
che la gente puó fare.

- Probabilmente siamo d'accordo che la civilizzazione

é diretta al collasso, sia che
noi gli diamo una mano in questo o meno.

Se non sei d'accordo, probabilmente
non abbiamo niente da dirci.

Probabilmente siamo anche d'accordo sul fatto
che questo collasso sará incasinato.

Siamo inoltre d'accordo che da quando la civilizzazione
industriale sta sistematicamente distruggendo

l'infrastruttura ecologica del pianeta...

...prima la civilizzazzione crolla,
indipendentemente da se noi la aiutamo a crollare o meno,

e piú vita rimarrá dopo
per sostenere sia gli umani che gli animali.

Figura IV

- La genesi di Endgame, il libro,

é iniziata perché ho fatto aclune conferenze

riguardo alla possibilitá di rivoltarsi.

E la reazione dell'
audience fu molto prevedibile.

Nel caso di un audience fatta di
ambientalisti convenzionali

e attivisti per la pace e la giustizia sociale,

spesso, avrebbero innalzato quello
che ho preso a chiamare lo "scudo di Gandhi".

Che sarebbe, menzionare i nomi di "Martin
Luther King", del "Dalai Lama", e di "Gandhi"

in continuazione, il piú rapidamente possibile,
per tenere a bada tutti i cattivi pensieri.

Nel caso di ecologisti "grassroots" ,

la reazione sarebbe la stessa
ma dopo verrebbero

da me e mi direbbero,

SUSSURRANDO "Grazie mille
per sollevare questa questione."

Pacificare la resistenza

- Specialmente in Nord America,
i pacifisti e i sostenitori

della non-violenza hanno avuto un ruolo molto specifico,

ed anche ruolo di censura, nel determinare

cosa puó essere la parteciazione delle altre persone

in tutta la gamma delle lotte sociali, e

che il modo in cui hanno
influenzato le lotte sociali

ha reso molto piú semplice per lo stato

controllare queste lotte,

che la non-violenza gioca una funzione

di recupero delle lotte sociali,

di strappargli i denti
e renderle inoffensive,

cosí che possono esistere in
questo pozzo di democratica pluralitá.

- Mi chiedo, che cosa capita a
quel tipo di energia o

idelaismo o fiducia che qualcosa
stia per cambiare

quando c'é la certezza che niente cambierá?

- Quali sono le false speranze
che ci tengono legati al sistema?

Quali sono le false
speranze che ci costringono in

situazioni invivibili e
ci rendono ciechi di fronte alle reali possibilitá?

Qualcuno pensa veramente che
Weyerhauser smetterá di

deforestare perché glielo abbiamo chiesto gentilmente?

Che la Monsanto smetterá di Monsantare
perché glielo chiediamo gentilmente?

Ho parlato con queste persone negli
States molti anni fa, e mi hanno detto,

"Se solo riuscissimo a mettere un democratico nella
Casa Bianca, le cose si sistemeranno."

- Esistono un paio di miti
sulla sinistra che voglio

VERAMENTE incoraggiare a superare.

Il primo é che il cambiamento sociale
accade attraverso la persuasione morale.

Non succede. Succede con la forza.

- Il problema della persuasione
come strategia é che

funziona solo sulle persone che effettivamente possono

essere convinte, e su cui si puó

contare che mettano in pratica le proprie posizioni

una volta cambiato il loro modo di pensare.

E il problema é che non abbiamo a che fare con

individui che possono essere convinti o persuasi,

per la maggior parte trattiamo con grandi,

astratte, organizzazioni sociali,
e corporazioni che sono

fondamentalmente sociopatiche create
da un immenso numero di persone.

- Non puoi discutere con uno psicopatico,
non puoi discutere con un fascista,

e non puoi discutere con coloro

che traggono benefici dal sistema economico.

Bisogna fermarli facendo uso
di una specie di forza,

e questa forza puó essere violenta o non violenta.

Sarebbe stato possibile fermare Ted
Bundy con metodi pacifici?

- La sinistra, to per la maggior parte inconsciamente,

ha come ruolo primario quello

di rendere la resistenza innoffensiva.

Gli stati hanno ammesso che

la resistenza non scomparirá mai,
che la lotta non smetterá di esistere

e in passato ci hanno
provato a reprimere le lotte

la prima volta che
si sono espresse, che ci sono

stati i primi segni di rivolta,
e si é mostrato inneficace.

Cosí oggigiorno il metodo usato
dagli stati per governare é di

accettare l'inevitabile
conflitto e resistenza,

e cercare di gestirli permanentemente.

"Continuiamo a muoverci,
non sta succedendo niente qui!

Non sta succedendo niente,
solo un'altra fila di sbirri,

quindi, perfavore, continuiamo a muoverci!"

- I movimenti sociali in Nord America sono chiusi

dentro questa dottrina pacifista che é imposta

dalla classe media riformista

che vuole controllare
il movimento e dettarne

il comportamento.

- I sostenitori della non-violenza
dicono frequentemente che la non-violenza

funziona, e gli esempi
principali che vengono usati

sono Gandhi in India e Martin
Luther King negli U.S.A

Il problema con questo é
che costituisce un enorme

mascheramento storico,
che di fatto la resistenza in

India era incredibilmente
diversificata, e Gandhi era

una figura molto importante
all'interno della resistenza,

ma la resistenza non era assolutamnete
pacifista nel suo intero.

- Gandhi viene usato come modo
per zittire la conversazione.

- Specialmente nell'ovest,
Gandhi é usato come modo

per reprimere idee come

l'azione diretta o quello che é
percepito come violento o,

specie di, sai, resistenza che

non é vista come una sorta di

resistenza pacifista o pacifica.

- Per anni, mi sono bevuto il mito

Gandhiano che é fozato

nelle gole degli
attivisti negli Stati Uniti,

e le persone che mi hanno disilluso
da questo mito erano

le prime persone che effettivamente
incontravo che venivano dall'India.

Quelli con cui ho parlato
certamente non lo opponevano,

ma molti di loro lo disprezzavano.

E pensavano che fosse un
collaboratore, qualcuno con

cui il governo Britannico potesse lavorare.

- Gandhi é molto conosciuto nell'ovest,

ma quando si va in India, c'é
un leader, combattente per la libertá e

rivoluzionario chiamato Bhagat Singh,

che in India é probabilmente
conosciuto tanto quanto Gandhi

come parte del

movimento per l'indipendenza e
leader all'interno del movimento per l'indipendenza.

Ma in occidente, la maggior parte della gente
probabilmente non ha mai sentito il suo nome.

E la ragione, é che lui usava

tattiche di azione diretta.

C'erano generali dell'esercito
Brittanico che furono uccisi;

ci fu una bomba lanciata
in un'assemblea Britannica per

fondamentalmente attirare
l'attenzione dell'opinione pubblica;

c'erano armi che la gente
creava dai vagoni dei treni.

- Con Gandhi e
l'Indian National Congress,

dove c'erano sia i moderati
che gli estremisti,

i moderati erano legali;
la riforma costituzionale

era il loro unico metodo,

e furono criticati per
essere una cricca medio-borghese,

per essere troppo lenta,
per essere troppo legalista,

e, fondamentalmente, per essere inefficace.

Gli estremisti, d'altra parte,
furono accusati di essere

troppo aggressivi, di essere troppo veloci
e avventati e irresponsabili.

- Gandhi ha fondamentalmente ricevuto il potere di negoziare

grazie al fatto che c'erano anche
altri elementi nella lotta

che erano ancor piú
minacciosi per il dominio Brittanico.

I Britannici hanno quindi
scelto di dialogare con

Gandhi in quanto lui era,
forse secondo loro, la minore

minaccia tra gli elementi
importanti della resistenza.

- Gandhi viene ad essere
l'uomo di mezzo.

la sua teoria sulla non-violenza,
sulla resistenza passiva

sembró essere un ponte tra
gli estremisti e i moderati.

- I Britannici erano dissanguati dopo la Seconda Guerra Mondiale,

e non avevano alcuna
energia rimasta per una

grande battaglia, e hanno
aiutato a scegliere qualcuno

con cui poter collaborare.

Sapevano che stava incombendo una rivoluzione
e volevano smussarla il piú possibile.

- L'India é passata da essere
una colonia ad essere una neocolonia.

Il governo britannico era ancora in grado di
mantenere i propri interessi, meno direttamente,

con gli indiani in una
posizione di dirigenza.

- Il mio problema non é con

qualcuno che pratica azioni
non-violente, non lo é mai stato.

Voglio dire, lo ripeto sempre che
abbiamo bisogno di tutto.

Il mio problema é che

cosí tanti pacifisti, specialmente
negli Stati Uniti,

finiscono per non supportare

il lavoro piú radicale o militante.

- Il problema di quando questo
dibattito viene fuori é

che non si puó dare per scontato
che la gente che sta

resistendo e sta usando
dei metodi per farlo,

abbia pensato a quello che
stanno facendo. E questo é quello che

penso sia spesso il
problema. Quando la gente

decide di intraprendere certe azioni
e quando la gente decide

che, "Hei, lo sai,
le nostre parate non sono abbastanza,"

o fanno questo o quello,

molta gente
assume che coloro che

vogliono seguire la linea di Gandhi
"Oh, non stanno pensando a tutto questo."

- Quello che la maggior parte degli stati sceglierebbe
di fare in simili circostanze

é di trovare gli elementi
della resistenza

piú facili da controllare
e piú semplici da cooptare,

per negoziare con loro, e poi
dare a LORO il potere in modo da

far continuare il sistema
giá esistente.

- Ancora una volta, lo stato sta facendo
la stessa cosa fatta

con Gandhi e Martin Luther
King anche con, per esempio,

il movimento ambientalista. Invita
quindi i leader responsabili

nel movimento
ambientalista a prendere parte ad inchieste, a

comissioni governative,
a dibattiti. Li riconosce --

come i leader legittimi --
perché, ancora una volta,

non vuole che il movimento inizi ad
adottare tattiche di resistenza piú militanti.

- I potenti non si arrenderanno
mai senza lottare.

Queste sono le parole
famose di Frederick Douglass

quando disse che, "Il potere non concede
nulla senza pretese.

Non lo ha mai fatto, e mai lo fará."

Figura V

Se usassimo una piú efficiente elettricitá,

piú efficienti dispositivi, potremmo risparmiare tanto cosí

di inquinamento causa dell'effetto serra che

altrimenti verrebbe
rilasciato nell'atmosfera.

Se usassimo efficienza ad
uso finale, tanto cosí,

se avessimo automobili con
meno consumo, tanto cosí.

E tutto questo sta iniziando a sommarsi:

altre effincienze nei trasporti,
tecnologie rinnovabili.

Abbiamo tutto ció che serve,

salvo, forse, la volontá politica.

Ma sai una cosa, in
America, la volontá politica

é una risorsa rinnovabile.

- Quando vediamo soluzioni,
tutte le cosí dette soluzioni

venute fuori per il riscaldamento
climatico, la cosa

che tutte loro hanno in comune
é che danno per sconatata

l'esistenza della civilizzazione
industriale, e prendono

il modo naturale come
variabile dipendente.

E solo riguardo alla salvaguardia della civilizzazione.

E questo é interamente alla rovescia.

Quello che dovrebbe essere é:
bisogna fare qualsiasi cosa

sia necessaria per salvare
la vita sul pianeta.

- Nei prossimi 40-50 anni,
assisteremo

all'estinzioni di piú specie
di quante se ne siano estinte

in 65 millioni di anni.

Questo, per me, é un allarme rosso

e una sirena che suona
come richiamo alla gente

che raschierá attraverso la merda e

fará ció che é necessario
per proteggere la Terra

per qui ed ora, e
per le generazioni future.

Sarai tu a dover
rispondere ai tuoi

figli, tra un 50-75 anni

quando ti chiederanno cosa hai
fatto durante le eco-guerre.

E in questo senso,

ognuno di noi deve vivere la vita di

oggi, in questo preciso momento, facendo le cose

che saremmo fieri di raccontare ai nostri antenati.

Se siamo seri riguardo a salvare la vita sulla Terra

dobbiamo iniziare a contrattaccare

usando modi che la gente usa
quando realizza che bisogna

formare un movimento di resistenza serio.

- La maggior parte delle popolazioni indigene
che mantengono una

visione del mondo tradizionale

sanno che lo stile di vita che

le societá sedentarie hanno imposto su questa

terra é insostenibile.

Ora, c'é stata la sensazione

che abbiamo piú o meno bisogno di

aspettare che arrivi il collasso,

o aspettare che finiscano di fare,

o abbiano raggiunto il loro
limite e non possono

continuare nella maniera
con cui hanno fatto fino ad ora,

ed essere pazienti.

Fanculo alla pazienza

Penso che il vero problema sia il potere

e questo é qualcosa che per i liberali
é stato un problema

anche solo pensarci o investigare
piú a fondo.

E il problema é che
questa cultura ha

chiaramente definito la gerarchia.
Ci sono persone

che sono palesemente al potere,
e che beneficiano

del potere, e beneficiano
della distruzione del pianeta,

e che traggono profitto
dallo sfruttamento di altre persone,

e lo hanno fatto
per tanto tempo.

E il loro potere é per loro
piú importante di qualsiasi altra cosa.

- Non esiste alcuna scelta
di consumo personale che andrá

a smantellare i sistemi di

potere che stanno dietro alla
distruzione del nostro pianeta.

Quello di cui abbiamo bisogno é di
organizzare una resistenza politica.

- Non puoi semplicemente richiedere allo
stato di fare queste riforme,

o qualsiasi altri profitti o concessioni,

devi forzarli a farle.

E questo é il potere dell'interruzione.

É stata una giornata di sangue nella comunitá

indiana Mohawk in Oka, Quebec, vicino a Montreal.

"La polizia provinciale in assetto antisommossa ha assaltato

le barricate che i Mohawks hanno innalzato.

C'erano nuvole di lacrimogeni,
una scarica di proiettili,

e nel mezzo della battaglia, un poliziotto

é stato ucciso. Tutto questo per una

disputa riguardo ad un pezzo di
foresta che gli indiani reclamano come loro,

una foresta che il consiglio cittadino vuole spianare con i bulldozer

per espandere il campo da golf locale."

"La polizia si é ritirata cosí
improvvisamente tanto quanto ha attaccato,

lasciandosi dietro i propri cabinati.
Hanno anche lasciato un pesante

caricatore ad alimenazione frontale che i Mohawks

hanno immediatamente preso a proprio utilizzo.

I cabinati della polizia, distrutti e inutilizzabili,

divennero barricate."

Trattiamo questi alberi
e la terra come nostra madre.

Questa gente sta violentando nostra madre.

Che cosa faresti se stessero
violentando tua madre?

- Questi politici non sono altro che servi del

sistema; é il loro lavoro di mantenerlo
funzionante, é il loro lavoro

di continuare a far girare i profitti
per la classe dirigente.

E non agiranno mai e poi mai per

gli interessi della gente o gli iteressi del pianeta.

Non importa che cosa diciamo,

l'unica cosa per la quale
risponderanno é la

forza, e la minaccia
di uno sconvolgimento sociale.

E se gli consentiamo di rimanere al potere,

si riprenderranno sempre ogni vantaggio

che riusciamo a strappargli.

- É veramente importante
riconoscere che

nessuno scontro é fatto,

che non esiste alcuna possibilitá di una

vittoria a lungo termine
finché lo stato

continuerá ad esistere, ma possiamo
definitivamente vedere nella storia

delle lotte, piccoli vantaggi sono stati vinti,

e modi con cui ci
siamo rafforzati

con l'uso di tattiche di ogni genere, e credo

che non sia nemmeno importante

dire se una particolare tattica sia

violenta o no siccome si tratta solo

di una categoria morale
usata per limitare l'azione.

Penso sia piú importante guardare

a quali metodi possono dare piú potere,

e essere piú liberatori ed utili.

- Metodi puramente
pubblici sono destinati a

facilitare l'espansione
del capitalismo globale.

- Si tratta di serie strutture di potere

che fanno una vasta quantitá di denaro.

Hanno le spalle coperte

dal potere degli stati
armati in ogni modo immaginabile.

Hanno eserciti dalla
loro parte,

possiedono in mass media, le banche,
tutto il denaro é dalla loro parte.

- Se ci fosse anche il minimo dubbio
riguardo alla leadership che

il nostro esercito mostra,
ti basta guardare a

questo caccia F-18

e al veicolo leggero-blindato che gli sta dietro.

L'esercito e i corpi della
marina hanno collaudato

questo veicolo su una mistura di biocarburanti,

e questo caccia navale

appropriatamente chiamato il "Calabrone Verde"

sará messo in volo per la prima volta

tra pochi giorni, per il Giorno della Terra.

- Cavallo Pazzo uno-otto,
richiesto permesso di avvicinamento.

- Raccogliere i feriti?

- Sí, stiamo cercando di
avere il permesso per avvicinarci.

- Dai, facci sparare!

- Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto.

- Lo stanno prendendo.

- Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto.

- Qui é Bushmaster sette, prosegui.

- Ricevuto. Abbiamo un SUV nero,
o un furgone Bongo che sta raccolgiendo

i corpi. Richiesto
permesso di avvicinamento.

- Bushmaster sette, ricevuto. Questo é
Bushmaster sette, ricevuto. Avvicinatevi.

- Uno-otto, ci avviciniamo. Chiaro.

- Forza!

- Chiaro.

Quindi se la legge non
fará la cosa giusta,

altre persone dovranno
fare la cosa giusta,

e dovranno fare la cosa giusta

infrangendo la legge. E questo

precedente é stato fissato molte volte

in tutta la nostra storia: la gente

che ha salvato gli ebrei
dalla Germania nazista

ha infranto la legge per
piú elevati motivi etici.

La gente che ha liberato gli schiavi nel

nostro paese attraverso
il sistema ferroviario sotterraneo

per prteggerli dai padroni e da una

terribilmente barbarica legge
vigente negli Stati Uniti all'epoca.

Loro hanno fatto la cosa giusta.
Loro hanno infranto la legge

per un fine piú etico.

- Dobbiamo iniziare e andare la fuori

e andare olte al cliccare "Like" su
Facebook e firmare petizioni online.

Dobbiamo essere la fuori
a resistere nel mondo reale.

- Penso che una delle cose
che veramnete dobbiamo accettare

e interiorizzare é che
la maggiornaza delle istituzioni,

e la maggiornaza delle persone,

non sarenno mai dalla nostra parte.

E cosí dobbiamo sederci --

come attivisti individuali

e come comunitá resistenti,

come una cultura di resistenza --
e dobbiamo dire

"Okay, bene, di cosa c'æe bisogno per fermare
questa culture dal disrtruggere il pianeta?"

Lo sai, parte della
risposta é palesemente che

la persuasione non ha funzionatoe la persuasione

non funzionerá.
se vogliamo essere...

...efficaci, allora dobbiamo
a cosa hanno fatto

i movimenti di resistenza in passato,
e cosa hanno imparato

e le fasi differenti

da cui sono passati
mentre cercavano di

affermarsi e
tenatvano di riuscire.

- Quando dico "organizzare
una resistenza politica,"

intendo che abbiamo bisogno
di confrontarci con il potere a testa alta.

Una volta che nomini il potere,

scoprirai che
il potere é sociopatico,

che le persone in
carica faranno tutto quello

che é necessario per abbatterti.

- Riguardo a quando
si entra un importante

periodo di conflitto sociale,

quello che non si vuole
é la gente che promuove

la non-violenza in quanto
andrebbe a disarmare

la gente -- andrebbe e
disarmare la gente in faccia

ad un nemico aggressivo,
e di fronte

a difficili condizioni sociali.

Si vuole che la gente abbia
uno spirito combattivo piú forte

perché senza uno spirito combattivo,

viene a mancare una volontá di resistenza.

- La cosa piú furba che hanno fatto i nazisti

fu di fare in modo che ad ogni
passo che intrapendevano, era per gli ebrei

la migliore razionale scelta quella di non resistere.

Preferiresti ricecere una carta d'identitá,

o preferisci resistere
e possibilmente venire ucciso?

Vuoi trasferirti a vivere in un ghetto,

o preferisci resistere
e possibilmente venire ucciso?

Preferisci salire su un camion per il trasporto di bestiame,

o preferisvci resistere
e possibilmente venire ucciso?

Vuoi farti una doccia,

o preferisci resistere
e possibilmente venire ucciso?

Ad ogni passo del percorso,
era nel loro

razionale interesse personale
di non resistere.

Ma ti diró
qualcosa molto importante,

che é: gli ebrei che parteciparono
nell'insurrezione del ghetto di Varsavia

hanno avuto un maggiore tasso di sopravvivenza
di quelli che non resistettero.

- Credo che se ognuno di noi vivesse
all'interno della Germania razzista,

sapremmo che cosa un movimento
di resistenza dovrebbe fare.

E dobbaimo pensare

alla cultura della civilizzazione industriale

come se fosse una cultura d'occupazione,

perché lo é.

Figura VI

- Se i nazisti o altri fascisti
avessero occupato l'America,

che cosa faremmo?

Che cosa faremmo se mettessero in pratica
la definizione di fascismo di Mussolini:

"Il fascismo dovrebbe piú appropriatamente
chiamarsi corporativismo

perché é una fusione tra
Stato e potere corporativo."

E se questo paese occupato si
autodefinisse democrazia,

ma tutti lo sapessero che
le elezioni fossero una burla,

con i cittadini che possono scegliere tra
differenti ali dello stesso partito,

(o, seguendo Mussolini, Corporporazione) fascista.

E se le attivitá antigovernative venissero
opposte da una assalto di truppe e dalla polizia segreta?

Resisteresti?

Se fosse giá esistente un movimento
di resistenza, ti uniresti?

Resisteresti se i fascisti irradiassero
le campagne, avvelenassero i rifornimenti di cibo,

rendessero i fiumi inaccessibili per
nuotarvici e cosí disgustosi

che nemmeno te lo sogneresti
di berne l'acqua?

Se i fascisti sistematicamente
deforestassero il continente, ti uniresti

ad un esercito undergroud di resistenza,
entreresti nella foresta, e dalla

sala di rappresentanza e l'entrata del
Reichstag strappare i deforestatori occupanti

e, specialmente, coloro che
gli danno gli ordini di marcia?

Dammi un limite.
Dammi un punto specifico

dal quale finalmente prendersti una posizione.

Se non puoi o non vuoi
dare questo limite, perché no?

Diretto, filmato, prodotto, ed edito
da Franklin Lopez

Ispirato da Endgame
Volumi I e II di Derrick Jensen

TESTO: Quando affronto la pagina,
piazzo la rabbia,

la metto in stallo
piuttosto che cancellarla.

Questa é la base che
copre tutte le basi,

attento a quello che dici nella cella,
lo rintracceranno.

Carte truccate
non aspettarti alcun asso,

gli occhi della telecamera ti guardano
negli spazi pubblici,

e lo odio,
cosí prendo questo

microfono e scrivo
come queste parole,

e le mie gambe, e mi portano attraverso i miei passi,

la gente le insegue, luci scintillanti ma ho vito le cime.

Il mio tempo non é sprecato, sto ricalcano il cielo,

leggo tutto il fumo
che incontro

tutti gli spazi della mente nel tempo.

Guarda, affrontalo,
questa vita é mia,

questo é il perché non
faccio a gara per la linea di arrivo.

Arriverá il tempo, il momento designato

per risplendere non lo sposteró

Quindi mi prendo il mio tempo, lo trituro e lo rompo,

lo arrotolo finemente, lo accendo e lo lascio bruciare.

Fumare indebolisce, riducili in cenere,
finisci i tempi

sulla sfacchinata dell'allenamento per i segni.

Prendi il tuo pugno e innalzalo al cielo.

Vedi il fuoco nel suo occhio.

Fare o non fare, non c'é il tentare.

Difficile trovare cosa é vero, questa non é vita.

Ti hanno smozzato le ali, Come volerai?

Resterai sdraiato?
Morirai?,

cosí fino a quel giorno,
ci proverai?

Uno dopo l'altro
ci moltiplichiamo.

Occhi al sole,
lascialo risplendere.

Ora entraci dentro

Ora scegli
la tua parte

Dobbiamo
farlo,

É il tempo
giusto

Ora entraci dentro

Ora cambia
la tua vita

Solo tu
puoi farlo

É il tempo
giusto

Piú inquinamento
e finirai
col friggere,

quindi entraci dentro,
e fallo e muori.

Senza azione,
il dissenso nel gruppo
divide,

ma non puoi
essere stupido
se
decidi di cavalcare.

E non puoi
cavalcare la rete,
meglio scegliere
la tua parte.

Continua a fare
quello che ti dicono,
o fai
quello che é giusto.

Ti volterai
dall'altra parte
o
combatterai?

Nessuna giustizia
nessuna pace,
é la guerra
stanotte,

ed io sono un
poltergeist,
lo sai,
uno spirito violento,

il prodotto
di un mondo
con troppa
violenza all'interno.

Cosí tanta
gente, alberi,
animali stanno
morendo ogni minuto.

Non gli si puó chiedere
di fermarsi,
non ci provano nemmeno
a sentirlo.

Fino a quando non
diventiamo fisici,
non inizieranno
a temerci.

Per andare in guerra
con le macchine,
inizia a provare ad ucciderlo.

Fino a che non muore,
ogni giorno é
un giorno violento.

E loro si
aspettano
che protesti in
silenzio e resti

pacifico ed
ineffivcace
mentre muoriamo
e decadiamo.

Dobbiamo
insorgere,
fanculo l'inginocchiarsi
a pregare.

I predicatori
e i maestri
ci fuorviano,

i polotici
e gli sbirri
l'unica cosa che sanno dire é:

"Obbedisci al tuo
padrone aziendale,
compra quello
che c'é sullo
schermo."

Smetti di comprare
la loro merda
e inizia a
farli
pagare.

All'inferno
con i loro
giochi --
noi non dobbiamo
giocare.

Combattiamoli
fino a che
ci uccideranno o
ci porteranno via.

Inizia a lanciare
molotov,
smetti di lanciare
mazzi di fiori.

Dagliele a
quei bastardi
come Ted Kaczynski.

Sabota i macchinari
e scrivi comunicati

sui muri con la bomboletta
solo grandi A cerchiate!

Ora entraci dentro

Ora scegli la tua parte

Dobbiamo farlo

É il tempo giusto

Ora entraci dentro

Ora cambia la tua vita

Solo tu puoi farlo

É il tempo giusto