dedicato alla memoria di Qwatsinas
subMedia presenta
un film di Franklin López
ispirato da "Endgame" Volumi 1 & 2
di Derrick Jensen
END:CIV
- La gente dice spesso che
c'è una guerra contro la natura
e che questa sia
la terza guerra mondiale.
- sta diventando piu'spoglio;
sta peggiorando e
la velocità del cambiamento sta accellerando,
sia se stiamo parlando
della estinzione delle specie o sia
della minuziosità della tecno-cultura.
- Il mondo al momento è
francamente, davvero spaventoso.
per quello che noi consideriamo
essere la civilizzazione industriale,
direi che è straordinariamente incivile,
attualmente è piuttosto feroce.
- Non è una esagerazione
dire che
viviamo in un apocalisse ecologico.
- tra il 1980 ed il 2045
perderemo più specie
di piante ed animali di quante
ne abbiamo perse negli
ultimi 65 milioni di anni.
abbiamo due grandi quadri
che determinano la pressione del tempo, significa
che dovremmo agire molto
piu'urgentemente di quanto molti di noi hanno fatto.
Uno di questi è il culmine del petrolio,
o il collasso energetico,
è l'altro è il cambiamento climatico,
o la corsa verso il riscaldamento globale.
- Penso che la maggior parte delle persone,
persino la maggior parte degli scienziati,
continuano a sottostimare quanto siamo veloci
verso il percorso della catastrofe climatica
che abbiamo gia attraversato.
- per la maggior parte,
ne siamo ignari, non
vogliamo saperne,
non vogliamo ascoltare nulla a riguardo.
- La cosa di cui sono più spaventato
è che stiamo per
montare una tremenda campagna
per sostenere l'insostenibile.
- In questo momento, scienziati
stanno dicendo che la temperatura
della Terra potrebbe aumentare
sino a 10 gradi.
A quel punto, potrebbero non esserci
neanche più batteri rimasti.
- quando il petrolio comincia
davvero ad esaurirsi,
e quando coloro al potere
devono affermare il loro potere
in un tempo in cui le risorse scarseggiano,
io penso che loro
passeranno a metodi molto
più bruschi e crudeli
per rafforzare i loro poteri.
- l'intero clima sta
cambiando: i venti,
le correnti negli oceani,
i modelli di temporali,
i ghiacciai, la neve si scioglie,
inondazioni, siccità.
GAME OVER
Da qualche parte nella California del Nord
- è sorprendente quanto veloce
la distruzione stia procedendo.
Ogni giorno che passa,
il mondo è in forma peggiore.
'L'uomo dall'aria triste che vedete
sullo schermo è Derrick Jensen.
Jensen è l'autore di successo
di numerosi libri di non-fiction
tra cui "A Language Older than Words"
e "The Culture of Make Believe".
I suoi libri trattano argomenti come
la sorveglianza, l'abuso sui bambini, l'ambiente,
e qualcosa che lui chiama "civilizzazione".
Ma sono dichiarazioni come questa
che lo rendono cosi' discusso:
'Stanno pensando di ingrandire
la diga di Shasta in California,
e la ragione che
il Senatore Feinstein ha dato è stata...
"E' un diritto dato da dio per i Californiani
irrigare i loro prati."
Capite, non cè modo
di discutere su questo...
...tranne che con gli esplosivi.
'Quello era Mr.Jensen nel 2006, lo stesso anno
ha pubblicato un insieme di due volumi chiamato'Endgame.'
In 'Endgame' ,egli sostiene che ci sia
un urgente bisogno di abbattere la civilizzazione.'
- Se le persone avessero abbattuto
la civilizzazione centinaia di anni fa
le persone nel Pacific Northwest
potrebbero ancora mangiare salmone.
Ci saranno persone sedute
lungo il Columbia tra cinquanta anni--
saranno veementi per solo una cosa --
ma moriranno di fame,
e staranno dicendo,
"Sto morendo di fame , perchè
voi non avete abbatutto le dighe...
...che hanno ucciso i salmoni, e
quelle dighe erano usate per la navigazione,
e per l'elettricità, per l'alluminio
fonderie per le lattine di birra quindi
Dio vi maledica."
Egli dispiega la sua causa contro
la civilizzazione enumerando 20 premesse.
A causa di limitazioni di tempo e per
il fatto che molte persone
non tollererebbero un film di 20 ore
noi esploreremo
quattro di queste premesse,
e le accompagneremo con
esempi tratti dalla vita reale.
Premessa I
La civilizzazione industriale, la civilizzazione stessa,
ma specialmente la civilizzazione industriale
non è e non potrà
mai essere, sostenibile.
Non occorre uno scienziato stellare per capire
che ogni modello di vita che si basa
sull'utilizzo di risorse
non rinnovabili, non durerà.
Ma che cosa è la civilizzazione?
la civilizzazione è un tipo di vita
caratterizzato dalla crescita delle città.
- Quindi tu hai gruppi di persone che vivono
in una popolazione densa abbastanza
che la porzione di terra locale non può sostenerla.
Quello che ciò significa è che devi trovare
le tue risorse di base da qualche altra parte
perchè dove vivi le hai già terminate.
Quindi quello che farai è andare fuori
nella campagna e raccogliere
quello che vuoi,
riportandolo indietro.
Se tu necessiti la importazione di risorse,
significa che hai spogliato la terra locale
di quella particolare risorsa.
isola di Manhattan circa 1609
isola di Manhattan oggi
Manhattan oggi Manhattan 1609
- Non esiste un modo sul
lungo termine in cui puoi continuare
a distruggere la terra che ti serve per vivere,
o le acque che necessiti bere,
ed aspettarti di continuare a vivere.
- La civilizzazione industriale richiede
sempre crescenti quantitativi
di energia e sempre crescenti
quantitativi di terra,
sempre crescenti quantitativi
di risorse di ogni genere
per poter perpetuare sè stessa,
per continuare a crescere,
semplicemente per mantenere sè stessa.
E noi viviamo in un pianeta finito,
e queste cose non sono disponibili. Ovviamente,
sfortunatamente per noi e la maggior parte degli esseri viventi,
quella cultura non si fermerà sin quando
ha consumato il più possibile,
o, ovviamente, sino a quando noi non la fermeremo da soli.
- Se hai un ammontare finito di qualcosa,
e cominci ad usarlo,
capiterà che lo usi tutto.
E quindi potrebbe accadere che se
la tua intera cultura si basa su,
Non lo so,
prendiamo una risorsa casuale...
...petrolio...
...che tu inizia a pensare
che cosa succederà quando
il petrolio sarà finito
- Abbiamo trovato risorse
che ci hanno permesso di eludere
alcune tipologie di
limiti che culture precedenti
hanno dovuto fronteggiare molto più velocemente.
Solitamente collassavano perchè
erano rimasti senza risorse,
risorse facilmente accessibili.
Il limite era la distanza che la gente
poteva percorrere con cose come cavalli o,
altri animali da trasporto.
Che è terminato con l'inizio
dell'era del combustibile fossile; adesso
possono andare ovunque sul pianeta
e prendere quello che vogliono.
Quindi la globalizzazione ha solamente
accellerato questo processo
terribilmente distruttivo.
- abbiamo concentrato tutte le nostre energie
nel costruire una infrastruttura per la vita quotidiana
che non ha futuro. Io penso fermamente
che il problema del petrolio andrà ad accellerarsi
nei prossimi tre o
cinque anni, forse anche prima.
i numeri indicano che abbiamo
probabilmente raggiunto il culmine della produzione globale.
- Come possiamo trovare una soluzione a questo?
Voglio dire, si tratta di una macchina gigante ,
un insieme che si muove solo in avanti.
La tecnologia, per esempio, non fa mai un passo indietro.
Questa intera cosa
continua a progredire come un cancro.
- Non conosco alcuna civilizzazione
che sia mai stata sostenibile,
Io non credo che ce ne sia mai stata una.
La tecnologia, nella sua essenza
è davvero la...
...determinante della nostra cultura
che arriva da certe
fonti sia filosofiche che storiche,
che noi non saremo niente
se non incessantemente tecnologici.
- Non esiste un percorso verde e pulito
vivendo in questo stile di vita
a cui tutti siamo abituati
nelle nazioni industrializzate.
questo stile di vita è FINITO.
- le civilizzazioni stanno
tagliandosi le loro stesse gole,
molto visibilmente, molto ovviamente,
ma semplicemente continuano a farlo.
- Ogni civilizzazione è definita dall'arroganza,
è definita dal suo rifiuto
di riconoscere che
vive in un mondo naturale.
Come dato di fatto, ogni
civilizzazione, nelle sue fondanti bugie,
eleva sè stessa al di sopra della natura,
e pretende di essere
il controllore del mondo intero.
Figure 1
- Il primo mito trascritto di questa cultura
è Gilgamesh che deforesta le pianure
e le zone collinari dell'Iraq.
Quando la gente pensa all'Iraq,
quale è la prima cosa a cui normalmente
pensano? Foreste di cedro cosi' fitte
che la luce del sole non
tocca il suolo?
Questo è come era, prima dell'arrivo
di questa cultura.
Deforestazione
Dunque, in quanto da lungo tempo
attivista ecologista di base,
e come creatura vivente
nel distruttivo gioco finale della civilizzazione,
Ho intimamente familiarizzato
con il paesaggio della sconfitta,
e sono crescito abituandomi
portando con me il peso giornaliero della disperazione.
Ho camminato attraverso lande deforestate
avvolte da montagne e
calate dentro a valli e
mi sono arrampicato su crinali e frammenti
spartiacque dopo spartiacque,
e mi sono seduto, al silenzio,
vicino a fiumi vuoti
che due generazioni fa
erano percorsi nella loro limpidezza
da innumerevoli salmoni
risaliti a casa per deporre le uova e morire.
- Qui a BC, ed attraverso tutta l'America del Nord,
quando viene fatto il taglio
di alberi industriale loro prendono
e semplicemente rimuovono tutti gli alberi.
Livellano tutto,
non lasciano altro che
ceppi e pile di avanzi tagliati,
e bruciano gli avanzi
per ricavarne legname
e quello che rimane è una pianura desolata,
è come se prendessero una foresta pluviale
e la trasformassero in un deserto.
Ecco cosa intendono per "clearcut".
Li usano per la polpa;
li esportano interi
negli Stati Uniti ed in Giappone.
Non cè molta attività di triturazione
che avvenga ancora in BC,
tutto viene esportato per la polpa e per la carta
e il compensato, o il truciolare, e qualsiasi altra cosa.
Non c'è un gran valore aggiunto.
Questo albero è stato
scelto per essere tagliato e
normalmente l'azienda deforesterebbe semplicemente
ma questo albero è quello che chiamano
una area fluviale selezionata.
lo segnano con il colore blu,
in quanto area selezionata.
Durante una operazione di deforestazione non segnano gli alberi
che raderanno al suolo.
Dipingono solo quello che
hanno intenzione di lasciare.
- Esiste ancora una forte spinta alla raccolta
soprattutto di cedro rosso
occidentale dove possono
Usano enormi
elicotteri per fare questo.
E si stanno migliorando...
...selezionando solo
buoni tronchi di alta qualità
e lasciano il resto disteso là...
...in un mucchio di rifiuti.
Quindi,questo è il motivo per cui non smettiamo di
sai, rispondere all'attacco.
Penso che l'ultima goccia sia traboccata quando
quando volevano deforestare la Valle di Ista
a causa del significato storico
e spirituale per la nostra gente.
Volevano tagliare per malignità, capisci,
solo per segnare un punto
contro la nostra resistenza, contro la
nostra posizione generale,
sai, a riguardo delle trattative
o sull'avanzamento dello sviluppo industriale
nei nostri territori.
- In molte di queste aree,
come in questa radura dietro alle mie spalle
su per la collina,
puoi notare che il suolo è esposto,
gli ultravioletti distruggono
tutti i muschi,
i funghi che tengono
insieme il suolo.
quando i ceppi marciscono
e le radici muoiono,
è allora che i versanti slittano,
e spesso non vi è ricrescita,
non c'è rigenerazione della foresta.
Fanno qualche reimpianto --
ma non funziona sempre
perchè non cè più suolo disponibile:
viene spazzato via dai fiumi,
uccidendo i salmoni,
riempie i serbatoi,
ed inonda le vallate danneggiandole.
- Questo è terrorismo.
spazzare via tutti gli alberi,
strappare tutti gli
alberi alla foresta...
...ed ora stanno per
sventrare
l'interno della terra
alla ricerca di rame ed oro.
E...
... e questo per avere
una certa messa a fuoco sul fatto...
...per rivolgere
l'ingiustizia verso la nostra gente,
l'ingiustizia verso la terra
verso l'acqua,
verso la vita selvaggia;
l'ingiustizia verso la vita marina e la vita del salmone.
E l'ingiustizia verso la gente
che ha deciso di alzarsi e difenderle.
- quando abbiamo bloccato la strada --
questi alberi sono di valore
e le leggi sono tutte guidate dal profitto,
sono tutte guidate dalle
multinazionali,
la polizia è là
per rafforzare il
diritto a segare delle multinazionali,
non per rafforzare il nostro
diritto di fermarle
e proteggere l'ecosistema.
C'è cosi' poco
rimasto delle
vecchie foreste secolari come
questa che possiamo vedere ai nostri lati,
che le persone stanno mettendo
i loro corpi sulla linea,
hanno la volontà di
fare enormi sacrifici
per fermare il sacrificio della foresta,
e l'acqua,
e la qualità dell'aria,
ed il clima globale.
Premessa II
Le comunità tradizionali non spesso
si arrendono volontariamente
o vendono le risorse
sulle quali le loro
comunità si basano
sino a quando tali comunità
non sono state distrutte.
Loro inoltre
non consentono volontariamente che
le loro terre madri vengano danneggiate
cosi' che altre risorse --
oro, petrolio, ed il resto --
possano essere estratte.
Ne consegue che coloro che vogliono
le risorse faranno tutto il possibile
per distruggere le comunità tradizionali.
- La nostra gente, diciamo, è stata qui
praticamente da sempre.
- Prima dell'invasione
e la conquista, la colonizzazione,
le terre del Nord America erano occupate da persone
popolazioni di persone
che avevano una profondamente
differente relazione con la terra.
- Essi vivevano con la terra,
tutte le cerimonie che abbiamo
hanno a che fare con
con il celebrare il rinnovarsi delle stagioni e della
vita ed affermare tutto questo.
- Una cosa sulle popolazioni indigene è che
c'è sempre l'idea
che tu debba vivere
in equilibrio, sai, emotivamente,
fisicamente, spiritualmente,
devi avere equilibrio,
e quindi questa stessa
filosofia veniva applicata
al mondo naturale nel quale vivevano.
- i Tolowa, sulla terra dei quali vivo adesso,
non erano civilizzati,
non vivevano in città,
non avevano bisogno di
importazione di risorse,
vivevano in villaggi, campi...
...e hanno vissuto li per 12,500 anni se
credi ai miti della scienza.
Se credi nei miti dei Tolowa,
loro hanno vissuto li dall'inizio dei tempi.
- Penso che quello che abbiamo avuto come
società indigene tutte insieme è un,
certo, senso comune, un approccio molto
pratico al perchè sia importante
trattare il mondo attorno a te,
il mondo naturale, in modo giusto.
-La nostra gente non ha mai sfruttato
più di quello di cui aveva bisogno.
noi rispettiamo la terra, rispettiamo gli animali,
rispettiamo l'acqua, rispettiamo l'aria,
il vento, il fuoco e tutti gli elementi sacri.
E crediamo che tutti siano viventi,
cose viventi, quindi...
...Io sospetto che questo fosse il modo
in cui era prima del contatto.
- Le storie che abbiamo
sulle nostre relazioni con gli altri
e con la terra
con ogni aspetto spirituale,
ogni divinità, deriva dalla nostra relazione
con la terra.
I salmoni erano considerati essere i nostri...
...mentori, assisenti -- donatori di vita.
Erano uguali a noi, infatti,
tutte le cose che hanno
forma erano uguali a noi.
Non eravamo inclini alla dominazione.
- La relazione spirituale
che la nostra gente aveva
prima della invasione
con tutto il creato,
il riconoscere che
tutti gli esseri hanno una essenza spirituale,
una entità spirituale,
e che se volevamo
vivere in questo
universo in un modo corretto,
era assolutamente essenziale
imparare come
mantenere relazioni di rispetto
con tutto il creato.
Ci hanno fatto molte promesse,
più di quante ne possa ricordare,
ma non ne hanno mantenuta che una;
hanno promesso che avrebbero preso la nostra terra,
e l'hanno presa.
-Red Cloud
Quando gli europei sono arrivati su questa terra
è stato con...
un appetito tanto rapace
che ancora non è stato sedato.
- Hanno portato la cristianità,
hanno portato la colonizzazione,
e, certamente,
hanno portato la civilizzazione.
- Sono entrati, ed essi
erano guidati da questo,
incarico, che sentivano,
apparentemente, di dominare la terra
che era li'solo per essere presa --
queste persone avrebbero accettato
bigiotteria, o anche un gentile
levatevi di mezzo,
ed ovviamente avevano una potenza
di fuoco superiore anche a quel tempo.
- Immediatamente,
con Cristoforo Colombo
che sbarcava nella regione
dei Caraibi che
oggi è Haiti
e la Repubblica Dominicana,
hanno iniziato quasi
subito un genocidio
laggiù che ha
depopulato circa metà
nazione, i Taino,
e gli Arawaks.
Una tra le cose principali che
sono successe è stata l'introduzione
di malattie, che erano
fondamentalmente una forma di guerra biologica.
- Il vaiolo venne diffuso attraverso
tabacco e lenzuola
che venivano donate alle popolazioni indiane.
Quindi non ci è voluto molto a
decimarli, perchè erano puri.
Ed il vaiolo era brutale,
davvero brutale.
- Quando gli europei arrivarono,
molto di quello a cui
erano interessati era
il rapido sfruttamento delle risorse.
Volevano divenire
ricchi nel nuovo mondo.
E mentre cercavano la ricchezza,
hanno lavorato con le nazioni
indigene per indebolire
le economie tradizionali
ed indebolire le
relazioni che le popolazioni
indigene hanno con le
terre di modo che le popolazioni
indigene potessero allora
divenire risorse lavorative per
lo sfruttamento e l'estrazione
degli europei cosi' che
potessero divenire ricchi.
- Imponendo queste cose sulle
popolazioni indigene, ovviamente,
hanno semplicemente distrutto
le persone e le loro nazioni,
il loro modo di vivere.
Generalmente, le popolazioni indigene hanno sofferto
90% o più come tasso di depopolazione
dopo aver avuto contatto con gli europei.
E'stato un genocidio, guerra per il territorio,
perchè gli Europei
volevano prendersi le risorse.
- Le società colonizzatrici hanno lavorato per distruggere
quello che serve per vivere,
e questo è un comportamento suicida.
è una missione suicida.
Non esiste un modo in cui possa essere
sostenibile sul lungo periodo.
Premessa III
- Ho tenuto un discorso in Oregon qualche tempo fa,
e questo tipo subito dopo disse,
"Sai,tu parli molto di questa
cultura basata sulla
violenza, ma io non lo vedo,
capisci, Io non sono violento".
Io dissi, "Okay, per cominciare, dove è stata fatta la tua maglietta?"
Egli guardo'ed era in fatta in Bangladesh.
Ed io ero,come dire
"Pensi che dobbiamo ancora parlarne?"
- Sta fottutamente fingendo di esser morto!
- Si, sta respirando.
- Sta fottutamente fingendo di essere morto!
SPARO
- E' morto ADESSO.
- Il nostro modo di vivere,
la civilizzazione industriale, si basa su,
richiede, e
collasserebbe molto velocemente senza
una persistente
e largamente diffusa violenza.
- Una grossa esplosione! Una grossa esplosione!
- Wow.
- Prenderò solo un paio di uova. Quante ne vuoi?
- Due, due va bene.
Okay. E cosa dopo?
- del prosciutto, pomodoro.
- pomodoro, okay,
e dopo?
- Okay, della cipolla.
Ooh, e formaggio!
- Ogni cosa, allora, giusto, tu vuoi ogni cosa.
Okay. capisco, okay.
Faremo saltare tutto questo al volo. Ora guarda!
Sto affettando il prosciutto e le verdure,
grattando il formaggio,
e frustando le uova, tutto...
...in tre secondi.
La macchina che ha appena fatto
questi smoothies per Verna e Fred,
può anche fare una omelette.
Non è rimasto molto tempo per prendere
questa bellissima collana di diamanti speranza,
meno di 50 secondi. Gillian?
- Assolutamente, John, stai per
voler darci una chiamata per avere
questa bellissima collana di diamanti speranza.
Questo è un diamante da 45.52 carati
circondato da
16 diamanti bianchi.
Ha una catena di platino
che porta 46 altri diamanti.
- Questi sono dodici petti di pollo da quattro once
southern barbecue.
Questi imbottiti Gourmet®,
petti di pollo freschi di fattoria;
Arrivano dall'
aia direttamente al tuo giardino.
Sono stupendamente marinati
e garantiti per essere teneri,
succosi, e profondamente deliziosi.
- Mettiamo a punto quelle misurazioni,
mettiamole in archivio.
Sono salvate,
sono sui nostri computer.
Vai indietro nella sezione
quando riordini ,
e metti a punto quelle
misurazioni per noi.
E allora noi avremo
una possibilità di mandarti
un altro paio di jeans su misura
che crediamo davvero
calzeranno perfettamente.
- Ora faremo un conto alla rovescia
partendo dal 5.
Tutti dovete aiutarmi qui,
5,
4,
3,
2,
1
(esplosione)
Ho!
Ha funzionato!
Un secondo, ho detto,
"Okay, tu paghi l'affitto?"
E lui è tipo, "Si..."
Io ho detto, "Perchè?"
Lui ha detto, "Perchè, non posseggo una casa."
Ho detto, "No, no, no, cosa potrebbe
succedere se tu non pagassi l'affitto?"
Ha detto,
"Beh, verrebbe lo sceriffo e mi sfratterebbe."
Ho detto, "Non so cosa questo significhi.
Cosa succederebbe?
Ha detto, "Bene, lo sceriffo verrebbe
e busserebbe alla porta..."
Ho detto, "Okay,perfetto, cosa succede
se tu apri la porta...
...e dici,
'Hey! Ho appena finito di preparare la cena.
Ne vuole un pò?'
E lo sceriffo si siede, lo nutri
senza avvelenarlo
E poi, dopo cena tu dici,
Sei stato in qualche modo una piacevole
compagnia, ma non così piacevole,
quindi vorrei che tu lasciassi
casa mia ora.' Cosa succederebbe?
Ha detto, "Beh, lo sceriffo tirerebbe
fuori la sua pistola e direbbe,
'Sono qui per sfrattarti,
perchè non hai pagato l'affitto.'"
Ho detto, "Ahh. Quindi,la ragione per cui tu paghi
l'affitto è perchè se non lo fai,
un tipo con una pistola verrà
per portarti via."
Ha detto, "Penso di esserci arrivato."
Ho detto, "Bene, proviamo ancora.
Cosa succede se hai fame,
quindi vai in drogheria
e semplicemente inizi a mangiare.
cosa succederà?"
"qualcuno chiamerà lo sceriffo."
Dico" Si, è lo stesso tipo che verrebbe
con una pistola per portarti via,
è lui il vero stronzo,no?"
Quindi,una delle ragioni
per cui non vediamo molta violenza,
è perchè viene esportata.
Un altra ragione per cui non vediamo
gran parte della violenza è che
siamo stati metabolizzati a tal punto
nel sistema
da interiorizzare questa
strana nozione che
dobbiamo pagare per poter esistere sul pianeta.
Questo è molto, molto bizzarro.
E, se non paghi,
arriverà da te un tizio con una pistola
e ti succederanno un sacco di cose brutte.
Figure II
Qualche anno fa,
Ricevetti una chiamata da un amica
Lei è una attivista ecologista.
Stava piangendo, e disse,
"Questo lavoro mi sta uccidendo,
mi sta spezzando il cuore."
Dissi, "Yeah, lo so. lo farà."
Poi disse,
"La cultura dominante
odia ogni cosa, non è vero?"
Dissi, "Si, in effetti. Persino sè stessa."
Disse, "Ha un impulso di morte,vero?"
Dissi, "Si,certo."
Disse, "Se non viene fermata
ucciderà tutto quello che vive sul pianeta,non è vero?"
Dissi, "Sicuramente, a meno che non venga fermata."
E poi disse,
"Non ce le faremo mai ad arrivare
ad un nuovo , grande,
stupendo domani, non è vero?"
Il verde è il colore del denaro
- 98% delle foreste vergini sono state distrutte.
99% delle praterie sono sparite.
80% dei fiumi su questo
pianeta sono inabitabili per ogni forma di vita.
Siamo a corto di specie, siamo a corto di suolo,
e siamo a corto di tempo.
E quello che ci viene detto
dalla maggior parte del movimento ambientalista
è che il modo per fermare tutto questo
passa attraverso scelte personali, scelte di consumo.
- Semplicemente acquistando i nostri prodotti,
il consumatore può fare un piccolo,
facile passo verso una Terra più verde.
Quindi prendendo questo
rotolo, e comprando
questo rotolo, potete
aiutare a salvare milioni di alberi.
- Credo che possiamo guardare alla storia
del movimento ambientalista per capire
quello che non ha funzionato.
C'era un sacco di
ambientalismo radicale e militante
specialmente
negli anni 70 e 80.
In un certo senso quei tempi
rappresentano l'apice dell'ambientalismo.
Greenpeace fu fondata in quel periodo.
In alcuni ambienti essere ambientalista
iniziava ad essere molto mainstream.
Ed in quel periodo ci fu
un momento in cui ...
...le multinazionali si resero conto che avrebbero potuto vendere
un sacco di cose etichettandole come "green".
- Il green-washing è un tentativo
delle aziende di
accostare le proprie
attività a concetti che
fanno leva sulla
sensibilità dell'opinione pubblica,
per quello che riguarda
ambientalismo ed ecologia
- Per la maggioranza
della gente nella società di oggi,
c'è un totale senso
di diniego e disconnessione
tra cio' che le persone
pensano sia giusto e sbagliato
e le loro conseguenti azioni
in quanto società o civilizzazione,
specialmente per quanto riguarda
il loro rapporto col mondo naturale.
- Ho un grosso problema con molte delle "soluzioni"
che vengono proposte alle persone
perchè confondono ciò che è reale
da ciò che non lo è.
Quello che fanno è considerare
l'economia industriale come dovuta.
"Come possiamo salvare l'economia industriale, e oh, sarebbe così carino se avessimo pure ancora un pianeta."
- Non importa se compro
un sapone di canapa se tanto c'è
un effetto serra dirompente
ed il pianeta diventa invivibile.
- il movimento ambientalista
mainstream moderno
delle grosse organizzazioni --
Greenpeace, e Sierra Club,
e altre --
affonda le proprie radici nella solita bugia culturale secondo cui
la natura è una risorsa.
La natura sono delle cose da usare e da amministrare.
Come scrisse il filosofo Martin Heidegger
la natura è,
solo un'enorme stazione di benzina
dalla quale possiamo estrarre all'infinito.
Possono dirci che
dovremmo amministrarla più attentamente,
ma fintanto che manterranno la visione secondo la quale
siamo i signori della creazione e
la creazione esiste per noi sotto forma di risorse
da trasformare in merci
da vendere e comprare,
fintanto che manterranno
questa interpretazione
di cosa significa essere ambientalisti,
continueranno a lavorare
secondo lo stesso paradigma
autodistruttivo
che la nostra cultura sta seguendo.
Nel maggio 2010, 21 compagnie del legname hanno sottoscritto un accordo con alcune delle più grosse organizzazioni
ambientaliste, tra cui Greenpeace
e la David Suzuki Foundation.
L'accordo, conosciuto come "The Canadian Boreal
Forest Agreement" punta a zittire
le critiche sulle pratiche di disboscamento
nella foresta boreale.
Il mercato diventerà
molto importante
Molti clienti hanno spinto per
dei cambiamenti nella foresta boreale.
La Forest Product Association
e le sue 21 compagnie membro stanno
rispondendo alla domanda di prodotti più "Verdi",
e il mercato si sta interessando
da vicino a questo.
Se il cambiamento non avviene,
si farà
pressione sulle parti
che hannostipulato l'accordo --
le organizzazioni ambientaliste,
le aziende di prodotti del legname --
per spingerle a fare
ciò che hanno promesso.
E l'impegno va a vantaggio delle aziende
quando le cose iniziano ad essere messe in pratica
ed il cambiamento avviene sul terreno. Sono molto fiducioso di ciò.
- Un aspetto molto interessante dell'accordo è che
con Greenpeace,
David Suzuki, ForestEthics,
Canadian Parks e
Wilderness dalla nostra parte,
nel caso in cui qualcuno
tenti di attaccarci,
l'accordo stipula
che questeorganizzazioni
lavorino con noi per difenderci da questi attacchi e noi
potremo dire, "Dai attaccami, attacca la mia gang."
- Personalmente non credo che le grosse
organizzazioni ambientaliste istituzionali servano a granché;
Credo rappresentino più un problema cheun aiuto.
Sono solo delle eco-burocrazie.
E non ne nominerò nessuna
perchè non mi piace parlare male
delle associazioni, tranne una, perchè mi sento
in diritto, ed è
Greenpeace. E la ragione percui mi sento che
posso criticare Greenpeace è
perchè sono il co-fondatore di Greenpeace,
percui a volte mi sento come il Dr.Frankenstein
e credo che visto
che ho aiutato a creare il mostro posso senza dubbio criticarlo.
E credo che Greenpeace sia diventata
la più grossa associazione "feel-good" al mondo
Le gente diventa socia
per mettersi la coscienza a posto,"Faccio parte della
soluzione, Non sono parte del problema."
Greenpeace raccoglie
circa 300 milioni di dollari all'anno,
e cosa fa con tutti quei soldi?
Genera ancora più soldi. E le persone che ora
la dirigono
non sono ambientalisti--
sono raccoglitori di fondi,
contabili,
sono avvocati,
gente del business.
Le persone votano con i propri acquisti
alle casse. E' perchè
sanno che i sondaggi mostrano che alla gente importa,
ed in fin dei conti si interessano dei
margini di profitto e se riescono a vendere i loro prodotti.
Quello che è avvenuto in British Columbia al
movimento ambientalista, è che è stato fermato.
I grandi leader sono scesi a compromessi
e ciò ha fatto morire il movimento .
Negli anni '90 la nazione Nuxalk ha intrapreso
una campagna di azione diretta per fermare
la deforestazione nei propri territori
conosciuti come Great Bear Rainforest.
La loro lotta è però stata cooptata
da ricchi gruppi ambientalisti.
inclusi Greenpeace,
il Sierra Club e Forest Ethics.
- Percui quello che è successo è che c'erano azioni dirette,
blocchi,
una campagna internazionale sul mercato
per mettere sotto pressione le aziende
che stavano deforestando nella Great Bear Rainforest.
Ma il risultato finale sono stati
dei negoziati a porte chiuse con
Tzeporah Berman come negoziatore principale
per gli ambientalisti,
dai quali molti dei gruppi
che in realtà avevano fatto il lavoro,
le azioni dirette,
le campagne di pressione
furono esclusi.
L'opinione pubblica fu tenuta all'oscuro
e gli accordi
che erano stati firmati con le First Nations
e con gruppi ambientalisti
non furono praticamente presi in considerazione.
Così gli accordi concessero ai
negoziatori un mandato per
discutere su una conservazione
da 40 a 60 percento
ma quello che è successo
alla fine è che si sono accordati sul 20%.
- Non mi meraviglio
quando vengo a sapere che
il presidente fondatore di Greenpeace
ora lavora per l'industria del legname in Canada.
Il presidente fondatore di GreenpeaceAustralia
ora lavora per l'industria delle miniere. Il presidente
fondatore di Greenpeace Norvegia lavora per
l'industria baleniera. Vedi,
cambiano semplicemente azienda.
Nel 1975 Greenpeace lanciò
la sua campagna contro la caccia alle balene,
confrontandosi con le flotte dell'industria baleniera.
Nel giugno 2010, Greenpeace accettò
un accordo che permette a
nazioni come il Giappone di continuare acacciare
balene per scopi commerciali.
L'unico metro di giudizio percui
verremo giudicati da quelli che verranno dopo di noi
è lo stato di salute
del suolo
la salute dell'acqua,
la salute della Terra.
non gliene fregherà nulla di sapere
se abbiamo reciclato;
non gliele fregherà nulla
se abbiamo scritto ai politici;
non gliene fregherà nulla di sapere
quanto ci siamo impegnati.
Quello che gli importerà sarà di
poter respirare l'aria e bere l'acqua
e se la terra potrà ancora sostenerli.
E non gliene fregherà nulla di
saper quanto ci abbiamo provato,
non gli importerà nulla di tutto questo--
quello che importerà sarà
...viviamo in un pianeta vivibile?
Figura III
OK...
... non so se sapete questa cosa, ma
il copione originale
del film StarWars non fu
scritto da Lucas.
Il copione originale
fu scritto da degli ambientalisti
ed è un po' diverso dall'originale.
Per prima cosa, non si intitolava
"Star WARS".
Ma "Star
Non-Violent Civil Disobedience".
Ma la trama di Star Wars, per quelli
che non se la ricordano, è che
l'Impero ha creato questa
enormemacchina chiamata Death Star.
Ed è una macchina
capace di distruggere pianeti interi.
Nel film i ribelli scoprono
un modo per distruggere la Death Star,
e alla fine
Luke Skywalker
usa la forza per sconfiggere
i nemici e lanciare un siluro
nella macchina,
e fa esplodere la Death Star.
Anche quì, il primo copione del
filmscritto dagli ambientalisti
era un po'
diverso: i ribelli
in realtà non fanno esplodere
la Death Star. Ma usano
altri metodi per rallentare
la marcia intergalattica dell'Impero.
Ad esempio, lanciano programmi destinati
agli abitanti dei pianetiin procinto di essere distrutti
quali la produzione di beni di lusso come
zaini in canapa e caffè pregiati
da vendere agli abitanti della Death Star.
Scoprirete che
ci sono persino piani per
incoraggiare un sacco di poliziotti
ed altri cittadini dell'Impero
a partecipare a degli eco-tours sui pianeti destinati ad essere devastati.
Lo scopo è quello di mostrare a tutti
che questi pianeti sono economicamente importanti
per l'Impero e per questo non dovrebero essere distrutti.
In un colpo di scena che
lascerà gli spettatori a bocca aperta,
altri gruppi di ribelli cercheranno
di perseguire l'impero legalmente,
tentando di dimostrare che la perizia di
impatto ambientale che Darth Vader
ha dovuto redigere, è fallita nel tentativo
di dimostrare adeguatamente che la sua decisione di
far esplodere il pianeta
non dovrebbe causare "nessun impatto rilevante".
gli spettatori fremeranno per scoprire
piani di boicottaggio di prodotti
di aziende che hanno Darth
Vader nelloro consiglio di amministrazione,
e salteranno di gioia
nei cinema di tutto il mondo
quando vedranno sacchi di lettere
scritti direttamente a Mr. Vader in persona
per chiedergli di non
far saltare in aria altri pianeti.
Ora, sappiamo tutti che
questo basterebe a
mettere l'Impero in ginocchio,
ma per rendere il film ancora più avvincente non èfinita quì.
C'è di più.
migliaia di ribelli traditori,
contrari a
prendere parte alla
ribellione mainstream
decidono, in una scena destinata a
riempire di lacrime persino gli occhi
del più insensibile e freddo
deglispettatori, di andare sui pianeti
condannati ad essere distrutti, e tenendosi per mano
cantare "Give Peace a Chance."
Spediscono dei Dvd di ciò
a Darth Vader ed al suo
capo il Grand Moff Tarkin, al quale anche
loro mandano onde su onde d'amorevole gentilezza.
Un po' di ribelli s'intrufolano a bordo
della Death Star e si allucchettano
a svariati pezzi dell'
equipaggiamento. E ferventi dibattiti
si tengono sullo schermo,
riguardo a se i ribelli debbano
volontariamente arrendersi con l'avvicinamneto
delle truppe, oppure se
debbano rimanere allucchettati fino alla fine.
Ed con un brillante e
coraggioso tocco di autenticità,
i ribelli ancora una volta non sono
in grado di raggiungere un consenso.
Ma c'è di più. Una volta all'interno della Death
Star, un gruppo scheggia si stacca,
bruciano un paio di transporter,
ed incidono "Fronte di Liberazione della Galassia".
Ed allora un altro gruppo si stacca
da questo gruppo e
finalmente vanno verso la stanza
privata di Darth Vader. E quando
ci arrivano, gli strisciano da dietro
e poi lo colpiscono in volto
con una torta alla crema vegana.
Ma i direttori di scena decisero
di tagliare questa scena perchè
era troppo simile
ad una scena in un altro film
che stavano girando nello stesso periodo,
chiamato "Il complotto per intortare Hitler".
As the Death Star incombe direttamente
sopra le loro teste, alcuni ribelli
propongono di prendere le armi e combattere.
Ma questi ribelli vengono
generalmente zittiti dai
pacifisti che sostengono che attaccare
coloro che comandano la Death
Star è "solo un altro
esempio della dannosa filosofia dell'Impero,
che s'intrufola dalla porta sul retro."
"Se vogliamo cambiare
Darth Vader," dicono,
"dobbiamo innanzi tutto diventare
noistessi questo cambiamento.
Per cambiare il cuore di Darth Vader,
dobbiamo prima cambiare il nostro.
Dobbiamo, sopra ogni altra cosa,
provare compassione per
Darth Vader, e ricordare che
anche lui, una volta, è stato un bambino."
Così Leia, Luke, Han, Chewbacca,
ed un paio di robots, appaiono finalmente
e dicono agli altri di aver trovato un modo
per far saltare in aria l'intera Death Star.
Ma il resto dei ribelli
sono, ovviamnete, inorriditi.
Un litigio frattura il gruppo con Leia,
Luke, Han, and Chewbacca e i due
robots da una parte ed i
pacifisti dall'altra.
E i pacifisti scacciano questi quattro
dalla stanza e dal film
il che non è un gran problema visto che
sono solo caratteri minori.
Ma ad ogni modo, la fine
del film è che
la Death Star incombe sempre
più vicina e poi si vede
la Death Star, poi
si vede il pianeta,
poi si vede la Death Star,
poi si vede il pianeta,
poi si vede la Death Star
e si vede il laser che iniza a brillare di
questo rosso infernale,
poi si vede di nuovo il pianeta
e si vede questa piccola luce --
e che cosa è?: sono gli ambientalisti
che scappano prima che la terra venga fatto esplodere.
E poi si vede di nuovo
la Death Star e
fa esplodere il pianeta,
e poi, l'ultima
ripresa del film, che rivela
quale trionfo tutto ciò è stato per
i ribelli, è un primo piano di
un articolo in basso a sinistra
della pagina 43 del New Empire Times
che dedica tre intere righe
alla distruzione del pianeta.
Dello stile, "Sì, siamo sulla stampa!"
Premessa IV
La cultura intera e la
maggior parte dei suoi membri
sono alienati.
La cultura è guidata da un deisderio di morte,
un desiderio di distruggere la vita.
- Il pubblico ha veramente bisogno
di capire che nessuna combinazione
di alternativi carburanti miracolosi,
o il biodiesel, o l'etanolo,
o il nucleare, o il sole, o i pannelli solari,
o l'olio usato delle patatine fritte,
nessuna combinazione di queste cose ci
permetterà di mantenere attiva una felice società motorizzata.
- Stiamo finendo tutte le fonti
d'energia facilmente accessibili:
ed abbiamo costruito quest'enorme stile di vita
basato essenzialmente sul petrolio a basso prezzo.
- Il mondo per come lo conosciamo, che per
funzionare si basa interamente sul petrolio,
è vicino alla fine.
- Ci stiamo dirigendo al collasso.
Quel petrolio non tornerà.
Fort McMurray
Alberta, Canada
- Le Tar Sands (sabbie di catrame) sono probabilmente uno
dei più grandi progetti
indistriali nella storia dell'umianità.
- Le Tar Sands sono il più grande,
più distruttivo progetto
ambientale sulla terra in questo momento.
- È per l'estrazione del petrolio,
uno dei più sporchi del pianeta,
il che significa che prende
moltissima energia per essere estratto,
e la ragione per cui estraiamo questo
particolare tipo di petrolio terribilmente sporco,
è perchè non ne è rimasto altro da estrarre.
- Le Tar sands non sono vermanete petrolio.
In effetti, il processo attraverso il quale
si scavano e raffinano le Tar Sands
è di aggiungere circa cento
milioni di anni di sviluppo
per via sintetica.
Il deposito di Tar Sands
è un area che copre
la superfice dello stato di
New York, più grande dell'Inghilterra
è già considerato il più grande progetto industriale
della storia umana, ed è a mala pena cominciato.
- Lo estraggono dalla sabbia
vaporizzando e scaldando l'acqua,
praticamente bollendolo...
...così l'olio sale in superfice come una schiuma,
poi lo si raschia via, e questo è chiamato bitume.
- Ci sono processi di scavo
e processi sul luogo,
entrambi cercano più
o meno di estrarre
il bitume dalla sabbia.
- Per produrre un barile di petrolio
prima di tutto bisogna,
aver sgombrato il terreno,
tirato giù tutti gli alberi
e così via, poi viene scavata una fossa,
che può arrivare fino a duecento piedi di profondità.
Per ogni barile di petrolio, vengono
usati quattro barili di acqua,
in un processo chaimato impasto
dove la sabbia viene fatta girare ad alta velocità,
alta velocità, con acqua
ad alte temperature
per separare il bitume,
che sarebbe il petrolio pre-sintetizzato,
dalla sabbia stessa,
e da tutte le argille e fanghiglie.
Ma questo dopo che si sono già
scavate fuori quelle che sarebbero
centinaia di tonnellate di Terra.
- L'energia necessaria per effettivamente
fare ciò è approssimata a,
secondo la gente, circa mezzo barile di energia per
quasi ogni barile di petrolio solo
per questa produzione,
quindi per ogni barile di energia da alimentazione,
sono prodotti due barili di petrolio,
mentre, con il greggio
convenzionale l'energia,
che veniva usata per estrarre il
petrolio grezzo era molto,
molto minore.
Quindi il rapporto più importante da discutere
è il rapporto che si può usare
in un paese come l'Iraq, dove per
ogni barile di petrolio usato per
estrarre nuovo petrolio sarebbero
tornati indietro un centinaio di barili.
Fort Chipewyan
Alberta, Canada
- L'Athabasca River, che scorre
attraverso il nord di Alberta,
dove ci sono molte differenti comunità
di nativi che vivono lungo il fiume,
è stato inaridito delle sue acque per
carburare i lavori nelle Tar Sands.
- A causa della contaminazione del fiume,
dagli scarti delle Tar Sands
a cose come petrolio e grasso e
liquami non trattati nell'Athabasca River,
e a volte ci sono degli incidenti,
fuoriuscite di queste sostanze chimiche tossiche
direttamente nell'Athabasca Rivers.
- La comunità di Fort Chipewyan,
sia i Mikisew Cree
che i Dene Chipewyan First Nation,
hanno lottato
in prima linea
per dare l'allarme su quello che stava succedendo,
nelle loro comunitá si sono viste tutte queste cose:
aumento di tumori rari, malattie autoimmunitarie,
arsenico nel terreno,
nella carne di cervo, nel pesce
sono stati rilevati alti livelli
di metalli pesanti come il mercurio,
praticamente l'intero ambiente
lassu é contaminato.
- Tutto questo si sta ripercuotendo nella mia comunitá
sterminando il popolo di Fort Chipewyan.
É ció che prima ho definito come
"un lento genocidio industriale."
Ho seppellito mia zia,
Ho seppellito mio zio, ho
una zia che ci convive.
E questa é una guerra per le nostre vite,
visto che il governo sta lasciando
morire il popolo di Fort Chip.
- Le Tar Sands non stanno solo contribuendo
al secondo piú veloce ritmo di deforestazione
al mondo al di fuori
del bacino dell'Amazon River,
ma sono giá il seconto piú tenace
responsabile per cambio
climatico in Nord America.
E con gli obbiettivi di produzione di
cui parlano, le emissioni di CO2
saranno tali che il solo modo
per superare questo
fattore di cambiamento climatico,
per il Nord America, sarebbe
di combinare tutte
le coal-fired power plants dall'Alberta
all'Arizona ed nel mezzo,
attraverso tutto il Nord America.
- Penso che le Tar
Sands rappresentino l'assurditá
di continuare a volere petrolio
quando lo sappiamo bene
che, per esempio, l'acqua fresca é solo
una parte elementare dell'esistenza umana
e stanno correndo a tutta veolcitá,
estraendo queste ultime misere quantitá di petrolio
per sostenere questa cultura della plastica,
questa civilizzazione di plasctica,
verso la distruzione dell'ambiente
in cui possiamo vivere.
- La gente dice che é come se il
mondo fosse dipendente dal crack,
e questa é la forma piú sporca
e piú disgustosa di crack
che lo renderá dipendente
ancora piú a lungo, giusto.
Questo, effettivamnte, é quello che é.
É la cosa piú assurda
che la gente puó fare.
- Probabilmente siamo d'accordo che la civilizzazione
é diretta al collasso, sia che
noi gli diamo una mano in questo o meno.
Se non sei d'accordo, probabilmente
non abbiamo niente da dirci.
Probabilmente siamo anche d'accordo sul fatto
che questo collasso sará incasinato.
Siamo inoltre d'accordo che da quando la civilizzazione
industriale sta sistematicamente distruggendo
l'infrastruttura ecologica del pianeta...
...prima la civilizzazzione crolla,
indipendentemente da se noi la aiutamo a crollare o meno,
e piú vita rimarrá dopo
per sostenere sia gli umani che gli animali.
Figura IV
- La genesi di Endgame, il libro,
é iniziata perché ho fatto aclune conferenze
riguardo alla possibilitá di rivoltarsi.
E la reazione dell'
audience fu molto prevedibile.
Nel caso di un audience fatta di
ambientalisti convenzionali
e attivisti per la pace e la giustizia sociale,
spesso, avrebbero innalzato quello
che ho preso a chiamare lo "scudo di Gandhi".
Che sarebbe, menzionare i nomi di "Martin
Luther King", del "Dalai Lama", e di "Gandhi"
in continuazione, il piú rapidamente possibile,
per tenere a bada tutti i cattivi pensieri.
Nel caso di ecologisti "grassroots" ,
la reazione sarebbe la stessa
ma dopo verrebbero
da me e mi direbbero,
SUSSURRANDO "Grazie mille
per sollevare questa questione."
Pacificare la resistenza
- Specialmente in Nord America,
i pacifisti e i sostenitori
della non-violenza hanno avuto un ruolo molto specifico,
ed anche ruolo di censura, nel determinare
cosa puó essere la parteciazione delle altre persone
in tutta la gamma delle lotte sociali, e
che il modo in cui hanno
influenzato le lotte sociali
ha reso molto piú semplice per lo stato
controllare queste lotte,
che la non-violenza gioca una funzione
di recupero delle lotte sociali,
di strappargli i denti
e renderle inoffensive,
cosí che possono esistere in
questo pozzo di democratica pluralitá.
- Mi chiedo, che cosa capita a
quel tipo di energia o
idelaismo o fiducia che qualcosa
stia per cambiare
quando c'é la certezza che niente cambierá?
- Quali sono le false speranze
che ci tengono legati al sistema?
Quali sono le false
speranze che ci costringono in
situazioni invivibili e
ci rendono ciechi di fronte alle reali possibilitá?
Qualcuno pensa veramente che
Weyerhauser smetterá di
deforestare perché glielo abbiamo chiesto gentilmente?
Che la Monsanto smetterá di Monsantare
perché glielo chiediamo gentilmente?
Ho parlato con queste persone negli
States molti anni fa, e mi hanno detto,
"Se solo riuscissimo a mettere un democratico nella
Casa Bianca, le cose si sistemeranno."
- Esistono un paio di miti
sulla sinistra che voglio
VERAMENTE incoraggiare a superare.
Il primo é che il cambiamento sociale
accade attraverso la persuasione morale.
Non succede. Succede con la forza.
- Il problema della persuasione
come strategia é che
funziona solo sulle persone che effettivamente possono
essere convinte, e su cui si puó
contare che mettano in pratica le proprie posizioni
una volta cambiato il loro modo di pensare.
E il problema é che non abbiamo a che fare con
individui che possono essere convinti o persuasi,
per la maggior parte trattiamo con grandi,
astratte, organizzazioni sociali,
e corporazioni che sono
fondamentalmente sociopatiche create
da un immenso numero di persone.
- Non puoi discutere con uno psicopatico,
non puoi discutere con un fascista,
e non puoi discutere con coloro
che traggono benefici dal sistema economico.
Bisogna fermarli facendo uso
di una specie di forza,
e questa forza puó essere violenta o non violenta.
Sarebbe stato possibile fermare Ted
Bundy con metodi pacifici?
- La sinistra, to per la maggior parte inconsciamente,
ha come ruolo primario quello
di rendere la resistenza innoffensiva.
Gli stati hanno ammesso che
la resistenza non scomparirá mai,
che la lotta non smetterá di esistere
e in passato ci hanno
provato a reprimere le lotte
la prima volta che
si sono espresse, che ci sono
stati i primi segni di rivolta,
e si é mostrato inneficace.
Cosí oggigiorno il metodo usato
dagli stati per governare é di
accettare l'inevitabile
conflitto e resistenza,
e cercare di gestirli permanentemente.
"Continuiamo a muoverci,
non sta succedendo niente qui!
Non sta succedendo niente,
solo un'altra fila di sbirri,
quindi, perfavore, continuiamo a muoverci!"
- I movimenti sociali in Nord America sono chiusi
dentro questa dottrina pacifista che é imposta
dalla classe media riformista
che vuole controllare
il movimento e dettarne
il comportamento.
- I sostenitori della non-violenza
dicono frequentemente che la non-violenza
funziona, e gli esempi
principali che vengono usati
sono Gandhi in India e Martin
Luther King negli U.S.A
Il problema con questo é
che costituisce un enorme
mascheramento storico,
che di fatto la resistenza in
India era incredibilmente
diversificata, e Gandhi era
una figura molto importante
all'interno della resistenza,
ma la resistenza non era assolutamnete
pacifista nel suo intero.
- Gandhi viene usato come modo
per zittire la conversazione.
- Specialmente nell'ovest,
Gandhi é usato come modo
per reprimere idee come
l'azione diretta o quello che é
percepito come violento o,
specie di, sai, resistenza che
non é vista come una sorta di
resistenza pacifista o pacifica.
- Per anni, mi sono bevuto il mito
Gandhiano che é fozato
nelle gole degli
attivisti negli Stati Uniti,
e le persone che mi hanno disilluso
da questo mito erano
le prime persone che effettivamente
incontravo che venivano dall'India.
Quelli con cui ho parlato
certamente non lo opponevano,
ma molti di loro lo disprezzavano.
E pensavano che fosse un
collaboratore, qualcuno con
cui il governo Britannico potesse lavorare.
- Gandhi é molto conosciuto nell'ovest,
ma quando si va in India, c'é
un leader, combattente per la libertá e
rivoluzionario chiamato Bhagat Singh,
che in India é probabilmente
conosciuto tanto quanto Gandhi
come parte del
movimento per l'indipendenza e
leader all'interno del movimento per l'indipendenza.
Ma in occidente, la maggior parte della gente
probabilmente non ha mai sentito il suo nome.
E la ragione, é che lui usava
tattiche di azione diretta.
C'erano generali dell'esercito
Brittanico che furono uccisi;
ci fu una bomba lanciata
in un'assemblea Britannica per
fondamentalmente attirare
l'attenzione dell'opinione pubblica;
c'erano armi che la gente
creava dai vagoni dei treni.
- Con Gandhi e
l'Indian National Congress,
dove c'erano sia i moderati
che gli estremisti,
i moderati erano legali;
la riforma costituzionale
era il loro unico metodo,
e furono criticati per
essere una cricca medio-borghese,
per essere troppo lenta,
per essere troppo legalista,
e, fondamentalmente, per essere inefficace.
Gli estremisti, d'altra parte,
furono accusati di essere
troppo aggressivi, di essere troppo veloci
e avventati e irresponsabili.
- Gandhi ha fondamentalmente ricevuto il potere di negoziare
grazie al fatto che c'erano anche
altri elementi nella lotta
che erano ancor piú
minacciosi per il dominio Brittanico.
I Britannici hanno quindi
scelto di dialogare con
Gandhi in quanto lui era,
forse secondo loro, la minore
minaccia tra gli elementi
importanti della resistenza.
- Gandhi viene ad essere
l'uomo di mezzo.
la sua teoria sulla non-violenza,
sulla resistenza passiva
sembró essere un ponte tra
gli estremisti e i moderati.
- I Britannici erano dissanguati dopo la Seconda Guerra Mondiale,
e non avevano alcuna
energia rimasta per una
grande battaglia, e hanno
aiutato a scegliere qualcuno
con cui poter collaborare.
Sapevano che stava incombendo una rivoluzione
e volevano smussarla il piú possibile.
- L'India é passata da essere
una colonia ad essere una neocolonia.
Il governo britannico era ancora in grado di
mantenere i propri interessi, meno direttamente,
con gli indiani in una
posizione di dirigenza.
- Il mio problema non é con
qualcuno che pratica azioni
non-violente, non lo é mai stato.
Voglio dire, lo ripeto sempre che
abbiamo bisogno di tutto.
Il mio problema é che
cosí tanti pacifisti, specialmente
negli Stati Uniti,
finiscono per non supportare
il lavoro piú radicale o militante.
- Il problema di quando questo
dibattito viene fuori é
che non si puó dare per scontato
che la gente che sta
resistendo e sta usando
dei metodi per farlo,
abbia pensato a quello che
stanno facendo. E questo é quello che
penso sia spesso il
problema. Quando la gente
decide di intraprendere certe azioni
e quando la gente decide
che, "Hei, lo sai,
le nostre parate non sono abbastanza,"
o fanno questo o quello,
molta gente
assume che coloro che
vogliono seguire la linea di Gandhi
"Oh, non stanno pensando a tutto questo."
- Quello che la maggior parte degli stati sceglierebbe
di fare in simili circostanze
é di trovare gli elementi
della resistenza
piú facili da controllare
e piú semplici da cooptare,
per negoziare con loro, e poi
dare a LORO il potere in modo da
far continuare il sistema
giá esistente.
- Ancora una volta, lo stato sta facendo
la stessa cosa fatta
con Gandhi e Martin Luther
King anche con, per esempio,
il movimento ambientalista. Invita
quindi i leader responsabili
nel movimento
ambientalista a prendere parte ad inchieste, a
comissioni governative,
a dibattiti. Li riconosce --
come i leader legittimi --
perché, ancora una volta,
non vuole che il movimento inizi ad
adottare tattiche di resistenza piú militanti.
- I potenti non si arrenderanno
mai senza lottare.
Queste sono le parole
famose di Frederick Douglass
quando disse che, "Il potere non concede
nulla senza pretese.
Non lo ha mai fatto, e mai lo fará."
Figura V
Se usassimo una piú efficiente elettricitá,
piú efficienti dispositivi, potremmo risparmiare tanto cosí
di inquinamento causa dell'effetto serra che
altrimenti verrebbe
rilasciato nell'atmosfera.
Se usassimo efficienza ad
uso finale, tanto cosí,
se avessimo automobili con
meno consumo, tanto cosí.
E tutto questo sta iniziando a sommarsi:
altre effincienze nei trasporti,
tecnologie rinnovabili.
Abbiamo tutto ció che serve,
salvo, forse, la volontá politica.
Ma sai una cosa, in
America, la volontá politica
é una risorsa rinnovabile.
- Quando vediamo soluzioni,
tutte le cosí dette soluzioni
venute fuori per il riscaldamento
climatico, la cosa
che tutte loro hanno in comune
é che danno per sconatata
l'esistenza della civilizzazione
industriale, e prendono
il modo naturale come
variabile dipendente.
E solo riguardo alla salvaguardia della civilizzazione.
E questo é interamente alla rovescia.
Quello che dovrebbe essere é:
bisogna fare qualsiasi cosa
sia necessaria per salvare
la vita sul pianeta.
- Nei prossimi 40-50 anni,
assisteremo
all'estinzioni di piú specie
di quante se ne siano estinte
in 65 millioni di anni.
Questo, per me, é un allarme rosso
e una sirena che suona
come richiamo alla gente
che raschierá attraverso la merda e
fará ció che é necessario
per proteggere la Terra
per qui ed ora, e
per le generazioni future.
Sarai tu a dover
rispondere ai tuoi
figli, tra un 50-75 anni
quando ti chiederanno cosa hai
fatto durante le eco-guerre.
E in questo senso,
ognuno di noi deve vivere la vita di
oggi, in questo preciso momento, facendo le cose
che saremmo fieri di raccontare ai nostri antenati.
Se siamo seri riguardo a salvare la vita sulla Terra
dobbiamo iniziare a contrattaccare
usando modi che la gente usa
quando realizza che bisogna
formare un movimento di resistenza serio.
- La maggior parte delle popolazioni indigene
che mantengono una
visione del mondo tradizionale
sanno che lo stile di vita che
le societá sedentarie hanno imposto su questa
terra é insostenibile.
Ora, c'é stata la sensazione
che abbiamo piú o meno bisogno di
aspettare che arrivi il collasso,
o aspettare che finiscano di fare,
o abbiano raggiunto il loro
limite e non possono
continuare nella maniera
con cui hanno fatto fino ad ora,
ed essere pazienti.
Fanculo alla pazienza
Penso che il vero problema sia il potere
e questo é qualcosa che per i liberali
é stato un problema
anche solo pensarci o investigare
piú a fondo.
E il problema é che
questa cultura ha
chiaramente definito la gerarchia.
Ci sono persone
che sono palesemente al potere,
e che beneficiano
del potere, e beneficiano
della distruzione del pianeta,
e che traggono profitto
dallo sfruttamento di altre persone,
e lo hanno fatto
per tanto tempo.
E il loro potere é per loro
piú importante di qualsiasi altra cosa.
- Non esiste alcuna scelta
di consumo personale che andrá
a smantellare i sistemi di
potere che stanno dietro alla
distruzione del nostro pianeta.
Quello di cui abbiamo bisogno é di
organizzare una resistenza politica.
- Non puoi semplicemente richiedere allo
stato di fare queste riforme,
o qualsiasi altri profitti o concessioni,
devi forzarli a farle.
E questo é il potere dell'interruzione.
É stata una giornata di sangue nella comunitá
indiana Mohawk in Oka, Quebec, vicino a Montreal.
"La polizia provinciale in assetto antisommossa ha assaltato
le barricate che i Mohawks hanno innalzato.
C'erano nuvole di lacrimogeni,
una scarica di proiettili,
e nel mezzo della battaglia, un poliziotto
é stato ucciso. Tutto questo per una
disputa riguardo ad un pezzo di
foresta che gli indiani reclamano come loro,
una foresta che il consiglio cittadino vuole spianare con i bulldozer
per espandere il campo da golf locale."
"La polizia si é ritirata cosí
improvvisamente tanto quanto ha attaccato,
lasciandosi dietro i propri cabinati.
Hanno anche lasciato un pesante
caricatore ad alimenazione frontale che i Mohawks
hanno immediatamente preso a proprio utilizzo.
I cabinati della polizia, distrutti e inutilizzabili,
divennero barricate."
Trattiamo questi alberi
e la terra come nostra madre.
Questa gente sta violentando nostra madre.
Che cosa faresti se stessero
violentando tua madre?
- Questi politici non sono altro che servi del
sistema; é il loro lavoro di mantenerlo
funzionante, é il loro lavoro
di continuare a far girare i profitti
per la classe dirigente.
E non agiranno mai e poi mai per
gli interessi della gente o gli iteressi del pianeta.
Non importa che cosa diciamo,
l'unica cosa per la quale
risponderanno é la
forza, e la minaccia
di uno sconvolgimento sociale.
E se gli consentiamo di rimanere al potere,
si riprenderranno sempre ogni vantaggio
che riusciamo a strappargli.
- É veramente importante
riconoscere che
nessuno scontro é fatto,
che non esiste alcuna possibilitá di una
vittoria a lungo termine
finché lo stato
continuerá ad esistere, ma possiamo
definitivamente vedere nella storia
delle lotte, piccoli vantaggi sono stati vinti,
e modi con cui ci
siamo rafforzati
con l'uso di tattiche di ogni genere, e credo
che non sia nemmeno importante
dire se una particolare tattica sia
violenta o no siccome si tratta solo
di una categoria morale
usata per limitare l'azione.
Penso sia piú importante guardare
a quali metodi possono dare piú potere,
e essere piú liberatori ed utili.
- Metodi puramente
pubblici sono destinati a
facilitare l'espansione
del capitalismo globale.
- Si tratta di serie strutture di potere
che fanno una vasta quantitá di denaro.
Hanno le spalle coperte
dal potere degli stati
armati in ogni modo immaginabile.
Hanno eserciti dalla
loro parte,
possiedono in mass media, le banche,
tutto il denaro é dalla loro parte.
- Se ci fosse anche il minimo dubbio
riguardo alla leadership che
il nostro esercito mostra,
ti basta guardare a
questo caccia F-18
e al veicolo leggero-blindato che gli sta dietro.
L'esercito e i corpi della
marina hanno collaudato
questo veicolo su una mistura di biocarburanti,
e questo caccia navale
appropriatamente chiamato il "Calabrone Verde"
sará messo in volo per la prima volta
tra pochi giorni, per il Giorno della Terra.
- Cavallo Pazzo uno-otto,
richiesto permesso di avvicinamento.
- Raccogliere i feriti?
- Sí, stiamo cercando di
avere il permesso per avvicinarci.
- Dai, facci sparare!
- Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto.
- Lo stanno prendendo.
- Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto.
- Qui é Bushmaster sette, prosegui.
- Ricevuto. Abbiamo un SUV nero,
o un furgone Bongo che sta raccolgiendo
i corpi. Richiesto
permesso di avvicinamento.
- Bushmaster sette, ricevuto. Questo é
Bushmaster sette, ricevuto. Avvicinatevi.
- Uno-otto, ci avviciniamo. Chiaro.
- Forza!
- Chiaro.
Quindi se la legge non
fará la cosa giusta,
altre persone dovranno
fare la cosa giusta,
e dovranno fare la cosa giusta
infrangendo la legge. E questo
precedente é stato fissato molte volte
in tutta la nostra storia: la gente
che ha salvato gli ebrei
dalla Germania nazista
ha infranto la legge per
piú elevati motivi etici.
La gente che ha liberato gli schiavi nel
nostro paese attraverso
il sistema ferroviario sotterraneo
per prteggerli dai padroni e da una
terribilmente barbarica legge
vigente negli Stati Uniti all'epoca.
Loro hanno fatto la cosa giusta.
Loro hanno infranto la legge
per un fine piú etico.
- Dobbiamo iniziare e andare la fuori
e andare olte al cliccare "Like" su
Facebook e firmare petizioni online.
Dobbiamo essere la fuori
a resistere nel mondo reale.
- Penso che una delle cose
che veramnete dobbiamo accettare
e interiorizzare é che
la maggiornaza delle istituzioni,
e la maggiornaza delle persone,
non sarenno mai dalla nostra parte.
E cosí dobbiamo sederci --
come attivisti individuali
e come comunitá resistenti,
come una cultura di resistenza --
e dobbiamo dire
"Okay, bene, di cosa c'æe bisogno per fermare
questa culture dal disrtruggere il pianeta?"
Lo sai, parte della
risposta é palesemente che
la persuasione non ha funzionatoe la persuasione
non funzionerá.
se vogliamo essere...
...efficaci, allora dobbiamo
a cosa hanno fatto
i movimenti di resistenza in passato,
e cosa hanno imparato
e le fasi differenti
da cui sono passati
mentre cercavano di
affermarsi e
tenatvano di riuscire.
- Quando dico "organizzare
una resistenza politica,"
intendo che abbiamo bisogno
di confrontarci con il potere a testa alta.
Una volta che nomini il potere,
scoprirai che
il potere é sociopatico,
che le persone in
carica faranno tutto quello
che é necessario per abbatterti.
- Riguardo a quando
si entra un importante
periodo di conflitto sociale,
quello che non si vuole
é la gente che promuove
la non-violenza in quanto
andrebbe a disarmare
la gente -- andrebbe e
disarmare la gente in faccia
ad un nemico aggressivo,
e di fronte
a difficili condizioni sociali.
Si vuole che la gente abbia
uno spirito combattivo piú forte
perché senza uno spirito combattivo,
viene a mancare una volontá di resistenza.
- La cosa piú furba che hanno fatto i nazisti
fu di fare in modo che ad ogni
passo che intrapendevano, era per gli ebrei
la migliore razionale scelta quella di non resistere.
Preferiresti ricecere una carta d'identitá,
o preferisci resistere
e possibilmente venire ucciso?
Vuoi trasferirti a vivere in un ghetto,
o preferisci resistere
e possibilmente venire ucciso?
Preferisci salire su un camion per il trasporto di bestiame,
o preferisvci resistere
e possibilmente venire ucciso?
Vuoi farti una doccia,
o preferisci resistere
e possibilmente venire ucciso?
Ad ogni passo del percorso,
era nel loro
razionale interesse personale
di non resistere.
Ma ti diró
qualcosa molto importante,
che é: gli ebrei che parteciparono
nell'insurrezione del ghetto di Varsavia
hanno avuto un maggiore tasso di sopravvivenza
di quelli che non resistettero.
- Credo che se ognuno di noi vivesse
all'interno della Germania razzista,
sapremmo che cosa un movimento
di resistenza dovrebbe fare.
E dobbaimo pensare
alla cultura della civilizzazione industriale
come se fosse una cultura d'occupazione,
perché lo é.
Figura VI
- Se i nazisti o altri fascisti
avessero occupato l'America,
che cosa faremmo?
Che cosa faremmo se mettessero in pratica
la definizione di fascismo di Mussolini:
"Il fascismo dovrebbe piú appropriatamente
chiamarsi corporativismo
perché é una fusione tra
Stato e potere corporativo."
E se questo paese occupato si
autodefinisse democrazia,
ma tutti lo sapessero che
le elezioni fossero una burla,
con i cittadini che possono scegliere tra
differenti ali dello stesso partito,
(o, seguendo Mussolini, Corporporazione) fascista.
E se le attivitá antigovernative venissero
opposte da una assalto di truppe e dalla polizia segreta?
Resisteresti?
Se fosse giá esistente un movimento
di resistenza, ti uniresti?
Resisteresti se i fascisti irradiassero
le campagne, avvelenassero i rifornimenti di cibo,
rendessero i fiumi inaccessibili per
nuotarvici e cosí disgustosi
che nemmeno te lo sogneresti
di berne l'acqua?
Se i fascisti sistematicamente
deforestassero il continente, ti uniresti
ad un esercito undergroud di resistenza,
entreresti nella foresta, e dalla
sala di rappresentanza e l'entrata del
Reichstag strappare i deforestatori occupanti
e, specialmente, coloro che
gli danno gli ordini di marcia?
Dammi un limite.
Dammi un punto specifico
dal quale finalmente prendersti una posizione.
Se non puoi o non vuoi
dare questo limite, perché no?
Diretto, filmato, prodotto, ed edito
da Franklin Lopez
Ispirato da Endgame
Volumi I e II di Derrick Jensen
TESTO: Quando affronto la pagina,
piazzo la rabbia,
la metto in stallo
piuttosto che cancellarla.
Questa é la base che
copre tutte le basi,
attento a quello che dici nella cella,
lo rintracceranno.
Carte truccate
non aspettarti alcun asso,
gli occhi della telecamera ti guardano
negli spazi pubblici,
e lo odio,
cosí prendo questo
microfono e scrivo
come queste parole,
e le mie gambe, e mi portano attraverso i miei passi,
la gente le insegue, luci scintillanti ma ho vito le cime.
Il mio tempo non é sprecato, sto ricalcano il cielo,
leggo tutto il fumo
che incontro
tutti gli spazi della mente nel tempo.
Guarda, affrontalo,
questa vita é mia,
questo é il perché non
faccio a gara per la linea di arrivo.
Arriverá il tempo, il momento designato
per risplendere non lo sposteró
Quindi mi prendo il mio tempo, lo trituro e lo rompo,
lo arrotolo finemente, lo accendo e lo lascio bruciare.
Fumare indebolisce, riducili in cenere,
finisci i tempi
sulla sfacchinata dell'allenamento per i segni.
Prendi il tuo pugno e innalzalo al cielo.
Vedi il fuoco nel suo occhio.
Fare o non fare, non c'é il tentare.
Difficile trovare cosa é vero, questa non é vita.
Ti hanno smozzato le ali, Come volerai?
Resterai sdraiato?
Morirai?,
cosí fino a quel giorno,
ci proverai?
Uno dopo l'altro
ci moltiplichiamo.
Occhi al sole,
lascialo risplendere.
Ora entraci dentro
Ora scegli
la tua parte
Dobbiamo
farlo,
É il tempo
giusto
Ora entraci dentro
Ora cambia
la tua vita
Solo tu
puoi farlo
É il tempo
giusto
Piú inquinamento
e finirai
col friggere,
quindi entraci dentro,
e fallo e muori.
Senza azione,
il dissenso nel gruppo
divide,
ma non puoi
essere stupido
se
decidi di cavalcare.
E non puoi
cavalcare la rete,
meglio scegliere
la tua parte.
Continua a fare
quello che ti dicono,
o fai
quello che é giusto.
Ti volterai
dall'altra parte
o
combatterai?
Nessuna giustizia
nessuna pace,
é la guerra
stanotte,
ed io sono un
poltergeist,
lo sai,
uno spirito violento,
il prodotto
di un mondo
con troppa
violenza all'interno.
Cosí tanta
gente, alberi,
animali stanno
morendo ogni minuto.
Non gli si puó chiedere
di fermarsi,
non ci provano nemmeno
a sentirlo.
Fino a quando non
diventiamo fisici,
non inizieranno
a temerci.
Per andare in guerra
con le macchine,
inizia a provare ad ucciderlo.
Fino a che non muore,
ogni giorno é
un giorno violento.
E loro si
aspettano
che protesti in
silenzio e resti
pacifico ed
ineffivcace
mentre muoriamo
e decadiamo.
Dobbiamo
insorgere,
fanculo l'inginocchiarsi
a pregare.
I predicatori
e i maestri
ci fuorviano,
i polotici
e gli sbirri
l'unica cosa che sanno dire é:
"Obbedisci al tuo
padrone aziendale,
compra quello
che c'é sullo
schermo."
Smetti di comprare
la loro merda
e inizia a
farli
pagare.
All'inferno
con i loro
giochi --
noi non dobbiamo
giocare.
Combattiamoli
fino a che
ci uccideranno o
ci porteranno via.
Inizia a lanciare
molotov,
smetti di lanciare
mazzi di fiori.
Dagliele a
quei bastardi
come Ted Kaczynski.
Sabota i macchinari
e scrivi comunicati
sui muri con la bomboletta
solo grandi A cerchiate!
Ora entraci dentro
Ora scegli la tua parte
Dobbiamo farlo
É il tempo giusto
Ora entraci dentro
Ora cambia la tua vita
Solo tu puoi farlo
É il tempo giusto