dedicato alla memoria di Qwatsinas subMedia presenta un film di Franklin López ispirato da "Endgame" Volumi 1 & 2 di Derrick Jensen END:CIV - La gente dice spesso che c'è una guerra contro la natura e che questa sia la terza guerra mondiale. - sta diventando piu'spoglio; sta peggiorando e la velocità del cambiamento sta accellerando, sia se stiamo parlando della estinzione delle specie o sia della minuziosità della tecno-cultura. - Il mondo al momento è francamente, davvero spaventoso. per quello che noi consideriamo essere la civilizzazione industriale, direi che è straordinariamente incivile, attualmente è piuttosto feroce. - Non è una esagerazione dire che viviamo in un apocalisse ecologico. - tra il 1980 ed il 2045 perderemo più specie di piante ed animali di quante ne abbiamo perse negli ultimi 65 milioni di anni. abbiamo due grandi quadri che determinano la pressione del tempo, significa che dovremmo agire molto piu'urgentemente di quanto molti di noi hanno fatto. Uno di questi è il culmine del petrolio, o il collasso energetico, è l'altro è il cambiamento climatico, o la corsa verso il riscaldamento globale. - Penso che la maggior parte delle persone, persino la maggior parte degli scienziati, continuano a sottostimare quanto siamo veloci verso il percorso della catastrofe climatica che abbiamo gia attraversato. - per la maggior parte, ne siamo ignari, non vogliamo saperne, non vogliamo ascoltare nulla a riguardo. - La cosa di cui sono più spaventato è che stiamo per montare una tremenda campagna per sostenere l'insostenibile. - In questo momento, scienziati stanno dicendo che la temperatura della Terra potrebbe aumentare sino a 10 gradi. A quel punto, potrebbero non esserci neanche più batteri rimasti. - quando il petrolio comincia davvero ad esaurirsi, e quando coloro al potere devono affermare il loro potere in un tempo in cui le risorse scarseggiano, io penso che loro passeranno a metodi molto più bruschi e crudeli per rafforzare i loro poteri. - l'intero clima sta cambiando: i venti, le correnti negli oceani, i modelli di temporali, i ghiacciai, la neve si scioglie, inondazioni, siccità. GAME OVER Da qualche parte nella California del Nord - è sorprendente quanto veloce la distruzione stia procedendo. Ogni giorno che passa, il mondo è in forma peggiore. 'L'uomo dall'aria triste che vedete sullo schermo è Derrick Jensen. Jensen è l'autore di successo di numerosi libri di non-fiction tra cui "A Language Older than Words" e "The Culture of Make Believe". I suoi libri trattano argomenti come la sorveglianza, l'abuso sui bambini, l'ambiente, e qualcosa che lui chiama "civilizzazione". Ma sono dichiarazioni come questa che lo rendono cosi' discusso: 'Stanno pensando di ingrandire la diga di Shasta in California, e la ragione che il Senatore Feinstein ha dato è stata... "E' un diritto dato da dio per i Californiani irrigare i loro prati." Capite, non cè modo di discutere su questo... ...tranne che con gli esplosivi. 'Quello era Mr.Jensen nel 2006, lo stesso anno ha pubblicato un insieme di due volumi chiamato'Endgame.' In 'Endgame' ,egli sostiene che ci sia un urgente bisogno di abbattere la civilizzazione.' - Se le persone avessero abbattuto la civilizzazione centinaia di anni fa le persone nel Pacific Northwest potrebbero ancora mangiare salmone. Ci saranno persone sedute lungo il Columbia tra cinquanta anni-- saranno veementi per solo una cosa -- ma moriranno di fame, e staranno dicendo, "Sto morendo di fame , perchè voi non avete abbatutto le dighe... ...che hanno ucciso i salmoni, e quelle dighe erano usate per la navigazione, e per l'elettricità, per l'alluminio fonderie per le lattine di birra quindi Dio vi maledica." Egli dispiega la sua causa contro la civilizzazione enumerando 20 premesse. A causa di limitazioni di tempo e per il fatto che molte persone non tollererebbero un film di 20 ore noi esploreremo quattro di queste premesse, e le accompagneremo con esempi tratti dalla vita reale. Premessa I La civilizzazione industriale, la civilizzazione stessa, ma specialmente la civilizzazione industriale non è e non potrà mai essere, sostenibile. Non occorre uno scienziato stellare per capire che ogni modello di vita che si basa sull'utilizzo di risorse non rinnovabili, non durerà. Ma che cosa è la civilizzazione? la civilizzazione è un tipo di vita caratterizzato dalla crescita delle città. - Quindi tu hai gruppi di persone che vivono in una popolazione densa abbastanza che la porzione di terra locale non può sostenerla. Quello che ciò significa è che devi trovare le tue risorse di base da qualche altra parte perchè dove vivi le hai già terminate. Quindi quello che farai è andare fuori nella campagna e raccogliere quello che vuoi, riportandolo indietro. Se tu necessiti la importazione di risorse, significa che hai spogliato la terra locale di quella particolare risorsa. isola di Manhattan circa 1609 isola di Manhattan oggi Manhattan oggi Manhattan 1609 - Non esiste un modo sul lungo termine in cui puoi continuare a distruggere la terra che ti serve per vivere, o le acque che necessiti bere, ed aspettarti di continuare a vivere. - La civilizzazione industriale richiede sempre crescenti quantitativi di energia e sempre crescenti quantitativi di terra, sempre crescenti quantitativi di risorse di ogni genere per poter perpetuare sè stessa, per continuare a crescere, semplicemente per mantenere sè stessa. E noi viviamo in un pianeta finito, e queste cose non sono disponibili. Ovviamente, sfortunatamente per noi e la maggior parte degli esseri viventi, quella cultura non si fermerà sin quando ha consumato il più possibile, o, ovviamente, sino a quando noi non la fermeremo da soli. - Se hai un ammontare finito di qualcosa, e cominci ad usarlo, capiterà che lo usi tutto. E quindi potrebbe accadere che se la tua intera cultura si basa su, Non lo so, prendiamo una risorsa casuale... ...petrolio... ...che tu inizia a pensare che cosa succederà quando il petrolio sarà finito - Abbiamo trovato risorse che ci hanno permesso di eludere alcune tipologie di limiti che culture precedenti hanno dovuto fronteggiare molto più velocemente. Solitamente collassavano perchè erano rimasti senza risorse, risorse facilmente accessibili. Il limite era la distanza che la gente poteva percorrere con cose come cavalli o, altri animali da trasporto. Che è terminato con l'inizio dell'era del combustibile fossile; adesso possono andare ovunque sul pianeta e prendere quello che vogliono. Quindi la globalizzazione ha solamente accellerato questo processo terribilmente distruttivo. - abbiamo concentrato tutte le nostre energie nel costruire una infrastruttura per la vita quotidiana che non ha futuro. Io penso fermamente che il problema del petrolio andrà ad accellerarsi nei prossimi tre o cinque anni, forse anche prima. i numeri indicano che abbiamo probabilmente raggiunto il culmine della produzione globale. - Come possiamo trovare una soluzione a questo? Voglio dire, si tratta di una macchina gigante , un insieme che si muove solo in avanti. La tecnologia, per esempio, non fa mai un passo indietro. Questa intera cosa continua a progredire come un cancro. - Non conosco alcuna civilizzazione che sia mai stata sostenibile, Io non credo che ce ne sia mai stata una. La tecnologia, nella sua essenza è davvero la... ...determinante della nostra cultura che arriva da certe fonti sia filosofiche che storiche, che noi non saremo niente se non incessantemente tecnologici. - Non esiste un percorso verde e pulito vivendo in questo stile di vita a cui tutti siamo abituati nelle nazioni industrializzate. questo stile di vita è FINITO. - le civilizzazioni stanno tagliandosi le loro stesse gole, molto visibilmente, molto ovviamente, ma semplicemente continuano a farlo. - Ogni civilizzazione è definita dall'arroganza, è definita dal suo rifiuto di riconoscere che vive in un mondo naturale. Come dato di fatto, ogni civilizzazione, nelle sue fondanti bugie, eleva sè stessa al di sopra della natura, e pretende di essere il controllore del mondo intero. Figure 1 - Il primo mito trascritto di questa cultura è Gilgamesh che deforesta le pianure e le zone collinari dell'Iraq. Quando la gente pensa all'Iraq, quale è la prima cosa a cui normalmente pensano? Foreste di cedro cosi' fitte che la luce del sole non tocca il suolo? Questo è come era, prima dell'arrivo di questa cultura. Deforestazione Dunque, in quanto da lungo tempo attivista ecologista di base, e come creatura vivente nel distruttivo gioco finale della civilizzazione, Ho intimamente familiarizzato con il paesaggio della sconfitta, e sono crescito abituandomi portando con me il peso giornaliero della disperazione. Ho camminato attraverso lande deforestate avvolte da montagne e calate dentro a valli e mi sono arrampicato su crinali e frammenti spartiacque dopo spartiacque, e mi sono seduto, al silenzio, vicino a fiumi vuoti che due generazioni fa erano percorsi nella loro limpidezza da innumerevoli salmoni risaliti a casa per deporre le uova e morire. - Qui a BC, ed attraverso tutta l'America del Nord, quando viene fatto il taglio di alberi industriale loro prendono e semplicemente rimuovono tutti gli alberi. Livellano tutto, non lasciano altro che ceppi e pile di avanzi tagliati, e bruciano gli avanzi per ricavarne legname e quello che rimane è una pianura desolata, è come se prendessero una foresta pluviale e la trasformassero in un deserto. Ecco cosa intendono per "clearcut". Li usano per la polpa; li esportano interi negli Stati Uniti ed in Giappone. Non cè molta attività di triturazione che avvenga ancora in BC, tutto viene esportato per la polpa e per la carta e il compensato, o il truciolare, e qualsiasi altra cosa. Non c'è un gran valore aggiunto. Questo albero è stato scelto per essere tagliato e normalmente l'azienda deforesterebbe semplicemente ma questo albero è quello che chiamano una area fluviale selezionata. lo segnano con il colore blu, in quanto area selezionata. Durante una operazione di deforestazione non segnano gli alberi che raderanno al suolo. Dipingono solo quello che hanno intenzione di lasciare. - Esiste ancora una forte spinta alla raccolta soprattutto di cedro rosso occidentale dove possono Usano enormi elicotteri per fare questo. E si stanno migliorando... ...selezionando solo buoni tronchi di alta qualità e lasciano il resto disteso là... ...in un mucchio di rifiuti. Quindi,questo è il motivo per cui non smettiamo di sai, rispondere all'attacco. Penso che l'ultima goccia sia traboccata quando quando volevano deforestare la Valle di Ista a causa del significato storico e spirituale per la nostra gente. Volevano tagliare per malignità, capisci, solo per segnare un punto contro la nostra resistenza, contro la nostra posizione generale, sai, a riguardo delle trattative o sull'avanzamento dello sviluppo industriale nei nostri territori. - In molte di queste aree, come in questa radura dietro alle mie spalle su per la collina, puoi notare che il suolo è esposto, gli ultravioletti distruggono tutti i muschi, i funghi che tengono insieme il suolo. quando i ceppi marciscono e le radici muoiono, è allora che i versanti slittano, e spesso non vi è ricrescita, non c'è rigenerazione della foresta. Fanno qualche reimpianto -- ma non funziona sempre perchè non cè più suolo disponibile: viene spazzato via dai fiumi, uccidendo i salmoni, riempie i serbatoi, ed inonda le vallate danneggiandole. - Questo è terrorismo. spazzare via tutti gli alberi, strappare tutti gli alberi alla foresta... ...ed ora stanno per sventrare l'interno della terra alla ricerca di rame ed oro. E... ... e questo per avere una certa messa a fuoco sul fatto... ...per rivolgere l'ingiustizia verso la nostra gente, l'ingiustizia verso la terra verso l'acqua, verso la vita selvaggia; l'ingiustizia verso la vita marina e la vita del salmone. E l'ingiustizia verso la gente che ha deciso di alzarsi e difenderle. - quando abbiamo bloccato la strada -- questi alberi sono di valore e le leggi sono tutte guidate dal profitto, sono tutte guidate dalle multinazionali, la polizia è là per rafforzare il diritto a segare delle multinazionali, non per rafforzare il nostro diritto di fermarle e proteggere l'ecosistema. C'è cosi' poco rimasto delle vecchie foreste secolari come questa che possiamo vedere ai nostri lati, che le persone stanno mettendo i loro corpi sulla linea, hanno la volontà di fare enormi sacrifici per fermare il sacrificio della foresta, e l'acqua, e la qualità dell'aria, ed il clima globale. Premessa II Le comunità tradizionali non spesso si arrendono volontariamente o vendono le risorse sulle quali le loro comunità si basano sino a quando tali comunità non sono state distrutte. Loro inoltre non consentono volontariamente che le loro terre madri vengano danneggiate cosi' che altre risorse -- oro, petrolio, ed il resto -- possano essere estratte. Ne consegue che coloro che vogliono le risorse faranno tutto il possibile per distruggere le comunità tradizionali. - La nostra gente, diciamo, è stata qui praticamente da sempre. - Prima dell'invasione e la conquista, la colonizzazione, le terre del Nord America erano occupate da persone popolazioni di persone che avevano una profondamente differente relazione con la terra. - Essi vivevano con la terra, tutte le cerimonie che abbiamo hanno a che fare con con il celebrare il rinnovarsi delle stagioni e della vita ed affermare tutto questo. - Una cosa sulle popolazioni indigene è che c'è sempre l'idea che tu debba vivere in equilibrio, sai, emotivamente, fisicamente, spiritualmente, devi avere equilibrio, e quindi questa stessa filosofia veniva applicata al mondo naturale nel quale vivevano. - i Tolowa, sulla terra dei quali vivo adesso, non erano civilizzati, non vivevano in città, non avevano bisogno di importazione di risorse, vivevano in villaggi, campi... ...e hanno vissuto li per 12,500 anni se credi ai miti della scienza. Se credi nei miti dei Tolowa, loro hanno vissuto li dall'inizio dei tempi. - Penso che quello che abbiamo avuto come società indigene tutte insieme è un, certo, senso comune, un approccio molto pratico al perchè sia importante trattare il mondo attorno a te, il mondo naturale, in modo giusto. -La nostra gente non ha mai sfruttato più di quello di cui aveva bisogno. noi rispettiamo la terra, rispettiamo gli animali, rispettiamo l'acqua, rispettiamo l'aria, il vento, il fuoco e tutti gli elementi sacri. E crediamo che tutti siano viventi, cose viventi, quindi... ...Io sospetto che questo fosse il modo in cui era prima del contatto. - Le storie che abbiamo sulle nostre relazioni con gli altri e con la terra con ogni aspetto spirituale, ogni divinità, deriva dalla nostra relazione con la terra. I salmoni erano considerati essere i nostri... ...mentori, assisenti -- donatori di vita. Erano uguali a noi, infatti, tutte le cose che hanno forma erano uguali a noi. Non eravamo inclini alla dominazione. - La relazione spirituale che la nostra gente aveva prima della invasione con tutto il creato, il riconoscere che tutti gli esseri hanno una essenza spirituale, una entità spirituale, e che se volevamo vivere in questo universo in un modo corretto, era assolutamente essenziale imparare come mantenere relazioni di rispetto con tutto il creato. Ci hanno fatto molte promesse, più di quante ne possa ricordare, ma non ne hanno mantenuta che una; hanno promesso che avrebbero preso la nostra terra, e l'hanno presa. -Red Cloud Quando gli europei sono arrivati su questa terra è stato con... un appetito tanto rapace che ancora non è stato sedato. - Hanno portato la cristianità, hanno portato la colonizzazione, e, certamente, hanno portato la civilizzazione. - Sono entrati, ed essi erano guidati da questo, incarico, che sentivano, apparentemente, di dominare la terra che era li'solo per essere presa -- queste persone avrebbero accettato bigiotteria, o anche un gentile levatevi di mezzo, ed ovviamente avevano una potenza di fuoco superiore anche a quel tempo. - Immediatamente, con Cristoforo Colombo che sbarcava nella regione dei Caraibi che oggi è Haiti e la Repubblica Dominicana, hanno iniziato quasi subito un genocidio laggiù che ha depopulato circa metà nazione, i Taino, e gli Arawaks. Una tra le cose principali che sono successe è stata l'introduzione di malattie, che erano fondamentalmente una forma di guerra biologica. - Il vaiolo venne diffuso attraverso tabacco e lenzuola che venivano donate alle popolazioni indiane. Quindi non ci è voluto molto a decimarli, perchè erano puri. Ed il vaiolo era brutale, davvero brutale. - Quando gli europei arrivarono, molto di quello a cui erano interessati era il rapido sfruttamento delle risorse. Volevano divenire ricchi nel nuovo mondo. E mentre cercavano la ricchezza, hanno lavorato con le nazioni indigene per indebolire le economie tradizionali ed indebolire le relazioni che le popolazioni indigene hanno con le terre di modo che le popolazioni indigene potessero allora divenire risorse lavorative per lo sfruttamento e l'estrazione degli europei cosi' che potessero divenire ricchi. - Imponendo queste cose sulle popolazioni indigene, ovviamente, hanno semplicemente distrutto le persone e le loro nazioni, il loro modo di vivere. Generalmente, le popolazioni indigene hanno sofferto 90% o più come tasso di depopolazione dopo aver avuto contatto con gli europei. E'stato un genocidio, guerra per il territorio, perchè gli Europei volevano prendersi le risorse. - Le società colonizzatrici hanno lavorato per distruggere quello che serve per vivere, e questo è un comportamento suicida. è una missione suicida. Non esiste un modo in cui possa essere sostenibile sul lungo periodo. Premessa III - Ho tenuto un discorso in Oregon qualche tempo fa, e questo tipo subito dopo disse, "Sai,tu parli molto di questa cultura basata sulla violenza, ma io non lo vedo, capisci, Io non sono violento". Io dissi, "Okay, per cominciare, dove è stata fatta la tua maglietta?" Egli guardo'ed era in fatta in Bangladesh. Ed io ero,come dire "Pensi che dobbiamo ancora parlarne?" - Sta fottutamente fingendo di esser morto! - Si, sta respirando. - Sta fottutamente fingendo di essere morto! SPARO - E' morto ADESSO. - Il nostro modo di vivere, la civilizzazione industriale, si basa su, richiede, e collasserebbe molto velocemente senza una persistente e largamente diffusa violenza. - Una grossa esplosione! Una grossa esplosione! - Wow. - Prenderò solo un paio di uova. Quante ne vuoi? - Due, due va bene. Okay. E cosa dopo? - del prosciutto, pomodoro. - pomodoro, okay, e dopo? - Okay, della cipolla. Ooh, e formaggio! - Ogni cosa, allora, giusto, tu vuoi ogni cosa. Okay. capisco, okay. Faremo saltare tutto questo al volo. Ora guarda! Sto affettando il prosciutto e le verdure, grattando il formaggio, e frustando le uova, tutto... ...in tre secondi. La macchina che ha appena fatto questi smoothies per Verna e Fred, può anche fare una omelette. Non è rimasto molto tempo per prendere questa bellissima collana di diamanti speranza, meno di 50 secondi. Gillian? - Assolutamente, John, stai per voler darci una chiamata per avere questa bellissima collana di diamanti speranza. Questo è un diamante da 45.52 carati circondato da 16 diamanti bianchi. Ha una catena di platino che porta 46 altri diamanti. - Questi sono dodici petti di pollo da quattro once southern barbecue. Questi imbottiti Gourmet®, petti di pollo freschi di fattoria; Arrivano dall' aia direttamente al tuo giardino. Sono stupendamente marinati e garantiti per essere teneri, succosi, e profondamente deliziosi. - Mettiamo a punto quelle misurazioni, mettiamole in archivio. Sono salvate, sono sui nostri computer. Vai indietro nella sezione quando riordini , e metti a punto quelle misurazioni per noi. E allora noi avremo una possibilità di mandarti un altro paio di jeans su misura che crediamo davvero calzeranno perfettamente. - Ora faremo un conto alla rovescia partendo dal 5. Tutti dovete aiutarmi qui, 5, 4, 3, 2, 1 (esplosione) Ho! Ha funzionato! Un secondo, ho detto, "Okay, tu paghi l'affitto?" E lui è tipo, "Si..." Io ho detto, "Perchè?" Lui ha detto, "Perchè, non posseggo una casa." Ho detto, "No, no, no, cosa potrebbe succedere se tu non pagassi l'affitto?" Ha detto, "Beh, verrebbe lo sceriffo e mi sfratterebbe." Ho detto, "Non so cosa questo significhi. Cosa succederebbe? Ha detto, "Bene, lo sceriffo verrebbe e busserebbe alla porta..." Ho detto, "Okay,perfetto, cosa succede se tu apri la porta... ...e dici, 'Hey! Ho appena finito di preparare la cena. Ne vuole un pò?' E lo sceriffo si siede, lo nutri senza avvelenarlo E poi, dopo cena tu dici, Sei stato in qualche modo una piacevole compagnia, ma non così piacevole, quindi vorrei che tu lasciassi casa mia ora.' Cosa succederebbe? Ha detto, "Beh, lo sceriffo tirerebbe fuori la sua pistola e direbbe, 'Sono qui per sfrattarti, perchè non hai pagato l'affitto.'" Ho detto, "Ahh. Quindi,la ragione per cui tu paghi l'affitto è perchè se non lo fai, un tipo con una pistola verrà per portarti via." Ha detto, "Penso di esserci arrivato." Ho detto, "Bene, proviamo ancora. Cosa succede se hai fame, quindi vai in drogheria e semplicemente inizi a mangiare. cosa succederà?" "qualcuno chiamerà lo sceriffo." Dico" Si, è lo stesso tipo che verrebbe con una pistola per portarti via, è lui il vero stronzo,no?" Quindi,una delle ragioni per cui non vediamo molta violenza, è perchè viene esportata. Un altra ragione per cui non vediamo gran parte della violenza è che siamo stati metabolizzati a tal punto nel sistema da interiorizzare questa strana nozione che dobbiamo pagare per poter esistere sul pianeta. Questo è molto, molto bizzarro. E, se non paghi, arriverà da te un tizio con una pistola e ti succederanno un sacco di cose brutte. Figure II Qualche anno fa, Ricevetti una chiamata da un amica Lei è una attivista ecologista. Stava piangendo, e disse, "Questo lavoro mi sta uccidendo, mi sta spezzando il cuore." Dissi, "Yeah, lo so. lo farà." Poi disse, "La cultura dominante odia ogni cosa, non è vero?" Dissi, "Si, in effetti. Persino sè stessa." Disse, "Ha un impulso di morte,vero?" Dissi, "Si,certo." Disse, "Se non viene fermata ucciderà tutto quello che vive sul pianeta,non è vero?" Dissi, "Sicuramente, a meno che non venga fermata." E poi disse, "Non ce le faremo mai ad arrivare ad un nuovo , grande, stupendo domani, non è vero?" Il verde è il colore del denaro - 98% delle foreste vergini sono state distrutte. 99% delle praterie sono sparite. 80% dei fiumi su questo pianeta sono inabitabili per ogni forma di vita. Siamo a corto di specie, siamo a corto di suolo, e siamo a corto di tempo. E quello che ci viene detto dalla maggior parte del movimento ambientalista è che il modo per fermare tutto questo passa attraverso scelte personali, scelte di consumo. - Semplicemente acquistando i nostri prodotti, il consumatore può fare un piccolo, facile passo verso una Terra più verde. Quindi prendendo questo rotolo, e comprando questo rotolo, potete aiutare a salvare milioni di alberi. - Credo che possiamo guardare alla storia del movimento ambientalista per capire quello che non ha funzionato. C'era un sacco di ambientalismo radicale e militante specialmente negli anni 70 e 80. In un certo senso quei tempi rappresentano l'apice dell'ambientalismo. Greenpeace fu fondata in quel periodo. In alcuni ambienti essere ambientalista iniziava ad essere molto mainstream. Ed in quel periodo ci fu un momento in cui ... ...le multinazionali si resero conto che avrebbero potuto vendere un sacco di cose etichettandole come "green". - Il green-washing è un tentativo delle aziende di accostare le proprie attività a concetti che fanno leva sulla sensibilità dell'opinione pubblica, per quello che riguarda ambientalismo ed ecologia - Per la maggioranza della gente nella società di oggi, c'è un totale senso di diniego e disconnessione tra cio' che le persone pensano sia giusto e sbagliato e le loro conseguenti azioni in quanto società o civilizzazione, specialmente per quanto riguarda il loro rapporto col mondo naturale. - Ho un grosso problema con molte delle "soluzioni" che vengono proposte alle persone perchè confondono ciò che è reale da ciò che non lo è. Quello che fanno è considerare l'economia industriale come dovuta. "Come possiamo salvare l'economia industriale, e oh, sarebbe così carino se avessimo pure ancora un pianeta." - Non importa se compro un sapone di canapa se tanto c'è un effetto serra dirompente ed il pianeta diventa invivibile. - il movimento ambientalista mainstream moderno delle grosse organizzazioni -- Greenpeace, e Sierra Club, e altre -- affonda le proprie radici nella solita bugia culturale secondo cui la natura è una risorsa. La natura sono delle cose da usare e da amministrare. Come scrisse il filosofo Martin Heidegger la natura è, solo un'enorme stazione di benzina dalla quale possiamo estrarre all'infinito. Possono dirci che dovremmo amministrarla più attentamente, ma fintanto che manterranno la visione secondo la quale siamo i signori della creazione e la creazione esiste per noi sotto forma di risorse da trasformare in merci da vendere e comprare, fintanto che manterranno questa interpretazione di cosa significa essere ambientalisti, continueranno a lavorare secondo lo stesso paradigma autodistruttivo che la nostra cultura sta seguendo. Nel maggio 2010, 21 compagnie del legname hanno sottoscritto un accordo con alcune delle più grosse organizzazioni ambientaliste, tra cui Greenpeace e la David Suzuki Foundation. L'accordo, conosciuto come "The Canadian Boreal Forest Agreement" punta a zittire le critiche sulle pratiche di disboscamento nella foresta boreale. Il mercato diventerà molto importante Molti clienti hanno spinto per dei cambiamenti nella foresta boreale. La Forest Product Association e le sue 21 compagnie membro stanno rispondendo alla domanda di prodotti più "Verdi", e il mercato si sta interessando da vicino a questo. Se il cambiamento non avviene, si farà pressione sulle parti che hannostipulato l'accordo -- le organizzazioni ambientaliste, le aziende di prodotti del legname -- per spingerle a fare ciò che hanno promesso. E l'impegno va a vantaggio delle aziende quando le cose iniziano ad essere messe in pratica ed il cambiamento avviene sul terreno. Sono molto fiducioso di ciò. - Un aspetto molto interessante dell'accordo è che con Greenpeace, David Suzuki, ForestEthics, Canadian Parks e Wilderness dalla nostra parte, nel caso in cui qualcuno tenti di attaccarci, l'accordo stipula che questeorganizzazioni lavorino con noi per difenderci da questi attacchi e noi potremo dire, "Dai attaccami, attacca la mia gang." - Personalmente non credo che le grosse organizzazioni ambientaliste istituzionali servano a granché; Credo rappresentino più un problema cheun aiuto. Sono solo delle eco-burocrazie. E non ne nominerò nessuna perchè non mi piace parlare male delle associazioni, tranne una, perchè mi sento in diritto, ed è Greenpeace. E la ragione percui mi sento che posso criticare Greenpeace è perchè sono il co-fondatore di Greenpeace, percui a volte mi sento come il Dr.Frankenstein e credo che visto che ho aiutato a creare il mostro posso senza dubbio criticarlo. E credo che Greenpeace sia diventata la più grossa associazione "feel-good" al mondo Le gente diventa socia per mettersi la coscienza a posto,"Faccio parte della soluzione, Non sono parte del problema." Greenpeace raccoglie circa 300 milioni di dollari all'anno, e cosa fa con tutti quei soldi? Genera ancora più soldi. E le persone che ora la dirigono non sono ambientalisti-- sono raccoglitori di fondi, contabili, sono avvocati, gente del business. Le persone votano con i propri acquisti alle casse. E' perchè sanno che i sondaggi mostrano che alla gente importa, ed in fin dei conti si interessano dei margini di profitto e se riescono a vendere i loro prodotti. Quello che è avvenuto in British Columbia al movimento ambientalista, è che è stato fermato. I grandi leader sono scesi a compromessi e ciò ha fatto morire il movimento . Negli anni '90 la nazione Nuxalk ha intrapreso una campagna di azione diretta per fermare la deforestazione nei propri territori conosciuti come Great Bear Rainforest. La loro lotta è però stata cooptata da ricchi gruppi ambientalisti. inclusi Greenpeace, il Sierra Club e Forest Ethics. - Percui quello che è successo è che c'erano azioni dirette, blocchi, una campagna internazionale sul mercato per mettere sotto pressione le aziende che stavano deforestando nella Great Bear Rainforest. Ma il risultato finale sono stati dei negoziati a porte chiuse con Tzeporah Berman come negoziatore principale per gli ambientalisti, dai quali molti dei gruppi che in realtà avevano fatto il lavoro, le azioni dirette, le campagne di pressione furono esclusi. L'opinione pubblica fu tenuta all'oscuro e gli accordi che erano stati firmati con le First Nations e con gruppi ambientalisti non furono praticamente presi in considerazione. Così gli accordi concessero ai negoziatori un mandato per discutere su una conservazione da 40 a 60 percento ma quello che è successo alla fine è che si sono accordati sul 20%. - Non mi meraviglio quando vengo a sapere che il presidente fondatore di Greenpeace ora lavora per l'industria del legname in Canada. Il presidente fondatore di GreenpeaceAustralia ora lavora per l'industria delle miniere. Il presidente fondatore di Greenpeace Norvegia lavora per l'industria baleniera. Vedi, cambiano semplicemente azienda. Nel 1975 Greenpeace lanciò la sua campagna contro la caccia alle balene, confrontandosi con le flotte dell'industria baleniera. Nel giugno 2010, Greenpeace accettò un accordo che permette a nazioni come il Giappone di continuare acacciare balene per scopi commerciali. L'unico metro di giudizio percui verremo giudicati da quelli che verranno dopo di noi è lo stato di salute del suolo la salute dell'acqua, la salute della Terra. non gliene fregherà nulla di sapere se abbiamo reciclato; non gliele fregherà nulla se abbiamo scritto ai politici; non gliene fregherà nulla di sapere quanto ci siamo impegnati. Quello che gli importerà sarà di poter respirare l'aria e bere l'acqua e se la terra potrà ancora sostenerli. E non gliene fregherà nulla di saper quanto ci abbiamo provato, non gli importerà nulla di tutto questo-- quello che importerà sarà ...viviamo in un pianeta vivibile? Figura III OK... ... non so se sapete questa cosa, ma il copione originale del film StarWars non fu scritto da Lucas. Il copione originale fu scritto da degli ambientalisti ed è un po' diverso dall'originale. Per prima cosa, non si intitolava "Star WARS". Ma "Star Non-Violent Civil Disobedience". Ma la trama di Star Wars, per quelli che non se la ricordano, è che l'Impero ha creato questa enormemacchina chiamata Death Star. Ed è una macchina capace di distruggere pianeti interi. Nel film i ribelli scoprono un modo per distruggere la Death Star, e alla fine Luke Skywalker usa la forza per sconfiggere i nemici e lanciare un siluro nella macchina, e fa esplodere la Death Star. Anche quì, il primo copione del filmscritto dagli ambientalisti era un po' diverso: i ribelli in realtà non fanno esplodere la Death Star. Ma usano altri metodi per rallentare la marcia intergalattica dell'Impero. Ad esempio, lanciano programmi destinati agli abitanti dei pianetiin procinto di essere distrutti quali la produzione di beni di lusso come zaini in canapa e caffè pregiati da vendere agli abitanti della Death Star. Scoprirete che ci sono persino piani per incoraggiare un sacco di poliziotti ed altri cittadini dell'Impero a partecipare a degli eco-tours sui pianeti destinati ad essere devastati. Lo scopo è quello di mostrare a tutti che questi pianeti sono economicamente importanti per l'Impero e per questo non dovrebero essere distrutti. In un colpo di scena che lascerà gli spettatori a bocca aperta, altri gruppi di ribelli cercheranno di perseguire l'impero legalmente, tentando di dimostrare che la perizia di impatto ambientale che Darth Vader ha dovuto redigere, è fallita nel tentativo di dimostrare adeguatamente che la sua decisione di far esplodere il pianeta non dovrebbe causare "nessun impatto rilevante". gli spettatori fremeranno per scoprire piani di boicottaggio di prodotti di aziende che hanno Darth Vader nelloro consiglio di amministrazione, e salteranno di gioia nei cinema di tutto il mondo quando vedranno sacchi di lettere scritti direttamente a Mr. Vader in persona per chiedergli di non far saltare in aria altri pianeti. Ora, sappiamo tutti che questo basterebe a mettere l'Impero in ginocchio, ma per rendere il film ancora più avvincente non èfinita quì. C'è di più. migliaia di ribelli traditori, contrari a prendere parte alla ribellione mainstream decidono, in una scena destinata a riempire di lacrime persino gli occhi del più insensibile e freddo deglispettatori, di andare sui pianeti condannati ad essere distrutti, e tenendosi per mano cantare "Give Peace a Chance." Spediscono dei Dvd di ciò a Darth Vader ed al suo capo il Grand Moff Tarkin, al quale anche loro mandano onde su onde d'amorevole gentilezza. Un po' di ribelli s'intrufolano a bordo della Death Star e si allucchettano a svariati pezzi dell' equipaggiamento. E ferventi dibattiti si tengono sullo schermo, riguardo a se i ribelli debbano volontariamente arrendersi con l'avvicinamneto delle truppe, oppure se debbano rimanere allucchettati fino alla fine. Ed con un brillante e coraggioso tocco di autenticità, i ribelli ancora una volta non sono in grado di raggiungere un consenso. Ma c'è di più. Una volta all'interno della Death Star, un gruppo scheggia si stacca, bruciano un paio di transporter, ed incidono "Fronte di Liberazione della Galassia". Ed allora un altro gruppo si stacca da questo gruppo e finalmente vanno verso la stanza privata di Darth Vader. E quando ci arrivano, gli strisciano da dietro e poi lo colpiscono in volto con una torta alla crema vegana. Ma i direttori di scena decisero di tagliare questa scena perchè era troppo simile ad una scena in un altro film che stavano girando nello stesso periodo, chiamato "Il complotto per intortare Hitler". As the Death Star incombe direttamente sopra le loro teste, alcuni ribelli propongono di prendere le armi e combattere. Ma questi ribelli vengono generalmente zittiti dai pacifisti che sostengono che attaccare coloro che comandano la Death Star è "solo un altro esempio della dannosa filosofia dell'Impero, che s'intrufola dalla porta sul retro." "Se vogliamo cambiare Darth Vader," dicono, "dobbiamo innanzi tutto diventare noistessi questo cambiamento. Per cambiare il cuore di Darth Vader, dobbiamo prima cambiare il nostro. Dobbiamo, sopra ogni altra cosa, provare compassione per Darth Vader, e ricordare che anche lui, una volta, è stato un bambino." Così Leia, Luke, Han, Chewbacca, ed un paio di robots, appaiono finalmente e dicono agli altri di aver trovato un modo per far saltare in aria l'intera Death Star. Ma il resto dei ribelli sono, ovviamnete, inorriditi. Un litigio frattura il gruppo con Leia, Luke, Han, and Chewbacca e i due robots da una parte ed i pacifisti dall'altra. E i pacifisti scacciano questi quattro dalla stanza e dal film il che non è un gran problema visto che sono solo caratteri minori. Ma ad ogni modo, la fine del film è che la Death Star incombe sempre più vicina e poi si vede la Death Star, poi si vede il pianeta, poi si vede la Death Star, poi si vede il pianeta, poi si vede la Death Star e si vede il laser che iniza a brillare di questo rosso infernale, poi si vede di nuovo il pianeta e si vede questa piccola luce -- e che cosa è?: sono gli ambientalisti che scappano prima che la terra venga fatto esplodere. E poi si vede di nuovo la Death Star e fa esplodere il pianeta, e poi, l'ultima ripresa del film, che rivela quale trionfo tutto ciò è stato per i ribelli, è un primo piano di un articolo in basso a sinistra della pagina 43 del New Empire Times che dedica tre intere righe alla distruzione del pianeta. Dello stile, "Sì, siamo sulla stampa!" Premessa IV La cultura intera e la maggior parte dei suoi membri sono alienati. La cultura è guidata da un deisderio di morte, un desiderio di distruggere la vita. - Il pubblico ha veramente bisogno di capire che nessuna combinazione di alternativi carburanti miracolosi, o il biodiesel, o l'etanolo, o il nucleare, o il sole, o i pannelli solari, o l'olio usato delle patatine fritte, nessuna combinazione di queste cose ci permetterà di mantenere attiva una felice società motorizzata. - Stiamo finendo tutte le fonti d'energia facilmente accessibili: ed abbiamo costruito quest'enorme stile di vita basato essenzialmente sul petrolio a basso prezzo. - Il mondo per come lo conosciamo, che per funzionare si basa interamente sul petrolio, è vicino alla fine. - Ci stiamo dirigendo al collasso. Quel petrolio non tornerà. Fort McMurray Alberta, Canada - Le Tar Sands (sabbie di catrame) sono probabilmente uno dei più grandi progetti indistriali nella storia dell'umianità. - Le Tar Sands sono il più grande, più distruttivo progetto ambientale sulla terra in questo momento. - È per l'estrazione del petrolio, uno dei più sporchi del pianeta, il che significa che prende moltissima energia per essere estratto, e la ragione per cui estraiamo questo particolare tipo di petrolio terribilmente sporco, è perchè non ne è rimasto altro da estrarre. - Le Tar sands non sono vermanete petrolio. In effetti, il processo attraverso il quale si scavano e raffinano le Tar Sands è di aggiungere circa cento milioni di anni di sviluppo per via sintetica. Il deposito di Tar Sands è un area che copre la superfice dello stato di New York, più grande dell'Inghilterra è già considerato il più grande progetto industriale della storia umana, ed è a mala pena cominciato. - Lo estraggono dalla sabbia vaporizzando e scaldando l'acqua, praticamente bollendolo... ...così l'olio sale in superfice come una schiuma, poi lo si raschia via, e questo è chiamato bitume. - Ci sono processi di scavo e processi sul luogo, entrambi cercano più o meno di estrarre il bitume dalla sabbia. - Per produrre un barile di petrolio prima di tutto bisogna, aver sgombrato il terreno, tirato giù tutti gli alberi e così via, poi viene scavata una fossa, che può arrivare fino a duecento piedi di profondità. Per ogni barile di petrolio, vengono usati quattro barili di acqua, in un processo chaimato impasto dove la sabbia viene fatta girare ad alta velocità, alta velocità, con acqua ad alte temperature per separare il bitume, che sarebbe il petrolio pre-sintetizzato, dalla sabbia stessa, e da tutte le argille e fanghiglie. Ma questo dopo che si sono già scavate fuori quelle che sarebbero centinaia di tonnellate di Terra. - L'energia necessaria per effettivamente fare ciò è approssimata a, secondo la gente, circa mezzo barile di energia per quasi ogni barile di petrolio solo per questa produzione, quindi per ogni barile di energia da alimentazione, sono prodotti due barili di petrolio, mentre, con il greggio convenzionale l'energia, che veniva usata per estrarre il petrolio grezzo era molto, molto minore. Quindi il rapporto più importante da discutere è il rapporto che si può usare in un paese come l'Iraq, dove per ogni barile di petrolio usato per estrarre nuovo petrolio sarebbero tornati indietro un centinaio di barili. Fort Chipewyan Alberta, Canada - L'Athabasca River, che scorre attraverso il nord di Alberta, dove ci sono molte differenti comunità di nativi che vivono lungo il fiume, è stato inaridito delle sue acque per carburare i lavori nelle Tar Sands. - A causa della contaminazione del fiume, dagli scarti delle Tar Sands a cose come petrolio e grasso e liquami non trattati nell'Athabasca River, e a volte ci sono degli incidenti, fuoriuscite di queste sostanze chimiche tossiche direttamente nell'Athabasca Rivers. - La comunità di Fort Chipewyan, sia i Mikisew Cree che i Dene Chipewyan First Nation, hanno lottato in prima linea per dare l'allarme su quello che stava succedendo, nelle loro comunitá si sono viste tutte queste cose: aumento di tumori rari, malattie autoimmunitarie, arsenico nel terreno, nella carne di cervo, nel pesce sono stati rilevati alti livelli di metalli pesanti come il mercurio, praticamente l'intero ambiente lassu é contaminato. - Tutto questo si sta ripercuotendo nella mia comunitá sterminando il popolo di Fort Chipewyan. É ció che prima ho definito come "un lento genocidio industriale." Ho seppellito mia zia, Ho seppellito mio zio, ho una zia che ci convive. E questa é una guerra per le nostre vite, visto che il governo sta lasciando morire il popolo di Fort Chip. - Le Tar Sands non stanno solo contribuendo al secondo piú veloce ritmo di deforestazione al mondo al di fuori del bacino dell'Amazon River, ma sono giá il seconto piú tenace responsabile per cambio climatico in Nord America. E con gli obbiettivi di produzione di cui parlano, le emissioni di CO2 saranno tali che il solo modo per superare questo fattore di cambiamento climatico, per il Nord America, sarebbe di combinare tutte le coal-fired power plants dall'Alberta all'Arizona ed nel mezzo, attraverso tutto il Nord America. - Penso che le Tar Sands rappresentino l'assurditá di continuare a volere petrolio quando lo sappiamo bene che, per esempio, l'acqua fresca é solo una parte elementare dell'esistenza umana e stanno correndo a tutta veolcitá, estraendo queste ultime misere quantitá di petrolio per sostenere questa cultura della plastica, questa civilizzazione di plasctica, verso la distruzione dell'ambiente in cui possiamo vivere. - La gente dice che é come se il mondo fosse dipendente dal crack, e questa é la forma piú sporca e piú disgustosa di crack che lo renderá dipendente ancora piú a lungo, giusto. Questo, effettivamnte, é quello che é. É la cosa piú assurda che la gente puó fare. - Probabilmente siamo d'accordo che la civilizzazione é diretta al collasso, sia che noi gli diamo una mano in questo o meno. Se non sei d'accordo, probabilmente non abbiamo niente da dirci. Probabilmente siamo anche d'accordo sul fatto che questo collasso sará incasinato. Siamo inoltre d'accordo che da quando la civilizzazione industriale sta sistematicamente distruggendo l'infrastruttura ecologica del pianeta... ...prima la civilizzazzione crolla, indipendentemente da se noi la aiutamo a crollare o meno, e piú vita rimarrá dopo per sostenere sia gli umani che gli animali. Figura IV - La genesi di Endgame, il libro, é iniziata perché ho fatto aclune conferenze riguardo alla possibilitá di rivoltarsi. E la reazione dell' audience fu molto prevedibile. Nel caso di un audience fatta di ambientalisti convenzionali e attivisti per la pace e la giustizia sociale, spesso, avrebbero innalzato quello che ho preso a chiamare lo "scudo di Gandhi". Che sarebbe, menzionare i nomi di "Martin Luther King", del "Dalai Lama", e di "Gandhi" in continuazione, il piú rapidamente possibile, per tenere a bada tutti i cattivi pensieri. Nel caso di ecologisti "grassroots" , la reazione sarebbe la stessa ma dopo verrebbero da me e mi direbbero, SUSSURRANDO "Grazie mille per sollevare questa questione." Pacificare la resistenza - Specialmente in Nord America, i pacifisti e i sostenitori della non-violenza hanno avuto un ruolo molto specifico, ed anche ruolo di censura, nel determinare cosa puó essere la parteciazione delle altre persone in tutta la gamma delle lotte sociali, e che il modo in cui hanno influenzato le lotte sociali ha reso molto piú semplice per lo stato controllare queste lotte, che la non-violenza gioca una funzione di recupero delle lotte sociali, di strappargli i denti e renderle inoffensive, cosí che possono esistere in questo pozzo di democratica pluralitá. - Mi chiedo, che cosa capita a quel tipo di energia o idelaismo o fiducia che qualcosa stia per cambiare quando c'é la certezza che niente cambierá? - Quali sono le false speranze che ci tengono legati al sistema? Quali sono le false speranze che ci costringono in situazioni invivibili e ci rendono ciechi di fronte alle reali possibilitá? Qualcuno pensa veramente che Weyerhauser smetterá di deforestare perché glielo abbiamo chiesto gentilmente? Che la Monsanto smetterá di Monsantare perché glielo chiediamo gentilmente? Ho parlato con queste persone negli States molti anni fa, e mi hanno detto, "Se solo riuscissimo a mettere un democratico nella Casa Bianca, le cose si sistemeranno." - Esistono un paio di miti sulla sinistra che voglio VERAMENTE incoraggiare a superare. Il primo é che il cambiamento sociale accade attraverso la persuasione morale. Non succede. Succede con la forza. - Il problema della persuasione come strategia é che funziona solo sulle persone che effettivamente possono essere convinte, e su cui si puó contare che mettano in pratica le proprie posizioni una volta cambiato il loro modo di pensare. E il problema é che non abbiamo a che fare con individui che possono essere convinti o persuasi, per la maggior parte trattiamo con grandi, astratte, organizzazioni sociali, e corporazioni che sono fondamentalmente sociopatiche create da un immenso numero di persone. - Non puoi discutere con uno psicopatico, non puoi discutere con un fascista, e non puoi discutere con coloro che traggono benefici dal sistema economico. Bisogna fermarli facendo uso di una specie di forza, e questa forza puó essere violenta o non violenta. Sarebbe stato possibile fermare Ted Bundy con metodi pacifici? - La sinistra, to per la maggior parte inconsciamente, ha come ruolo primario quello di rendere la resistenza innoffensiva. Gli stati hanno ammesso che la resistenza non scomparirá mai, che la lotta non smetterá di esistere e in passato ci hanno provato a reprimere le lotte la prima volta che si sono espresse, che ci sono stati i primi segni di rivolta, e si é mostrato inneficace. Cosí oggigiorno il metodo usato dagli stati per governare é di accettare l'inevitabile conflitto e resistenza, e cercare di gestirli permanentemente. "Continuiamo a muoverci, non sta succedendo niente qui! Non sta succedendo niente, solo un'altra fila di sbirri, quindi, perfavore, continuiamo a muoverci!" - I movimenti sociali in Nord America sono chiusi dentro questa dottrina pacifista che é imposta dalla classe media riformista che vuole controllare il movimento e dettarne il comportamento. - I sostenitori della non-violenza dicono frequentemente che la non-violenza funziona, e gli esempi principali che vengono usati sono Gandhi in India e Martin Luther King negli U.S.A Il problema con questo é che costituisce un enorme mascheramento storico, che di fatto la resistenza in India era incredibilmente diversificata, e Gandhi era una figura molto importante all'interno della resistenza, ma la resistenza non era assolutamnete pacifista nel suo intero. - Gandhi viene usato come modo per zittire la conversazione. - Specialmente nell'ovest, Gandhi é usato come modo per reprimere idee come l'azione diretta o quello che é percepito come violento o, specie di, sai, resistenza che non é vista come una sorta di resistenza pacifista o pacifica. - Per anni, mi sono bevuto il mito Gandhiano che é fozato nelle gole degli attivisti negli Stati Uniti, e le persone che mi hanno disilluso da questo mito erano le prime persone che effettivamente incontravo che venivano dall'India. Quelli con cui ho parlato certamente non lo opponevano, ma molti di loro lo disprezzavano. E pensavano che fosse un collaboratore, qualcuno con cui il governo Britannico potesse lavorare. - Gandhi é molto conosciuto nell'ovest, ma quando si va in India, c'é un leader, combattente per la libertá e rivoluzionario chiamato Bhagat Singh, che in India é probabilmente conosciuto tanto quanto Gandhi come parte del movimento per l'indipendenza e leader all'interno del movimento per l'indipendenza. Ma in occidente, la maggior parte della gente probabilmente non ha mai sentito il suo nome. E la ragione, é che lui usava tattiche di azione diretta. C'erano generali dell'esercito Brittanico che furono uccisi; ci fu una bomba lanciata in un'assemblea Britannica per fondamentalmente attirare l'attenzione dell'opinione pubblica; c'erano armi che la gente creava dai vagoni dei treni. - Con Gandhi e l'Indian National Congress, dove c'erano sia i moderati che gli estremisti, i moderati erano legali; la riforma costituzionale era il loro unico metodo, e furono criticati per essere una cricca medio-borghese, per essere troppo lenta, per essere troppo legalista, e, fondamentalmente, per essere inefficace. Gli estremisti, d'altra parte, furono accusati di essere troppo aggressivi, di essere troppo veloci e avventati e irresponsabili. - Gandhi ha fondamentalmente ricevuto il potere di negoziare grazie al fatto che c'erano anche altri elementi nella lotta che erano ancor piú minacciosi per il dominio Brittanico. I Britannici hanno quindi scelto di dialogare con Gandhi in quanto lui era, forse secondo loro, la minore minaccia tra gli elementi importanti della resistenza. - Gandhi viene ad essere l'uomo di mezzo. la sua teoria sulla non-violenza, sulla resistenza passiva sembró essere un ponte tra gli estremisti e i moderati. - I Britannici erano dissanguati dopo la Seconda Guerra Mondiale, e non avevano alcuna energia rimasta per una grande battaglia, e hanno aiutato a scegliere qualcuno con cui poter collaborare. Sapevano che stava incombendo una rivoluzione e volevano smussarla il piú possibile. - L'India é passata da essere una colonia ad essere una neocolonia. Il governo britannico era ancora in grado di mantenere i propri interessi, meno direttamente, con gli indiani in una posizione di dirigenza. - Il mio problema non é con qualcuno che pratica azioni non-violente, non lo é mai stato. Voglio dire, lo ripeto sempre che abbiamo bisogno di tutto. Il mio problema é che cosí tanti pacifisti, specialmente negli Stati Uniti, finiscono per non supportare il lavoro piú radicale o militante. - Il problema di quando questo dibattito viene fuori é che non si puó dare per scontato che la gente che sta resistendo e sta usando dei metodi per farlo, abbia pensato a quello che stanno facendo. E questo é quello che penso sia spesso il problema. Quando la gente decide di intraprendere certe azioni e quando la gente decide che, "Hei, lo sai, le nostre parate non sono abbastanza," o fanno questo o quello, molta gente assume che coloro che vogliono seguire la linea di Gandhi "Oh, non stanno pensando a tutto questo." - Quello che la maggior parte degli stati sceglierebbe di fare in simili circostanze é di trovare gli elementi della resistenza piú facili da controllare e piú semplici da cooptare, per negoziare con loro, e poi dare a LORO il potere in modo da far continuare il sistema giá esistente. - Ancora una volta, lo stato sta facendo la stessa cosa fatta con Gandhi e Martin Luther King anche con, per esempio, il movimento ambientalista. Invita quindi i leader responsabili nel movimento ambientalista a prendere parte ad inchieste, a comissioni governative, a dibattiti. Li riconosce -- come i leader legittimi -- perché, ancora una volta, non vuole che il movimento inizi ad adottare tattiche di resistenza piú militanti. - I potenti non si arrenderanno mai senza lottare. Queste sono le parole famose di Frederick Douglass quando disse che, "Il potere non concede nulla senza pretese. Non lo ha mai fatto, e mai lo fará." Figura V Se usassimo una piú efficiente elettricitá, piú efficienti dispositivi, potremmo risparmiare tanto cosí di inquinamento causa dell'effetto serra che altrimenti verrebbe rilasciato nell'atmosfera. Se usassimo efficienza ad uso finale, tanto cosí, se avessimo automobili con meno consumo, tanto cosí. E tutto questo sta iniziando a sommarsi: altre effincienze nei trasporti, tecnologie rinnovabili. Abbiamo tutto ció che serve, salvo, forse, la volontá politica. Ma sai una cosa, in America, la volontá politica é una risorsa rinnovabile. - Quando vediamo soluzioni, tutte le cosí dette soluzioni venute fuori per il riscaldamento climatico, la cosa che tutte loro hanno in comune é che danno per sconatata l'esistenza della civilizzazione industriale, e prendono il modo naturale come variabile dipendente. E solo riguardo alla salvaguardia della civilizzazione. E questo é interamente alla rovescia. Quello che dovrebbe essere é: bisogna fare qualsiasi cosa sia necessaria per salvare la vita sul pianeta. - Nei prossimi 40-50 anni, assisteremo all'estinzioni di piú specie di quante se ne siano estinte in 65 millioni di anni. Questo, per me, é un allarme rosso e una sirena che suona come richiamo alla gente che raschierá attraverso la merda e fará ció che é necessario per proteggere la Terra per qui ed ora, e per le generazioni future. Sarai tu a dover rispondere ai tuoi figli, tra un 50-75 anni quando ti chiederanno cosa hai fatto durante le eco-guerre. E in questo senso, ognuno di noi deve vivere la vita di oggi, in questo preciso momento, facendo le cose che saremmo fieri di raccontare ai nostri antenati. Se siamo seri riguardo a salvare la vita sulla Terra dobbiamo iniziare a contrattaccare usando modi che la gente usa quando realizza che bisogna formare un movimento di resistenza serio. - La maggior parte delle popolazioni indigene che mantengono una visione del mondo tradizionale sanno che lo stile di vita che le societá sedentarie hanno imposto su questa terra é insostenibile. Ora, c'é stata la sensazione che abbiamo piú o meno bisogno di aspettare che arrivi il collasso, o aspettare che finiscano di fare, o abbiano raggiunto il loro limite e non possono continuare nella maniera con cui hanno fatto fino ad ora, ed essere pazienti. Fanculo alla pazienza Penso che il vero problema sia il potere e questo é qualcosa che per i liberali é stato un problema anche solo pensarci o investigare piú a fondo. E il problema é che questa cultura ha chiaramente definito la gerarchia. Ci sono persone che sono palesemente al potere, e che beneficiano del potere, e beneficiano della distruzione del pianeta, e che traggono profitto dallo sfruttamento di altre persone, e lo hanno fatto per tanto tempo. E il loro potere é per loro piú importante di qualsiasi altra cosa. - Non esiste alcuna scelta di consumo personale che andrá a smantellare i sistemi di potere che stanno dietro alla distruzione del nostro pianeta. Quello di cui abbiamo bisogno é di organizzare una resistenza politica. - Non puoi semplicemente richiedere allo stato di fare queste riforme, o qualsiasi altri profitti o concessioni, devi forzarli a farle. E questo é il potere dell'interruzione. É stata una giornata di sangue nella comunitá indiana Mohawk in Oka, Quebec, vicino a Montreal. "La polizia provinciale in assetto antisommossa ha assaltato le barricate che i Mohawks hanno innalzato. C'erano nuvole di lacrimogeni, una scarica di proiettili, e nel mezzo della battaglia, un poliziotto é stato ucciso. Tutto questo per una disputa riguardo ad un pezzo di foresta che gli indiani reclamano come loro, una foresta che il consiglio cittadino vuole spianare con i bulldozer per espandere il campo da golf locale." "La polizia si é ritirata cosí improvvisamente tanto quanto ha attaccato, lasciandosi dietro i propri cabinati. Hanno anche lasciato un pesante caricatore ad alimenazione frontale che i Mohawks hanno immediatamente preso a proprio utilizzo. I cabinati della polizia, distrutti e inutilizzabili, divennero barricate." Trattiamo questi alberi e la terra come nostra madre. Questa gente sta violentando nostra madre. Che cosa faresti se stessero violentando tua madre? - Questi politici non sono altro che servi del sistema; é il loro lavoro di mantenerlo funzionante, é il loro lavoro di continuare a far girare i profitti per la classe dirigente. E non agiranno mai e poi mai per gli interessi della gente o gli iteressi del pianeta. Non importa che cosa diciamo, l'unica cosa per la quale risponderanno é la forza, e la minaccia di uno sconvolgimento sociale. E se gli consentiamo di rimanere al potere, si riprenderranno sempre ogni vantaggio che riusciamo a strappargli. - É veramente importante riconoscere che nessuno scontro é fatto, che non esiste alcuna possibilitá di una vittoria a lungo termine finché lo stato continuerá ad esistere, ma possiamo definitivamente vedere nella storia delle lotte, piccoli vantaggi sono stati vinti, e modi con cui ci siamo rafforzati con l'uso di tattiche di ogni genere, e credo che non sia nemmeno importante dire se una particolare tattica sia violenta o no siccome si tratta solo di una categoria morale usata per limitare l'azione. Penso sia piú importante guardare a quali metodi possono dare piú potere, e essere piú liberatori ed utili. - Metodi puramente pubblici sono destinati a facilitare l'espansione del capitalismo globale. - Si tratta di serie strutture di potere che fanno una vasta quantitá di denaro. Hanno le spalle coperte dal potere degli stati armati in ogni modo immaginabile. Hanno eserciti dalla loro parte, possiedono in mass media, le banche, tutto il denaro é dalla loro parte. - Se ci fosse anche il minimo dubbio riguardo alla leadership che il nostro esercito mostra, ti basta guardare a questo caccia F-18 e al veicolo leggero-blindato che gli sta dietro. L'esercito e i corpi della marina hanno collaudato questo veicolo su una mistura di biocarburanti, e questo caccia navale appropriatamente chiamato il "Calabrone Verde" sará messo in volo per la prima volta tra pochi giorni, per il Giorno della Terra. - Cavallo Pazzo uno-otto, richiesto permesso di avvicinamento. - Raccogliere i feriti? - Sí, stiamo cercando di avere il permesso per avvicinarci. - Dai, facci sparare! - Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto. - Lo stanno prendendo. - Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto. - Qui é Bushmaster sette, prosegui. - Ricevuto. Abbiamo un SUV nero, o un furgone Bongo che sta raccolgiendo i corpi. Richiesto permesso di avvicinamento. - Bushmaster sette, ricevuto. Questo é Bushmaster sette, ricevuto. Avvicinatevi. - Uno-otto, ci avviciniamo. Chiaro. - Forza! - Chiaro. Quindi se la legge non fará la cosa giusta, altre persone dovranno fare la cosa giusta, e dovranno fare la cosa giusta infrangendo la legge. E questo precedente é stato fissato molte volte in tutta la nostra storia: la gente che ha salvato gli ebrei dalla Germania nazista ha infranto la legge per piú elevati motivi etici. La gente che ha liberato gli schiavi nel nostro paese attraverso il sistema ferroviario sotterraneo per prteggerli dai padroni e da una terribilmente barbarica legge vigente negli Stati Uniti all'epoca. Loro hanno fatto la cosa giusta. Loro hanno infranto la legge per un fine piú etico. - Dobbiamo iniziare e andare la fuori e andare olte al cliccare "Like" su Facebook e firmare petizioni online. Dobbiamo essere la fuori a resistere nel mondo reale. - Penso che una delle cose che veramnete dobbiamo accettare e interiorizzare é che la maggiornaza delle istituzioni, e la maggiornaza delle persone, non sarenno mai dalla nostra parte. E cosí dobbiamo sederci -- come attivisti individuali e come comunitá resistenti, come una cultura di resistenza -- e dobbiamo dire "Okay, bene, di cosa c'æe bisogno per fermare questa culture dal disrtruggere il pianeta?" Lo sai, parte della risposta é palesemente che la persuasione non ha funzionatoe la persuasione non funzionerá. se vogliamo essere... ...efficaci, allora dobbiamo a cosa hanno fatto i movimenti di resistenza in passato, e cosa hanno imparato e le fasi differenti da cui sono passati mentre cercavano di affermarsi e tenatvano di riuscire. - Quando dico "organizzare una resistenza politica," intendo che abbiamo bisogno di confrontarci con il potere a testa alta. Una volta che nomini il potere, scoprirai che il potere é sociopatico, che le persone in carica faranno tutto quello che é necessario per abbatterti. - Riguardo a quando si entra un importante periodo di conflitto sociale, quello che non si vuole é la gente che promuove la non-violenza in quanto andrebbe a disarmare la gente -- andrebbe e disarmare la gente in faccia ad un nemico aggressivo, e di fronte a difficili condizioni sociali. Si vuole che la gente abbia uno spirito combattivo piú forte perché senza uno spirito combattivo, viene a mancare una volontá di resistenza. - La cosa piú furba che hanno fatto i nazisti fu di fare in modo che ad ogni passo che intrapendevano, era per gli ebrei la migliore razionale scelta quella di non resistere. Preferiresti ricecere una carta d'identitá, o preferisci resistere e possibilmente venire ucciso? Vuoi trasferirti a vivere in un ghetto, o preferisci resistere e possibilmente venire ucciso? Preferisci salire su un camion per il trasporto di bestiame, o preferisvci resistere e possibilmente venire ucciso? Vuoi farti una doccia, o preferisci resistere e possibilmente venire ucciso? Ad ogni passo del percorso, era nel loro razionale interesse personale di non resistere. Ma ti diró qualcosa molto importante, che é: gli ebrei che parteciparono nell'insurrezione del ghetto di Varsavia hanno avuto un maggiore tasso di sopravvivenza di quelli che non resistettero. - Credo che se ognuno di noi vivesse all'interno della Germania razzista, sapremmo che cosa un movimento di resistenza dovrebbe fare. E dobbaimo pensare alla cultura della civilizzazione industriale come se fosse una cultura d'occupazione, perché lo é. Figura VI - Se i nazisti o altri fascisti avessero occupato l'America, che cosa faremmo? Che cosa faremmo se mettessero in pratica la definizione di fascismo di Mussolini: "Il fascismo dovrebbe piú appropriatamente chiamarsi corporativismo perché é una fusione tra Stato e potere corporativo." E se questo paese occupato si autodefinisse democrazia, ma tutti lo sapessero che le elezioni fossero una burla, con i cittadini che possono scegliere tra differenti ali dello stesso partito, (o, seguendo Mussolini, Corporporazione) fascista. E se le attivitá antigovernative venissero opposte da una assalto di truppe e dalla polizia segreta? Resisteresti? Se fosse giá esistente un movimento di resistenza, ti uniresti? Resisteresti se i fascisti irradiassero le campagne, avvelenassero i rifornimenti di cibo, rendessero i fiumi inaccessibili per nuotarvici e cosí disgustosi che nemmeno te lo sogneresti di berne l'acqua? Se i fascisti sistematicamente deforestassero il continente, ti uniresti ad un esercito undergroud di resistenza, entreresti nella foresta, e dalla sala di rappresentanza e l'entrata del Reichstag strappare i deforestatori occupanti e, specialmente, coloro che gli danno gli ordini di marcia? Dammi un limite. Dammi un punto specifico dal quale finalmente prendersti una posizione. Se non puoi o non vuoi dare questo limite, perché no? Diretto, filmato, prodotto, ed edito da Franklin Lopez Ispirato da Endgame Volumi I e II di Derrick Jensen TESTO: Quando affronto la pagina, piazzo la rabbia, la metto in stallo piuttosto che cancellarla. Questa é la base che copre tutte le basi, attento a quello che dici nella cella, lo rintracceranno. Carte truccate non aspettarti alcun asso, gli occhi della telecamera ti guardano negli spazi pubblici, e lo odio, cosí prendo questo microfono e scrivo come queste parole, e le mie gambe, e mi portano attraverso i miei passi, la gente le insegue, luci scintillanti ma ho vito le cime. Il mio tempo non é sprecato, sto ricalcano il cielo, leggo tutto il fumo che incontro tutti gli spazi della mente nel tempo. Guarda, affrontalo, questa vita é mia, questo é il perché non faccio a gara per la linea di arrivo. Arriverá il tempo, il momento designato per risplendere non lo sposteró Quindi mi prendo il mio tempo, lo trituro e lo rompo, lo arrotolo finemente, lo accendo e lo lascio bruciare. Fumare indebolisce, riducili in cenere, finisci i tempi sulla sfacchinata dell'allenamento per i segni. Prendi il tuo pugno e innalzalo al cielo. Vedi il fuoco nel suo occhio. Fare o non fare, non c'é il tentare. Difficile trovare cosa é vero, questa non é vita. Ti hanno smozzato le ali, Come volerai? Resterai sdraiato? Morirai?, cosí fino a quel giorno, ci proverai? Uno dopo l'altro ci moltiplichiamo. Occhi al sole, lascialo risplendere. Ora entraci dentro Ora scegli la tua parte Dobbiamo farlo, É il tempo giusto Ora entraci dentro Ora cambia la tua vita Solo tu puoi farlo É il tempo giusto Piú inquinamento e finirai col friggere, quindi entraci dentro, e fallo e muori. Senza azione, il dissenso nel gruppo divide, ma non puoi essere stupido se decidi di cavalcare. E non puoi cavalcare la rete, meglio scegliere la tua parte. Continua a fare quello che ti dicono, o fai quello che é giusto. Ti volterai dall'altra parte o combatterai? Nessuna giustizia nessuna pace, é la guerra stanotte, ed io sono un poltergeist, lo sai, uno spirito violento, il prodotto di un mondo con troppa violenza all'interno. Cosí tanta gente, alberi, animali stanno morendo ogni minuto. Non gli si puó chiedere di fermarsi, non ci provano nemmeno a sentirlo. Fino a quando non diventiamo fisici, non inizieranno a temerci. Per andare in guerra con le macchine, inizia a provare ad ucciderlo. Fino a che non muore, ogni giorno é un giorno violento. E loro si aspettano che protesti in silenzio e resti pacifico ed ineffivcace mentre muoriamo e decadiamo. Dobbiamo insorgere, fanculo l'inginocchiarsi a pregare. I predicatori e i maestri ci fuorviano, i polotici e gli sbirri l'unica cosa che sanno dire é: "Obbedisci al tuo padrone aziendale, compra quello che c'é sullo schermo." Smetti di comprare la loro merda e inizia a farli pagare. All'inferno con i loro giochi -- noi non dobbiamo giocare. Combattiamoli fino a che ci uccideranno o ci porteranno via. Inizia a lanciare molotov, smetti di lanciare mazzi di fiori. Dagliele a quei bastardi come Ted Kaczynski. Sabota i macchinari e scrivi comunicati sui muri con la bomboletta solo grandi A cerchiate! Ora entraci dentro Ora scegli la tua parte Dobbiamo farlo É il tempo giusto Ora entraci dentro Ora cambia la tua vita Solo tu puoi farlo É il tempo giusto