-
Universidad de Verano Europea para Movimientos Sociales
-
Paris 19-23 de Agosto 2014
-
El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) entró en vigor el 1 de enero de 1994. Creó una zona de libre comercio entre los Estados Unidos, Canadá y México.
-
El NAFTA contiene un mecanismo de solución de diferencias estado-inversor (ISDS). Da la oportunidad a compañías e inversores de cuestionar políticas estatales (leyes, decisiones de los tribunales nacionales, etc.) en un tribunal de arbitraje internacional.
-
El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP/TAFTA) está siendo negociado entre los Estados Unidos y la Unión Europea. Incluye los polémicos tribunales corporativos ISDS.
-
Tanto en la UE como en los EEUU, los detalles de este proyecto no están disponibles para los ciudadanos. Además, los representantes elegidos en los parlamentos no pueden tener voz y voto en las negociaciones.
-
Natacha Cingotti- Amigos de la Tierra Europa (Bruselas)
-
Lori Wallach- Public Citizen's Global Trade Watch (Washington)
-
Una de las maneras que podemos saber qué significará TTIP o TAFTA en nuestras vidas
-
es mirando el historial de 20 años de NAFTA,
-
el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
-
En ese periodo de tiempo,
-
para la mayoría de personas en los EEUU, Canada y México,
-
NAFTA ha sido una experiencia dañina.
-
Hemos sido las ratas de laboratorio,
-
así que hemos visto desparecer nuestros trabajos de manufactura;
-
primero las corporaciones utilizaron los privilegios de los inversores para ir a México,
-
donde los salarios eran sólo de 6 dólares diarios,
-
y luego se fueron a China, una vez que China entró en la OMC.
-
Así que ahora México también tiene menos puestos de trabajo industriales,
-
que los que tenía antes del NAFTA.
-
También vimos denuncias a través del ISDS que está en NAFTA.
-
Se han pagado 400 millones de dólares en impuestos corporativos,
-
en contra de nuestra agua potable, estándares ambientales, tóxicos, de seguridad alimentaria,
-
de etiquetado, estándares regulatorios.
-
Así que no es especulativo que el ISDS es muy peligroso.
-
El arbitraje inversor-estado no es algo nuevo.
-
Ha estado en tratados de comercio, tratados bilaterales,
-
tratados de libre comercio, durante décadas,
-
pero ha vuelto al punto de mira con las negociaciones UE/EEUU,
-
y hasta cierto punto con las negociaciones UE/Canada también.
-
Básicamente, el arbitraje inversor-estado se trata realmente de cláusulas especiales
-
que se incluyen en un acuerdo comercial
-
y que permiten a una empresa, un inversor extranjero,
-
demandar al Estado receptor cuando el Estado receptor
-
está pasando una regulación que la empresa
-
piensa que daña sus beneficios, el potencial de inversión.
-
Así que un ejemplo de esto sería,
-
lo que está sucediendo en este momento en Canadá.
-
Una compañía estadounidense, Lone Pine Resources, que es una compañía de petróleo y gas,
-
está utilizando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte
-
para denunciar al gobierno de Canadá, y, básicamente,
-
la razón por la que están haciendo esto es que la provincia de Canadá, la provincia de Quebec,
-
ha introducido una moratoria sobre el fracking,
-
que es una tecnología para extraer gas de esquisto,
-
sin seguridad y ni precaución para las personas y el medio ambiente.
-
Por lo que, el gobierno de Quebec, la provincia,
-
básicamente dijo que no estaban muy seguros
-
sobre el efecto de esta tecnología, que de hecho es perjudicial.
-
Lo que sucedió entonces
-
fue que los inversores estadounidenses decidieron demandar al gobierno,
-
al gobierno nacional, diciendo que al hacer esto,
-
básicamente, el gobierno no estaba tratando al inversor de manera justa y equitativa.
-
Y eso claramente es problemático,
-
ya que no les están demandando en sus propios tribunales nacionales,
-
les están demandando en tribunales privados,
-
donde un conjunto de tres árbitros individuales,
-
que son por lo general abogados con fines de lucro, pagados por horas,
-
que tienen básicamente un interés en mantener el sistema,
-
van a decidir si un Estado soberano tenía razón
-
o estaba equivocado al establecer una regulación
-
para la seguridad de su gente y su medio ambiente.
-
La reacción sobre el sistema ISDS en los Estados Unidos
-
es en realidad cada vez más negativa y crítica.
-
Ahora nuestras legislaturas estatales han salido oficialmente,
-
todos los cincuenta estados, y dicho que,
-
si cualquier acuerdo incluye la cláusula inversor-estado
-
que se opondrán a dicho acuerdo.
-
Una de las cosas que nos preocupa mucho en cuánto al medio ambiente,
-
es el gran ataque que estamos viendo en estos momentos
-
sobre el principio de precaución que aplicamos en la Unión Europea.
-
El principio de precaución está en la base
-
de todas las cosas buenas ambientales que tenemos en Europa,
-
pero también, de nuestro sistema de autorización de alimentos,
-
autorización de productos químicos,
-
y en este momento las grandes empresas han entendido muy bien que TTIP
-
es en realidad la oportunidad de oro
-
para deshacerse de ese principio de precaución.
-
Así que la principal amenaza del TAFTA para las personas,
-
tanto en los EE.UU como en la UE,
-
como en todo el mundo,
-
es que esto se convertiría en un modelo de gobernanza global.
-
Y es la gobernanza global por, para y de las corporaciones multinacionales.
-
Lo que vemos es un lobby de la industria masivo,
-
de las energías sucias, Exxon, Chevron, Shell, los mismos de siempre,
-
las empresas agro, la industria química,
-
que están realmente intentando impulsar los tratados de comercio e inversiones transatlánticos
-
para derribar las regulaciones que protegen a las personas.
-
Así que el acuerdo sería como el cemento.
-
Como super glue,
-
cimentaría un sistema de políticas que se aplican con mucho rigor,
-
que dan nuevos derechos y poderes a las corporaciones,
-
y que restringen lo que los gobiernos pueden hacer
-
para regular las empresas en nuestros intereses.
-
Los nuevos derechos son los derechos de los inversores,
-
derechos extraordinarios de los inversores para trasladar empleos fuera del país,
-
para atacar nuestras leyes
-
y exigir dinero de nuestro gobierno en compensación.
-
Nuevas normas de propiedad intelectual
-
que debilitan nuestro acceso a internet y la libertad en internet.
-
Nuevos derechos que debilitarían nuestra privacidad.
-
Nuevos derechos que aumentan los precios de los medicamentos
-
y de la propiedad intelectual, pero además,
-
hay muchas restricciones,
-
esposas sobre la capacidad de nuestro gobierno
-
para asegurar que nuestra comida es segura,
-
que los bancos no son inestables y no causan otra crisis.
-
Así que la combinación de limitar a los gobiernos
-
y empoderar a las corporaciones,
-
se cimentará permanentemente.
-
Es como un golpe de estado a cámara lenta
-
contra gobiernos democráticos, que es permanente,
-
porque una vez las normas son vigentes,
-
no podemos cambiarlas a menos que todos los países estén de acuerdo.
-
No es como cuando una política llega al parlamento,
-
y la Asamblea Nacional o el Bundestag dice
-
“eso fue una idea estúpida, ¿por qué hicimos eso hace diez años? Ahora vamos a cambiarlo”
-
Así no funcionan los tratados de comercio.
-
Si hay realmente una cosa a tener en cuenta acerca de esto
-
es que se trata de todo menos del comercio,
-
se trata de rebajar las regulaciones
-
que actúan como barreras para las grandes empresas,
-
pero que en realidad pueden salvar la vida de las personas
-
y proteger el medio ambiente para el futuro.
