האם אתם צריכים לבטוח בהחלטות פה אחד? - דרק אבוט
-
0:07 - 0:10דמיינו מסדר זיהוי משטרתי בו עשרה עדים
-
0:10 - 0:16מתבקשים לזהות שודד בנק
אותו הם ראו לרגע בורח מהזירה. -
0:16 - 0:18אם שישה מהם בוחרים את אותו אדם,
-
0:18 - 0:21יש סיכוי טוב שזה האשם האמיתי,
-
0:21 - 0:23ואם כל העשרה עושים את אותה בחירה,
-
0:23 - 0:25אתם אולי חושבים שהמקרה סגור לגמרי,
-
0:25 - 0:27אבל אתם טועים.
-
0:27 - 0:30לרובנו, זה נשמע די מוזר.
-
0:30 - 0:35אחרי הכל, הרבה מהחברה שלנו
מסתמכת על הצבעת רוב וקונצנזוס, -
0:35 - 0:36בין אם בפוליטיקה,
-
0:36 - 0:37עסקים,
-
0:37 - 0:38או בידור.
-
0:38 - 0:42אז זה טבעי לחשוב
שיותר קונצנזוס הוא דבר טוב. -
0:42 - 0:45ועד נקודה מסויימת זה בדרך כלל נכון.
-
0:45 - 0:49אבל לפעמים, ככל שאתם מתקרבים
להסכמה מוחלטת, -
0:49 - 0:53התוצאות נעשות פחות אמינות.
-
0:53 - 0:56זה נקרא פרדוקס ההסכמה המוחלטת.
-
0:56 - 0:58המפתח להבנת הפרדוקס הברור
-
0:58 - 1:02זה בלשקול את הרמה הכללית של חוסר הוודאות
-
1:02 - 1:06שכלולה בסוג זה של מצב איתו אתם מתמודדים.
-
1:06 - 1:10אם אנחנו מבקשים מעדים
לזהות את התפוח במסדר, לדוגמה, -
1:10 - 1:13אנחנו לא צריכים להיות מפתעים
מפסק דין חד משמעי. -
1:13 - 1:18אבל במקרים בהם יש לנו סיבה
לצפות לשונות טבעית מסויימת, -
1:18 - 1:21אנחנו גם צריכים לצפות לפילוג משתנה.
-
1:21 - 1:23אם אתם זורקים מטבע מאה פעמים,
-
1:23 - 1:28אתם מצפים לקבל עץ בסביבות 50 אחוז מהפעמים.
-
1:28 - 1:32אבל אם התוצאה מתחילה להתקרב ל 100% עץ,
-
1:32 - 1:34אתם חושדים שמשהו היה לא בסדר,
-
1:34 - 1:36לא עם ההטלות שלכם,
-
1:36 - 1:39אלא עם המטבע עצמו.
-
1:39 - 1:44כמובן, זיהוי חשודים אינו אקראי
כמו זריקות מטבע, -
1:44 - 1:48אבל זה לא ברור
כמו להבדיל בין תפוחים לבננות. -
1:48 - 1:54למעשה, מחקר מ 1994
גילה שעד 48 אחוזים מהעדים -
1:54 - 1:57נוטים לבחור את האדם הלא נכון במסדר,
-
1:57 - 2:00אפילו כשהרבה בטוחים בבחירה שלהם.
-
2:00 - 2:04זיכרון שמבוסס על הצצות קצרות
יכול להיות לא אמין, -
2:04 - 2:07ואנחנו הרבה פעמים מעריכים
יותר מדי את הדיוק שלנו. -
2:07 - 2:08בידיעת כל זה,
-
2:08 - 2:12זיהוי פה אחד מתחיל להראות
פחות כמו אשם ברור, -
2:12 - 2:15ויותר כמו שגיאה מערכתית,
-
2:15 - 2:17או נטיה במסדר הזיהוי.
-
2:17 - 2:21ושגיאות מערכתיות לא מופיעות
רק במקרים של שיפוט אנושי. -
2:21 - 2:23מ 1993 עד 2008,
-
2:23 - 2:29אותו DNA נשי נמצא
בזירות פשע מרובות מסביב לאירופה, -
2:29 - 2:34והרשיע רוצח חמקמק שנקרא פאנטום היילברון.
-
2:34 - 2:40אבל עדויות ה DNA היו כל כך עקביות
בדיוק בגלל שהן היו שגויות. -
2:40 - 2:44הסתבר שמקלוני הכותנה
שהיו בשימוש לאיסוף דוגמיות DNA -
2:44 - 2:50זוהמו בטעות על ידי אישה
שעבדה במפעל הדגימות. -
2:50 - 2:54במקרים אחרים, טעויות מערכתיות
עלו דרך הונאות מכוונות, -
2:54 - 2:59כמו המשאל הנשיאותי שנערך
על ידי סדאם חוסיין ב 2002, -
2:59 - 3:06בו הוא טען להגעה של 100% מהבוחרים
כש 100% הצביעו בעד -
3:06 - 3:09שלטון נוסף של שבע שנים.
-
3:09 - 3:11כשאתם מסתכלים על זה בדרך זו,
-
3:11 - 3:15הפרדוקס של הסכמה מוחלטת
הוא למעשה לא כזה פרדוקסלי. -
3:15 - 3:18הסכמה מלאה היא עדיין אידיאל תאורטי,
-
3:18 - 3:24בעיקר במקרים בהם הייתם מצפים
לסיכויים מאוד נמוכים לשונות ואי וודאות, -
3:24 - 3:25אבל במציאות,
-
3:25 - 3:29השגתה במצבים בהם הסכמה מוחלטת
היא לגמרי לא הגיונית -
3:29 - 3:34צריכה להגיד לנו שיש כנראה
כמה גורמים נסתרים שמשפיעים על המערכת. -
3:34 - 3:37למרות שאנחנו אולי שואפים
להרמוניה ולקונצנזוס, -
3:37 - 3:42בהרבה מקרים, טעויות וחוסר הסכמה
צריכים להיות צפויים באופן טבעי. -
3:42 - 3:45ואם תוצאה מושלמת נראית
טובה מדי להיות אמיתית, -
3:45 - 3:46היא כנראה כך.
- Title:
- האם אתם צריכים לבטוח בהחלטות פה אחד? - דרק אבוט
- Speaker:
- Derek Abbott
- Description:
-
צפו בשיעור המלא: http://ed.ted.com/lessons/should-you-trust-unanimous-decisions-derek-abbott
דמיינו מסדר משטרתי בו עשרה עדים מתבקשים לזהות שודד בנק שהם ראו לרגע בורח הזירה. אם שישה מהם בוחרים את אתו הבחור, יש סיכוי גבוה שהוא הפושע. ואם כל העשרה בוחרים בו, אתם חייבים לחשוב שהמקרה סגור לחלוטין. אבל לפעמים, ככל שאתם מתחילים להגיע להסכמה, התוצאות הופכות פחות אמינות. דרק אבוט מסביר את הפרדוקס של הסכמה מלאה.
שיעור מאת דרק אבוט, אנימציה של ברט אנדרהיל.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:03
Ido Dekkers approved Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Tal Dekkers accepted Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Tal Dekkers edited Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ido Dekkers edited Hebrew subtitles for Should you trust unanimous decisions? |