1
00:00:06,713 --> 00:00:10,030
דמיינו מסדר זיהוי משטרתי בו עשרה עדים

2
00:00:10,030 --> 00:00:15,631
מתבקשים לזהות שודד בנק
אותו הם ראו לרגע בורח מהזירה.

3
00:00:15,631 --> 00:00:18,274
אם שישה מהם בוחרים את אותו אדם,

4
00:00:18,274 --> 00:00:21,204
יש סיכוי טוב שזה האשם האמיתי,

5
00:00:21,204 --> 00:00:23,015
ואם כל העשרה עושים את אותה בחירה,

6
00:00:23,015 --> 00:00:25,209
אתם אולי חושבים שהמקרה סגור לגמרי,

7
00:00:25,209 --> 00:00:27,255
אבל אתם טועים.

8
00:00:27,255 --> 00:00:29,728
לרובנו, זה נשמע די מוזר.

9
00:00:29,728 --> 00:00:34,693
אחרי הכל, הרבה מהחברה שלנו
מסתמכת על הצבעת רוב וקונצנזוס,

10
00:00:34,693 --> 00:00:35,693
בין אם בפוליטיקה,

11
00:00:35,693 --> 00:00:36,693
עסקים,

12
00:00:36,693 --> 00:00:37,751
או בידור.

13
00:00:37,751 --> 00:00:42,030
אז זה טבעי לחשוב
שיותר קונצנזוס הוא דבר טוב.

14
00:00:42,030 --> 00:00:44,863
ועד נקודה מסויימת זה בדרך כלל נכון.

15
00:00:44,863 --> 00:00:48,986
אבל לפעמים, ככל שאתם מתקרבים
להסכמה מוחלטת,

16
00:00:48,986 --> 00:00:52,590
התוצאות נעשות פחות אמינות.

17
00:00:52,590 --> 00:00:56,032
זה נקרא פרדוקס ההסכמה המוחלטת.

18
00:00:56,032 --> 00:00:58,347
המפתח להבנת הפרדוקס הברור

19
00:00:58,347 --> 00:01:01,894
זה בלשקול את הרמה הכללית של חוסר הוודאות

20
00:01:01,894 --> 00:01:05,783
שכלולה בסוג זה של מצב איתו אתם מתמודדים.

21
00:01:05,783 --> 00:01:09,936
אם אנחנו מבקשים מעדים
לזהות את התפוח במסדר, לדוגמה,

22
00:01:09,936 --> 00:01:13,389
אנחנו לא צריכים להיות מפתעים
מפסק דין חד משמעי.

23
00:01:13,389 --> 00:01:17,500
אבל במקרים בהם יש לנו סיבה
לצפות לשונות טבעית מסויימת,

24
00:01:17,500 --> 00:01:21,334
אנחנו גם צריכים לצפות לפילוג משתנה.

25
00:01:21,334 --> 00:01:23,460
אם אתם זורקים מטבע מאה פעמים,

26
00:01:23,460 --> 00:01:28,156
אתם מצפים לקבל עץ בסביבות 50 אחוז מהפעמים.

27
00:01:28,156 --> 00:01:31,541
אבל אם התוצאה מתחילה להתקרב ל 100% עץ,

28
00:01:31,541 --> 00:01:34,177
אתם חושדים שמשהו היה לא בסדר,

29
00:01:34,177 --> 00:01:35,972
לא עם ההטלות שלכם,

30
00:01:35,972 --> 00:01:39,001
אלא עם המטבע עצמו.

31
00:01:39,001 --> 00:01:43,806
כמובן, זיהוי חשודים אינו אקראי
כמו זריקות מטבע,

32
00:01:43,806 --> 00:01:48,339
אבל זה לא ברור
כמו להבדיל בין תפוחים לבננות.

33
00:01:48,339 --> 00:01:54,203
למעשה, מחקר מ 1994
גילה שעד 48 אחוזים מהעדים

34
00:01:54,203 --> 00:01:56,967
נוטים לבחור את האדם הלא נכון במסדר,

35
00:01:56,967 --> 00:02:00,312
אפילו כשהרבה בטוחים בבחירה שלהם.

36
00:02:00,312 --> 00:02:03,788
זיכרון שמבוסס על הצצות קצרות
יכול להיות לא אמין,

37
00:02:03,788 --> 00:02:07,204
ואנחנו הרבה פעמים מעריכים
יותר מדי את הדיוק שלנו.

38
00:02:07,204 --> 00:02:08,164
בידיעת כל זה,

39
00:02:08,164 --> 00:02:12,093
זיהוי פה אחד מתחיל להראות
פחות כמו אשם ברור,

40
00:02:12,093 --> 00:02:14,705
ויותר כמו שגיאה מערכתית,

41
00:02:14,705 --> 00:02:17,024
או נטיה במסדר הזיהוי.

42
00:02:17,024 --> 00:02:21,013
ושגיאות מערכתיות לא מופיעות
רק במקרים של שיפוט אנושי.

43
00:02:21,013 --> 00:02:23,364
מ 1993 עד 2008,

44
00:02:23,364 --> 00:02:28,835
אותו DNA נשי נמצא
בזירות פשע מרובות מסביב לאירופה,

45
00:02:28,835 --> 00:02:34,433
והרשיע רוצח חמקמק שנקרא פאנטום היילברון.

46
00:02:34,433 --> 00:02:40,233
אבל עדויות ה DNA היו כל כך עקביות
בדיוק בגלל שהן היו שגויות.

47
00:02:40,233 --> 00:02:43,963
הסתבר שמקלוני הכותנה
שהיו בשימוש לאיסוף דוגמיות DNA

48
00:02:43,963 --> 00:02:50,045
זוהמו בטעות על ידי אישה
שעבדה במפעל הדגימות.

49
00:02:50,045 --> 00:02:54,194
במקרים אחרים, טעויות מערכתיות
עלו דרך הונאות מכוונות,

50
00:02:54,194 --> 00:02:59,218
כמו המשאל הנשיאותי שנערך
על ידי סדאם חוסיין ב 2002,

51
00:02:59,218 --> 00:03:06,368
בו הוא טען להגעה של 100% מהבוחרים
כש 100% הצביעו בעד

52
00:03:06,368 --> 00:03:09,456
שלטון נוסף של שבע שנים.

53
00:03:09,456 --> 00:03:10,839
כשאתם מסתכלים על זה בדרך זו,

54
00:03:10,839 --> 00:03:15,121
הפרדוקס של הסכמה מוחלטת
הוא למעשה לא כזה פרדוקסלי.

55
00:03:15,121 --> 00:03:18,244
הסכמה מלאה היא עדיין אידיאל תאורטי,

56
00:03:18,244 --> 00:03:23,588
בעיקר במקרים בהם הייתם מצפים
לסיכויים מאוד נמוכים לשונות ואי וודאות,

57
00:03:23,588 --> 00:03:24,557
אבל במציאות,

58
00:03:24,557 --> 00:03:29,058
השגתה במצבים בהם הסכמה מוחלטת
היא לגמרי לא הגיונית

59
00:03:29,058 --> 00:03:34,180
צריכה להגיד לנו שיש כנראה
כמה גורמים נסתרים שמשפיעים על המערכת.

60
00:03:34,180 --> 00:03:37,018
למרות שאנחנו אולי שואפים
להרמוניה ולקונצנזוס,

61
00:03:37,018 --> 00:03:42,159
בהרבה מקרים, טעויות וחוסר הסכמה
צריכים להיות צפויים באופן טבעי.

62
00:03:42,159 --> 00:03:44,696
ואם תוצאה מושלמת נראית
טובה מדי להיות אמיתית,

63
00:03:44,696 --> 00:03:46,343
היא כנראה כך.