Wie man seine Ignoranz gegenüber der Welt reduziert

Wie viel wissen Sie über die Welt? Hans Rosling, mit seinen bekannten Diagrammen zu Weltbevölkerungs-, Gesundheits- und Einkommensdaten (und einem extralangem Zeigestock), demonstriert, dass man eine hohe statistische Chance hat, bei sicher Geglaubtem ziemlich falsch zu liegen. Machen Sie beim Publikums-Quiz mit – und lernen Sie dann von Hans' Sohn Ola vier Methoden bzw. Tricks, um schnell weniger ignorant zu sein.

Hans Rosling: Ich stelle Ihnen

3 Multiple-Choice-Fragen.

Benutzen Sie dieses Gerät,
um zu antworten.

Die erste Frage ist:

Wie hat sich die Zahl
der Todesfälle pro Jahr

durch Naturkatastrophen

während des letzten
Jahrhunderts verändert?

Hat sie sich mehr als verdoppelt,

blieb sie weltweit etwa gleich

oder hat sie sich mehr als halbiert?

Antworten Sie bitte mit A, B oder C.

Ich sehe viele Antworten. Das geht
viel schneller als bei mir an der Uni.

Die sind so langsam. Die denken
und denken immer weiter.

Oh, sehr gut.

Hier kommt die nächste Frage:

Wie lange gingen heute 30-jährige Frauen

weltweit zur Schule?

Sieben, fünf oder drei Jahre?

A, B oder C? Bitte antworten Sie.

Und hier die nächste Frage:

Wie hat sich in den letzten 20 Jahren

der Anteil der Menschen
auf der Welt verändert,

die in extremer Armut leben?

Extreme Armut -- nicht ausreichend
Essen für den Tag.

Hat er sich fast verdoppelt,

ist er etwa gleich geblieben,

oder hat er sich halbiert?

A, B oder C?

Nun, die Antworten.

Sie sehen

Todesfälle wegen Naturkatastrophen

in diesen Diagrammen hier,

von 1900 bis 2000.

Im Jahr 1900 gab es ca.
eine halbe Million Menschen,

die jährlich in
Naturkatastrophen starben:

Überschwemmungen, Erdbeben,
Vulkanausbruch, Dürren usw.

Wie hat sich das also verändert?

Gapminder hat die schwedische
Bevölkerung befragt.

So haben sie geantwortet.

Die Schweden antworteten so:

50 % dachten, es hätte sich verdoppelt,

38 % sagten etwa gleich,

12 % sagten, es hätte sich halbiert.

Das sind die besten Daten
von Katastrophenforschern,

und es geht rauf und runter,

hier kommt der Zweite Weltkrieg,

und danach beginnen sie zu fallen
und fallen immer weiter,

es steht bei weniger als der Hälfte.

Die Welt wurde immer besser darin,

im Laufe der Jahrzehnte,

die Menschen davor zu schützen.

Nur 12 % der Schweden wissen das.

Also ging ich in den Zoo
und fragte die Schimpansen.

(Gelächter) (Applaus)

Die Schimpansen sehen keine Nachrichten,

daher wählten die Schimpansen wahllos aus,

die Schweden antworten
also falscher als zufällig.

Also, wie haben Sie sich geschlagen?

Das sind Sie.

Die Schimpansen haben Sie geschlagen.

(Gelächter)

Aber es war knapp.

Sie waren dreimal besser als die Schweden,

aber das reicht nicht.

Sie sollten sich nicht mit
den Schweden vergleichen.

Sie müssen höhere Ziele in der Welt haben.

Sehen wir uns die nächste Frage an:
Frauen in der Schule.

Sie sehen, dass Männer 8 Jahren gingen.

Wie lange gingen Frauen zur Schule?

Wir haben die Schweden danach gefragt,

und das gibt Ihnen einen Hinweis, nicht?

Die richtige Antwort ist
wahrscheinlich die,

die die wenigsten Schweden wählten, oder?

(Gelächter)

Mal schauen. Los geht's.

Ja, ja, Frauen sind fast gleichauf.

Das ist die US-Bevölkerung.

Und das sind Sie. Hier sieht man Sie.

Oh.

Gratulation, Sie sind zweimal
so gut wie die Schweden,

aber ich muss Ihnen nicht sagen ...

Wie kommt das?

Ich denke, es ist so, dass jeder weiß,

dass es Länder und Regionen gibt,

wo Mädchen große Schwierigkeiten haben.

Sie dürfen nicht zur Schule gehen,

und das ist abstoßend.

Aber im Großteil der Welt,

wo die meisten Menschen leben,

in den meisten Ländern gehen
die Mädchen zur Schule,

in etwa genau so lange wie Jungs.

Nicht, dass Gleichberechtigung herrschte,

keinesfalls.

Sie unterliegen immer noch
furchtbaren Beschränkungen,

aber Schulbildung gibt es heutzutage.

Wir zielen an der Mehrheit vorbei.

Wenn man antwortet, bezieht
man sich auf die schlimmsten Orte,

und für die stimmt das, aber das
lässt die Mehrheit außer Acht.

Was ist mit Armut?

Es ist ganz klar, dass sich Armut hier

fast halbiert hat.

Als wir das US-Volk befragten,

lagen nur 5 % richtig.

Und Sie?

Ah, Sie lagen fast gleichauf
mit den Schimpansen.

(Gelächter) (Applaus)

Das Bisschen, nur einige von Ihnen!

Es gibt vorgefasste Meinungen.

Und in vielen
reichen Ländern glaubt man,

dass man extreme Armut
nie besiegen kann.

Natürlich glauben sie das,

denn sie wissen gar nicht,
was passiert ist.

Denkt man an die Zukunft,

muss man als Erstes die Gegenwart kennen.

Das waren einige der ersten Fragen

in der Testphase des "Ignorance Project"
der Gapminder-Stiftung,

die wir durchführten.

Und dieses Projekt wurde
letztes Jahr gestartet,

von meinen Boss sowie meinem Sohn,
Ola Rosling. (Gelächter)

Er ist Mitbegründer und Leiter,

und er wollte, so sagte Ola mir,

dass wir systematischer sein sollten

beim Kampf gegen verheerende Ignoranz.

Schon die Tests offenbaren,

dass viele in der Bevölkerung
falscher liegen als der Zufall,

daher müssen wir uns mit
Vorurteilen befassen.

Eine der wichtigsten vorgefassten Ideen

gilt der globalen Einkommensverteilung.

Sehen Sie hier. So war es im Jahr 1975.

Es zeigt die Anzahl von
Personen je Einkommen,

von 1 Dollar pro Tag --

(Applaus)

Hier sehen Sie damals einen Auswuchs

bei etwa 1 Dollar pro Tag.

Und dann gab es einen Auswuchs

etwa zwischen 10 bis 100 Dollar.

Die Welt bestand aus zwei Gruppen.

Es war eine Kamelwelt,
wie ein Kamel mit zwei Höckern,

die Armen und die Reichen,

und einige wenige dazwischen.

Aber sehen Sie, wie sich das geändert hat:

Was sich ändert, wenn ich weiterschaue,

ist die gewachsene Weltbevölkerung

und die Verschmelzung der Höcker.

Die unteren Höcker sind
mit dem oberen verschmolzen,

das Kamel ist gestorben und
wir haben eine Dromedar-Welt,

mit nur einem Höcker.

Der Anteil der Armen hat abgenommen.

Es ist immer noch entsetzlich,

dass so viele in extremer Armut leben.

Es gibt immer noch diese Gruppe
von fast 1 Milliarde hier,

aber das kann heute beendet werden.

Die aktuelle Herausforderung ist,

davon wegzukommen und
zu verstehen, wo die Mehrheit ist.

Und das zeigt sich
bei dieser Frage ganz klar.

Wir fragten, wie viel Prozent
der einjährigen Kinder weltweit,

erhielten die Grundimpfungen
gegen Masern und anderes,

die es schon jahrelang gibt:

20, 50 oder 80 %?

Das haben die US-Bevölkerung
und die Schweden geantwortet.

Hier die Schweden:

Klar, was die richtige Antwort ist.

(Gelächter)

Wer zum Henker ist Professor
für Weltgesundheit in diesem Land?

Nun, das bin ich.

(Gelächter)

Das ist sehr schwierig.

(Applaus)

Dennoch hat Olas Ansatz,

unser Wissen wirklich zu messen,
Schlagzeilen gemacht,

und CNN veröffentlichte
die Ergebnisse auf seiner Website,

stellte die Fragen,
Millionen antworteten.

Es gab circa 2 000 Kommentare

und das war einer der Kommentare:

"Ich wette kein Pressemitglied
hat den Test bestanden."

Daher sagte Ola mir: "Nimm dieses Gerät.

Du bist Gast einer Pressekonferenz.

Gib es ihnen und miss,
was die Medien wissen."

Und meine Damen und Herren,

zum ersten Mal die informellen Ergebnisse

einer US-Medienkonferenz.

Und kürzlich von den EU-Medien.

(Gelächter)

Sie sehen, das Problem ist nicht,

dass Leute die Medien
nicht lesen oder hören.

Das Problem ist, dass die Medien
selbst nicht Bescheid wissen.

Wie sollen wir damit umgehen, Ola?

Haben wir irgendwelche Ideen?

(Applaus)

Ola Rosling: Ja, ich habe
eine Idee, aber erstmal,

es tut mir leid, dass Sie von
den Schimpansen geschlagen wurden.

Zum Glück kann ich Sie trösten,

indem ich Ihnen zeige, dass es
im Grunde nicht ihre Schuld war.

Dann statte ich Sie mit Tricks aus,

um die Schimpansen zukünftig zu schlagen.

Und das mache ich jetzt.

Schauen wir erst,
warum wir so ignorant sind,

es beginnt alles an diesem Ort.

Das ist Hudiksvall,
eine Stadt in Nordschweden.

Das ist die Umgebung, in der ich aufwuchs.

Es ist ein Viertel mit
einem großen Problem.

Genau das gleiche Problem,

dass in allen Vierteln existierte,

in denen Sie aufwuchsen.

Es war nicht repräsentativ.

Es vermittelte mir ein verzerrtes Bild

vom Leben auf diesem Planeten.

Das ist der erste Teil
des Ignoranz-Puzzles:

Persönliche Vorurteile.

Verschiedene Erfahrungen

durch Gruppen und Leute,

und dann beginnen wir mit der Schule

und es kommt das nächste Problem hinzu.

Ich mag Schulen,

aber Lehrer neigen dazu, veraltete
Weltanschauungen zu lehren,

weil sie etwas lernten,
als sie zur Schule gingen,

und jetzt beschreiben sie
diese Welt ihren Schülern

ohne böse Absichten,

und diese Bücher sind natürlich veraltet,

in einer sich ändernden Welt.

Und es gibt keine Methode,

um das Lehrmaterial aktuell zu halten.

Darauf konzentrieren wir uns daher.

Wir haben also veraltete Fakten,

zusätzlich zu unseren
persönlichen Vorurteilen.

Als Nächstes kommen die Nachrichten.

Ein exzellenter Journalist weiß,

welche Geschichte er wählen muss,
um Schlagzeilen zu machen.

Die Leute werden sie lesen,
weil sie spektakulär ist.

Ungewöhnliche Ereignisse
sind interessanter, oder?

Und sie werden übertrieben,

vor allem Dinge, die uns ängstigen.

Ein Haiattacke auf eine schwedische Person

wird in Schweden wochenlang
Schlagzeilen machen.

Diese drei verzerrten Informationsquellen

sind schon sehr schwer zu überwinden.

Sie bombardieren uns

und statten unseren Geist mit
zahlreichen seltsamen Gedanken aus.

Hinzu kommt genau das,

was uns menschlich macht,
unsere menschliche Intuition.

In der Evolution war sie von Vorteil.

Sie half zu generalisieren

und schnelle Schlüsse zu ziehen.

Sie half uns zu übertreiben,
wovor wir Angst hatten,

und wir suchen Zusammenhänge,
wo keine sind,

das verschafft uns
eine illusorische Zuversicht,

bei der wir glauben,
die besten Autofahrer zu sein,

überdurchschnittlich gut.

Jeder antwortete darauf:

"Ich fahre besser Auto."

Das war evolutionär gut,

aber was die Weltsicht betrifft,

so steht sie aus diesem Grund
auf dem Kopf.

Zunehmende Trends fallen in Wirklichkeit,

und andersrum.

In diesem Fall nutzen die Schimpansen
unsere Intuition gegen uns,

und sie wird zu unserer Schwäche
statt zur Stärke.

Es sollte unsere Stärke sein, nicht wahr?

Wie lösen wir also solche Probleme?

Zuerst müssen wir es messen

und dann müssen wir es heilen.

Indem wir es messen,

verstehen wir das Muster der Ignoranz.

Letztes Jahr starteten wir einen Pilot

und wir sind jetzt sicher,

dass wir weltweit auf
einiges an Ignoranz stoßen.

Die Idee ist im Grunde,

dies auf alle Domänen oder Dimensionen

der globalen Entwicklung auszuweiten,

wie Klima, gefährdete Arten,
Menschenrechte,

Gleichberechtigung, Energie, Finanzen.

Es gibt Fakten in all den
verschiedenen Sektoren,

und Organisationen, die versuchen,

diese Fakten bekannt zu machen.

Ich habe daher begonnen,
einige davon zu kontaktieren,

wie WWF, Amnesty International und UNICEF.

Und ich fragte sie:
"Was sind Ihre bevorzugten Fakten,

die die Öffentlichkeit nicht kennt?"

Ich sammele diese Fakten.

Stellen Sie sich eine lange Liste,
z.B. mit 250 Fakten, vor.

Wir fragen die Öffentlichkeit

und sehen, wo sie schlecht punkten.

Man erhält eine Kurzliste

mit miesen Resultaten,

wie die paar Beispiele von Hans,

und wir finden problemlos diese Art
von furchtbaren Resultaten.

Was macht man also
mit dieser Auswahlliste.

Wir verwandeln sie
in ein Wissenszertifikat,

ein Globales-Wissens-Zertifkat,

das man nutzen kann,
als große Organisation,

als Schule, als Universität,
oder etwa als Nachrichtenagentur,

um sich selbst als
global sachkundig zu zertifizieren.

Das bedeutet im Grunde,
dass wir keine Leute anstellen,

die wie Schimpansen abschneiden.

Natürlich sollte man das nicht.

Vielleicht sitzen Sie in 10 Jahren,

wenn das Projekt erfolgreich ist,

in einem Vorstellungsgespräch

und müssen diese verrückten
globalen Fragen beantworten.

Wir kommen jetzt
zu den praktischen Tricks.

Wie schneidet man erfolgreich ab?

Es gibt natürlich die Möglichkeit,

sich nächtelang hinzusetzen

und alle Fakten auswendig zu lernen,

indem man all diese Berichte liest.

Das wird tatsächlich nie passieren.

Selbst Hans glaubt nicht,
dass das eintreten wird.

Die Leute haben keine Zeit.

Menschen mögen Abkürzungen,
und hier sind die Abkürzungen.

Unsere Intuition muss
wieder zur Stärke werden.

Wir müssen verallgemeinern.

Ich zeige Ihnen jetzt einige Tricks,

wie die falschen Annahmen
in Faustregeln umgewandelt werden.

Beginnen wir mit der ersten Fehlannahme.

Die ist sehr weit verbreitet:

Alles wird immer schlimmer.

Sie hörten es.
Sie haben es selbst gedacht.

Die andere Denkweise ist,
dass die Dinge sich verbessern.

Man sitzt also vor einer Frage
und ist unsicher.

Dann sollte man "verbessern" raten.

Wählen Sie nicht "schlechter".

Das wird Ihnen helfen,
besser abzuschneiden.

(Applaus)

Das war der erste Trick.

Es gibt Reiche und Arme

und die Lücke vergrößert sich.

Das ist eine arge Ungleichheit.

Ja, es ist eine ungleiche Welt,

aber die Daten zeigen nur einen Höcker.

Fühle ich mich unsicher,

wähle ich "die meisten
Menschen sind in der Mitte".

Das hilft Ihnen, richtig zu antworten.

Die nächste vorgefasste Meinung ist,

dass Länder und Leute
erst sehr reich sein müssen,

um sich sozial entwickeln zu können,

wie Mädchen in Schulen und
für Naturkatastrophen gerüstet zu sein.

Nein, nein, nein. Das ist falsch.

Schauen Sie: Dieser große mittlere Höcker

beinhaltet schon Mädchen in Schulen.

Wenn Sie unsicher sind, wählen Sie:

"die Mehrheit hat das schon",

wie Elektrizität, Mädchen in Schulen,
und solche Sachen.

Das sind nur Faustregeln,

daher sind sie nicht immer gültig,

aber so kann man verallgemeinern.

Sehen wir uns eine letzte an.

Wenn etwas -- ja,
das ist ein gutes [Beispiel] --

Haie sind gefährlich.

Richtig, aber sie sind nicht so wichtig

in den globalen Statistiken,
das möchte ich damit sagen.

Ich habe selbst Angst vor Haien.

Sobald ich eine Frage
über Dinge sehe, die ich fürchte,

wie etwa Erdbeben, andere Religionen

-- vielleicht habe ich Angst
vor Terroristen oder Haien --

alles, was mich berührt,

übertreiben Sie vermutlich das Problem.

Das ist eine Faustregel.

Es gibt auch schöne gefährliche Dinge.

Haie töten nur sehr wenige.
So sollten sie denken.

Mit diesen vier Faustregeln

werden sie wahrscheinlich besser
antworten als die Schimpansen,

denn die Schimpansen können das nicht.

Sie können diese Regeln
nicht generalisieren.

Hoffentlich können wir Ihre Welt umdrehen

und die Schimpansen schlagen.

(Applaus)

Das ist ein systematischer Ansatz.

Die Frage dabei ist, ob das wichtig ist.

Ja, es ist wichtig, Armut zu verstehen,

extreme Armut und
wie sie zu bekämpfen ist,

und wie man Mädchen in die Schule bringt.

Wenn wir erkennen, dass es
erfolgreich ist, können wir es verstehen.

Aber ist es für alle anderen wichtig,

wen interessieren die Reichen
am Ende dieser Skala?

Ich meine ja, es ist extrem wichtig,

aus dem gleichen Grund.

Hat man eine aktuelle,
faktenbasierte Weltsicht,

hat man die Chance zu verstehen,

was die Zukunft als Nächstes bringt.

Gehen wir zu den zwei Höckern
im Jahr 1975 zurück.

Da wurde ich geboren,

und ich habe den Westen gewählt.

Das sind die heutigen
EU-Länder und Nordamerika.

Schauen wir, wie der Rest
gegenüber dem Westen dasteht,

bezogen auf den Reichtum.

Das sind die Leute,
die es sich leisten können,

im Urlaub ins Ausland zu fliegen.

1975 lebten nur 30 % davon

außerhalb der EU und Nordamerikas.

Aber das hat sich verändert.

Schauen wir erst
die Änderungen bis 2014 an.

Heute liegt das bei 50/50.

Die westliche Dominanz
ist ab heute vorbei.

Das ist schön. Was passiert
also als Nächstes?

Sehen Sie den Riesenhöcker?
Haben Sie gesehen, wie er sich bewegte.

Ein kleiner Versuch: Ich ging zur Website
des IWF, Internationaler Währungsfond.

Sie haben eine Prognose für
den Pro-Kopf-BIP der nächsten 5 Jahre.

Ich kann das nutzen, um 5 Jahre
in die Zukunft zu gehen --

angenommen, die Einkommensungleichheit
jedes Landes bleibt gleich.

Ich tat das, ging aber noch weiter.

Ich nutzte diese 5 Jahre
für die nächsten 20 Jahre,

bei gleichem Wachstum, nur als Test,
um zu sehen, was passieren könnte.

Betrachten wir die Zukunft.

2020 sind 57 % im Rest [der Welt].

2025 63 Prozent.

2030, 68. Und 2035 wird der Westen im
reichen Verbrauchermarkt unterlegen sein.

Das sind nur Vorhersagen
des zukünftigen Pro-Kopf-BIP.

73 % der reichen Konsumenten

werden außerhalb von
Nordamerika und Europa leben.

Ja, ich denke, es ist eine gute Idee für
ein Unternehmen, das Zertifikat zu nutzen,

um sicherzustellen, dass man zukünftig
faktenbasierte Entscheidungen trifft.

Vielen Dank.

(Applaus)

Bruno Giussani: Hans und Ola Rosling!