Đất nước của tôi sẽ sớm bị chìm trong nước -- trừ khi chúng ta hành động cùng nhau

Đối với người dân nước Kiribati, biến đổi khí hậu không phải thứ gì đó để tranh luận, chối bỏ hay lập pháp chống lại -- đó là thực tại mỗi ngày. Đảo quốc Thái Bình Dương nằm vị trí thấp có thể sẽ sớm chìm trong nước, vì mực nước biển dâng. Trong một cuộc trò chuyện riêng với người quản trị TED - Chris Anderson, Chủ Tịch Nước Kiribati Anote Tong nói về tai ương khí hậu hiện tại của đất nước và tương lai lâm nguy. "Để ứng phó với biến đổi khí hậu, sẽ phải có sự hy sinh. Sẽ phải có sự cam kết," ông nói. "Chúng ta phải nói với mọi người rằng thế giới đã thay đổi."

Chris Anderson: Có lẽ ta nên bắt đầu với
việc kể chúng tôi nghe về đất nước ông.

Nó là ba chấm ở kia trên địa cầu.
Ba chấm đó khá lớn.

Tôi nghĩ mỗi chấm tương đương với
diện tích California.

Hãy kể chúng tôi nghe về Kiribati.

Anote Tong: Ừm, hãy để tôi bắt đầu bằng
nói rằng tôi biết ơn sâu sắc thế nào

vì cơ hội được chia sẻ câu chuyện của tôi
với những người thực sự quan tâm.

Tôi nghĩ tôi đã chia sẻ câu chuyện của tôi
với rất nhiều người không quá quan tâm.

Nhưng Kiribati bao gồm ba nhóm đảo:

Quần đảo Gilbert ở phía Tây,

chúng tôi có Quần đảo Phoenix ở giữa,

và Quần đảo Line ở phía Đông.

Và thẳng thắn mà nói, Kiribati có lẽ là
quốc gia duy nhất

mà thực sự ở bốn góc của thế giới,

bới vì chúng tôi ở Bắc Bán Cầu,
ở Nam Bán Cầu,

và cũng ở phía đông và phía tây
của Đường Đổi Ngày Quốc Tế.

Những đảo này được tạo nên toàn bộ bởi
những rạn san hô vòng,

và trung bình thì ở trên khoảng hai mét
so với mực nước biển.

Và đây là cái chúng tôi có.

Thường thì không rộng quá hai ki-lô-mét.

Và vì thế, trong rất nhiều trường hợp,
tôi được mọi người hỏi,

"Ông biết đấy, các ông đang phải
chịu đựng, tại sao không lùi vào trong?"

Họ không hiểu.

Họ không có bất cứ khái niệm nào về
cái gì bao hàm trong đó.

Với nước biển dâng, họ nói rằng,
"Ừm, các ông có thể lùi sâu vào đất liền."

Và đây là điều tôi nói với họ.

Nếu chúng tôi lùi lại, chúng tôi sẽ ngã
ở phía bên kia đại dương. Được chưa?

Nhưng đây là những kiểu vấn đề
mà mọi người không hiểu.

CA: Vậy chắc hẳn đây chỉ là một hình ảnh
của sự mong manh ở đó.

Lúc nào tự bản thân ông
đã nhận ra

rằng sẽ có thể có mối nguy sắp xảy đến
với đất nước ông?

AT: Ừm, câu chuyện của biến đổi khí hậu
là một vấn đề đã diễn ra

qua khá nhiều thập kỉ.

Và khi tôi bắt đầu làm việc tại văn phòng
hồi năm 2003,

tôi bắt đầu nói về biến đổi khí hậu
ở Hội Nghị Thượng Đỉnh Liên Hợp Quốc,

nhưng không với quá nhiều nhiệt huyết,

bởi vì khi đó vẫn có sự bất đồng này
giữa những nhà khoa học

rằng nó do con người gây ra,
hay nó có thật hay không.

Nhưng tôi nghĩ rằng cuộc tranh luận đó
đã tương đối kết thúc hồi năm 2007

với Bản Báo Cáo Đánh Giá Lần Thứ Tư
của IPCC,

đưa ra lời tuyên bố vô điều kiện rằng
nó có thực, nó do con người gây ra.

và nó dự đoán một số kịch bản
vô cùng nghiêm trọng

cho các quốc gia như của tôi.

Và đó là khi tôi trở nên nghiêm túc hơn
rất nhiều.

Trong quá khứ, tôi nói về nó.

Chúng tôi lo lắng.

Nhưng khi kịch bản, những dự đoán
được đưa ra vào năm 2007,

nó trở thành một vấn đề thực sự với
chúng tôi.

CA: Giờ thì, những dự đoán,
theo tôi nghĩ, rằng đến năm 2100,

mực nước biển được dự đoán sẽ dâng
có lẽ ba feet.

Có những kịch bản mà ở đó
nó cao hơn mức đó, chắc chắn,

nhưng ông sẽ nói gì
với người hoài nghi nói,

"Ba feet là thế nào?

Chúng ta ở trung bình
sáu feet trên mực nước biển.

Vấn đề là gì?"

AT: Ừm, tôi nghĩ
nó phải được hiểu

rằng một sự tăng mực nước biển
gần rìa

sẽ có nghĩa là
mất rất nhiều đất liền,

bởi vì
rất nhiều phần đất liền là thấp.

Và ngoài điều đó ra, hiện nay
chúng tôi đang gặp những cơn sóng cồn.

Nên nó không phải là về
dâng lên hai feet.

Tôi nghĩ
điều rất nhiều người không hiểu

là họ nghĩ biến đổi khí hậu là thứ gì đó
sẽ xảy ra trong tương lai.

Ừm, chúng tôi đang ở điểm tận cùng
của quang phổ.

Nó đã xảy đến với chúng tôi rồi.

Chúng tôi có những cộng đồng
những người đã bị sơ tán.

Họ phải chuyển đi,
và trong mỗi phiên họp quốc hội,

tôi nhận những lời phàn nàn
từ nhiều cộng đồng khác nhau

yêu cầu về sự hỗ trợ
để xây dựng đê biển,

để xem chúng tôi có thể làm gì
cho các vùng nước ngọt nổi

vì nó đang bị hủy hoại,

và vì thế trong những chuyến đi của tôi
tới những đảo khác nhau,

tôi thấy chứng cứ
của những cộng đồng

mà giờ đang phải đối phó
với sự mất mát của vụ thu hoạch,

sự ô nhiễm vùng nổi nước sạch,

và tôi thấy những cộng đồng đó, có lẽ
rời đi, phải sơ tán,

trong vòng năm đến mười năm.

CA: Và sau đó, tôi nghĩ đất nước ông
đã phải trải qua gió xoáy tụ đầu tiên của nó,

điều này liên quan tới nhau, phải không?
Điều gì đã xảy ra ở đây?

AT: Ừm, chúng tôi nằm trên xích đạo,

và tôi chắc chắn rất nhiều bạn hiểu rằng
khi bạn nằm trên đường xích đạo,

nó đáng lẽ ở vùng lặng gió.
Chúng tôi đáng lẽ không trải qua bão xoáy tụ.

Chúng ta tạo ra chúng, và rồi ta gửi chúng đi
theo hướng hoặc bắc hoặc nam.

(Tiếng cười)

Nhưng chúng đáng lẽ
không quay lại.

Nhưng lần đầu tiên,
vào đầu năm nay,

cơn Bão xoáy tụ Pam,
phá hủy Vanuatu,

và trong quá trình,
những rìa của nó thực sự đã chạm vào

những hòn đảo xa nhất
về phía nam của chúng tôi,

và toàn bộ Tuvalu chìm dưới nước
khi Bão Pam đổ bộ.

Nhưng đối với hai đảo xa nhất
về phía Nam của chúng tôi,

sóng đã đánh đến nửa hòn đảo,

và vậy điều này chưa từng xảy ra
trước đây.

Đây là một trải nghiệm mới.

Và tôi vừa mới trở về
từ khu vực bầu cử của riêng tôi,

và tôi đã trông thấy những cái cây
tuyệt đẹp này mà đã ở đó hàng thập kỉ,

chúng đã bị hủy hoại hoàn toàn.

Vậy đây là điều đã xảy ra,

nhưng khi ta nói về
mực nước biển dâng,

ta nghĩ nó là thứ gì đó
xảy ra từ từ,

nó đến cùng những cơn gió,
nó đến cùng những cơn sóng cồn,

và vì vậy chúng có thể bị phóng đại,

nhưng điều chúng tôi đang bắt đầu chứng kiến
là sự thay đổi trong mô hình thời tiết

thứ mà có lẽ là thử thách cấp thiết hơn

mà có lẽ chúng tôi sẽ phải đối mặt
sớm hơn mức nước biển dâng.

CA: Vậy đất nước hiện giờ
đã đang chứng kiến những tác động.

Khi ông nhìn về phía trước,

ý kiến của ông là gì
với tư cách là một quốc gia, một dân tộc?

AT: Ừm, tôi đã kể câu chuyện này mọi năm.

Tôi nghĩ tôi ghé thăm một số của --

tôi đã đến nhiều nơi trên thế giới
để cố gắng và khiến mọi người hiểu

Chúng tôi có một kế hoạch,
chúng tôi nghĩ chúng tôi có một kế hoạch.

Và trong một dịp,
tôi nghĩ tôi đã trò chuyện ở Geneva

và có một quý ông,
người đã phỏng vấn tôi

về một vấn đề như thế này,

và tôi nói, "Chúng ta đang nhìn thấy
những hòn đảo nổi,"

và anh ta nghĩ nó thật buồn cười
nhưng ai đó nói,

"Không, điều này không buồn cười.
Những con người này đang tìm kiếm những giải pháp"

Và rồi tôi đã nhìn vào
những hòn đào nổi.

Người Nhật có hứng thú
xây dựng những hòn đảo nổi.

Nhưng, là một đất nưóc,
chúng tôi đã có một lời cam kết

rằng dù có bất cứ chuyện gì xảy ra,
chúng tôi sẽ cố gắng hết sức có thể

để ở lại và tiếp tục tồn tại
với tư cách là một dân tộc.

Thứ mà điều đó đòi hỏi,

nó sẽ là một điều gì đó
khá đáng chú ý,

rất, rất đáng kể.

Hoặc chúng tôi sống trên
những đảo nổi,

hay chúng tôi phải xây dựng các đảo
để tiếp tục sống xa khỏi nước

khi mực nước biển dâng lên và
khi những cơn bão trở nên khắc nghiệt hơn.

Nhưng thậm chí khi đó,
nó vẫn sẽ rất, rất khó

để có được loại tài nguyên
mà chúng tôi sẽ cần.

CA: Và rồi sự cầu cứu duy nhất là
hình thức nào đó của sự di trú ép buộc.

AT: Ừm, chúng tôi cũng đang xem xét
đến điều đó

bởi vì trong trường hợp
không gì được tiến hành tự giác

từ cộng đồng toàn cầu,

chúng tôi đang chuẩn bị,

chúng tôi không muốn mắc kẹt
như điều đang xảy ra ở châu Âu.

OK? Chúng tôi không muốn di cư ồ ạt
vào một thời khắc nào đó.

Chúng tôi muốn có thể đưa đến
cho người dân sự lựa chọn hôm nay,

những người lựa chọn
và muốn làm điều đó, muốn di cư.

Chúng tôi không muốn thứ gì đó xảy ra
khi họ bị bắt ép phải di cư

mà chưa hề chuẩn bị làm điều đó.

Đương nhiên, văn hóa của chúng tôi rất khác,
xã hội của chúng tôi rất khác,

và một khi chúng tôi di cư
tới một môi trường khác,

một nền văn hóa khác,

sẽ có yêu cầu vô cùng nhiều
những sự điều chỉnh.

CA: Ừm, đã từng có sự di cư ép buộc
trong quá khứ của đất nước ông,

và tôi nghĩ chỉ tuần này thôi,

chỉ hôm qua,
hay hôm kia,

ông thăm những con người này.

Điều gì đã xảy ra ở đây?
Câu chuyện ở đây là gì?

AT: Vâng, và tôi xin thứ lỗi,
tôi nghĩ một ai đó đã hỏi

tại sao chúng tôi lại lẻn đi
để đến thăm nơi đó.

Tôi có lý do rất hợp lý, bởi chúng tôi có
một cộng đồng người Kiribati

sống tại phần đó
của Quần đảo Solomon,

nhưng đây là những người được di chuyển
từ Quần Đảo Phoenix, thực ra,

trong những năm 1960.

Đã có hạn hán trầm trọng, và người dân
không thể tiếp tục sống trên hòn đáo,

và rồi họ được di chuyển tới
sống ở đây, trên Quần Đảo Solomon.

Và rồi ngày hôm qua đã rất thú vị
khi gặp gỡ những người này.

Họ không biết tôi là ai.
Họ chưa từng nghe nói về tôi.

Một số sau đó nhận ra tôi,

nhưng tôi nghĩ
họ đang rất hạnh phúc.

Sau đó họ rất muốn có cơ hội
chào đón tôi theo nghi thức.

Nhưng tôi nghĩ điều tôi đã thấy hôm qua
rất thú vị

bởi vì ở đây tôi nhìn thấy
người dân của chúng tôi.

Tôi nói bằng ngôn ngữ của chúng tôi,
và tất nhiên, họ đáp lại, họ trả lời,

nhưng giọng họ, họ bắt đầu
không thể nói tiếng Kiribati chuẩn xác.

Tôi trông thấy họ,
có một người phụ nữ với răng đỏ.

Cô ấy đang nhai trầu,

và đó không phải
điều chúng tôi làm ở Kiribati.

Chúng tôi không nhai trầu.

Tôi cũng gặp một gia đình mà đã kết hôn
với dân địa phương ở đây,

và vậy đây là điều đang diễn ra.

Khi bạn hòa nhập vào một cộng đồng khác,
chắc chắn có những thay đổi

Chắc chắn xuất hiện
sự mất bản sắc nhất định,

và đây là điều mà chúng tôi sẽ
chờ đợi trong tương lai

nếu và khi chúng tôi có di cư.

CA: Nó chắc hẳn là
một ngày đầy cảm xúc lạ thường

bởi vì những câu hỏi về bản sắc này

niềm vui được nhìn thấy ông và có lẽ
một ý nghĩa được nhấn mạnh về điều họ đã mất.

và rất truyền cảm hứng khi nghe ông nói
ông sẽ đấu tranh đến cùng

để cố gắng duy trì
quốc gia ở một vị trí.

AT: Đây là mong ước của chúng tôi.

Không ai bao giờ muốn
rời khỏi nhà mình,

và vậy nó đang là một quyết định
rất khó khăn với tôi.

Là một lãnh đạo, bạn không lập những kế hoạch
để rời hòn đảo của bạn, quê hương bạn,

và vậy tôi đã được hỏi
trong một số dịp,

"Vậy ông cảm thấy thế nào?"

Và tôi không cảm thấy tốt chút nào.

Đó là một điều cảm xúc,
và tôi đang cố gắng để sống với nó,

và anh biết trong một số trường hợp,
tôi bị buộc tội không cố gắng giải quyết vấn đề

bởi tôi không thể giải quyết được vấn đề.

Nó là điều gì đó
phải được thực hiện tập thể.

Biến đổi khí hậu là một hiện tượng toàn cầu,
và như tôi vẫn thường tranh luận,

không may, các quốc gia,
khi chúng tôi tới Liên Hợp Quốc --

tôi đang trong một cuộc họp với
các nước thuộc Diễn đàn Đảo Thái Bình Dương

mà Úc và Niu Di-lân
cũng là thành viên,

và chúng tôi đã có
một cuộc tranh luận

Đã có một phần câu chuyện
trên tin tức

bởi họ tranh luận
rằng để giảm thiểu khí thải,

nó sẽ là điều
họ không thể làm

bởi nó sẽ ảnh hưởng tới
các ngành công nghiệp.

Và vậy ở đây tôi nói,

OK, tôi nghe thấy các anh,

tôi hiểu điều anh đang nói

nhưng cũng hãy cố gắng
để hiểu điều tôi đang nói

bởi nếu anh không giảm thiểu
lượng khí thải của anh,

thì sự tồn tại của chúng tôi
vô cùng bấp bênh.

Và vậy nó là một vấn đề để bạn
cân nhắc, những vấn đề đạo đức này.

Nó là về công nghiệp đối chọi với
sự tồn tại của một dân tộc

CA: Ông biết đấy, tôi hỏi ông hôm qua
điều gì làm ông tức giận,

và ông nói, "Tôi không tức giận."
Nhưng rồi ông ngừng lại.

Tôi nghĩ điều này làm ông giận dữ.

AT: Tôi sẽ nói anh nghe
tuyên bố trước đó của tôi ở Liên Hợp Quốc.

Tôi đã rất giận dữ, rất nản
và rồi thất vọng.

Có một cảm giác của sự vô ích

rằng chúng tôi đang đấu một trận chiến mà
không có chút hy vọng giành chiến thắng.

Tôi phải thay đổi cách tiếp cận của mình.

Tôi phải trở nên có lý hơn

vì tôi nghĩ mọi người sẽ lắng nghe
một ai đó có lý,

nhưng tôi giữ lý trí một cách căn bản,
cho dù nó là gì đi nữa.

(Tiếng cười)

CA: Giờ thì, phần cốt lõi của
bản sắc quốc gia ông là nghề đánh cá.

Tôi nghĩ ông nói gần như tất cả mọi người đều
liên quan đến nghề cá theo phương diện nào đó.

AT: Ừm, chúng tôi ăn cá
mỗi ngày, mỗi ngày,

và tôi nghĩ không nghi ngờ gì
rằng tỉ lệ tiêu thụ cá của chúng tôi

có lẽ là cao nhất trên thế giới.

Chúng tôi không có nhiều
động vật nuôi trang trại,

vậy nên chính cá
là thứ chúng tôi dựa vào.

CA: Vậy các ông phụ thuộc vào cá,
cả về mức độ địa phương

và đối với những thu nhập
mà đất nước thu được

từ ngành thương mại
đánh cá ngừ toàn cầu,

mặc dù vậy, một vài năm trước
các ông đã có một bước tiến rất căn bản

Ông có thể nói với chúng tôi
về điều đó?

Tôi nghĩ điều gì đó đã xảy ra ngay tại đây
trong Quần Đảo Phoenix.

AT: Để tôi cho anh biết một số kiến thức nền tảng
về ý nghĩa của cá với chúng tôi.

Chúng tôi có một trong những khu đánh cá ngừ
lớn nhất còn lại trên thế giới.

Ở Thái Bình Dương, tôi nghĩ
chúng tôi sở hữu khoảng 60%

của những khu đánh bắt cá ngừ
còn tồn tại,

và nó vẫn tương đối khỏe mạnh cho
một số loài, nhưng không phải tất cả.

Và Kiribati là một trong ba
chủ sở hữu tài nguyên chính,

những chủ sở hữu tài nguyên cá ngừ.

Và hiện tại,
chúng tôi đang có được

tầm khoảng 80 đến 90%
thu nhập của mình

từ các phí truy cập, phí giấy phép.

CA: Của doanh thu quốc gia ông.

AT: Doanh thu quốc gia,

thứ mà định hướng mọi việc ta làm

trong các chính phủ, các bệnh viện,
trường học và những thứ có bạn.

Nhưng chúng tôi đã quyết định chấm dứt điều này,
và nó là một quyết định vô vùng khó khăn.

Tôi có thể đảm bảo với anh, về mặt chính trị,
với tính chất cục bộ, điều đó không dễ dàng,

nhưng tôi đã bị thuyết phục rằng
chúng tôi phải làm điều này

để đảm bảo
nghề cá tiếp tục bền vững.

Đã có một số dấu hiệu rằng
một số loài,

đặc biệt là cá ngừ mắt-to,
gặp mối nguy nghiêm trọng.

Loài cá ngừ vây-vàng
cũng đã bị đánh bắt nặng nề.

Cá ngừ vằn vẫn khỏe mạnh.

Và vậy chúng tôi phải làm điều gì đó như vậy,
và đó là lý do vì sao tôi làm vậy.

Một lý do khác vì sao tôi làm vậy

là bởi tôi đã không ngừng hỏi
cộng đồng toàn cầu

rằng để ứng phó với biến đổi khí hậu,
để đấu tranh với biến đổi khí hậu,

sẽ phải có hy sinh,
sẽ phải có sự cam kết.

Vậy trong việc yêu cầu cộng đồng toàn cầu
phải hy sinh,

tôi nghĩ bản thân chúng tôi
cần thực hiện sự hy sinh đó.

và vậy chúng tôi đã hy sinh.

Và việc ngừng đánh bắt cá
phục vụ thương mại

trong khu vực được bảo vệ
thuộc quần đảo Phoenix

sẽ đồng nghĩa với sự mất đi doanh thu.

Chúng tôi vẫn đang cố gắng định giá
sự mất mát đó sẽ là bao nhiêu

vì chúng tôi thực sự đã đóng cửa nó
vào đầu năm nay,

và vậy chúng tôi sẽ theo dõi
đến cuối năm nay

có nghĩa là thế nào
xét về mặt doanh thu mất đi.

CA: Vậy có rất nhiều thứ
tương trợ vào việc này.

Mặt khác, nó có thể sẽ đem lại
những vùng đánh bắt cá khỏe mạnh hơn.

Ý tôi là, ông có khả năng nâng giá
lên đến mức bao nhiêu

mức chi phí mà ông đặt ra
cho những khu vực còn lại?

AT: Những cuộc đàm phán đã rất khó khăn

nhưng chúng tôi đã xoay sở
để nâng giá một ngày đánh bắt cá của tàu.

Với mỗi một tàu cá
đến đánh bắt cá trong một ngày.

chúng tôi đã nâng phí từ --
trước đây là 6000 và 8000 đô-la,

hiện nay là đến 10,000, 12,000 đô-la
một ngày tàu cá.

Và vậy đã có mức tăng đáng kể đó.

Nhưng cùng lúc đó,
điều quan trọng cần chú ý là,

trong khi trong quá khứ
những thuyền đánh cá này

có thể đánh bắt cá trong một ngày
và có lẽ bắt được 10 tấn,

giờ đánh bắt được có lẽ 100 tấn,
vì họ đã trở nên thật năng suất.

Và vậy chúng tôi phải phản hồi tương tự.

Chúng tôi phải rất, rất cẩn thận
vì công nghệ đã rất phát triển.

Đã từng có thời điểm khi hạm đội Brazil
chuyển từ Đại Tây Dương tới Thái Bình Dương.

Họ đã không thể.

Họ đã bắt đầu thử nghiệm nếu họ có thể,
chính họ.

Nhưng giờ họ có nhiều cách làm việc đó,
và họ đã trở nên rất năng suất.

CA: Ông có thể cho chúng tôi biết một chút
những cuộc đàm phán này như thế nào không?

Vì ông đang gặp khó khăn với những công ty

mà có hàng trăm của hàng triệu đô-la
đang bị đe dọa, về bản chất.

Ông duy trì tình trạng như thế nào?

Có lời khuyên nào ông có thể đem đến

cho những nhà lãnh đạo khác đang đối phó
với cùng những công ty như vậy

về làm thế nào để giành được quyền lợi
nhiều nhất cho đất nước ông,

giành được nhiều nhất cho bầy cá?

Lời khuyên nào ông sẽ đưa ra?

AT: Ừm, tôi nghĩ chúng ta tập trung
quá thường xuyên vào việc cấp giấy phép

để có được tỉ suất sinh lợi,

vì thứ chúng tôi có được
từ phí cấp giấy phép

là khoảng 10% giá trị phí xếp-dỡ hàng hóa
của cuộc đánh bắt

phía bên cạnh cầu tàu,
chứ không trong các cửa hàng bán lẻ.

Và chúng tôi chỉ có được khoảng 10%.

Điều chúng tôi đang cố gắng thực hiện
qua nhiều năm

thực chất là tăng sự tham gia của chúng tôi
trong công nghiệp,

trong vụ thu hoạch, trong quá trình xử lý,

và cuối cùng, hy vọng rằng, tiếp thị.

Chúng không dễ dàng thâm nhập được.

nhưng chúng tôi đang hoạt động để
dần đạt được mục tiêu đó,

và vâng, câu trả lời sẽ là
làm nâng cao.

Để tăng tỉ suất sinh lợi của chúng tôi,
chúng tôi phải tham gia nhiều hơn.

Và vậy chúng tôi đã bắt đầu làm điều đó,

và chúng tôi phải
tái cấu trúc ngành công nghiệp.

Chúng tôi phải nói với những người này
rằng thế giới đã thay đổi.

Giờ chúng tôi muốn tự mình
sản xuất cá.

CA: Và trong lúc đó,
đối với ngư dân địa phương ở đất nước ông

họ vẫn có thể đánh bắt cá,

nhưng sự kinh doanh là thế nào với họ?

Nó sẽ trở nên khó hơn?
Vùng hải phận bị khai thác cạn kiệt?

Hay nó đang được vận hành
trên một nền tảng bền bỉ?

AT: Đối với nghề cá thủ công,

chúng tôi không tham gia vào hoạt động
đánh bắt cá phục vụ thương mại

ngoại trừ việc duy nhất là
cung cấp thị trường nội địa.

Nghề cá hồi thực sự là phục vụ toàn bộ
cho thị trường ngoại địa,

chủ yếu tại đây ở Hoa Kỳ, châu Âu, Nhật Bản.

Vậy tôi là một ngư dân, rất đúng nghĩa,

và tôi từng có khả năng bắt cá ngừ vây-vàng

Giờ thì rất, rất hiếm khi
có thể bắt được cá vây-vàng

vì chúng đang bị thu hoạch với
con số hàng trăm tấn

bởi dân chài dùng lưới kéo.

CA: Vậy đây là hai cô bé rất xinh đẹp
từ đất nước ông.

Ý tôi là, khi ông nghĩ tới tương lai
của chúng,

thông điệp nào ông sẽ gửi tới chúng

và thông điệp nào ông sẽ gửi tới thế giới?

AT: Ừm, tôi đã không ngừng nới với cả thế giới
rằng chúng ta thực sự phải làm điều gì đó

về điều đang xáy ra với khí hậu

vì với chúng tôi, tất cả là vì tương lai
của những đứa trẻ này.

Tôi có 12 đứa cháu, ít nhất.

Tôi nghĩ tôi có 12, vợ tôi biết.

(Tiếng cười)

Và tôi nghĩ tôi có tám đứa con.

Đó là vì tương lai của chúng.

Mỗi ngày tôi nhìn những đứa cháu của tôi,
chúng khoảng bằng tuổi với những cô bé này,

và tôi có tự hỏi,

và tôi đôi khi giận dữ,
vâng, tôi có giận dữ.

tôi tự hỏi là điều gì sẽ xảy đến với chúng.

Và vậy nó là về chúng

rằng chúng tôi nên nói
với tất cả mọi người,

rằng nó không phải là về
mục tiêu quốc gia của riêng họ,

bởi vì biến đổi khí hậụ,
thật đáng tiếc, thật không may,

được nhiều nước coi như một vấn đề quốc gia.
Nó không như vậy.

Và đây là lời tranh luận
tôi thường có gần đây với các đối tác của mình,

những người Úc và Niu Di-lân,

bởi họ nói,
"Chúng tôi không thể cắt giảm thêm được nữa."

Đây là điều một trong những nhà lãnh đạo,
nhà lãnh đạo Úc, đã nói,

chúng tôi đã làm xong phần phận sự của mình,
chúng tôi sẽ giảm đi.

Tôi nói, Vậy còn những phần còn lại?
Vì sao các anh lại không giữ nó?

Nếu các anh có thể giữ phần khí thải
còn lại

trong ranh giới của mình,
trong biên giới của mình,

chúng tôi sẽ không có câu hỏi nào.

Các anh có thể tiếp tục bao nhiêu
các anh muốn

Nhưng đáng tiếc,
các anh đang gửi chúng qua chúng tôi,

và nó đang ảnh hưởng đến tương lai
những đứa trẻ ở đất nước tôi.

Và vậy chắc chắn tôi nghĩ nó là cốt lõi vấn đề
của biến đổi khí hậu ngày nay.

Chúng tôi sẽ họp mặt ở Paris
cuối năm nay,

nhưng cho tới khi chúng ta có thể nghĩ đến nó
như là một hiện tượng toàn cầu,

bởi chúng ta đã tạo ra nó,
bởi cá nhân, hay với tư cách quốc gia,

nhưng nó ảnh hưởng
tất cả những người khác,

và ấy vậy mà, chúng ta từ chối
làm điều gì đó về vấn đề này,

và chúng ta ứng phó với nó
như là một vấn đề quốc gia.

mà không phải như vậy --
nó là một vấn đề toàn cầu,

và nó phải được ứng phó một cách tập thể.

CA: Mọi người rất tệ
trong việc phản hồi với đồ thị và những con số,

và chúng ta không muốn suy nghĩ về nó.

Bằng cách nào đó, với con người, ta đôi khi
tốt hơn chút ít trong việc phản hồi với điều đó.

Và có vẻ như rất khả thi rằng
quốc gia của ông,

mặc dù vậy, thực sự vì các vấn đề căng thẳng
các ông đối mặt.

các ông có thể chưa là đèn báo động
với thế giới mà chiếu sáng rõ ràng nhất,

mạnh mẽ nhất.

Tôi chỉ muốn nói cảm ơn ông,
tôi chắc chắn rằng, thay mặt cho tất cả chúng tôi,

vì sự lãnh đạo phi thường của ông
và vì đã xuất hiện tại đây

Ngài Chủ Tịch nước, cảm ơn ngài rất nhiều.

AT: Cảm ơn anh.

(Tiếng vỗ tay)