Quốc gia nào tốt nhất thế giới?

Đây là một tác dụng phụ của toàn cầu hóa: những vấn đề mà trước đây thường mang tính địa phương- lời của một ngân hàng cho vay quá nhiều tiền- còn giờ nó để lại hậu quả trên toàn thế giới. Nhưng vẫn có những quốc gia hoạt động riêng biệt, như là một mình trên trái đất. Nhà cố vấn chính sách Simon Anholt đã mơ về một thước đo đặc biệt để chính phủ nghĩ theo hướng bên ngoài quốc gia: Chỉ số đất nước tốt. Trong bài nói hấp dẫn và hài hước, ông trả lời câu hỏi: "Đất nước nào tốt nhất thế giới?". Câu trả lời có thể sẽ khiến bạn ngạc nhiên (kể cả khi bạn sống ở Mỹ hay Trung Quốc)

Gần đây, tôi đã và đang nghĩ rất nhiều
về thế giới

và nghĩ về việc nó thay đổi như thế nào
trong 20, 30, 40 năm qua.

20 hoặc 30 năm về trước,

nếu như môt con gà bị cúm, hắt hơi và chết

tại một ngôi làng hẻo lánh vùng Đông Á

Chắc hẳn đó là một thảm kịch cho loài gà

và các loại gia cầm khác,

nhưng tôi lại không nghĩ có nhiều khả năng

chúng ta lại lo về sợ đại dịch toàn cầu

và cái chết của hàng triệu người.

20, 30 năm trước, nếu 1 ngân hàng Bắc Mỹ

cho vay quá nhiều

mà người vay không có khả năng trả

và ngân hàng đó phá sản,

điều đó thật tệ với người cho vay

và cả người mượn.

Nhưng chúng ta không tưởng tượng
nó sẽ phá hủy

nền kinh tế thế giới

trong gần một thập kỉ.

Đó chính là sự toàn cầu hóa.

Đó là một phép màu cho phép chúng ta

chuyển dịch cơ thể, suy nghĩ của chúng ta

lời nói, hình ảnh và những ý tưởng của ta,

quá trình dạy và học trên khắp
hành tinh này

rẻ và nhanh hơn bao giờ hết.

Nó mang lại rất nhiều bất lợi

như cái mà tôi vừa miêu tả,

Nhưng nó cũng mang lại rất nhiều thuận lợi

Nhiều người trong chúng ta
lại không nhận ra

sự thành công ngoài mong đợi của
các mục tiêu phát triển thiên niên kỉ,

một vài mục tiêu đã hoàn thành

khá nhanh trước thời hạn.

Điều đó chứng minh rằng loài người

có khả năng đạt được
sự tiến bộ phi thường

nếu như thực sự hành động cùng nhau
và cố gắng hết sức.

Nhưng nếu tôi phải nói một cách ngắn gọn,

tôi phần nào cảm thấy rằng sự toàn cầu hóa

gây kinh ngạc cho chúng ta,

và chúng ta phải mất một thời gian
để đáp lại nó

Nếu như bạn nhìn vào những khuyết điểm
của toàn cầu hóa

nó thi thoảng dường như lấn át mọi thứ.

Tất cả những thử thách to lớn
chúng ta đối mặt hôm nay,

như biến đổi khí hậu và quyền con người

nhân khẩu học, khủng bố, dịch bệnh

buôn lậu thuốc, nô lệ

tuyệt chủng giống loài, vân vân.

Chúng ta không phải đang cố gắng hết sức

chống lại những thử thách cam go đó.

Một cách ngắn gọn, đó chính là thử thách

mà chúng ta đang phài đối diện ngày nay

tại một cột mốc thú vị trong lịch sử.

Đó rõ ràng là những gì chúng ta sẽ làm

bằng cách nào đó chúng ta
đã hành động cùng nhau

và tìm ra cách để toàn cầu hóa

tốt hơn những giải pháp.

Vì vậy chúng ta không đơn giản trở thành

nạn nhân của các vần đề toàn cầu hóa.

Tại sao chúng ta lại quá chậm chạp
trong việc gặt hái những tiến bộ này?

Lí do cho vấn đề này là gì?

Chà, dĩ nhiên, có rất nhiều lí do,

nhưng chắc hẳn lí do cơ bản

là bởi vì chúng ta vẫn được cấu tạo như

một giống loài giống như

200 hoặc 300 năm trước.

Có một nguồn siêu năng lượng tồn tại
trên trái đất

và đó là 7 tỉ người,

7 tỷ người là thủ phạm gây ra
những vấn đề này,

rồi cũng 7 tỷ người này,

sẽ giải quyết tất cả những vấn đề đó.

Nhưng 7 tỉ người đó được tổ chức
như thế nào?

Họ vẫn được tổ chức theo hơn 200 quốc gia
và vùng lãnh thổ

và các quốc gia đều có chính phủ

ban hành luật lệ

và khiến chúng ta hành động
như hiện nay.

Và nó là hệ thống khá hiệu quả,

nhưng vấn để là ở chỗ cách mà
những điều luật đó đươc tạo ra

và cách mà chính quyền nghĩ

thì hoàn toàn sai đối với việc
giải quyết vấn đề toàn cầu,

bởi vì tất cả đều nhìn vào bên trong.

Những chính trị gia chúng ta bầu chọn

và những chính trị gia chúng ta
không bầu, tất cả,

đều suy nghĩ thiển cận.

Họ không suy nghĩ bao quát.

Họ xem xét, họ giả vờ, họ hành động

như là họ tin tưởng rằng mỗi đất nước
là một hòn đảo

tồn tại một cách độc lập, hạnh phúc

giữa tất cà những nơi khác

trên hành tinh nhỏ bé của nó

trong hệ mặt trời nhỏ bé của nó.

Đây chính là vấn đề:

Các quốc gia đang cạnh tranh lẫn nhau.

Các quốc gia đang chống đối nhau.

Tuần này, như bất cứ tuần nào
mà bạn soi xét,

bạn sẽ thấy con người đang cố giết
lẫn nhau từ nước này qua nước khác,

nhưng ngay cả khi nó không diễn ra

sự canh tranh giữa các quốc gia

mỗi nước cố chơi khăm láng giềng của mình.

Đây rõ ràng không phải là một
sự dàn xếp ổn thỏa

Chúng ta thực sự cần thay đổi nó.

Chúng ta rõ ràng cần tìm ra cách

khuyến khích các nước hợp tác với nhau

từng chút một.

Và tại sao họ lại không làm như thế?

Tại sao các nhà lãnh đạo của chúng ta
vẫn khăng khăng chỉ nhìn vào bên trong?

Thực ra, lí do tiên quyết

là bởi vì chúng ta yêu cầu họ làm như vậy.

Đó là những gì chúng ta yệu cầu họ làm.

Khi chúng ta bẩu chọn nhà cầm quyền

hoặc khi chúng ta dung túng các nhà
cầm quyền không được bầu chọn

chúng ta rõ ràng đang nói với họ rằng
cái chúng ta muốn

là họ mang đến cho đất nước chúng ta

nhiều thứ họ khát khao.

Chúng ta muốn họ mang đến sự thịnh vượng,

sự phát triển, sự ganh đua,
tính minh bạch, công lý

và tất cả những thứ như thế.

Vì thế, nếu chúng ta không yêu cầu
chính phủ

nghĩ thoáng ra một chút,

cân nhắc những vấn đề toàn cầu
sẽ kết liễu tất cả chúng ta

nếu chúng ta không bắt đầu cân nhắc chúng,

thì chúng ta khó có thể đổ lỗi cho họ

nếu họ tiếp tục hướng vào bên trong,

nếu họ vẫn tư duy ở tầm vi mô,

hơn là tư duy ở tầm vĩ mô.

Thì đó sẽ là lý do đầu tiên giải thích
tại sao mọi thứ có xu hướng không thay đổi

Lý do thứ hai là những lãnh đạo này,

cũng như phần còn lại của chúng ta,

là những kẻ tâm thần về văn hóa.

Tôi không muốn tỏ ra thô lỗ,

nhưng bạn biết kẻ tâm thần
là như thế nào rồi đấy.

Một kẻ tâm thần là một người mà,

thật không may cho anh ta hay cô ta,

thiếu khả năng đồng cảm

với những con người khác.

Khi họ nhìn ra xung quanh,

họ không nhìn thấy những con người khác

với cuộc sống cá nhân ba chiều, sâu sắc,
giàu có

với mục tiêu và tham vọng.

Những gì họ thấy là những mảnh
các tông bỏ đi

và nó rất buồn và cô đơn,

và cũng thật may vì nó rất hiếm.

Nhưng thật ra, có phải tất cả chúng ta

đều không thực sự giỏi đồng cảm không?

Vâng, chắc chắn rồi, chúng ta đều
giỏi đồng cảm

khi có câu hỏi đặt ra với những người

giống với chúng ta

cũng đi bộ, nói chuyện, ăn và cầu nguyện

và ăn mặc giống chúng ta,

nhưng với những người không làm vậy,

ăn mặc không giống chúng ta

không cầu nguyện như chúng ta,

không nói chuyện như chúng ta.

Chẳng phải chúng ta cũng

xem họ không ra gì giống như những
mảnh các tông bỏ hay sao?

Đây là điều mà chúng ta
phải tự hỏi mình.

Tôi luôn nghĩ rằng chúng ta cần giám sát
điều này

Có phải chúng ta và các chính trị gia của
chúng ta đã đến mức độ

tâm thần về văn hóa?

Lý do thứ ba chẳng mấy khi được đề cập

vì nó quá ngớ ngẩn,

nhưng có một niềm tin giữa các chính quyền

rằng các chương trình nghị sự trong nước

và quốc tế

là không phù hợp và sẽ luôn như vậy.

Đây chỉ là điều nhảm nhí.

Tôi là một nhà cố vấn chính sách.

Trong vòng 15 năm qua, tôi đã

tư vấn các chính phủ trên khắp thế giới,

và trong suốt thời gian đó,
tôi chưa từng thấy

một vấn đề chính sách nội bộ nào

được giải quyết một cách thông minh

hiệu quả và nhanh chóng hơn

việc giải quyết nó như một vấn đề quốc tế,

nhìn vào bối cảnh quốc tế,

so sánh với những gì người khác làm,

mang cơ hội cho người khác,
làm việc với nước ngoài

thay vì nội bộ.

Và bạn có thể nói rằng,
với tất cả những điều đó,

tại sao điều này lại không hiệu quả?

Tại sao chúng ta không thể thay đổi
được các chính trị gia?

Tại sao chúng ta không thể yêu cầu họ?

Vâng, tôi cũng dành nhiều thời gian
than phiền

về việc thật khó để khiến
cho mọi người thay đổi,

và tôi không nghĩ chúng ta
nên làm ồn vụ này.

Theo tôi chúng ta chỉ nên chấp nhận

rằng chúng ta vốn là những kẻ bảo thủ

Chúng ta không thích thay đổi.

Nó tồn tại vì sự phát triển
hợp lý của nhân loại.

Chúng ta có lẽ sẽ không ở đây hôm nay

nếu chúng ta không quá bảo thủ.

Rất đơn giản thôi:
Hàng nghìn năm về trước,

chúng ta thấy rằng
nếu cứ tiếp tục

làm những công việc giống nhau,
chúng ta sẽ không chết

bởi thứ mà chúng ta từng làm trước đây

rõ ràng đã không giết chúng ta.

Do đó, miễn là chúng ta
cứ tiếp tục làm vậy,

chúng ta sẽ ổn,

sẽ hợp lý nếu chẳng làm điều gì mới,

bởi vì nó có thể giết chết bạn.

Nhưng dĩ nhiên là luôn có ngoại lệ

nếu không, chúng ta sẽ chẳng đi đến đâu.

Và một ngoại lệ khá hay là,

khi bạn cho mọi người thấy

rằng có thể có vài lợi ích cá nhân

khiến họ có bước nhảy vọt về lòng tin

và thay đổi một chút.

Vì thế mà tôi đã dành 10 hay 15 năm

Cố gắng tìm ra xem
lợi ích cá nhân đó là gì

thứ không chỉ có thể khuyến khích
các chính trị gia

mà còn những thương nhân
và toàn thể dân số,

tất cả chúng ta, hãy nghĩ xa hơn một chút,

hãy tư duy với một hình ảnh lớn hơn,

đừng bao giờ chỉ biết nhìn vào bên trong,
thỉnh thoảng hãy nhìn ra bên ngoài,

Và đây chính là nơi mà tôi đã khám phá

một thứ khá quan trọng.

Trong năm 2005, tôi đã ra mắt
một nghiên cứu

được gọi là Chỉ số thương hiệu quốc gia

Đó là một nghiên cứu trên diện rộng
nhằm lấy ý kiến

một lượng lớn dân số thế giới,

khảo sát 70 phần trăm

dân số thế giới.

Và tôi bắt đầu hỏi họ rất nhiều câu hỏi

về việc làm thế nào họ nhận thức
về các quốc gia khác.

Và qua nhiều năm,
Chỉ số Thương hiệu Quốc gia

đã phát triển với một cơ sở dữ liệu lớn.

khoảng 200 tỷ điểm dữ liệu

theo dõi xem những người bình thường
nghĩ sao về những quốc gia khác

và tại sao.

Vì sao tôi làm điều này?
Bởi những chính phủ mà tôi từng góp ý

rất muốn biết

họ được chú ý như thế nào.

Họ muốn biết, một phần bởi

Tôi khuyến khích họ nhận ra

rằng các quốc gia dựa dẫm

nhiều vào danh tiếng của họ

để tồn tại và phát triển trong
thế giới này.

Nếu một quốc gia có một hình ảnh lớn,
tích cực,

giống như Đức, hay Thụy Điển, hay Thụy Sĩ

mọi thứ đều dễ dàng và rẻ mạt.

Bạn sẽ có nhiều khách du lịch.
Bạn sẽ có nhiều nhà đầu tư.

Bạn bán sản phẩm của mình với giá cao hơn.

Ngược lại, nếu, bạn sống ở một quốc gia

yếu kém và có hình ảnh tiêu cực,

mọi thứ sẽ khó khăn và đắt đỏ.

Vì thế mà các chính phủ rất quan tâm

về hình ảnh quốc gia của họ

bởi điều đó sẽ trực tiếp
tạo ra sự khác biệt

về việc họ có thể kiếm được bao nhiêu tiền

và đó là lý do vì sao họ hứa với người dân

rằng họ sẽ cung cấp.

Một năm về trước, tôi tưởng tôi sẽ

dành chút thời gian ra ngoài
và nói về kho dữ liệu khổng lồ đó

và hỏi,

tại sao vài người thích một quốc gia này

hơn là quốc gia khác?

Và câu trả lời từ kho dữ liệu đó

hoàn toàn làm tôi ngạc nhiên

6.8.

Tôi không có thời gian
để giải thích chi tiết.

Cơ bản điều đó nói lên rằng -

(cười) (vỗ tay)

những quốc gia mà chúng ta thích hơn
là những quốc gia tốt hơn

Chúng ta không ngưỡng mộ
các quốc gia khác chỉ vì họ giàu có,

bởi vì họ có quyền lực,
bởi vì họ thành công,

bởi vì họ hiện đại, bởi vì họ tiến bộ
khoa học công nghệ.

Chúng ta đơn giản chi ngưỡng mộ
các quốc gia tốt.

Vậy "tốt" nghĩa là thế nào?

đó là những quốc gia cống hiến

cái gì đó cho thế giới mà chúng ta sống,

các quốc gia thực sự
làm thế giới hòa bình hơn

hoặc tốt hơn hoặc giàu hơn
hoặc công bằng hơn.

Đó là những quốc gia mà chúng ta thích.

Đây là một khám phá tương đối quan trọng -

bạn thấy nơi tôi sẽ đến -

bởi nó biến vòng tròn
thành hình vuông.

Tôi có thể nói bây giờ và nói thường xuyên
với bất kỳ chính phủ nào

để làm cái gì đó tốt, trước hết bạn
cần phải làm một người tốt.

Nếu bạn muốn bán nhiều hơn
sản phẩm của mình,

nếu bạn muốn được đầu tư nhiều hơn,

nếu bạn muốn cạnh tranh,

thì bạn cần bắt đầu cư xử đứng đắn,

bởi đó là lý do vì sao
mọi người tôn trọng bạn

và làm kinh tế với bạn,

và do đó, bạn càng hợp tác,

bạn càng cạnh tranh mạnh hơn.

Đây là một khám phá khá quan trọng,

và ngay khi tôi khám phá ra điều này,

tôi cảm thấy sẽ có điều gì khác nữa tới.

Tôi thề rằng khi tôi già hơn,
suy nghĩ của tôi sẽ đơn giản hơn

và càng trẻ con hơn.

Điều này gọi là Chỉ số của
một quốc gia tốt đẹp

Nó thật đáng đồng tiền bát gạo đấy

Nó đong đếm, ít nhất nó cũng cố đong đếm,

chính xác xem mỗi quốc gia
cống hiến bao nhiêu cho Trái Đất

không chỉ là dân cư của nó mà còn là
toàn thể loài người

Thật kỳ lạ, chưa ai từng nghĩ

về việc đong đếm như thế này trước đây.

Vì vậy tôi và đồng nghiệp
Tiến sĩ Robert Govers

đã dành 2 năm qua,

với sự giúp đỡ từ những con số khổng lồ
của những người nghiêm túc và thông minh,

cùng nhau nghiên cứu những dữ liệu
đáng tin cậy trên thế giới

chúng tôi có thể tìm ra những quốc gia
sẽ cống hiến cái gì

cho thế giới.

Và bạn đang chờ tôi nói cho bạn biết
ai sẽ dẫn đầu.

Tôi sẽ nói cho bạn,

nhưng đầu tiên tôi muốn nói với bạn rằng

chính xác ý tôi là gì

khi tôi nói về một quốc gia tốt

tôi không phải tốt về mặt đạo đức.

Khi tôi nói về quốc gia X nào đó

là quốc gia tốt nhất thế giới,

Và ý tôi là tốt nhất, chứ không phải
tuyệt nhất

tuyệt nhất là thứ khác

khi bạn nói về một quốc gia tốt

bạn có thể tốt, tốt hơn và tốt nhất

không giống với tốt, tốt hơn
và tuyệt vời nhất.

Đây đơn giản là một quốc gia
mà cống hiến cho

con người nhiều hơn quốc gia khác.

Tôi không nói về chuyện
nội bộ của họ

bởi vì việc đó được quan tâm
ở nơi nào đó khác.

Và người thắng cuộc là

Ai-Len.

(vỗ tay)

Theo như dữ liệu ở đây,

không có quốc gia nào trên thế giới

mà GDP đầu người, cống hiến nhiều

hơn Ai-Len

Điều này có nghĩa là gì?

Có nghĩa là khi chúng ta đi ngủ,

Tất cả chúng ta trong 15 giây
trước khi chìm vào giấc ngủ

suy nghĩ cuối cùng nên là,

Chúa ơi, tôi vui vì Ai-Len tồn tại.

(vỗ tay)

Và do đó

Trong sâu thẳm một cuộc suy thoái
kinh tế trầm trọng,

tôi nghĩ rằng có bài học quan trọng ở đây,

rằng nếu bạn có thể nhớ
nghĩa vụ quốc tế của mình

trong khi xây dựng nền
kinh tế của riêng bạn,

điều đó thực sự ý nghĩa.

Thứ hạng của Phần Lan
cũng khá ngang bằng.

Lý do duy nhất nó xếp dưới Ai-Len

là vì điểm thấp nhất của nó nằm dưới
điểm thấp nhất của Ai-Len

Một điều khác mà bạn sẽ chú ý
về top 10

tất nhiên là, tất cả họ, trừ New Zealand

các quốc gia Tây Âu.

Tất cả họ đều rất giàu.

Điều này khiến cho tôi buồn,

bởi một trong những thứ tôi không muốn

khám phá với những chỉ số này

nó là khu vực của các nước lớn

để trợ giúp những nước nghèo hơn.

Đây không phải tất cả những gì nó làm

Và thực sự, nếu bạn muốn nhìn
xuống danh sách,

tôi không chiếu ở đây
nhưng bạn sẽ thấy

thứ làm cho tôi thực sự hạnh phúc,

là Kenya nằm trong top 30,

và nó chứng minh một điều rất quan trọng.

Đây không phải là về tiền.

Đây là về thái độ.

Đây là về truyền thống.

Đây là về chính phủ và
những người quan tâm

về phần còn lại của thế giới

và có trí tưởng tượng cùng lòng can đảm

để nghĩ thoáng ra thay vì suy nghĩ ích kỉ.

Tôi sẽ chiếu qua các slide khác

để bạn thấy các quốc gia thấp hơn.

Đức đứng thứ 13, Mỹ đứng thứ 21,

Mexico đứng thứ 66

và sau đó chúng ta có một vài
quốc gia đang phát triển,

như Nga đứng thứ 95, Trung quốc
đứng thứ 107.

Những quốc gia như Trung Quốc,
Nga hay Ấn Độ,

đứng cùng vị trí trong chỉ số

cho nên, chẳng có gì
đáng ngạc nhiên cho lắm.

Họ đã dành phần lớn thời gian

thế kỷ trước xây dựng nền kinh tế
cho riêng họ,

xây dựng xã hội riêng
và chính thể riêng của mình,

nhưng nó được kỳ vọng

rằng giai đoạn thứ 2 của sự tăng trưởng

sẽ là cái gì đó có tầm nhìn xa hơn

so với giai đoạn thứ nhất.

Và sau đó bạn có thể chia mỗi quốc gia

theo từng phần của bộ dữ liệu thực tế
khi xây dựng.

Tôi sẽ cho phép bạn làm như vậy.

Từ giữa đêm nay trên
trang goodcountry.org,

Và nếu bạn nhìn 1 đất nước

Bạn có thể nhìn ngay xuống
mức độ của các bộ dữ liệu cá nhân.

Đó là chỉ số của một quốc gia tốt

Cái đó để làm gì?

Bởi vì tôi muốn thử

giới thiệu từ này,

hoặc giới thiệu lại từ này
trong các diễn đàn.

Tôi đã nghe đủ điều
về các quốc gia cạnh tranh

Tôi đã nghe đủ về

các quốc gia phát triển nhanh chóng,
thịnh vượng và giàu có.

Tôi đã nghe đủ về các quốc gia hạnh phúc

bởi cuối cùng thì vẫn là do sự ích kỉ.

Đó vẫn là chúng ta,

và nếu chúng ta cứ tiếp tục nghĩ về mình,

chúng ta đang chìm ngày càng sâu
vào rắc rối

Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết đó là gì

chúng ta muốn nghe

chúng ta muốn nghe về các quốc gia tốt

và vì thế tôi cũng muốn hỏi tất cả
những ai ủng hộ

Tôi sẽ không hỏi nhiều.

Sẽ là những thứ mà bạn có thể
dễ dàng làm được

và bạn cũng có thể tìm thấy niềm vui

và thậm chí sự nhiệt tình giúp đỡ

và thật đơn giản để bắt đầu
sử dụng từ "tốt"

trong bối cảnh hiện tại.

Khi mà bạn nghĩ về đất nước của mình,

khi bạn nghĩ về đất nước
của những người khác

khi bạn nghĩ về các công ty

khi bạn nói chuyện về thế giới
mà chúng ta sống hôm nay,

hãy sử dụng từ đó

trong cách mà chúng ta nói
về buổi tối hôm nay

không phải tốt ở đây
là ngược lại với dở tệ,

bởi vì đó là một cuộc tranh cãi
không bao giờ kết thúc.

Tốt, là ngược lại với ích kỷ,

Một quốc gia tốt là một quốc gia
suy nghĩ về tất cả chúng ta.

Đó là điều mà tôi muốn bạn làm

và sử dụng nó như một cây gậy

đánh bại các chính trị gia của bạn.

Khi bạn bầu cử họ, khi bạn tái cử họ,

khi bạn bầu cho họ, khi bạn lắng nghe

nhưng điều mà họ mang tới

hãy sử dụng từ "tốt".

Và tự hỏi bản thân mình:

đó có phải điều mà một đất nước tốt
có thể làm hay không?

nếu câu trả lời là không
thì thật đáng ngờ.

Hãy tự hỏi bản thân rằng đó
có phải là hành vi

của đất nước mình hay không?

liệu tôi có muốn đến một đất nước

mà chính phủ của tôi

đang làm những điều như vậy?

Hay liệu tôi, mặt khác,

thích cái ý tưởng đi khắp nơi
trên thế giới

với cái đầu nghĩ rằng: vâng

tôi tự hào vì đến từ một quốc gia "tốt"?

Và mọi người sẽ chào đón bạn.

Và mọi người trong 15 giây

trước khi chìm vào giấc ngủ sẽ nói,

"Trời, tôi thật vui khi có một quốc gia
như của người đó tồn tại"

cuối cùng có lẽ đó là điều tôi nghĩ

là thứ sẽ tạo ra sự thay đổi.

Và từ "tốt"

và số 6.8

và khám phá đằng nó

đã thay đổi cuộc sống của tôi.

Tôi nghĩ chúng cũng có thể thay đổi
cuộc sống của các bạn

và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể
sử dụng chúng để thay đổi

cách các chính trị gia và các công ty
cư xử,

và vì thế chúng ta có thể thay đổi
cả thế giới.

Tôi đã nghĩ rất khác về việc

đất nước của tôi từ khi tôi nghĩ
về những điều này

tôi từng nghĩ rằng tôi muốn sống
ở 1 quốc gia giàu có

và rồi tôi nghĩ tôi muốn sống
ở một quốc gia hạnh phúc

nhưng tôi đã nhận ra rằng từng đo
còn chưa đủ

tôi không muốn sống ở một quốc gia giàu có

tôi không muốn sống ở 1 quốc gia
phát triển mạnh

hay quốc gia cạnh tranh.

Tôi muốn sống ở một quốc gia tốt

và tôi hi vọng các bạn cũng vậy.

Xin cám ơn.

(vỗ tay)