Коя държава прави най-много добро за света?
-
0:01 - 0:04Доста си мисля за света напоследък
-
0:04 - 0:08и как се е променил през последните
20, 30, 40 години. -
0:08 - 0:10Преди 20 или 30 години,
-
0:10 - 0:13ако пиле се разболееше и умреше
-
0:13 - 0:15в далечно село в Източна Азия,
-
0:15 - 0:17щеше да е трагедия за пилето
-
0:17 - 0:18и най-близките му роднини,
-
0:18 - 0:20но не мисля, че имаше вероятност
-
0:20 - 0:23да се страхуваме за глобална епидемия
-
0:23 - 0:25и смъртта на милиони.
-
0:25 - 0:28Преди 20 или 30 години, ако
банка в Северна Америка -
0:28 - 0:30отпуснеше прекалено големи
заеми на някои хора, -
0:30 - 0:32които не могат да си позволят
да ги върнат -
0:32 - 0:34и банката фалира,
-
0:34 - 0:35това щеше да е лошо за заемодателя
-
0:35 - 0:36и лошо за кредитополучателя,
-
0:36 - 0:38но няма да си представим,
че ще доведе -
0:38 - 0:40до криза в глобалната
икономическа система -
0:40 - 0:43за почти десетилетие.
-
0:43 - 0:45Това е глобализацията.
-
0:45 - 0:47Това е чудото, което ни даде
възможност -
0:47 - 0:50да пренасяме телата, съзнанията си,
-
0:50 - 0:53думите, снимките, идеите,
-
0:53 - 0:56уроците и знанието по цялата планета
-
0:56 - 0:59все по-бързо и все по-евтино.
-
0:59 - 1:00Донесло е и много негативни неща,
-
1:00 - 1:02като това, което току-що описах,
-
1:02 - 1:05но също така е донесло и
много хубави неща. -
1:05 - 1:06Много от нас не осъзнават
-
1:06 - 1:10невероятните успехи на
Целите на развитието на хилядолетието, -
1:10 - 1:12някои от които са достигнали целта си
-
1:12 - 1:14много преди крайния срок.
-
1:14 - 1:17Това показва, че това човечество
-
1:17 - 1:20е способно да постигне невероятен
прогрес, -
1:20 - 1:24ако действа задружно и положи
много усилия. -
1:24 - 1:26Но ако трябва да го кажа накратко,
-
1:26 - 1:29някакси чувствам, че глобализацията
-
1:29 - 1:31ни изненада
-
1:31 - 1:34и нашият отговор е бавен.
-
1:34 - 1:36Ако погледнете негативната
страна на глобализацията, -
1:36 - 1:39наистина понякога изглежда
съкрушителна. -
1:39 - 1:41Всички големи предизвикателства пред
нас днес, -
1:41 - 1:44като проблемът с климата и
правата на човека, -
1:44 - 1:49демографският проблем, тероризма,
пандемиите, -
1:49 - 1:51наркотрафика и трафика на хора,
-
1:51 - 1:54изчезващите видове,
мога да продължа, -
1:54 - 1:56няма много прогрес
в тези сфери, -
1:56 - 1:58а броят им е доста голям.
-
1:58 - 2:00Накратко, това е предизвикателството,
-
2:00 - 2:02пред което сме изправени днес
-
2:02 - 2:04в този интересен момент
от историята. -
2:04 - 2:06Очевидно това трябва да е следващото,
което да направим. -
2:06 - 2:09Трябва някакси да се стегнем
-
2:09 - 2:11и да намерим как да глобализираме
-
2:11 - 2:13по-добре решенията,
-
2:13 - 2:16така че да не се превърнем
просто във вид, -
2:16 - 2:20който е жертва на
глобализацията на проблемите. -
2:20 - 2:24Защо постигаме този
напредък толкова бавно? -
2:24 - 2:26Каква е причината за това?
-
2:26 - 2:28Ами, има, разбира се,
много причини, -
2:28 - 2:31но може би основната причина
-
2:31 - 2:34е, защото все още, като вид,
сме организирани -
2:34 - 2:36по същия начин, по който сме
били организирани -
2:36 - 2:38преди 200 или 300 години.
-
2:38 - 2:40Има една суперсила,
останала на планетата -
2:40 - 2:42и това са седем милиарда души,
-
2:42 - 2:45седемте милиарда от нас,
които са виновни за тези проблеми, -
2:45 - 2:46същите седем милиарда, всъщност,
-
2:46 - 2:48които ще решат всички тях.
-
2:48 - 2:51Но как са организирани тези
седем милиарда души? -
2:51 - 2:54Те все още са организирани в около
200 нации-държави, -
2:54 - 2:57а нациите имат правителства,
-
2:57 - 2:59които съдават законите
-
2:59 - 3:02и ни карат да се държим
по определен начин. -
3:02 - 3:04И това е доста ефективна система,
-
3:04 - 3:07но проблемът е, че начинът,
по който са създадени тези закони -
3:07 - 3:09и начинът, по който мислят
правителствата -
3:09 - 3:12е напълно грешен спрямо
разрешаването на глобалните проблеми, -
3:12 - 3:14защото всичко това гледа навътре.
-
3:14 - 3:16Политиците, които избираме
-
3:16 - 3:18и политиците, които не избираме,
като цяло, -
3:18 - 3:20имат мислене, което действа
като микроскоп. -
3:20 - 3:22Мисленето им не работи
като телескоп. -
3:22 - 3:26Те гледат навътре. Те се преструват,
държат се -
3:26 - 3:30сякаш вярват, че всяка държава
е остров, -
3:30 - 3:32който съществува щастливо,
независимо -
3:32 - 3:34от останалите
-
3:34 - 3:36на своята малка планета
-
3:36 - 3:37в своята собствена Слънчева система
-
3:37 - 3:39Това е проблемът:
-
3:39 - 3:41държавите се състезават помежду си,
-
3:41 - 3:43държавите воюват помежду си.
-
3:43 - 3:45Тази седмица, както и която и друга
седмица да погледнете, -
3:45 - 3:48ще откриете хора, които се опитват да
се избият във всяка държава, -
3:48 - 3:50но дори и да не се случва това,
-
3:50 - 3:52има съревнование между държавите,
-
3:52 - 3:55всеки се опитва да надделее над другия.
-
3:55 - 3:57Това очевидно не е добра организация.
-
3:57 - 3:59Очевидно трябва да го променим.
-
3:59 - 4:01Очевидно трябва да намерим начини
-
4:01 - 4:03за подтикване на държавите да
започнат да си кооперират -
4:03 - 4:05малко повече.
-
4:05 - 4:07И защо да не го направят?
-
4:07 - 4:11Защо нашите лидери все още
настояват да гледат навътре? -
4:11 - 4:13Ами, първата и най-явна причина
-
4:13 - 4:15е, защото това ги караме да правят.
-
4:15 - 4:17Това им казваме да правят.
-
4:17 - 4:18Когато избираме правителства
-
4:18 - 4:21или когато търпим
неизбрани правителства, -
4:21 - 4:23това, което им казваме е, че искаме
-
4:23 - 4:26да набавят за държавата ни
-
4:26 - 4:28определени неща.
-
4:28 - 4:31Искаме да ни донесат просперитет,
-
4:31 - 4:35растеж, конкурентноспособност,
прозрачност, справедливост -
4:35 - 4:37и всички тези неща.
-
4:37 - 4:39И докато не започнем да искаме
от правителствата си -
4:39 - 4:42да мислят навън малко повече,
-
4:42 - 4:44да се замислят за глобалните проблеми,
които ще ни погубят, -
4:44 - 4:46ако не започнем да мислим за тях,
-
4:46 - 4:48тогава няма как да ги обвиняваме,
-
4:48 - 4:51ако продължават да гледат навътре,
-
4:51 - 4:53ако мисленето им работи като микроскоп,
-
4:53 - 4:55а не като телескоп.
-
4:55 - 4:58Това е първата причина, поради която
нещата не се променят. -
4:58 - 5:01Втората причина е,
че тези правителства, -
5:01 - 5:03като всички нас,
-
5:03 - 5:05са културни психопати.
-
5:05 - 5:07Не искам да съм груб,
-
5:07 - 5:08но знаете какво е психопат.
-
5:08 - 5:10Психопат е човек, който,
-
5:10 - 5:11за негово или нейно нещастие,
-
5:11 - 5:13е лишен от способността да съчувства
-
5:13 - 5:15на другите хора.
-
5:15 - 5:16Когато се огледат,
-
5:16 - 5:18те не виждат други човешки същества
-
5:18 - 5:21с дълбок, богат, триизмерен
личен живот -
5:21 - 5:22и цели и амбиции.
-
5:22 - 5:25Това, което виждат е
картонени фигури -
5:25 - 5:28и е много тъжно и самотно
-
5:28 - 5:31и доста рядко срещано, за щастие.
-
5:31 - 5:34Но всъщност, не сме ли всички
-
5:34 - 5:36не толкова добри в съчувствието?
-
5:36 - 5:37О, разбира се, много сме добри
в съчувствието, -
5:37 - 5:39когато става въпрос за хора,
-
5:39 - 5:40които приличат на нас
-
5:40 - 5:43и които се държат като нас, имат
същата религия -
5:43 - 5:44и изглеждат като нас,
-
5:44 - 5:47но когато става въпрос за хора,
които не правят това, -
5:47 - 5:48които не изглеждат като нас
-
5:48 - 5:50и не са от съвсем същата религия,
-
5:50 - 5:52не са на същото мнение като нас
-
5:52 - 5:54не сме ли също склонни
да гледаме на тях -
5:54 - 5:57също съвсем леко като на
картонени фигури? -
5:57 - 5:59И това е въпрос, който
трябва да си зададем. -
5:59 - 6:02Мисля, че постоянно трябва да го следим.
-
6:02 - 6:05Не сме ли ние и нашите политици,
до известна степен, -
6:05 - 6:07културни психопати?
-
6:07 - 6:09Третата причина няма особено
смисъл да се споменава, -
6:09 - 6:10защото е толкова глупава,
-
6:10 - 6:12но има убеждение сред
правителствата, -
6:12 - 6:14че вътрешната политика
-
6:14 - 6:15и външната политика,
-
6:15 - 6:18са несъвместими и винаги ще са.
-
6:18 - 6:20Това е глупост.
-
6:20 - 6:21Професията ми е политически съветник.
-
6:21 - 6:24Прекарал съм около 15 години,
-
6:24 - 6:26съветвайки правителства по
целия свят -
6:26 - 6:29и през всичкото това време
никога не съм видял -
6:29 - 6:31проблем от вътрешната политика,
-
6:31 - 6:34който може по по-конструктивен,
-
6:34 - 6:36ефективен и бърз начин да бъде решен,
-
6:36 - 6:39както ако бъде третиран като
международен проблем, -
6:39 - 6:41разглеждайки го в
международен контекст, -
6:41 - 6:42сравнявайки с това, което
другите са направили, -
6:42 - 6:45включвайки другите, работейки отвън,
-
6:45 - 6:49вместо да се работи отвътре.
-
6:49 - 6:52И може би ще кажете, че,
имайки предвид всичко това, -
6:52 - 6:54защо нещата не работят?
-
6:54 - 6:56Защо не можем да накараме политиците
си да се променят? -
6:56 - 6:58Защо не може да го изискаме от тях?
-
6:58 - 7:01Ами аз, както много от нас, прекарвам
много време в оплакване -
7:01 - 7:03от това колко е трудно да накараш
хората да се променят -
7:03 - 7:05и мисля, че не трябва да се
тревожим за това. -
7:05 - 7:07Мисля, че трябва просто да приемем,
-
7:07 - 7:10че по природа сме консервативен вид.
-
7:10 - 7:11Не обичаме да се променяме.
-
7:11 - 7:14Това съществува по много логични
еволюционни причини. -
7:14 - 7:17Може би нямаше да сме тук днес,
-
7:17 - 7:19ако не се противопоставяхме толкова
на промяната. -
7:19 - 7:22Много е просто: Преди хиляди години
-
7:22 - 7:24сме открили, че ако продължим
-
7:24 - 7:26да правим едни и същи неща,
няма да загинем, -
7:26 - 7:28защото нещата, които сме
правили преди това, -
7:28 - 7:30очевидно не са ни убили
-
7:30 - 7:32и поради това докато продължаваме
да ги правим, -
7:32 - 7:33всичко ще бъде наред
-
7:33 - 7:35и е разумно да не се прави нищо ново,
-
7:35 - 7:37защото може да те убие.
-
7:37 - 7:39Но, разбира се, има изключения.
-
7:39 - 7:42В противен случай, нямаше
да стигнем до никъде. -
7:42 - 7:44И едно от изключенията,
интересното изключение, -
7:44 - 7:45е, когато можете да покажете
на хората, -
7:45 - 7:48че може да има някакъв личен интерес
-
7:48 - 7:49в това да рискуват
-
7:49 - 7:52и да се променят малко.
-
7:52 - 7:54И така, прекарах голяма част от
последните 10 или 15 години, -
7:54 - 7:57опитвайки се да открия кой ще бъде
този личен интерес, -
7:57 - 7:59който ще накара не само политиците,
-
7:59 - 8:02но и бизнеса и населението,
-
8:02 - 8:05всички нас, да започнем да мислим
повече навън, -
8:05 - 8:07да мислим по-мащабно,
-
8:07 - 8:11не да гледаме винаги навътре,
а понякога да се обърнем и навън. -
8:11 - 8:13И тук открих
-
8:13 - 8:15нещо много важно.
-
8:15 - 8:19През 2005, започнах проучване,
-
8:19 - 8:21наречено Индекс на националните марки.
-
8:21 - 8:24Това е мащабно проучване, което изследва
-
8:24 - 8:26много голяма извадка от
населението на планетата, -
8:26 - 8:28извадка, която представлява
около 70 процента -
8:28 - 8:32от населението на планетата,
-
8:32 - 8:34и аз започнах да им задавам въпроси
-
8:34 - 8:37за това как възприемат другите държави.
-
8:37 - 8:38През годините Индекса на националните
марки -
8:38 - 8:41се разрастна до много, много
голяма база данни. -
8:41 - 8:43Има около 200 милиарда точки,
-
8:43 - 8:46проследявайки какво обикновените
хора мислят за другите държави -
8:46 - 8:48и защо.
-
8:48 - 8:50Защо направих това? Ами, защото
правителствата, които съветвам -
8:50 - 8:52много, много искат да знаят
-
8:52 - 8:53как се гледа на тях.
-
8:53 - 8:55Те знаят, отчасти защото
-
8:55 - 8:57ги накарах да разберат,
-
8:57 - 8:58че държавите зависят
-
8:58 - 9:00до огромна степен от
репутациите си, -
9:00 - 9:03за да могат да оцелеят и да
просперират в света. -
9:03 - 9:05Ако държава има значима,
позитивна репутация, -
9:05 - 9:08като Германия или Швеция
или Швейцария, -
9:08 - 9:10всичко е лесно и всичко е евтино.
-
9:10 - 9:12Получавате повече туристи. Получавате
повече инвеститори. -
9:12 - 9:14Продавате продуктите си на
по-висока цена. -
9:14 - 9:16Ако, от друга страна, имате държава
-
9:16 - 9:18с много слаба или много лоша
репутация, -
9:18 - 9:20всичко е трудно и всичко е скъпо.
-
9:20 - 9:22Така че правителствата са
силно заинтересовани -
9:22 - 9:23от репутацията на държавата си,
-
9:23 - 9:26защото има директно влияние върху
-
9:26 - 9:27това колко пари могат да спечелят
-
9:27 - 9:29и това е което са обещали на хората
-
9:29 - 9:31да им донесат.
-
9:31 - 9:33Преди няколко години, реших да
-
9:33 - 9:36си взема малко почивка и да се
консултирам с тази гигантска база данни -
9:36 - 9:39и да я запитам
-
9:39 - 9:41защо някои хора предпочитат
една държава -
9:41 - 9:42пред друга?
-
9:42 - 9:44И отговорът, който базата данни
ми даде -
9:44 - 9:46ме озадачи напълно.
-
9:46 - 9:48Той беше 6,8.
-
9:48 - 9:50Нямам време да обясня в подробности.
-
9:50 - 9:52Общо взето това, което ми каза бе --
-
9:52 - 9:56(Смях) (Аплодисменти) --
-
9:56 - 10:01че типовете държави, които предпочитаме
са добродетелните държави. -
10:01 - 10:04Не се възхищаваме на държавите,
защото на първо място са богати, -
10:04 - 10:06защото имат власт,
защото са успели, -
10:06 - 10:09защото са модерни, защото
са напреднали технологично. -
10:09 - 10:12Основно се възхищаваме на държави,
които са добродетелни. -
10:12 - 10:13Какво имаме предвид под добродетелни?
-
10:13 - 10:15Имаме предвид държави, които
изглежда имат принос -
10:15 - 10:17към нещо в света, в който живеем,
-
10:17 - 10:20държави, които правят света
по-безопасен -
10:20 - 10:22или по-добър или по-богат
или по-справедлив. -
10:22 - 10:24Това са държавите, които харесваме.
-
10:24 - 10:26Това е откритие с голямо значение --
-
10:26 - 10:28разбирате какво имам предвид --
-
10:28 - 10:30защото това решава проблема.
-
10:30 - 10:33Сега мога да кажа, и често го правя,
на всяко правителство, -
10:33 - 10:35че за да просперира, трябва да
прави добрини. -
10:35 - 10:37Ако искате да продавате
повече продукти, -
10:37 - 10:38ако искате да получавате
повече инвестиции, -
10:38 - 10:41ако искате да станете
по-конкурентноспособни, -
10:41 - 10:43тогава трябва да започнете да се
държите добре, -
10:43 - 10:45защото това ще накара хората
да ви уважават -
10:45 - 10:47и да работят с вас
-
10:47 - 10:50и поради това, колкото повече
колаборирате, -
10:50 - 10:53толкова по-конкурентноспособни
ставате. -
10:53 - 10:55Това е доста важо откритие
-
10:55 - 10:56и веднага щом го разбрах,
-
10:56 - 10:58почувствах, че е време за нов индекс.
-
10:58 - 11:00Кълна се, с годините,
идеите ми стават все по-прости -
11:00 - 11:02и все по-детски.
-
11:02 - 11:05Този се нарича Индексът
на добродетелните държави -
11:05 - 11:10и прави точно това, което
казва името му. -
11:10 - 11:12Измерва или поне се опитва да измери
-
11:12 - 11:15колко точно всяка държава на планетата
има принос -
11:15 - 11:18не към собственото си население,
а към останалата част от човечеството. -
11:18 - 11:19Странно е, че никой не се е сещал
-
11:19 - 11:21да измерва това преди.
-
11:21 - 11:23И така моят колега Д-р Робърт Гоувърс
и аз прекарахме -
11:23 - 11:25по-голямата част от
последните две години -
11:25 - 11:28с помощта на голям брой
много сериозни и интелигентни хора, -
11:28 - 11:31събирайки цялата надеждна информация
в света, -
11:31 - 11:34която можехме да намерим относно
това какво държавите могат да дадат -
11:34 - 11:35на света.
-
11:35 - 11:37И чакате да ви кажа
кой е на първо място. -
11:37 - 11:39И ще ви кажа,
-
11:39 - 11:41но първо искам да ви кажа
-
11:41 - 11:43точно какво имам предвид,
-
11:43 - 11:46когато кажа добродетелна държава.
-
11:46 - 11:48Нямам предвид морално добра.
-
11:48 - 11:50Когато кажа, че Държава X
-
11:50 - 11:52е най-добродетелната държава на Земята
-
11:52 - 11:53и имам предвид най-добродетелната,
не най-добрата. -
11:53 - 11:54Най-добър е нещо различно.
-
11:54 - 11:56Когато говорите за
добродетелна държава, -
11:56 - 11:58можете да сте добродетелен,
по-добродетелен и най-добродетелен. -
11:58 - 12:01Не е същото като добър, по-добър и най-добър.
-
12:01 - 12:04Това е държава, която просто
дава повече -
12:04 - 12:06на човечеството,
отколкото друга държава. -
12:06 - 12:08Не говоря за това как те се
държат вкъщи, -
12:08 - 12:10защото това се измерва другаде.
-
12:10 - 12:12И победителят е
-
12:12 - 12:14Ирландия.
-
12:14 - 12:20(Аплодисменти)
-
12:20 - 12:22Според данните тук,
-
12:22 - 12:25няма държава на планетата, на глава
от населението, -
12:25 - 12:28на долар БВП, която
да допринася повече -
12:28 - 12:29за света, в който живеем,
от Ирландия. -
12:29 - 12:30Какво означава това?
-
12:30 - 12:33Това означава, че лягайки си вечер,
-
12:33 - 12:36всички ние през последните 15 секунди,
преди да заспим, -
12:36 - 12:38последната ни мисъл трябва да е,
-
12:38 - 12:40по дяволите, радвам се, че
Ирландия съществува. -
12:40 - 12:42(Смях)
-
12:42 - 12:49И че -- (Аплодисменти) --
-
12:49 - 12:52в дълбините на много сериозна
икономическа рецесия, -
12:52 - 12:55мисля, че има много важен урок тук,
-
12:55 - 12:57че ако запомните
своите международни задължения, -
12:57 - 12:59докато се опитвате да изградите
отново собствената си икономика, -
12:59 - 13:00това е наистина нещо значимо.
-
13:00 - 13:02Финландия е почти на същата позиция.
-
13:02 - 13:03Единствената причина да е след Ирландия
-
13:03 - 13:06е защото най-ниският и резултат е
по-нисък от този на Ирландия. -
13:06 - 13:08Друго нещо, което ще забележите
за топ 10 тук -
13:08 - 13:11е, разбира се, че всички,
освен Нова Зеландия, са -
13:11 - 13:12западноевропейски нации.
-
13:12 - 13:14Те също така са богати.
-
13:14 - 13:16Това ме депресира,
-
13:16 - 13:17защото едно от нещата,
които не искам, -
13:17 - 13:19е да открия, че този индекс
-
13:19 - 13:21е единствено начин
за богатите държави -
13:21 - 13:22да помогнат на бедните държави.
-
13:22 - 13:24Не е това целта.
-
13:24 - 13:26И наистина, ако погледнете
по-надолу в списъка, -
13:26 - 13:28нямам слайда тук, ще видите
-
13:28 - 13:30нещо, което наистина много
ме зарадва, -
13:30 - 13:33че Кения е в топ 30
-
13:33 - 13:36и това показва нещо
много, много важно. -
13:36 - 13:38Не става въпрос за пари.
-
13:38 - 13:39Става въпрос за отношение.
-
13:39 - 13:41Става въпрос за култура.
-
13:41 - 13:44Става въпрос за правителство и
хора, които ги е грижа -
13:44 - 13:45за останалата част от света
-
13:45 - 13:47и имат въображението и смелостта
-
13:47 - 13:50да мислят навън, вместо да
мислят единствено егоистично. -
13:50 - 13:52Ще премина през останалите слайдове
-
13:52 - 13:55просто, за да можете да видите
някои от по-долните държави. -
13:55 - 13:58Тук е Германия на 13-то място,
САЩ - на 21-во, -
13:58 - 14:00Мексико е на 66-то,
-
14:00 - 14:02а след това имаме някои от
големите развиващи се страни, -
14:02 - 14:05като Русия на 95-то и
Китай на 107-мо. -
14:05 - 14:08Държави като Китай, Русия и Индия,
-
14:08 - 14:11която е надолу, в същата част на индекса,
-
14:11 - 14:13ами, някакси, не е изненадващо.
-
14:13 - 14:15Те са прекарали много време
-
14:15 - 14:17през последните десетилетия,
изграждайки собствената си икономика, -
14:17 - 14:20изграждайки обществото си
и политиката си, -
14:20 - 14:21но има надежда,
-
14:21 - 14:23че втората част от техния растеж
-
14:23 - 14:25ще бъде някакси повече
насочена навън, -
14:25 - 14:27отколкото първата фаза е била досега.
-
14:27 - 14:29И след това можете да
разделите всяка държава -
14:29 - 14:33по видовете групи данни,
които я изграждат. -
14:33 - 14:34Ще ви позволя да направите това.
-
14:34 - 14:36От полунощ тази вечер ще
бъде на goodcountry.org -
14:36 - 14:37и можете да погледнете държавата.
-
14:37 - 14:41Можете да погледнете до нивото
на индивидуалните сетове от данни. -
14:41 - 14:43Това е Индексът на добродетелната
държава. -
14:43 - 14:45За какво служи?
-
14:45 - 14:47Ами, целта е да се опитам
-
14:47 - 14:50да въведа тази дума
-
14:50 - 14:54или да я въведа отново, в разговора.
-
14:54 - 14:56Чувал съм достатъчно за
конкурентноспособни държави. -
14:56 - 14:58Чувал съм достатъчно за
-
14:58 - 15:02проспериращи, богати, бързоразвиващи
се държави. -
15:02 - 15:05Дори съм чувал достатъчно
за щастливи държави, -
15:05 - 15:07но в края на краищата, това също
е егоистично. -
15:07 - 15:08Все още се отнася за нас
-
15:08 - 15:10и ако продължим да мислим за себе си,
-
15:10 - 15:13ние имаме много, много
сериозен проблем. -
15:13 - 15:15Мисля, че всички знаем какво
-
15:15 - 15:16искаме да чуем.
-
15:16 - 15:19Искаме да чуем за добродетелни
държави -
15:19 - 15:22и затова ще ви помоля за услуга,
-
15:22 - 15:24не искам много.
-
15:24 - 15:26Това е нещо, което може би
ще е лесно да направите -
15:26 - 15:27и може би дори ще ви се
стори приятно -
15:27 - 15:29и дори полезно
-
15:29 - 15:32и това ще е да започнете да използвате
думата "добродетелен" -
15:32 - 15:33в този контекст.
-
15:33 - 15:36Когато мислите за собствената си
държава, -
15:36 - 15:38когато мислите за другите държави,
-
15:38 - 15:40когато мислите за компаниите,
-
15:40 - 15:42когато говорите за света,
в който живеем днес, -
15:42 - 15:44започнете да използвате тази дума
-
15:44 - 15:46по начина, за който говорихме
тази вечер. -
15:46 - 15:48Не добър, обратното на лош,
-
15:48 - 15:51защото това е спор, който няма край.
-
15:51 - 15:53Добродетелен, обратното на егоистичен,
-
15:53 - 15:56добродетелен като държава, която
мисли за всички нас. -
15:56 - 15:58Това искам от вас да направите
-
15:58 - 15:59и искам да използвате това
като пръчка, -
15:59 - 16:02с която да удряте политиците си.
-
16:02 - 16:04Когато ги изберете,
когато ги преизберете, -
16:04 - 16:05когато гласувате за тях,
когато слушате -
16:05 - 16:08какво ви обещават,
-
16:08 - 16:10използвайте тази дума "добродетелен"
-
16:10 - 16:11и се запитайте
-
16:11 - 16:13"Добродетелна държава би ли
направила това?" -
16:13 - 16:16И ако отговорът е не,
бъдете подозрителни. -
16:16 - 16:19Запитайте се, това ли е поведението
-
16:19 - 16:20на моята държава?
-
16:20 - 16:22Искам ли да съм от държава,
-
16:22 - 16:24където правителството, от мое име,
-
16:24 - 16:26прави такива неща?
-
16:26 - 16:28Или аз, от друга страна,
-
16:28 - 16:29предпочитам идеята да
пътувам по света -
16:29 - 16:31с високо вдигната глава и да си
мисля, "Да, -
16:31 - 16:34горд съм да съм от добродетелна
държава"? -
16:34 - 16:36И всеки ще ви приветства.
-
16:36 - 16:37И всеки в последните 15 секунди
-
16:37 - 16:40преди да заспи вечер, ще казва,
-
16:40 - 16:43"Боже, радвам се, че държавата на
този човек съществува." -
16:43 - 16:45В крайна сметка мисля, че това
-
16:45 - 16:47е, което ще донесе промяната.
-
16:47 - 16:49Тази дума, "добродетелен",
-
16:49 - 16:50и числото 6,8
-
16:50 - 16:53и откритието зад него
-
16:53 - 16:54промениха живота ми.
-
16:54 - 16:56Мисля, че могат да променят
и вашия живот -
16:56 - 16:58и мисля, че можем да го използваме,
за да променим -
16:58 - 17:00начинът, по който нашите политици
и нашите компании се държат, -
17:00 - 17:04и правейки това, можем
да променим света. -
17:04 - 17:06Започнах да мисля много различно за
-
17:06 - 17:09собствената си държава, откакто
започнах да мисля за тези неща. -
17:09 - 17:11Мислех си, че искам да живея в
богата държава, -
17:11 - 17:13а след това започнах да си мисля,
че искам да живея в щастлива държава, -
17:13 - 17:16но започнах да разбирам, че това
не е достатъчно. -
17:16 - 17:18Не искам да живея в богата държава.
-
17:18 - 17:20Не искам да живея в бързо
развиваща се -
17:20 - 17:22или конкурентоспособна държава.
-
17:22 - 17:25Искам да живея в добродетелна държава
-
17:25 - 17:29и така надявам се,
че и вие искате също. -
17:29 - 17:31Благодаря ви.
-
17:31 - 17:35(Аплодисменти)
- Title:
- Коя държава прави най-много добро за света?
- Speaker:
- Саймън Анхолт
- Description:
-
Това е неочакван ефект от глобализацията: проблемите, които преди си оставаха локални - например банка, отдаваща прекалено много пари - сега имат последици в световен мащаб. Но въпреки това, държавите оперират в независимост, сякаш са сами на планетата. Политическият съветник Саймън Анхолт създава необичайна скала, за да накара правителствата да мислят навън: Индексът на добродетелната държава. Във вълнуваща и забавна лекция, той отговаря на въпроса, "Коя държава прави най-много добро?" Отговорът може да ви изненада (особено, ако живеете в САЩ или Китай).
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 17:54
Anton Hikov accepted Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Anton Hikov approved Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? | ||
Dani Peteva edited Bulgarian subtitles for Which country does the most good for the world? |