Защо правото на неприкосновеност има значение
-
0:01 - 0:04Съществува цял раздел видеоклипове в YouTube,
-
0:04 - 0:06посветени на изживяване, за което
-
0:06 - 0:08съм сигурен, че всеки в тази стая е имал.
-
0:08 - 0:10Показват хора, които
-
0:10 - 0:12смятайки, че са сами,
-
0:12 - 0:15извършват действия като -
-
0:15 - 0:18диво пеене, вихрени танци,
-
0:18 - 0:20някаква сексуална заигравка -
-
0:20 - 0:23само за да открият, че всъщност не са сами,
-
0:23 - 0:26че някой ги наблюдава и дебне.
-
0:26 - 0:28Осъзнаването на това ги кара
-
0:28 - 0:30веднага да спрат това, което правят,
-
0:30 - 0:31в тих ужас.
-
0:31 - 0:34Усещането за срам и унижение,
-
0:34 - 0:36изписано на лицата им е осезаемо.
-
0:36 - 0:38Усещането за
-
0:38 - 0:39"Това е нещо, което бих направил,
-
0:39 - 0:43само, ако никой друг не гледа."
-
0:43 - 0:45Това е същността на работата,
-
0:45 - 0:47върху която се бях съсредоточил
-
0:47 - 0:49през последните 16 месеца,
-
0:49 - 0:51въпросът защо неприкосновеността
на личният живот е важна -
0:51 - 0:53е въпрос, който възниква
-
0:53 - 0:56в контекста на глобалният дебат,
-
0:56 - 0:59започнал след разкритията
на Едуард Сноудън, -
0:59 - 1:01че САЩ и техните партньори,
-
1:01 - 1:03без знанието на никого по света,
-
1:03 - 1:05са превърнали Интернет,
-
1:05 - 1:08навремето предвестник на
невиждано средство -
1:08 - 1:11за свобода и демокрация,
-
1:11 - 1:13в безпрецедентна зона
-
1:13 - 1:17на масово, безразборно следене.
-
1:17 - 1:19Това е доста често срещано отношение,
-
1:19 - 1:21възникващо в този дебат,
-
1:21 - 1:23дори сред хора, които се чувстват неудобно
-
1:23 - 1:25от масовото наблюдение, което твърди
-
1:25 - 1:27че няма истинска вреда,
-
1:27 - 1:29от това огромно нахлуване в личният живот,
-
1:29 - 1:33понеже само хора, които
извършват нещо лошо, -
1:33 - 1:35имат причина да искат да крият
-
1:35 - 1:37и да се притесняват за своето уединение.
-
1:37 - 1:40Тази гледна точка е изрично обвързана
-
1:40 - 1:42с предположението, че съществуват
два типа хора на света, -
1:42 - 1:44добри и лоши хора.
-
1:44 - 1:47Лоши хора са тези, които планират
терористични атаки -
1:47 - 1:49или се занимават с насилие и престъпност
-
1:49 - 1:52и следователно имат причини
да искат да скрият какво правят, -
1:52 - 1:54имат причини да се притесняват за
своето уединение. -
1:54 - 1:57За разлика, добри хора,
-
1:57 - 1:59са хора, които ходят на работа,
-
1:59 - 2:02прибират се в къщи, отглеждат децата си,
гледат телевизия. -
2:02 - 2:04Използват интернет, не за да планират
бомбени атентати, -
2:04 - 2:07а за да четат новините или обменят рецепти
-
2:07 - 2:09или планират игрите на децата си
-
2:09 - 2:12и тези хора не правят нищо нередно
-
2:12 - 2:14и следователно нямат нищо за криене
-
2:14 - 2:16и нямат причина да се страхуват, от това,
-
2:16 - 2:18че правителството ги наблюдава.
-
2:18 - 2:20Хората, които всъщност твърдят това,
-
2:20 - 2:23са ангажирани в много екстремно действие
-
2:23 - 2:25на самоосъждане.
-
2:25 - 2:26Това, което всъщност казват е:
-
2:26 - 2:29"Съгласих се да се превърна
-
2:29 - 2:31в толкова безобидна, безопасна
-
2:31 - 2:34и безинтересна личност, че действително
не се страхувам, -
2:34 - 2:38от това правителството
да знае какво правя." -
2:38 - 2:40Тази нагласа откри, според мен
-
2:40 - 2:42най-чистата си изява
-
2:42 - 2:44през 2009 година в интервю с
-
2:44 - 2:47дългогодишният изпълнителен директор
на Гугъл, Ерик Шмид, който -
2:47 - 2:49на въпрос за всички различни начини,
по които неговата компания -
2:49 - 2:52нарушава неприкосновеността на
-
2:52 - 2:54хиляди и милиони хора по света,
-
2:54 - 2:56той отговори следното:
-
2:56 - 2:58"Ако правите нещо, за което не искате
-
2:58 - 3:00да знаят други хора,
-
3:00 - 3:04може би не трябва въобще да го правите."
-
3:04 - 3:06Има много неща, които могат да се кажат
-
3:06 - 3:08за този начин на мислене,
-
3:08 - 3:11първото от които е, че хората
които го казват, -
3:11 - 3:14тези, които твърдят, че уединението
не е наистина важно, -
3:14 - 3:17всъщност не го вярват.
-
3:17 - 3:18Начинът да открием, че
всъщност не го вярват е, -
3:18 - 3:21че докато с думите си твърдят,
че уединението няма значение, -
3:21 - 3:24с действията си, те предприемат
всякакви стъпки, с които -
3:24 - 3:27да запазят своето уединение.
-
3:27 - 3:29Слагат пароли на имейлите
-
3:29 - 3:31и акаунтите в социалните мрежи,
-
3:31 - 3:33слагат ключалки на спалните
-
3:33 - 3:34и вратите на баните,
-
3:34 - 3:37всички стъпки, чието предназначение е
да попречат на други хора, -
3:37 - 3:40да нахлуят в това, които считат за
лично пространство -
3:40 - 3:43и знаят че не искат другите
хора да знаят за тях. -
3:43 - 3:46Същият Ерик Шмид, изпълнителният
директор на Гугъл, -
3:46 - 3:49дава нареждане на служителите си в Гугъл
-
3:49 - 3:51да спрат да разговарят с онлайн
-
3:51 - 3:53интернет списанието CNET,
-
3:53 - 3:56след като CNET публикува статия,
-
3:56 - 3:58пълна с лична, частна информация
-
3:58 - 4:00за Ерик Шмид,
-
4:00 - 4:03с която са се сдобили предимно
чрез Гугъл търсения -
4:03 - 4:06и използване на продуктите на Гугъл.
(Смях) -
4:06 - 4:08Същото това разделяне може да се види
-
4:08 - 4:11с изпълнителният директор на Фейсбук,
Марк Зукерберг, -
4:11 - 4:14който в скандално интервю през 2010
-
4:14 - 4:17заявява, че правото на неприкосновеност
на личният живот, -
4:17 - 4:20вече не е "социална норма".
-
4:20 - 4:22Миналата година, Марк Зукерберг и
неговата нова съпруга -
4:22 - 4:24закупиха не само собствена къща,
-
4:24 - 4:28но и всичките 4 съседни къщи в Пало Алто,
-
4:28 - 4:30на обща стойност 30 млн. долара
-
4:30 - 4:33за да си подсигурят, че ще се наслаждават
на неприкосновена зона на личен живот, -
4:33 - 4:36с която предотвратяват други
хора да ги наблюдават -
4:36 - 4:39какво правят в личният си живот.
-
4:39 - 4:42През последните 16 месеца, докато
обсъждах този въпрос по целият свят, -
4:42 - 4:44всеки път някой ми казваше
-
4:44 - 4:46"Аз не се притеснявам наистина
от инвазия в личното пространство, -
4:46 - 4:47защото нямам нищо за криене."
-
4:47 - 4:49Винаги отговарям едно и също нещо.
-
4:49 - 4:51Изваждам химикал, пиша си имейл адреса и
-
4:51 - 4:53им казвам: "Това е моят имейл адрес.
-
4:53 - 4:55Това, което искам да направите,
когато се приберете в къщи -
4:55 - 4:57е да ми изпратите всичките си пароли
-
4:57 - 4:58за всичките си имейл акаунти,
-
4:58 - 5:01не само хубавият, уважаван
работен имейл с вашето име, -
5:01 - 5:02но всички,
-
5:02 - 5:04защото искам да мога да се поровя през
-
5:04 - 5:06това, което правите онлайн,
-
5:06 - 5:09да прочета, каквото си искам и да
публикувам това, което сметна за интересно. -
5:09 - 5:11В крайна сметка, вие не сте лош човек
-
5:11 - 5:12и ако не правите нищо нередно,
-
5:12 - 5:15няма да имате нищо за криене."
-
5:15 - 5:19Нито един човек не е откликнал
на това предложение. -
5:19 - 5:23Проверявам и (аплодисменти)
-
5:23 - 5:26и проверявам този имейл най-редовно.
-
5:26 - 5:29Много самотно място е там.
-
5:29 - 5:31И си има причина за това,
-
5:31 - 5:33която е че ние, като човешки същества,
-
5:33 - 5:35дори тези от нас, които на думи
-
5:35 - 5:38отричаме важността на нашето
право на неприкосновеност, -
5:38 - 5:40инстинктивно разбираме
-
5:40 - 5:42изключителната й важност.
-
5:42 - 5:45Вярно е, че като човешки същества,
ние сме социални животни, -
5:45 - 5:47което означава, че имаме нужда
от други хора -
5:47 - 5:50да знаят какво правим, казваме и мислим,
-
5:50 - 5:54това е причината, поради която доброволно
публикуваме информация за себе си онлайн. -
5:54 - 5:57Но еднакво съществено
на това какво означава -
5:57 - 5:59да си свободно и пълноценно
човешко същество -
5:59 - 6:01е да имаш място, на което да отидеш
-
6:01 - 6:05и да си далеч от осъждащите
очи на другите хора. -
6:05 - 6:07Има си причина, поради която търсим това
-
6:07 - 6:10и причината е, че всеки от нас -
-
6:10 - 6:14не само терористите и престъпниците,
всеки от нас - -
6:14 - 6:16има неща, които да скрие.
-
6:16 - 6:18Има най-различни неща,
които правим и мислим, -
6:18 - 6:21които сме склонни да
споделим с нашият лекар -
6:21 - 6:25или адвокат или психолог или половинка
-
6:25 - 6:27или най-добрият ни приятел,
които ще сме огорчени, -
6:27 - 6:29ако се разберат от останалият свят.
-
6:29 - 6:31Всеки ден, ние отсъждаме какво
-
6:31 - 6:34да кажем и какво да мислим и направим,
-
6:34 - 6:36неща, които сме готови да
споделим с други хора -
6:36 - 6:38и неща, които казваме, мислим и правим,
-
6:38 - 6:40за които не искаме никой друг да знае.
-
6:40 - 6:43На думи, хората могат
много лесно да твърдят, -
6:43 - 6:45че не ценят своето право
за неприкосновеност, -
6:45 - 6:50но техните действия опровергават
достоверността на това твърдение. -
6:50 - 6:54Има си причина, поради която
неприкосновеността на личният живот -
6:54 - 6:56е така желана универсално и инстинктивно.
-
6:56 - 6:58Това не е просто рефлексивно движение,
-
6:58 - 7:00като дишането или пиенето на вода.
-
7:00 - 7:03Причината е, че когато сме в състояние,
-
7:03 - 7:06в което ни гледат,
в което ни наблюдават, -
7:06 - 7:08нашето поведение се променя драматично.
-
7:08 - 7:11Диапазонът от опции, които разглеждаме,
-
7:11 - 7:13когато смятаме, че ни наблюдават,
-
7:13 - 7:15се стеснява доста.
-
7:15 - 7:17Това е просто факт за човешката природа,
-
7:17 - 7:20който е признат в социалната наука
-
7:20 - 7:22и в литературата и в религията
-
7:22 - 7:24и във всяка друга дисциплина.
-
7:24 - 7:27Има десетки психологически изследвания,
-
7:27 - 7:29които доказват, че когато някой знае,
-
7:29 - 7:31че може да е наблюдаван,
-
7:31 - 7:32поведението му е значително
-
7:32 - 7:36по-конформистко и отстъпчиво.
-
7:36 - 7:39Човешкият срам е много силен мотиватор,
-
7:39 - 7:42както и желанието да го избегнем
-
7:42 - 7:44и това е причината, поради която хората,
-
7:44 - 7:46когато биват наблюдавани, взимат решения,
-
7:46 - 7:49които не са продукт на тяхната личност,
-
7:49 - 7:51а са продукт на очакванията,
-
7:51 - 7:53които другите имат към тях
-
7:53 - 7:57или на правилата на обществената норма.
-
7:57 - 8:00Осъзнаването на това е използвано най-силно
-
8:00 - 8:04за прагматични цели от философът
от 18-ти век, Джереми Бентъм, -
8:04 - 8:06който се е заел да разреши важен проблем,
-
8:06 - 8:08породен от индустриалната епоха,
-
8:08 - 8:11в която за първи път,
институциите са станали -
8:11 - 8:13толкова огромни и централизирани,
-
8:13 - 8:14че вече не са били в състояние
да наблюдават -
8:14 - 8:17и следователно контролират всеки един
от индивидуалните си членове -
8:17 - 8:19и решението, което той предлага
-
8:19 - 8:22е бил архитектурен дизайн,
-
8:22 - 8:24оригинално предназначен за затворите,
-
8:24 - 8:27което той нарича паноптикон,
-
8:27 - 8:29чиято основна характеристика
е конструкция, -
8:29 - 8:32представляваща огромна кула
в центъра на институцията, -
8:32 - 8:34където този, който контролира институцията,
-
8:34 - 8:37може във всеки един момент да
наблюдава, който и да е от затворниците, -
8:37 - 8:40въпреки че не може да гледа всички
и през цялото време. -
8:40 - 8:42Критично за дизайнът е,
-
8:42 - 8:44че затворниците не могат всъщност
-
8:44 - 8:47да видят вътре в паноптикона и в кулата
-
8:47 - 8:49и по този начин те никога не знаят
-
8:49 - 8:51дали са наблюдавани или дори
кога са наблюдавани. -
8:51 - 8:54Това, което е било най-вълнуващо за него
при откритието му е, -
8:54 - 8:56че това означава, че затворниците
-
8:56 - 8:59трябва да приемат, че са наблюдавани
-
8:59 - 9:01във всеки един момент,
-
9:01 - 9:03което би било абсолютното налагане
-
9:03 - 9:06на подчинение и съгласие.
-
9:06 - 9:09Френският философ от 20-ти век,
Мишел Фуко, -
9:09 - 9:11осъзнава, че този модел
може да се използва, -
9:11 - 9:14не само за затвори, но и
за всяка институция, -
9:14 - 9:16която търси контрол върху
човешкото поведение: -
9:16 - 9:19училища, болници, фабрики, работни места.
-
9:19 - 9:21И той казва, че този начин на мислене,
-
9:21 - 9:24тази рамка, открита от Бентъм,
-
9:24 - 9:27е ключът към общественият контрол
-
9:27 - 9:29в модерните, западни общества,
-
9:29 - 9:31който вече не се нуждае
-
9:31 - 9:33от явните оръжия на тиранията -
-
9:33 - 9:35наказанието, затварянето или
убиването на дисидентите -
9:35 - 9:39или законовото налагане на преданост
към определена партия - -
9:39 - 9:41понеже масовото наблюдение създава
-
9:41 - 9:44затвор в ума,
-
9:44 - 9:45който е едва доловимо,
-
9:45 - 9:47но също така много по-ефективно средство
-
9:47 - 9:50за налагане спазването на социалните норми
-
9:50 - 9:52или социалните правила,
-
9:52 - 9:53много по-ефективно,
-
9:53 - 9:56отколкото бруталната сила
би могла да бъде. -
9:56 - 9:59Най-значимото литературно произведение
за надзора -
9:59 - 10:03и неприкосновеността на личността е
новелата на Джордж Оруел "1984", -
10:03 - 10:06която всички ние сме изучавали в училище
и следователно почти се е превърнала в клише. -
10:06 - 10:08Всъщност, когато я споменеш
в дебат за наблюдението, -
10:08 - 10:11хората веднага я отхвърлят,
-
10:11 - 10:13като неприложима и казват:
-
10:13 - 10:16"О, в "1984" има монитори
в домовете на хората, -
10:16 - 10:18те са наблюдавани във всеки един момент
-
10:18 - 10:22и това няма нищо общо с наблюдението,
с което се сблъскваме ние." -
10:22 - 10:25Това е в действителност
основното недоразумение -
10:25 - 10:28в предупреждението,
което отправя Оруел в "1984". -
10:28 - 10:30Предупреждението, което отправя той
-
10:30 - 10:31е за наблюдение, в което
-
10:31 - 10:33не всеки се наблюдава постоянно,
-
10:33 - 10:35а където хората са наясно, че
-
10:35 - 10:37биха могли да бъдат наблюдавани
във всеки един момент. -
10:37 - 10:40Ето как разказвачът на Оруел,
Уинстън Смит, -
10:40 - 10:42описва системата за наблюдение,
-
10:42 - 10:44която използват:
-
10:44 - 10:46"Разбира се, нямаше начин да знаеш
-
10:46 - 10:48дали си наблюдаван във всеки
един момент." -
10:48 - 10:50Продължавайки, той казва:
-
10:50 - 10:51"Във всеки случай, те можеха
да се включат към теб, -
10:51 - 10:53когато си пожелаеха.
-
10:53 - 10:56Ти трябваше да живееш и живееше,
-
10:56 - 10:58с навик, който се превърна в инстинкт
-
10:58 - 11:00и с предположението,
че всеки звук, който издаваш -
11:00 - 11:03е бил чут и с изключение
на времето в тъмнина, -
11:03 - 11:05всяко движение е проверявано."
-
11:05 - 11:09Авраамовите религии по подобен начин
-
11:09 - 11:12постулират, че има невидима
и всевиждаща сила, -
11:12 - 11:13която, заради своето всезнание,
-
11:13 - 11:15винаги наблюдава каквото и да правиш,
-
11:15 - 11:18което означава, че никога не си сам,
-
11:18 - 11:20върховният наложител
-
11:20 - 11:23на подчинение към своята диктатура.
-
11:23 - 11:26Това, което тези толкова
различни произведения -
11:26 - 11:29признават, изводът до който стигат всички,
-
11:29 - 11:31е че общество, в което хората,
-
11:31 - 11:34могат да бъдат наблюдавани
през цялото време -
11:34 - 11:36е общество, което изгражда подчинение
-
11:36 - 11:39и послушание и сговорчивост,
-
11:39 - 11:40поради което всеки тиранин,
-
11:40 - 11:42от най-изявеният до най-недоловимият,
-
11:42 - 11:44жадува за тази система.
-
11:44 - 11:47От друга страна, дори по-важно е
-
11:47 - 11:49тази зона на неприкосновеност на личността,
-
11:49 - 11:52способността да отидем някъде,
където можем да мислим -
11:52 - 11:56и спорим и взаимодействаме и говорим,
-
11:56 - 11:59без укорителните очи на други върху нас,
-
11:59 - 12:03където креативността и проучването
-
12:03 - 12:06и несъгласието съществуват
-
12:06 - 12:08и това е причината, поради която,
-
12:08 - 12:10когато позволяваме да
съществува общество, -
12:10 - 12:12в което сме субект на
постоянно наблюдение, -
12:12 - 12:15ние позволяваме същността
на свободата на личността -
12:15 - 12:18да бъде жестоко осакатена.
-
12:18 - 12:21Последното, което искам да разгледаме,
относно тази нагласа, -
12:21 - 12:23е идеята, че само хората,
които правят нещо нередно, -
12:23 - 12:27имат какво да крият и следователно
причини да се интересуват -
12:27 - 12:31от неприкосновеността на личността са. че
наслагва две много разрушителни послания, -
12:31 - 12:33два деструктивни урока,
-
12:33 - 12:35първият от които е, че
-
12:35 - 12:37само хората, които ги е грижа
за неприкосновеността на личността, -
12:37 - 12:39само хората, които търсят
тази неприкосновеност, -
12:39 - 12:43са по дефиниция лоши хора.
-
12:43 - 12:45Това е извод, който трябва
-
12:45 - 12:48да избягваме по най-различни причини,
-
12:48 - 12:51най-важната от които е, че когато казваме
-
12:51 - 12:53"някой, който прави лоши неща",
-
12:53 - 12:56най-вероятно имаме предвид някой,
който планира терористична атака -
12:56 - 12:58или извършва насилствени престъпления,
-
12:58 - 13:01много по-стеснена концепция,
-
13:01 - 13:03отколкото властимащите имат предвид,
-
13:03 - 13:05когато казват "да правиш нещо лошо".
-
13:05 - 13:07За тях "да правиш нещо лошо",
обикновено означава -
13:07 - 13:10да правиш нещо, което поставя
значими предизвикателства -
13:10 - 13:14пред упражняването на собствената ни сила.
-
13:14 - 13:15Другият, наистина деструктивен
-
13:15 - 13:17и според мен, още по-коварен урок,
-
13:17 - 13:20който произтича от приемането на този
начин на мислене е, -
13:20 - 13:23че има косвена сделка,
-
13:23 - 13:26която хората, с това мислене приемат,
-
13:26 - 13:28и тази сделка е следната:
-
13:28 - 13:30Ако сте склонни да изградите себе си
-
13:30 - 13:32като достатъчно безобидни,
-
13:32 - 13:34като достатъчно незаплашителни,
-
13:34 - 13:36за тези, които притежават
политическа сила, -
13:36 - 13:39тогава и само тогава, можете
да бъдете свободни -
13:39 - 13:41от опасността от наблюдението.
-
13:41 - 13:43Само дисидентите,
-
13:43 - 13:45тези, които предизвикват властта,
-
13:45 - 13:47имат за какво да се притесняват.
-
13:47 - 13:50Има много причини, поради които бихме
искали да избегнем и този урок. -
13:50 - 13:52Може в момента да сте личност, която
-
13:52 - 13:54не иска да се ангажира с
подобен род поведение, -
13:54 - 13:57но в бъдеще може да поискате.
-
13:57 - 13:58Дори да сте някой, който смята,
-
13:58 - 14:00че никога няма да поиска,
-
14:00 - 14:02фактът, че има и други хора,
-
14:02 - 14:04които искат да имат възможността
да се съпротивляват -
14:04 - 14:06и да оспорват властта на властимащите -
-
14:06 - 14:08дисиденти и журналисти
-
14:08 - 14:10и активисти и цяла група други -
-
14:10 - 14:12е нещо, което ни носи полза като колектив
-
14:12 - 14:15и което трябва да запазим.
-
14:15 - 14:17Еднакво критично е, че критерият,
-
14:17 - 14:20по който се измерва колко
свободно е обществото, -
14:20 - 14:22не е това как се отнася с добрите,
-
14:22 - 14:24подчинените, сговорчивите граждани,
-
14:24 - 14:26а как се отнася с дисидентите
-
14:26 - 14:29и тези, които се противопоставят
на обществените догми. -
14:29 - 14:31Но най-важната причина е,
-
14:31 - 14:33че системата за масово наблюдение
-
14:33 - 14:36потиска свободата ни по
най-различни начини. -
14:36 - 14:38Създава табута
-
14:38 - 14:40и най-различни избори на поведение,
-
14:40 - 14:43без дори да осъзнаваме.
-
14:43 - 14:46Известната социалистическа
активистка Роза Люксембург -
14:46 - 14:48казва: "Този, който не се движи,
-
14:48 - 14:51не забелязва оковите си."
-
14:51 - 14:53Може да се опитаме да създадем окови
-
14:53 - 14:56от масово наблюдение,
невидими и незабележими, -
14:56 - 14:59но ограниченията, които
това налага върху нас, -
14:59 - 15:01не отслабват.
-
15:01 - 15:03Благодаря много.
-
15:03 - 15:04(Аплодисменти)
-
15:04 - 15:06Благодаря.
-
15:06 - 15:11(Аплодисменти)
-
15:11 - 15:13Благодаря.
-
15:13 - 15:16(Аплодисменти)
-
15:19 - 15:22Бруно Джусани: Глен, благодаря ти.
-
15:22 - 15:24Случаят е доста убедителен,
трябва да призная, -
15:24 - 15:25но бих искал да те върна
-
15:25 - 15:29към последните 16 месеца
и до Едуард Сноудън -
15:29 - 15:31за няколко въпроса,
ако нямаш нищо против. -
15:31 - 15:33Първият е лично към теб.
-
15:33 - 15:36Всички четохме за ареста
на партньора ти, -
15:36 - 15:40Дейвид Миранда в Лондон
и за други трудности, -
15:40 - 15:42но предполагам, че
-
15:42 - 15:45в контекста на личната
ангажираност и риск, -
15:45 - 15:47натиска върху теб не е толкова
лесно да се понесе, -
15:47 - 15:50да поемеш най-голямата
независима организация в света. -
15:50 - 15:52Разкажи ни малко повече за това.
-
15:52 - 15:54Глен Грийнуолд: Знаете ли, смятам, че
едно от нещата, които се случват е, -
15:54 - 15:56че куражът на хората, когато
стане въпрос за това, -
15:56 - 15:58е заразен
-
15:58 - 16:01и въпреки, че аз и други журналисти,
с които работих, -
16:01 - 16:03бяхме наясно с риска -
-
16:03 - 16:05САЩ продължава да бъде най-силната
държава в света -
16:05 - 16:07и не е доволна, когато разкриваш
-
16:07 - 16:09хиляди от нейните тайни
-
16:09 - 16:12в Интернет, когато пожелаеш -
-
16:12 - 16:15да видиш някой, който на 29 години,
-
16:15 - 16:17обикновена личност, израснала в
-
16:17 - 16:20съвсем обикновена среда,
-
16:20 - 16:23изразява такава степен на принципна
смелост, която Едуард Сноудън показа, -
16:23 - 16:26знаейки, че ще отиде в затвор
за остатъка от живота си -
16:26 - 16:27или че ще разнищят живота му,
-
16:27 - 16:29вдъхнови мен и други журналисти,
-
16:29 - 16:31вдъхнови хора, по целият свят,
-
16:31 - 16:33включително бъдещи разобличители,
-
16:33 - 16:36да осъзнаят, че могат също да
се ангажират с този вид поведение. -
16:36 - 16:39БД: Любопитен съм за отношенията ти
с Ед Сноудън, -
16:39 - 16:42понеже вие сте разговаряли доста
-
16:42 - 16:44и със сигурност продължавате
да разговаряте, -
16:44 - 16:46но в книгата, никога не го наричаш Едуард
-
16:46 - 16:50или Ед, наричаш го Сноудън. Защо?
-
16:50 - 16:51ГГ: Знаете ли, сигурен съм,
че това е нещо, -
16:51 - 16:55което екип от психолози биха
могли да разгледат. (Смях) -
16:55 - 16:58Всъщност не знам. Смятам,
че причината е, че -
16:58 - 17:02една от най-важните цели, които той имаше,
-
17:02 - 17:04една от неговите най-важни тактики,
-
17:04 - 17:07беше, че той знаеше,
че единият от начините -
17:07 - 17:09да разсее вниманието от
същността на откритията, -
17:09 - 17:12би бил да опита и да персонализира
фокуса върху себе си -
17:12 - 17:14и по тази причина, той остана
настрани от медиите. -
17:14 - 17:16Той се опита да не подлага личният
-
17:16 - 17:18си живот на разглеждане
-
17:18 - 17:21и за това смятам, че
да го наричам Сноудън, -
17:21 - 17:24е начин да го идентифицирам като
важно историческо лице, -
17:24 - 17:26отколкото да го персонализирам по начин,
-
17:26 - 17:29който може да разсее
вниманието от същността. -
17:29 - 17:31Водещ: Така неговите разкрития,
твоят анализ, -
17:31 - 17:32работата на другите журналисти,
-
17:32 - 17:35разви един дебат
-
17:35 - 17:38и много правителства,
например, реагираха, -
17:38 - 17:40включително бразилското,
с проекти и програми -
17:40 - 17:43за променяне дизайна на Интернет и т.н.
-
17:43 - 17:46Много неща се случват в този смисъл.
-
17:46 - 17:48Но се чудя за теб лично,
-
17:48 - 17:50каква е крайната цел?
-
17:50 - 17:51В кой момент ще решиш,
-
17:51 - 17:54добре, ние наистина успяхме
да променим нещата? -
17:54 - 17:57ГГ: Смятам, че крайната цел за мен,
като журналист -
17:57 - 17:59е много проста и тя е да съм сигурен,
-
17:59 - 18:01че всеки един документ, който си
заслужава да бъде новина -
18:01 - 18:03и който е трябвало да бъде оповестен,
-
18:03 - 18:04в крайна сметка наистина бива оповестен
-
18:04 - 18:06и че тайните, които не е трябвало
да бъдат пазени по начало, -
18:06 - 18:08накрая биват разкрити.
-
18:08 - 18:10За мен, това е същността на журналистиката
-
18:10 - 18:11и на това съм се посветил.
-
18:11 - 18:14За мен, като човек, който смята
масовото наблюдение за противно, -
18:14 - 18:16поради всички причини, които изброих
и заради много други, -
18:16 - 18:18гледам на работата си, сякаш
тя никога няма да свърши, -
18:18 - 18:21докато правителствата по света,
-
18:21 - 18:23не са способни повече да
подлагат цялото население -
18:23 - 18:25на контрол и наблюдение,
-
18:25 - 18:27освен ако не убедят някакъв
съд или организация, -
18:27 - 18:29че човекът, който са набелязали,
-
18:29 - 18:32наистина е направил нещо нередно.
-
18:32 - 18:35За мен това е начинът, по който правото на неприкосновеност може да се възвърне.
-
18:35 - 18:37БД: Сноудън е много, както видяхме в TED,
-
18:37 - 18:40е много добър в представянето си
-
18:40 - 18:42като защитник на демократични ценности
-
18:42 - 18:44и демократични принципи.
-
18:44 - 18:47Но за много хора е трудно
да повярват, че това са -
18:47 - 18:49неговите единствени мотиви.
-
18:49 - 18:51Трудно им е да повярват,
-
18:51 - 18:52че не са замесени пари,
-
18:52 - 18:54че не е продал някои от тези тайни,
-
18:54 - 18:56дори на Китай или Русия,
-
18:56 - 18:59които със сигурност не
са най-добри приятели -
18:59 - 19:01на Съединените Щати в момента.
-
19:01 - 19:03Сигурен съм, че много хора в залата
-
19:03 - 19:05си задават същият въпрос.
-
19:05 - 19:07Смятате ли, че е възможно да има част
-
19:07 - 19:09от Сноудън, която все още не сме видели?
-
19:09 - 19:13ГГ: Не, считам това за
абсурдно и идиотско. -
19:13 - 19:15(Смях) Ако искаш,
-
19:15 - 19:17а аз знам, че просто играеш ролята
на адвокат на дявола в случая, -
19:17 - 19:21но ако искаш да продадеш
-
19:21 - 19:23тайни на друга държава,
-
19:23 - 19:24което той е можел да направи и да стане
-
19:24 - 19:26извънредно богат,
-
19:26 - 19:28последното нещо, което би направил
е да вземеш тези тайни -
19:28 - 19:31и да ги дадеш на журналистите и да
ги помолиш да ги публикуват, -
19:31 - 19:33защото това прави тези тайни безсмислени.
-
19:33 - 19:34Хората, които искат да забогатеят,
-
19:34 - 19:36го правят тайно, като продават тайни
на правителството, -
19:36 - 19:38но смятам, че има една важна точка,
която си заслужава да отбележа. -
19:38 - 19:40Тя е, че обвиненията идват
-
19:40 - 19:42от хора, които са от
правителството на САЩ, -
19:42 - 19:44от хора в медиите, които са лоялни
-
19:44 - 19:46на тези правителства
-
19:46 - 19:49и смятам, че доста често, хората, които
отправят подобни обвинение към други - -
19:49 - 19:51"О, той не може наистина да направи това
-
19:51 - 19:52от принципни подбуди,
-
19:52 - 19:54сигурно има някакви корумпирани,
престъпни причини" - -
19:54 - 19:57казват много повече за себе си,
-
19:57 - 19:58отколкото за обекта на техните обвинения,
-
19:58 - 20:03защото - (аплодисменти) -
-
20:03 - 20:05тези хора, които отправят обвиненията,
-
20:05 - 20:07те самите никога не действат
-
20:07 - 20:09по причини, различни от корупция
-
20:09 - 20:11така те предполагат,
-
20:11 - 20:13че всеки друг е заразен
със същото заболяване -
20:13 - 20:15на безсъвестност като тях
-
20:15 - 20:17и от там и техните изводи.
-
20:17 - 20:19(Аплодисменти)
-
20:19 - 20:21БД: Глен, благодаря ти много.
ГГ: Много благодаря. -
20:21 - 20:24БД: Глен Грийнуолд.
-
20:24 - 20:25(Аплодисменти)
- Title:
- Защо правото на неприкосновеност има значение
- Speaker:
- Глен Грийнуолд
- Description:
-
Глен Грийуолд беше един от първите репортери, които видяха - и писаха за - файловете на Едуард Сноудън и техните разкрития за обширното наблюдение, което извършват Съединените Щати над цивилните си граждани. В това изпепеляващо представяне, Грийнуолд обяснява, защо е необходимо да ви е грижа за правото на неприкосновеност и лично пространство, дори когато "не правите нищо, което имате нужда да скриете".
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:37
Anton Hikov approved Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Anton Hikov accepted Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Anton Hikov edited Bulgarian subtitles for Why privacy matters | ||
Boyana Hristova edited Bulgarian subtitles for Why privacy matters |