Return to Video

Наскільки вільною є вільна преса?

  • 0:00 - 0:03
    Це Джеймс Райзен.
  • 0:03 - 0:06
    Ви можете знати його як репортера-переможця
    Пулітцерівської премії
  • 0:06 - 0:08
    за статті в Нью-Йорк Таймс.
  • 0:08 - 0:10
    Задовго до того, як ім'я
    Едварда Сноудена стало відомим,
  • 0:10 - 0:13
    Райзен написав книгу,
    в якій він відкрито говорив,
  • 0:13 - 0:17
    що АНБ незаконно прослуховує
    телефонні розмови американців.
  • 0:18 - 0:20
    Інший розділ цієї книги
  • 0:20 - 0:22
    може мати ще триваліший вплив.
  • 0:22 - 0:27
    В ньому він розповідає про катастрофічну
    розвідувальну операцію США,
  • 0:27 - 0:30
    в результаті якої ЦРУ віддало Ірану
  • 0:30 - 0:32
    креслення ядерної бомби.
  • 0:33 - 0:34
    Здається неможливим?
    Почитайте книжку.
  • 0:34 - 0:36
    Це неймовірна історія.
  • 0:36 - 0:39
    І знаєте кому не сподобався цей розділ?
  • 0:39 - 0:40
    Уряду США.
  • 0:41 - 0:43
    Майже 10 років після публікації книги
  • 0:43 - 0:46
    Райзен знаходився під слідством
    американського уряду,
  • 0:46 - 0:48
    під час якого прокурори вимагали
    від автора дати покази проти
  • 0:48 - 0:50
    одного з його ймовірних джерел.
  • 0:51 - 0:55
    Водночас Райзен став наочним прикладом
    недавньої практики уряду США
  • 0:55 - 0:58
    переслідування інформаторів та
    шпигування за журналістами.
  • 0:59 - 1:00
    Згідно з Першою Поправкою
    до Конституції США
  • 1:00 - 1:04
    преса має право публікувати таємну
    інформацію в інтересах суспільства.
  • 1:04 - 1:09
    Але неможливо користуватися цим правом,
    якщо ЗМІ не зможуть отримати таку інформацію
  • 1:09 - 1:12
    та захистити особистості відважних
    чоловіків та жінок,
  • 1:12 - 1:14
    які надають її.
  • 1:14 - 1:16
    Тож коли від уряду надійшов сигнал,
  • 1:16 - 1:19
    Райзен зробив те ж, що багато сміливих
    журналістів робили до нього:
  • 1:19 - 1:20
    він не підкорився
  • 1:20 - 1:22
    і сказав, що краще сяде у в'язницю.
  • 1:23 - 1:25
    Тож з 2007 до 2015 року
  • 1:25 - 1:29
    Райзен жив під загрозою опинитися
    у федеральній в'язниці.
  • 1:29 - 1:33
    Аж поки за декілька днів до суду не
    сталася одна цікава річ.
  • 1:33 - 1:37
    Раптом після багатьох років
    переслідування
  • 1:37 - 1:40
    влада відмовилася від своїх претензій
    до Райзена.
  • 1:40 - 1:43
    Виявляється, в епоху
    електронного стеження
  • 1:43 - 1:46
    є дуже мало місць, де репортери
    та їхні джерела можуть заховатися.
  • 1:46 - 1:50
    І замість невдалої спроби змусити
    Райзена дати свідчення,
  • 1:50 - 1:53
    вони могли використати його
    електронну переписку проти нього.
  • 1:54 - 1:57
    Тож таємно та без дозволу Райзена,
  • 1:57 - 1:59
    влада отримала записи
    його телефонних розмов.
  • 1:59 - 2:04
    Вона отримала доступ до записів його електронної пошти,
    інформації про доходи та рахунки,
  • 2:04 - 2:05
    виписки з кредитних карток,
  • 2:06 - 2:08
    навіть записи про його подорожі
    та перельоти.
  • 2:09 - 2:13
    Цю інформацію використали
    для звинувачення Джеффрі Стерлінґа,
  • 2:14 - 2:17
    джерела Райзена та інформатора ЦРУ.
  • 2:17 - 2:20
    На жаль, це лише один
    із багатьох випадків.
  • 2:21 - 2:24
    Президент Обама обіцяв,
    що буде захищати інформаторів,
  • 2:24 - 2:27
    та Міністерство юстиції переслідувало їх
    більше,
  • 2:27 - 2:30
    ніж за всіх попередніх президентів
    разом узятих.
  • 2:30 - 2:33
    Тепер ви бачите, як це може бути
    проблемою,
  • 2:33 - 2:37
    тому що уряд особливо турбується
    про захист таємної інформації.
  • 2:38 - 2:43
    Після подій 9/11 чи не кожна важлива стаття
    щодо національної безпеки
  • 2:43 - 2:46
    була результатом співпраці
    інформатора з журналістом.
  • 2:46 - 2:49
    Ми ризикуємо позбавити пресу
    можливості виконувати свою роботу,
  • 2:49 - 2:51
    яку захищає Перша поправка,
  • 2:51 - 2:54
    через те, що уряд значно розширив
    можливості стежити за усіма.
  • 2:54 - 2:58
    Так само як технології дають
    уряду змогу
  • 2:58 - 3:00
    обходити права журналістів,
  • 3:00 - 3:03
    ЗМІ також можуть використовувати технології
  • 3:03 - 3:05
    для захисту своїх інформаторів.
  • 3:05 - 3:08
    Починаючи з першої
    їхньої розмови,
  • 3:08 - 3:11
    а не тільки пост-фактум у залі суду
    на місці для свідків.
  • 3:11 - 3:13
    Сьогодні існує комунікаційне
    програмне забезпечення,
  • 3:13 - 3:16
    якого не було,
    коли Райзен писав свою книгу.
  • 3:16 - 3:20
    Воно набагато більш захищене від стеження,
    ніж звичайні імейли чи телефонні дзвінки.
  • 3:21 - 3:25
    Наприклад, програма SecureDrop,
  • 3:25 - 3:29
    загальнодоступна система для
    спілкування з інформаторами,
  • 3:29 - 3:32
    яку створив покійний Аарон Шварц -
    світило інтернету.
  • 3:32 - 3:35
    Її розробляє громадська організація,
    Фонд свободи преси,
  • 3:35 - 3:37
    в якій я працюю.
  • 3:37 - 3:39
    Не потрібно відправляти
    електронного листа,
  • 3:39 - 3:41
    натомість, потрібно зайти на сайт новин,
  • 3:41 - 3:43
    ось як Вашинґтон-Пост.
  • 3:44 - 3:47
    Тут можна або завантажити файл на сайт
    або ж відправити інфо,
  • 3:47 - 3:50
    використовуючи звичайну контактну форму.
  • 3:50 - 3:53
    Після цього її зашифрують та
    збережуть на сервері,
  • 3:53 - 3:56
    доступ до якого має лише агентство новин.
  • 3:56 - 4:00
    Тож уряд більше не може таємно вимагати
    інформацію,
  • 4:00 - 4:02
    до того ж, більшість деталей,
    які їм потрібні,
  • 4:02 - 4:04
    взагалі не доступні.
  • 4:04 - 4:07
    Проте, SecureDrop -
    це лише крапля в океані
  • 4:07 - 4:10
    у захисті свободи слова в 21 столітті.
  • 4:10 - 4:13
    На превеликий жаль, уряди у всьому світі
  • 4:13 - 4:16
    постійно розробляють нові
    технології стеження,
  • 4:16 - 4:18
    що ставить під загрозу усіх нас.
  • 4:18 - 4:20
    І це наше завдання - зробити все можливе,
  • 4:20 - 4:23
    щоб не лише технічно
    підковані інформатори,
  • 4:23 - 4:27
    такі як Едвард Сноуден, мали можливість
    викривати злочини.
  • 4:27 - 4:32
    Життєво необхідно захищати майбутніх
    викривачів системи охорони здоров'я,
  • 4:32 - 4:35
    які попереджають нас про
    переповнені лікарні,
  • 4:35 - 4:37
    чи майбутні працівників
    із охорони довкілля,
  • 4:37 - 4:41
    які здіймають тривогу щодо
    забрудненої води у Флінті,
  • 4:41 - 4:43
    або інсайдерів з Уолл-Стріт,
  • 4:43 - 4:45
    які попереджають нас
    про наступну фінансову кризу.
  • 4:45 - 4:50
    Врешті-решт, ці програми були розроблені
    не лише для відважних людей,
  • 4:50 - 4:52
    які викривають злочини,
  • 4:52 - 4:55
    а й для захисту конституційних прав
    кожного з нас.
  • 4:56 - 4:57
    Дякую.
  • 4:57 - 5:00
    (Оплески)
Title:
Наскільки вільною є вільна преса?
Speaker:
Тревор Тімм
Description:

У США, згідно з Першою поправкою, ЗМІ мають право опубліковувати таємну інформацію, до якої суспільство має мати доступ. Через переслідування зі сторони уряду інформаторам, джерелу важливих новин про національну безпеку з часів подій 9/11, стало важче ділитися всіма деталями. У цьому короткому та насиченому відео співзасновник Фонду свободи преси й стипендіат TED Тревор Тімм відслідковує останні дії уряду проти осіб, що викривають злочини, а також пропагує технології, які допоможуть інформаторам зберегти анонімність.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
05:13

Ukrainian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.