Return to Video

Cik brīva ir mūsu preses brīvība?

  • 0:00 - 0:03
    Šis ir Džeimss Raizens.
  • 0:03 - 0:06
    Varbūt viņu atpazīstat
    kā Pulicera balvu saņēmušu
  • 0:06 - 0:08
    The New York Times žurnālistu.
  • 0:08 - 0:10
    Ilgi pirms kāds zināja
    Edvarda Snovdena vārdu
  • 0:10 - 0:13
    Raizens sarakstīja
    grāmatu, kurā spīdoši atklāja,
  • 0:13 - 0:17
    ka ASV Nacionālā drošības aģentūra
    pretlikumīgi noklausās telefonsarunas.
  • 0:18 - 0:20
    Bet grāmatā ir vēl kāda nodaļa,
  • 0:20 - 0:22
    kam ir varbūt pat tālejošāka ietekme.
  • 0:22 - 0:27
    Tajā viņš apraksta katastrofisku
    ASV izlūkošanas operāciju,
  • 0:27 - 0:32
    kurā CIP Irānai burtiski nodeva
    atombumbas rasējumus.
  • 0:33 - 0:35
    Ja tas izklausās pēc vājprāta,
    izlasiet paši.
  • 0:35 - 0:36
    Tas ir neticams stāsts.
  • 0:36 - 0:39
    Bet ziniet, kam šī nodaļa nepatika?
  • 0:39 - 0:40
    ASV valdībai.
  • 0:41 - 0:43
    Gandrīz nākamos desmit gadus
  • 0:43 - 0:46
    pret Raizenu bija vērsta
    ASV valdības izmeklēšana,
  • 0:46 - 0:48
    kurā prokurori pieprasīja viņam liecināt
  • 0:48 - 0:51
    pret kādu no saviem iespējamajiem avotiem.
  • 0:51 - 0:55
    Un pa šiem gadiem viņš kļuva par paraugu
    tam, kā pēdējā laikā ASV valdība
  • 0:55 - 0:58
    vēršas pret ziņotājiem
    un izspiego žurnālistus.
  • 0:59 - 1:00
    Konstitūcijas pirmais pants nosaka,
  • 1:00 - 1:04
    ka presei sabiedrības interesēs
    ir tiesības publicēt slepenu informāciju.
  • 1:04 - 1:09
    Bet šīs tiesības nav iespējams izmantot,
    ja mediji šādas ziņas nevar ievākt
  • 1:09 - 1:12
    un aizsargāt to drosmīgo
    cilvēku identitāti,
  • 1:12 - 1:14
    kas viņiem tās sniedz.
  • 1:14 - 1:16
    Tāpēc, kad valdība klauvēja pie durvīm,
  • 1:16 - 1:19
    Raizens rīkojās tā, kā drosmīgi žurnālisti
    jau ir darījuši pirms viņa
  • 1:19 - 1:20
    – viņš atteicās
  • 1:20 - 1:22
    un teica, ka labprātāk ies cietumā.
  • 1:23 - 1:26
    Tā nu no 2007. līdz 2015. gadam
  • 1:26 - 1:28
    Raizens dzīvoja draudu ēnā,
    ka viņam būs jāiet cietumā.
  • 1:29 - 1:33
    Tas tā turpinājās līdz dažas dienas
    pirms tiesas notika kas interesants.
  • 1:34 - 1:38
    Pēkšņi, pēc vairākiem gadiem, kuru laikā
    valdība uzstāja uz šīs liecības svarīgumu,
  • 1:38 - 1:40
    tā atteicās no visām
    savām prasībām pret Raizenu.
  • 1:40 - 1:43
    Izrādās, elektroniskās
    izsekošanas laikmetā
  • 1:43 - 1:47
    bija palikušas ļoti maz vietu, kur
    žurnālistiem un viņu avotiem paslēpties.
  • 1:47 - 1:51
    Tā vietā, lai nesekmīgi
    mēģinātu piespiest Raizenu liecināt,
  • 1:51 - 1:54
    viņi varēja izmantot viņa digitālās
    pēdas, kas liecināja viņa vietā.
  • 1:55 - 1:57
    Tā nu pilnīgā slepenībā
    un bez viņa piekrišanas
  • 1:57 - 2:00
    prokurori ieguva
    Raizena telefonsarunu ierakstus.
  • 2:00 - 2:04
    Viņi ieguva viņa e-pasta vēsturi,
    finanšu un bankas informāciju,
  • 2:04 - 2:06
    kredītatskaites,
  • 2:06 - 2:09
    pat ceļojumu vēsturi
    ar viņa veikto lidojumu sarakstu.
  • 2:10 - 2:14
    Un šo informāciju viņi izmantoja,
    lai notiesātu Džefriju Sterlingu,
  • 2:14 - 2:17
    Raizena iespējamo avotu un CIP ziņotāju.
  • 2:18 - 2:21
    Diemžēl, šis ir tikai viens
    no daudzajiem gadījumiem.
  • 2:21 - 2:25
    Prezidents Obama priekšvēlēšanu laikā
    solīja aizsargāt ziņotājus,
  • 2:25 - 2:28
    bet tā vietā viņa valdības
    Tieslietu ministrija ir apsūdzējusi vairāk
  • 2:28 - 2:31
    nekā visas iepriekšējās valdības kopā.
  • 2:31 - 2:33
    Redzat, kā tas var
    izvērsties par problēmu,
  • 2:33 - 2:38
    it īpaši, ja valdība tik lielu daļu
    tās darbību uzskata par slepenām.
  • 2:39 - 2:43
    Kopš 11. septembra tikpat kā visi
    nozīmīgie sižeti par valsts drošību
  • 2:43 - 2:46
    tapuši, ziņotājiem sniedzot
    informāciju žurnālistiem.
  • 2:47 - 2:50
    Tāpēc varam pieredzēt to,
    ka prese nespēj veikt savu darbu,
  • 2:50 - 2:52
    ko it kā aizsargā konstitūcijas
    pirmais pants,
  • 2:52 - 2:55
    jo valdība ir paplašinājusi
    savas spējas visus izspiegot.
  • 2:55 - 2:58
    Bet gluži kā tehnoloģija ļāvusi valdībai
  • 2:58 - 3:01
    apiet žurnālistu tiesības,
  • 3:01 - 3:03
    arī prese var izmantot tehnoloģiju
  • 3:03 - 3:05
    pat labākai savu avotu
    aizsargāšanai nekā iepriekš.
  • 3:06 - 3:09
    Tā var sākt ar to brīdi,
    kad uzsāk ar viņiem sarunu,
  • 3:09 - 3:11
    nevis liecinieka tribīnē pēc notikušā.
  • 3:12 - 3:14
    Tagad ir tāda saziņas programmatūra,
  • 3:14 - 3:17
    kāda nebija pieejama laikā,
    kad Raizens rakstīja savu grāmatu,
  • 3:17 - 3:21
    un tā daudz labāk spēj novērst
    izspiegošanu nekā e-pasts vai telefons.
  • 3:22 - 3:26
    Piemēram, viens šāds rīks ir SecureDrop,
  • 3:26 - 3:29
    atvērtā pirmkoda sistēma ziņotāju
    informācijas nodošanai,
  • 3:29 - 3:33
    ko sākotnēji radīja nelaiķis
    interneta zvaigzne Ārons Švarcs
  • 3:33 - 3:36
    un tagad attīstīta
    bezpeļņas organizācijā, kurā strādāju
  • 3:36 - 3:37
    – Freedom of the Press Foundation.
  • 3:38 - 3:39
    Tā vietā, lai sūtītu e-pasta vēstuli,
  • 3:40 - 3:42
    atverat ziņu organizācijas mājaslapu,
  • 3:42 - 3:44
    piemēram, šo The Washington Post.
  • 3:44 - 3:48
    Šeit var augšuplādēt dokumentu
    vai nosūtīt informāciju
  • 3:48 - 3:50
    gluži kā jebkurā citā kontaktformulārā.
  • 3:51 - 3:53
    Tad tā šifrētā veidā
    tiek saglabāta serverī,
  • 3:53 - 3:56
    kam piekļūt var tikai
    attiecīgā ziņu organizācija.
  • 3:56 - 4:00
    Tādā veidā valdība vairs nevar
    slepeni pieprasīt informāciju,
  • 4:00 - 4:02
    un lielākā daļa informācijas,
    ko viņi pieprasītu,
  • 4:02 - 4:04
    nemaz nebūtu pieejama.
  • 4:04 - 4:07
    Bet SecureDrop ir tikai maza
    mozaīkas daļiņa
  • 4:07 - 4:10
    preses brīvības
    aizsargāšanai 21. gadsimtā.
  • 4:11 - 4:13
    Diemžēl valdības visā pasaulē
  • 4:13 - 4:17
    arvien attīsta jaunas mūs apdraudošas
    izspiegošanas metodes.
  • 4:18 - 4:21
    Un mums jāturpina gādāt par to,
  • 4:21 - 4:24
    ka ziņot spēj ne tikai tādi
    tehnoloģiski spēcīgi ziņotāji
  • 4:24 - 4:27
    kā Edvards Snovdens, kas ir daudz
    paveicis netaisnību atklāšanā.
  • 4:27 - 4:32
    Tikpat svarīgi aizsargāt arī nākamo
    ziņotāju par veterānu veselības aprūpi,
  • 4:32 - 4:35
    kas ziņo par pārpildītām slimnīcām,
  • 4:36 - 4:38
    vai nākamo vides speciālistu,
  • 4:38 - 4:41
    kas ceļ trauksmi par Flintas netīro ūdeni,
  • 4:41 - 4:43
    vai kādu Volstrītas darbinieku,
  • 4:43 - 4:45
    kas brīdina par nākamo finanšu krīzi.
  • 4:46 - 4:50
    Galu galā šie rīki nav radīti
    tikai drosminiekiem un drosminiecēm,
  • 4:50 - 4:52
    kas ziņo par noziegumiem,
  • 4:52 - 4:55
    bet tie arī ir domāti, lai aizsargātu
    mūsu visu konstitucionālās tiesības.
  • 4:55 - 4:57
    Paldies.
  • 4:57 - 4:59
    (Aplausi)
Title:
Cik brīva ir mūsu preses brīvība?
Speaker:
Trevors Timms
Description:

ASV presei ir tiesības publicēt slepenu informāciju, kas sabiedrībai jāzina. To nosaka konstitūcijas pirmais pants. Valdības izsekošana ziņošanu ir padarījusi arvien bīstamāku. Ziņotāju sniegtā informācija ir bijusi par avotu tikpat kā visiem valsts drošības skandāliem kopš 11. septembra terorakta. Šajā īsajā un informatīvajā runā fonda „Freedom of the Press Foundation” līdzdibinātājs un TED stipendiāts Trevors Timms izklāsta neseno valdības rīcības vēsturi, kas vērsta pret noziegumus un netaisnību izgaismojošiem cilvēkiem, un stāsta par tehnoloģijām, kas palīdz tiem ziņot droši un anonīmi.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
05:13

Latvian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.