Wat is er gebeurd met juryrechtspraak? - Suja A. Thomas
-
0:07 - 0:10Minstens sins de tijd van Socrates
-
0:10 - 0:13besloten enkele traditionele
samenlevingen dat bepaalde geschillen, -
0:13 - 0:16zoals wanneer iemand
een specifieke misdaad had begaan, -
0:16 - 0:19moesten worden gehoord
door een groep burgers. -
0:19 - 0:23Een paar eeuwen later werd
juryrechtspraak ingevoerd in Engeland, -
0:23 - 0:27waar het een belangrijk element
werd van het rechtssysteem, -
0:27 - 0:31om de overheid te controleren en
burgers bij besluitvorming te betrekken. -
0:31 - 0:34Jury's besloten of verdachten
voor misdaden werden berecht, -
0:34 - 0:37bepaalden of aangeklaagde
verdachten schuldig waren -
0:37 - 0:40en losten financiële geschillen op.
-
0:40 - 0:44Terwijl de Amerikaanse koloniën
uiteindelijk Engelands gezag afwierpen, -
0:44 - 0:47is de rechtstraditie
van de jury doorgezet. -
0:47 - 0:50Het Amerikaanse strafrechtstelsel
schreef een 'grand jury' voor -
0:50 - 0:53om te bepalen of
strafzaken vervolgd werden, -
0:53 - 0:56vereisten een jury om alle misdaden
behalve afzettingen te berechten -
0:56 - 0:59en voorzagen ook jury's
in civiele zaken. -
0:59 - 1:03Maar tegenwoordig worden 'grand juries'
in de VS vaak niet bijeengeroepen, -
1:03 - 1:07en jury's beslissen over minder
dan 4% van strafzaken -
1:07 - 1:10en minder dan 1% van civiele zaken
die bij de rechtbank zijn ingediend. -
1:10 - 1:14Tegelijkertijd neemt het aantal
jurysystemen in andere landen toe. -
1:14 - 1:17Wat is er gebeurd in de VS?
-
1:17 - 1:20Het antwoord ligt deels aan de manier
waarop het Hooggerechtshof -
1:20 - 1:22de Grondwet heeft geïnterpreteerd.
-
1:22 - 1:24Het liet een schuldbekentenis toe,
-
1:24 - 1:27die momenteel in bijna
elke strafzaak plaatsvindt. -
1:27 - 1:30Het werkt als volgt:
de aanklager geeft de verdachte -
1:30 - 1:32de gelegenheid om schuld te bekennen.
-
1:32 - 1:35Als ze het pleidooi aanvaarden, zal
de zaak niet voor de jury komen, -
1:35 - 1:38maar krijgen ze een kortere celstraf
-
1:38 - 1:41dan wanneer ze door een jury
veroordeeld zouden worden. -
1:41 - 1:44Het risico van een langere
celstraf na een rechtbankzitting -
1:44 - 1:48kan een onschuldige verdachte afschrikken
om toch schuldig te pleiten. -
1:48 - 1:50Tussen de 19e en 21e eeuw,
-
1:50 - 1:55is het aantal schuldpleidooien
gestegen van ongeveer 20% naar 90%, -
1:55 - 1:57en deze percentages blijven stijgen.
-
1:57 - 2:01Het Hooggerechtshof heeft
een andere procedure toegestaan -
2:01 - 2:02die ingrijpt op de jury
-
2:02 - 2:04genaamd snelrecht.
-
2:04 - 2:06Met toepassing van snelrecht
kunnen rechters bepalen -
2:06 - 2:08dat civiele procedures onnodig zijn
-
2:08 - 2:12als mensen met onvoldoende
bewijsmateriaal een aanklacht indienen. -
2:12 - 2:17Dit geldt alleen voor zaken waar geen
enkele redelijke jury bezwaar zou maken. -
2:17 - 2:19Dat is lastig om te bepalen,
-
2:19 - 2:22toch heeft de toepassing van snelrecht
zich uitgestrekt tot het punt -
2:22 - 2:25waar sommigen beweren
dat het wordt misbruikt. -
2:25 - 2:28Rechters honoreren bijvoorbeeld
volledig of gedeeltelijk -
2:28 - 2:30de verzoeken van meer
dan 70% van werkgevers -
2:30 - 2:34om discriminatiezaken
van werknemers af te wijzen. -
2:34 - 2:38In andere gevallen doen zowel
de aanklager als de gedaagde -
2:38 - 2:41afstand van hun recht om
naar de rechtbank te gaan, -
2:41 - 2:45en in plaats daarvan lossen ze hun
geschil op via een professionele arbiter. -
2:45 - 2:48Dit zijn meestal advocaten,
professoren of voormalige rechters. -
2:48 - 2:51Arbitrage kan voor beide partijen
een goede beslissing zijn -
2:51 - 2:54om de vereisten voor
een rechtbankzitting te vermijden, -
2:54 - 2:57maar het wordt vaak onbewust aanvaard
wanneer mensen contracten tekenen -
2:57 - 3:01zoals sollicitatieformulieren
en koopovereenkomsten. -
3:01 - 3:02Dat kan een probleem worden.
-
3:02 - 3:05Sommige arbiters zijn
wellicht bevooroordeeld -
3:05 - 3:08ten opzichte van bedrijven
die hun zaken aangeven. -
3:08 - 3:11Dit zijn een paar manieren
waarop jury's zijn verdwenen. -
3:11 - 3:14Maar zou het wegvallen
van jury's positief kunnen zijn? -
3:14 - 3:16Tja, jury's zijn niet perfect.
-
3:16 - 3:17Ze zijn prijzig,
-
3:17 - 3:18tijdrovend,
-
3:18 - 3:19en kunnen fouten maken.
-
3:19 - 3:21En ze zijn niet altijd nodig,
-
3:21 - 3:24zoals wanneer mensen simpelweg
hun geschil minnelijk schikken. -
3:24 - 3:26Maar jury's hebben hun voordelen.
-
3:26 - 3:29Als ze op de juiste wijze
worden geselecteerd, -
3:29 - 3:32zijn juryleden meer representatief
voor de bevolking -
3:32 - 3:34en hebben ze niet
dezelfde drijfveer als aanklagers, -
3:34 - 3:35wetgevers,
-
3:35 - 3:36of rechters
-
3:36 - 3:38die zich herkiesbaar stellen
of promotie willen. -
3:38 - 3:41De grondleggers van de Verenigde
Staten geloofden in de wijsheid -
3:41 - 3:43van onpartijdige groepen burgers
-
3:43 - 3:46om de macht van de drie takken
van de overheid te controleren. -
3:46 - 3:49De juryrechtspraak zelf
heeft gewone burgers -
3:49 - 3:52een centrale rol gegeven om
de sociale structuur in stand te houden. -
3:52 - 3:56Zal het jurysysteem in de VS
in de toekomst blijven bestaan?
- Title:
- Wat is er gebeurd met juryrechtspraak? - Suja A. Thomas
- Description:
-
Bekijk hier de volledige les: http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas
Tegenwoordig beslissen jury's in de Verenigde Staten over minder dan 4% van strafzaken en minder dan 1% van civiele zaken die bij de rechtbank zijn ingediend. Tegelijkertijd neemt het aantal jurysystemen in andere landen toe. Wat is er gebeurd in de VS? En zou het wegvallen van jury's positief kunnen zijn? Suja A. Thomas verdiept zich in beide kanten van dit dilemma.
Les door Suja A. Thomas, animatie door Globizco.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:12
Els De Keyser edited Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Els De Keyser approved Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Els De Keyser accepted Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Els De Keyser edited Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Tahlia Flora edited Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Tahlia Flora edited Dutch subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas |