0:00:07.213,0:00:09.972
Minstens sins de tijd van Socrates

0:00:09.972,0:00:13.263
besloten enkele traditionele[br]samenlevingen dat bepaalde geschillen,

0:00:13.263,0:00:16.173
zoals wanneer iemand[br]een specifieke misdaad had begaan,

0:00:16.173,0:00:18.752
moesten worden gehoord[br]door een groep burgers.

0:00:18.752,0:00:23.053
Een paar eeuwen later werd [br]juryrechtspraak ingevoerd in Engeland,

0:00:23.053,0:00:26.842
waar het een belangrijk element[br]werd van het rechtssysteem,

0:00:26.842,0:00:30.954
om de overheid te controleren en [br]burgers bij besluitvorming te betrekken.

0:00:30.954,0:00:34.164
Jury's besloten of verdachten[br]voor misdaden werden berecht,

0:00:34.164,0:00:37.462
bepaalden of aangeklaagde [br]verdachten schuldig waren

0:00:37.462,0:00:40.413
en losten financiële geschillen op.

0:00:40.413,0:00:44.043
Terwijl de Amerikaanse koloniën [br]uiteindelijk Engelands gezag afwierpen,

0:00:44.043,0:00:46.724
is de rechtstraditie [br]van de jury doorgezet.

0:00:46.724,0:00:49.824
Het Amerikaanse strafrechtstelsel[br]schreef een 'grand jury' voor

0:00:49.824,0:00:52.594
om te bepalen of [br]strafzaken vervolgd werden,

0:00:52.594,0:00:56.134
vereisten een jury om alle misdaden [br]behalve afzettingen te berechten

0:00:56.134,0:00:59.192
en voorzagen ook jury's [br]in civiele zaken.

0:00:59.192,0:01:03.004
Maar tegenwoordig worden 'grand juries' [br]in de VS vaak niet bijeengeroepen,

0:01:03.004,0:01:06.794
en jury's beslissen over minder [br]dan 4% van strafzaken

0:01:06.794,0:01:10.354
en minder dan 1% van civiele zaken [br]die bij de rechtbank zijn ingediend.

0:01:10.354,0:01:14.274
Tegelijkertijd neemt het aantal [br]jurysystemen in andere landen toe.

0:01:14.274,0:01:16.775
Wat is er gebeurd in de VS?

0:01:16.775,0:01:19.885
Het antwoord ligt deels aan de manier [br]waarop het Hooggerechtshof

0:01:19.885,0:01:21.635
de Grondwet heeft geïnterpreteerd.

0:01:21.635,0:01:23.517
Het liet een schuldbekentenis toe,

0:01:23.517,0:01:26.520
die momenteel in bijna [br]elke strafzaak plaatsvindt.

0:01:26.520,0:01:29.587
Het werkt als volgt: [br]de aanklager geeft de verdachte

0:01:29.587,0:01:31.796
de gelegenheid om schuld te bekennen.

0:01:31.796,0:01:35.362
Als ze het pleidooi aanvaarden, zal [br]de zaak niet voor de jury komen,

0:01:35.362,0:01:37.751
maar krijgen ze een kortere celstraf

0:01:37.751,0:01:40.841
dan wanneer ze door een jury [br]veroordeeld zouden worden.

0:01:40.841,0:01:43.671
Het risico van een langere[br]celstraf na een rechtbankzitting

0:01:43.671,0:01:47.511
kan een onschuldige verdachte afschrikken [br]om toch schuldig te pleiten.

0:01:47.511,0:01:49.992
Tussen de 19e en 21e eeuw,

0:01:49.992,0:01:55.392
is het aantal schuldpleidooien [br]gestegen van ongeveer 20% naar 90%,

0:01:55.392,0:01:57.367
en deze percentages blijven stijgen.

0:01:57.367,0:02:00.503
Het Hooggerechtshof heeft [br]een andere procedure toegestaan

0:02:00.503,0:02:02.313
die ingrijpt op de jury

0:02:02.313,0:02:03.904
genaamd snelrecht.

0:02:03.904,0:02:06.453
Met toepassing van snelrecht [br]kunnen rechters bepalen

0:02:06.453,0:02:08.433
dat civiele procedures onnodig zijn

0:02:08.433,0:02:12.012
als mensen met onvoldoende [br]bewijsmateriaal een aanklacht indienen.

0:02:12.012,0:02:16.842
Dit geldt alleen voor zaken waar geen [br]enkele redelijke jury bezwaar zou maken.

0:02:16.842,0:02:18.742
Dat is lastig om te bepalen,

0:02:18.742,0:02:21.982
toch heeft de toepassing van snelrecht [br]zich uitgestrekt tot het punt

0:02:21.982,0:02:25.012
waar sommigen beweren [br]dat het wordt misbruikt.

0:02:25.012,0:02:27.723
Rechters honoreren bijvoorbeeld [br]volledig of gedeeltelijk

0:02:27.723,0:02:30.367
de verzoeken van meer [br]dan 70% van werkgevers

0:02:30.367,0:02:33.712
om discriminatiezaken [br]van werknemers af te wijzen.

0:02:33.712,0:02:38.114
In andere gevallen doen zowel [br]de aanklager als de gedaagde

0:02:38.114,0:02:40.683
afstand van hun recht om [br]naar de rechtbank te gaan,

0:02:40.683,0:02:44.544
en in plaats daarvan lossen ze hun [br]geschil op via een professionele arbiter.

0:02:44.544,0:02:48.123
Dit zijn meestal advocaten, [br]professoren of voormalige rechters.

0:02:48.123,0:02:51.044
Arbitrage kan voor beide partijen [br]een goede beslissing zijn

0:02:51.044,0:02:53.674
om de vereisten voor [br]een rechtbankzitting te vermijden,

0:02:53.674,0:02:57.394
maar het wordt vaak onbewust aanvaard [br]wanneer mensen contracten tekenen

0:02:57.394,0:03:00.985
zoals sollicitatieformulieren [br]en koopovereenkomsten.

0:03:00.985,0:03:02.475
Dat kan een probleem worden.

0:03:02.475,0:03:05.094
Sommige arbiters zijn [br]wellicht bevooroordeeld

0:03:05.094,0:03:07.615
ten opzichte van bedrijven [br]die hun zaken aangeven.

0:03:07.615,0:03:10.725
Dit zijn een paar manieren [br]waarop jury's zijn verdwenen.

0:03:10.725,0:03:13.765
Maar zou het wegvallen[br]van jury's positief kunnen zijn?

0:03:13.765,0:03:15.685
Tja, jury's zijn niet perfect.

0:03:15.685,0:03:16.775
Ze zijn prijzig,

0:03:16.775,0:03:17.765
tijdrovend,

0:03:17.765,0:03:19.175
en kunnen fouten maken.

0:03:19.175,0:03:21.095
En ze zijn niet altijd nodig,

0:03:21.095,0:03:24.484
zoals wanneer mensen simpelweg [br]hun geschil minnelijk schikken.

0:03:24.484,0:03:26.335
Maar jury's hebben hun voordelen.

0:03:26.335,0:03:28.535
Als ze op de juiste wijze [br]worden geselecteerd,

0:03:28.535,0:03:31.516
zijn juryleden meer representatief [br]voor de bevolking

0:03:31.516,0:03:34.286
en hebben ze niet [br]dezelfde drijfveer als aanklagers,

0:03:34.286,0:03:35.056
wetgevers,

0:03:35.056,0:03:35.806
of rechters

0:03:35.806,0:03:38.145
die zich herkiesbaar stellen [br]of promotie willen.

0:03:38.145,0:03:41.186
De grondleggers van de Verenigde [br]Staten geloofden in de wijsheid

0:03:41.186,0:03:42.715
van onpartijdige groepen burgers

0:03:42.715,0:03:45.985
om de macht van de drie takken [br]van de overheid te controleren.

0:03:45.985,0:03:49.246
De juryrechtspraak zelf [br]heeft gewone burgers

0:03:49.246,0:03:52.485
een centrale rol gegeven om [br]de sociale structuur in stand te houden.

0:03:52.485,0:03:56.356
Zal het jurysysteem in de VS[br]in de toekomst blijven bestaan?