ماذا حدث لنظام المحاكمة أمام هيئة المحلفين؟ سوجا آ. توماس
-
0:07 - 0:10في التاريخ القديم
ومنذ أيام سقراط على أقل تقدير، -
0:10 - 0:13قررت بعض المجتمعات القديمة
أن بعض المنازعات، -
0:13 - 0:16مثل ادعاء أن شخصًا ما
قد ارتكب جريمة محددة، -
0:16 - 0:19يجب أن تسمع من قبل مجموعة من الشعب.
-
0:19 - 0:23بعد عدة قرون، تم اعتماد نظام
المحاكمة أمام هيئة محلفين في إنجلترا، -
0:23 - 0:27حيث أصبح أحد
السمات الأساسية للنظام القانوني، -
0:27 - 0:31مراقبة الحكومة
ومشاركة المواطنين في صناعة القرار. -
0:31 - 0:34يقرر المحلفون ما إذا كانت ستتم
محاكمة المتهمين على جرائم ما، -
0:34 - 0:37إقرار إن كان المتهمين
أو المدعى عليهم مذنبين، -
0:37 - 0:40وحل المنازعات المالية.
-
0:40 - 0:44في حين أن المستعمرات الأمريكية
تخلصت من الحكم الإنجليزي، -
0:44 - 0:47إلا أنها احتفظت بالتقليد الخاص بالمحلفين.
-
0:47 - 0:50تضمن دستور الولايات المتحدة
تعليمات بأن هيئة محلفين كبرى -
0:50 - 0:53تقرر المضي قدمًا
في القضايا الجنائية أم لا، -
0:53 - 0:56كما نصت على تواجد المحلفين في محاكمات
جميع الجرائم ماعدا إقالة الرئيس، -
0:56 - 0:59كما نصت على تواجد المحلفين
في القضايا المدنية كذلك. -
0:59 - 1:03إلا أنه نادرا ما يتم جمع المحلفين
في القضايا المعاصرة في الولايات المتحدة، -
1:03 - 1:07كما يقرر المحلفون
مصير أقل من 4% من القضايا الإجرامية -
1:07 - 1:10وأقل من 1% من القضايا المدنية
المسجلة لدى المحاكم. -
1:10 - 1:14يحدث هذا في وقت ينمو فيه
نظام المحلفين في بلدان أخرى. -
1:14 - 1:17ما الذي حدث في الولايات المتحدة إذا؟
-
1:17 - 1:22جزء من السبب يكمن
في أسلوب تفسير المحكمة العليا للدستور. -
1:22 - 1:24فهي سمحت بالمساومات الدفاعية،
-
1:24 - 1:27والتي تحدث تقريبا الآن
في جميع القضايا الجنائية. -
1:27 - 1:30وهي تحدث عندما يقدم المدعي العام للمتهم
-
1:30 - 1:32الخيار بأن يعترف بكونه مذنبًا أم لا.
-
1:32 - 1:36في حال قبل المتهم بالاعتراف،
فإن القضية لن تعرض أمام المحلفين -
1:36 - 1:38ولكنه سيحصل في المقابل على فترة سجن أقل
-
1:38 - 1:41مقارنة بالتي قد يحصل عليها
في حال أدانته هيئة المحلفين -
1:41 - 1:44وخطر الحصول
على فترة عقوبة أطول بعد المحاكمة -
1:44 - 1:48يمكن أن تتسبب في إخافة الأبرياء
وتدفعهم للقبول بعرض الإدعاء. -
1:48 - 1:50في الفترة ما بين القرن 19 والقرن 21،
-
1:50 - 1:56زادت نسبة القبول بالاعتراف بالذنب
من 20% لتصل إلى 90%، -
1:56 - 1:58ومازالت تلك الأرقام في ارتفاع.
-
1:58 - 2:01كما سمحت المحكمة العليا
باستخدام إجراء آخر -
2:01 - 2:02يتداخل مع عمل هيئة المحلفين
-
2:02 - 2:04يسمى الحكم العاجل.
-
2:04 - 2:08يمكن للقضاة من خلال الحكم العاجل أن يقرروا
أن المحاكمات المدنية غير ضرورية -
2:08 - 2:12إن لم تكن هناك أدلة كافية
ضد من يواجهون القضاء. -
2:12 - 2:17يستهدف هذا فقط القضايا
التي لا يتوقع أن يختلف بها المحلفون -
2:17 - 2:19وهذا شيء يصعب جدا تحقيقه،
-
2:19 - 2:22إلا أن استخدام الأحكام العاجلة
قد ازداد لدرجة -
2:22 - 2:25أن البعض يقول إنه يساء استخدامه.
-
2:25 - 2:28فمثلا، يوافق القضاة جزئيا أو كليا،
-
2:28 - 2:30على أكثر من 70% من طلبات رؤساء العمل
-
2:30 - 2:34برفض قضايا الإقالة من العمل
على أساس التمييز. -
2:34 - 2:38في بعض القضايا،
يقبل كلا من المدعي والمدعى عليه -
2:38 - 2:41يتخلون عن حقهم بالذهاب للمحكمة،
-
2:41 - 2:45عوضا عن ذلك يلجؤون لحل نزاعاتهم
من خلال محكمين محترفين. -
2:45 - 2:48ويكونون بالعادة محامون أو أساتذة جامعيون
أو قضاة سابقون. -
2:48 - 2:51يمكن أن يكون التحكيم قراراً ذكيا
يتخذه كلا الطرفيين -
2:51 - 2:54لتجنب متطلبات وجود قضية في المحاكم،
-
2:54 - 2:57ولكن غالبا ما تتم الموافقة عليها
دون قصد حين يوقع الناس العقود -
2:57 - 3:01مثل عقود التوظيف أو اتفاقات المستهلكين.
-
3:01 - 3:03يمكن أن بتسبب هذا بمشكلة لاحقا
-
3:03 - 3:05فمثلا، يمكن أن ينحاز بعض المحكمين
-
3:05 - 3:08للشركات التي توكل لهم القضايا.
-
3:08 - 3:11هذه هي بعض الأسباب
التي أدت إلى اختفاء المحلفين. -
3:11 - 3:14لكن هل يمكن لاختفاء المحلفين
أن يكون أمراً جيداً؟ -
3:14 - 3:16الواقع أن المحلفين غير مثاليين
-
3:16 - 3:17فكلفتهم مرتفعة،
-
3:17 - 3:18ويستغرقون الوقت،
-
3:18 - 3:19وقد يرتكبون الأخطاء.
-
3:19 - 3:21كما أن وجودهم غير ضروري دائماً،
-
3:21 - 3:25كما في الحالات التي يتفق بها الناس
بكل ببساطة على تسوية خلافاتهم. -
3:25 - 3:27لكن لوجود المحلفين فوائد أيضاً.
-
3:27 - 3:28في حال اختيارهم بشكل جيد،
-
3:28 - 3:32يكون المحلفون أكثر تمثيلا للسكان بشكل عام
-
3:32 - 3:34ولا يكون لديهم ذات الدوافع
التي لدى الادعاء، -
3:34 - 3:35المشرعون،
-
3:35 - 3:36أو القضاة
-
3:36 - 3:38البحث عن إعادة الانتخاب أو الترقية.
-
3:38 - 3:41مؤسسو الولايات المتحدة وضعوا ثقتهم في حكمة
-
3:41 - 3:43مجموعات محايدة من المواطنين
-
3:43 - 3:46لمراقبة تصرفات الأذرع الحكومية الثلاث.
-
3:46 - 3:49كما أن نظام المحلفين ذاته
قد أعطى المواطنين العاديين -
3:49 - 3:52الدور المحوري
في الحفاظ على النسيج الاجتماعي. -
3:52 - 3:56إذًا، هل سيستمر وجود نظام المحلفين
في القضاء الأمريكي مستقبلا؟
- Title:
- ماذا حدث لنظام المحاكمة أمام هيئة المحلفين؟ سوجا آ. توماس
- Description:
-
لمشاهدة الدرس كاملا: http://ed.ted.com/lessons/what-happened-to-trial-by-jury-suja-a-thomas
في الولايات المتحدة اليوم، يقرر المحلفون مصير أقل من 4% من القضايا الإجرامية وأقل من 1% من القضايا المدنية المسجلة لدى المحاكم. في حين أن نظام المحلفين ينمو في بلدان أخرى. ما الذي حدث في الولايات المتحدة إذًا؟ وهل يمكن أن يكون اختفاء المحلفين أمرا جيدا؟ تستعرض سوجا آ. توماس كلا جانبي هذه المشكلة.
قدم الدرس: سوجا آ. توماس، قدم الرسوم: جلوبيزكو
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:12
Ghalia Turki approved Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Ghalia Turki edited Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Fatima Zahra El Hafa accepted Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Fatima Zahra El Hafa edited Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Fatima Zahra El Hafa edited Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Fatima Zahra El Hafa edited Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Fatima Zahra El Hafa edited Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas | ||
Fatima Zahra El Hafa edited Arabic subtitles for What happened to trial by jury? - Suja A. Thomas |