WEBVTT

00:00:07.213 --> 00:00:09.972
في التاريخ القديم
ومنذ أيام سقراط على أقل تقدير،

00:00:09.972 --> 00:00:13.263
قررت بعض المجتمعات القديمة
أن بعض المنازعات،

00:00:13.263 --> 00:00:16.173
مثل ادعاء أن شخصًا ما 
قد ارتكب جريمة محددة،

00:00:16.173 --> 00:00:18.832
يجب أن تسمع من قبل مجموعة من الشعب.

00:00:18.832 --> 00:00:23.053
بعد عدة قرون، تم اعتماد نظام
المحاكمة أمام هيئة محلفين في إنجلترا،

00:00:23.053 --> 00:00:26.842
حيث أصبح أحد
السمات الأساسية للنظام القانوني،

00:00:26.842 --> 00:00:30.954
مراقبة الحكومة
ومشاركة المواطنين في صناعة القرار.

00:00:30.954 --> 00:00:34.164
يقرر المحلفون ما إذا كانت ستتم
محاكمة المتهمين على جرائم ما،

00:00:34.164 --> 00:00:37.462
إقرار إن كان المتهمين
أو المدعى عليهم مذنبين،

00:00:37.462 --> 00:00:40.453
وحل المنازعات المالية.

00:00:40.453 --> 00:00:44.123
في حين أن المستعمرات الأمريكية
تخلصت من الحكم الإنجليزي،

00:00:44.123 --> 00:00:46.834
إلا أنها احتفظت بالتقليد الخاص بالمحلفين.

00:00:46.834 --> 00:00:49.844
تضمن دستور الولايات المتحدة
تعليمات بأن هيئة محلفين كبرى

00:00:49.844 --> 00:00:52.594
تقرر المضي قدمًا
في القضايا الجنائية أم لا،

00:00:52.594 --> 00:00:56.134
كما نصت على تواجد المحلفين في محاكمات
جميع الجرائم ماعدا إقالة الرئيس،

00:00:56.134 --> 00:00:59.282
كما نصت على تواجد المحلفين
في القضايا المدنية كذلك.

00:00:59.282 --> 00:01:03.004
إلا أنه نادرا ما يتم جمع المحلفين
في القضايا المعاصرة في الولايات المتحدة،

00:01:03.004 --> 00:01:06.864
كما يقرر المحلفون
مصير أقل من 4% من القضايا الإجرامية

00:01:06.864 --> 00:01:10.354
وأقل من 1% من القضايا المدنية
المسجلة لدى المحاكم.

00:01:10.354 --> 00:01:14.424
يحدث هذا في وقت ينمو فيه
نظام المحلفين في بلدان أخرى.

00:01:14.424 --> 00:01:16.885
ما الذي حدث في الولايات المتحدة إذا؟

00:01:16.885 --> 00:01:21.895
جزء من السبب يكمن
في أسلوب تفسير المحكمة العليا للدستور.

00:01:21.895 --> 00:01:23.657
فهي سمحت بالمساومات الدفاعية،

00:01:23.657 --> 00:01:26.520
والتي تحدث تقريبا الآن
في جميع القضايا الجنائية.

00:01:26.520 --> 00:01:29.817
وهي تحدث عندما يقدم المدعي العام للمتهم

00:01:29.817 --> 00:01:32.236
الخيار بأن يعترف بكونه مذنبًا أم لا.

00:01:32.236 --> 00:01:35.582
في حال قبل المتهم بالاعتراف،
فإن القضية لن تعرض أمام المحلفين

00:01:35.582 --> 00:01:37.751
ولكنه سيحصل في المقابل على فترة سجن أقل

00:01:37.751 --> 00:01:40.841
مقارنة بالتي قد يحصل عليها
في حال أدانته هيئة المحلفين

00:01:40.841 --> 00:01:43.671
وخطر الحصول
على فترة عقوبة أطول بعد المحاكمة

00:01:43.671 --> 00:01:47.511
يمكن أن تتسبب في إخافة الأبرياء
وتدفعهم للقبول بعرض الإدعاء.

00:01:47.511 --> 00:01:49.992
في الفترة ما بين القرن 19 والقرن 21،

00:01:49.992 --> 00:01:55.522
زادت نسبة القبول بالاعتراف بالذنب
من 20% لتصل إلى 90%،

00:01:55.522 --> 00:01:57.617
ومازالت تلك الأرقام في ارتفاع.

00:01:57.617 --> 00:02:00.503
كما سمحت المحكمة العليا
باستخدام إجراء آخر

00:02:00.503 --> 00:02:02.313
يتداخل مع عمل هيئة المحلفين

00:02:02.313 --> 00:02:04.044
يسمى الحكم العاجل.

00:02:04.044 --> 00:02:08.143
يمكن للقضاة من خلال الحكم العاجل أن يقرروا
أن المحاكمات المدنية غير ضرورية

00:02:08.143 --> 00:02:11.962
إن لم تكن هناك أدلة كافية
ضد من يواجهون القضاء.

00:02:11.962 --> 00:02:17.002
يستهدف هذا فقط القضايا
التي لا يتوقع أن يختلف بها المحلفون

00:02:17.002 --> 00:02:19.102
وهذا شيء يصعب جدا تحقيقه،

00:02:19.102 --> 00:02:21.982
إلا أن استخدام الأحكام العاجلة
قد ازداد لدرجة

00:02:21.982 --> 00:02:25.012
أن البعض يقول إنه يساء استخدامه.

00:02:25.012 --> 00:02:27.723
فمثلا، يوافق القضاة جزئيا أو كليا،

00:02:27.723 --> 00:02:30.367
على أكثر من 70% من طلبات رؤساء العمل

00:02:30.367 --> 00:02:33.712
برفض قضايا الإقالة من العمل
على أساس التمييز.

00:02:33.712 --> 00:02:38.114
في بعض القضايا،
يقبل كلا من المدعي والمدعى عليه

00:02:38.114 --> 00:02:40.683
يتخلون عن حقهم بالذهاب للمحكمة،

00:02:40.683 --> 00:02:44.544
عوضا عن ذلك يلجؤون لحل نزاعاتهم
من خلال محكمين محترفين.

00:02:44.544 --> 00:02:48.173
ويكونون بالعادة محامون أو أساتذة جامعيون
أو قضاة سابقون.

00:02:48.173 --> 00:02:51.044
يمكن أن يكون التحكيم قراراً ذكيا
يتخذه كلا الطرفيين

00:02:51.044 --> 00:02:53.984
لتجنب متطلبات وجود قضية في المحاكم،

00:02:53.984 --> 00:02:57.194
ولكن غالبا ما تتم الموافقة عليها
دون قصد حين يوقع الناس العقود

00:02:57.194 --> 00:03:01.105
مثل عقود التوظيف أو اتفاقات المستهلكين.

00:03:01.105 --> 00:03:02.575
يمكن أن بتسبب هذا بمشكلة لاحقا

00:03:02.575 --> 00:03:05.144
فمثلا، يمكن أن ينحاز بعض المحكمين

00:03:05.144 --> 00:03:07.555
للشركات التي توكل لهم القضايا.

00:03:07.555 --> 00:03:10.725
هذه هي بعض الأسباب
التي أدت إلى اختفاء المحلفين.

00:03:10.725 --> 00:03:13.765
لكن هل يمكن لاختفاء المحلفين
أن يكون أمراً جيداً؟

00:03:13.765 --> 00:03:15.685
الواقع أن المحلفين غير مثاليين

00:03:15.685 --> 00:03:16.775
فكلفتهم مرتفعة،

00:03:16.775 --> 00:03:17.765
ويستغرقون الوقت،

00:03:17.765 --> 00:03:19.275
وقد يرتكبون الأخطاء.

00:03:19.275 --> 00:03:21.255
كما أن وجودهم غير ضروري دائماً،

00:03:21.255 --> 00:03:24.684
كما في الحالات التي يتفق بها الناس
بكل ببساطة على تسوية خلافاتهم.

00:03:24.684 --> 00:03:26.765
لكن لوجود المحلفين فوائد أيضاً.

00:03:26.765 --> 00:03:28.135
في حال اختيارهم بشكل جيد،

00:03:28.135 --> 00:03:31.516
يكون المحلفون أكثر تمثيلا للسكان بشكل عام

00:03:31.516 --> 00:03:34.366
ولا يكون لديهم ذات الدوافع
التي لدى الادعاء،

00:03:34.366 --> 00:03:35.256
المشرعون،

00:03:35.256 --> 00:03:36.256
أو القضاة

00:03:36.256 --> 00:03:38.315
البحث عن إعادة الانتخاب أو الترقية.

00:03:38.315 --> 00:03:40.966
مؤسسو الولايات المتحدة وضعوا ثقتهم في حكمة

00:03:40.966 --> 00:03:42.845
مجموعات محايدة من المواطنين

00:03:42.845 --> 00:03:45.805
لمراقبة تصرفات الأذرع الحكومية الثلاث.

00:03:45.805 --> 00:03:49.246
كما أن نظام المحلفين ذاته
قد أعطى المواطنين العاديين

00:03:49.246 --> 00:03:52.145
الدور المحوري
في الحفاظ على النسيج الاجتماعي.

00:03:52.145 --> 00:03:56.356
إذًا، هل سيستمر وجود نظام المحلفين
في القضاء الأمريكي مستقبلا؟