1
00:00:07,213 --> 00:00:09,972
في التاريخ القديم
ومنذ أيام سقراط على أقل تقدير،

2
00:00:09,972 --> 00:00:13,263
قررت بعض المجتمعات القديمة
أن بعض المنازعات،

3
00:00:13,263 --> 00:00:16,173
مثل ادعاء أن شخصًا ما 
قد ارتكب جريمة محددة،

4
00:00:16,173 --> 00:00:18,832
يجب أن تسمع من قبل مجموعة من الشعب.

5
00:00:18,832 --> 00:00:23,053
بعد عدة قرون، تم اعتماد نظام
المحاكمة أمام هيئة محلفين في إنجلترا،

6
00:00:23,053 --> 00:00:26,842
حيث أصبح أحد
السمات الأساسية للنظام القانوني،

7
00:00:26,842 --> 00:00:30,954
مراقبة الحكومة
ومشاركة المواطنين في صناعة القرار.

8
00:00:30,954 --> 00:00:34,164
يقرر المحلفون ما إذا كانت ستتم
محاكمة المتهمين على جرائم ما،

9
00:00:34,164 --> 00:00:37,462
إقرار إن كان المتهمين
أو المدعى عليهم مذنبين،

10
00:00:37,462 --> 00:00:40,453
وحل المنازعات المالية.

11
00:00:40,453 --> 00:00:44,123
في حين أن المستعمرات الأمريكية
تخلصت من الحكم الإنجليزي،

12
00:00:44,123 --> 00:00:46,834
إلا أنها احتفظت بالتقليد الخاص بالمحلفين.

13
00:00:46,834 --> 00:00:49,844
تضمن دستور الولايات المتحدة
تعليمات بأن هيئة محلفين كبرى

14
00:00:49,844 --> 00:00:52,594
تقرر المضي قدمًا
في القضايا الجنائية أم لا،

15
00:00:52,594 --> 00:00:56,134
كما نصت على تواجد المحلفين في محاكمات
جميع الجرائم ماعدا إقالة الرئيس،

16
00:00:56,134 --> 00:00:59,282
كما نصت على تواجد المحلفين
في القضايا المدنية كذلك.

17
00:00:59,282 --> 00:01:03,004
إلا أنه نادرا ما يتم جمع المحلفين
في القضايا المعاصرة في الولايات المتحدة،

18
00:01:03,004 --> 00:01:06,864
كما يقرر المحلفون
مصير أقل من 4% من القضايا الإجرامية

19
00:01:06,864 --> 00:01:10,354
وأقل من 1% من القضايا المدنية
المسجلة لدى المحاكم.

20
00:01:10,354 --> 00:01:14,424
يحدث هذا في وقت ينمو فيه
نظام المحلفين في بلدان أخرى.

21
00:01:14,424 --> 00:01:16,885
ما الذي حدث في الولايات المتحدة إذا؟

22
00:01:16,885 --> 00:01:21,895
جزء من السبب يكمن
في أسلوب تفسير المحكمة العليا للدستور.

23
00:01:21,895 --> 00:01:23,657
فهي سمحت بالمساومات الدفاعية،

24
00:01:23,657 --> 00:01:26,520
والتي تحدث تقريبا الآن
في جميع القضايا الجنائية.

25
00:01:26,520 --> 00:01:29,817
وهي تحدث عندما يقدم المدعي العام للمتهم

26
00:01:29,817 --> 00:01:32,236
الخيار بأن يعترف بكونه مذنبًا أم لا.

27
00:01:32,236 --> 00:01:35,582
في حال قبل المتهم بالاعتراف،
فإن القضية لن تعرض أمام المحلفين

28
00:01:35,582 --> 00:01:37,751
ولكنه سيحصل في المقابل على فترة سجن أقل

29
00:01:37,751 --> 00:01:40,841
مقارنة بالتي قد يحصل عليها
في حال أدانته هيئة المحلفين

30
00:01:40,841 --> 00:01:43,671
وخطر الحصول
على فترة عقوبة أطول بعد المحاكمة

31
00:01:43,671 --> 00:01:47,511
يمكن أن تتسبب في إخافة الأبرياء
وتدفعهم للقبول بعرض الإدعاء.

32
00:01:47,511 --> 00:01:49,992
في الفترة ما بين القرن 19 والقرن 21،

33
00:01:49,992 --> 00:01:55,522
زادت نسبة القبول بالاعتراف بالذنب
من 20% لتصل إلى 90%،

34
00:01:55,522 --> 00:01:57,617
ومازالت تلك الأرقام في ارتفاع.

35
00:01:57,617 --> 00:02:00,503
كما سمحت المحكمة العليا
باستخدام إجراء آخر

36
00:02:00,503 --> 00:02:02,313
يتداخل مع عمل هيئة المحلفين

37
00:02:02,313 --> 00:02:04,044
يسمى الحكم العاجل.

38
00:02:04,044 --> 00:02:08,143
يمكن للقضاة من خلال الحكم العاجل أن يقرروا
أن المحاكمات المدنية غير ضرورية

39
00:02:08,143 --> 00:02:11,962
إن لم تكن هناك أدلة كافية
ضد من يواجهون القضاء.

40
00:02:11,962 --> 00:02:17,002
يستهدف هذا فقط القضايا
التي لا يتوقع أن يختلف بها المحلفون

41
00:02:17,002 --> 00:02:19,102
وهذا شيء يصعب جدا تحقيقه،

42
00:02:19,102 --> 00:02:21,982
إلا أن استخدام الأحكام العاجلة
قد ازداد لدرجة

43
00:02:21,982 --> 00:02:25,012
أن البعض يقول إنه يساء استخدامه.

44
00:02:25,012 --> 00:02:27,723
فمثلا، يوافق القضاة جزئيا أو كليا،

45
00:02:27,723 --> 00:02:30,367
على أكثر من 70% من طلبات رؤساء العمل

46
00:02:30,367 --> 00:02:33,712
برفض قضايا الإقالة من العمل
على أساس التمييز.

47
00:02:33,712 --> 00:02:38,114
في بعض القضايا،
يقبل كلا من المدعي والمدعى عليه

48
00:02:38,114 --> 00:02:40,683
يتخلون عن حقهم بالذهاب للمحكمة،

49
00:02:40,683 --> 00:02:44,544
عوضا عن ذلك يلجؤون لحل نزاعاتهم
من خلال محكمين محترفين.

50
00:02:44,544 --> 00:02:48,173
ويكونون بالعادة محامون أو أساتذة جامعيون
أو قضاة سابقون.

51
00:02:48,173 --> 00:02:51,044
يمكن أن يكون التحكيم قراراً ذكيا
يتخذه كلا الطرفيين

52
00:02:51,044 --> 00:02:53,984
لتجنب متطلبات وجود قضية في المحاكم،

53
00:02:53,984 --> 00:02:57,194
ولكن غالبا ما تتم الموافقة عليها
دون قصد حين يوقع الناس العقود

54
00:02:57,194 --> 00:03:01,105
مثل عقود التوظيف أو اتفاقات المستهلكين.

55
00:03:01,105 --> 00:03:02,575
يمكن أن بتسبب هذا بمشكلة لاحقا

56
00:03:02,575 --> 00:03:05,144
فمثلا، يمكن أن ينحاز بعض المحكمين

57
00:03:05,144 --> 00:03:07,555
للشركات التي توكل لهم القضايا.

58
00:03:07,555 --> 00:03:10,725
هذه هي بعض الأسباب
التي أدت إلى اختفاء المحلفين.

59
00:03:10,725 --> 00:03:13,765
لكن هل يمكن لاختفاء المحلفين
أن يكون أمراً جيداً؟

60
00:03:13,765 --> 00:03:15,685
الواقع أن المحلفين غير مثاليين

61
00:03:15,685 --> 00:03:16,775
فكلفتهم مرتفعة،

62
00:03:16,775 --> 00:03:17,765
ويستغرقون الوقت،

63
00:03:17,765 --> 00:03:19,275
وقد يرتكبون الأخطاء.

64
00:03:19,275 --> 00:03:21,255
كما أن وجودهم غير ضروري دائماً،

65
00:03:21,255 --> 00:03:24,684
كما في الحالات التي يتفق بها الناس
بكل ببساطة على تسوية خلافاتهم.

66
00:03:24,684 --> 00:03:26,765
لكن لوجود المحلفين فوائد أيضاً.

67
00:03:26,765 --> 00:03:28,135
في حال اختيارهم بشكل جيد،

68
00:03:28,135 --> 00:03:31,516
يكون المحلفون أكثر تمثيلا للسكان بشكل عام

69
00:03:31,516 --> 00:03:34,366
ولا يكون لديهم ذات الدوافع
التي لدى الادعاء،

70
00:03:34,366 --> 00:03:35,256
المشرعون،

71
00:03:35,256 --> 00:03:36,256
أو القضاة

72
00:03:36,256 --> 00:03:38,315
البحث عن إعادة الانتخاب أو الترقية.

73
00:03:38,315 --> 00:03:40,966
مؤسسو الولايات المتحدة وضعوا ثقتهم في حكمة

74
00:03:40,966 --> 00:03:42,845
مجموعات محايدة من المواطنين

75
00:03:42,845 --> 00:03:45,805
لمراقبة تصرفات الأذرع الحكومية الثلاث.

76
00:03:45,805 --> 00:03:49,246
كما أن نظام المحلفين ذاته
قد أعطى المواطنين العاديين

77
00:03:49,246 --> 00:03:52,145
الدور المحوري
في الحفاظ على النسيج الاجتماعي.

78
00:03:52,145 --> 00:03:56,356
إذًا، هل سيستمر وجود نظام المحلفين
في القضاء الأمريكي مستقبلا؟