คุณเชื่อความเห็นเอกฉันท์ได้หรือไม่ - ดีเร็ค แอบบอตต์ (Derek Abbott)
-
0:07 - 0:10ลองนึกถึงการชี้ตัวผู้ต้องหาโดยพยาน 10 คน
-
0:10 - 0:16มาชี้ตัวโจรปล้นธนาคารที่พวกเขาได้เห็น
ระหว่างการหลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ -
0:16 - 0:18หากพยานมากกว่า 6 คนชี้ตัวคนร้ายคนเดียวกัน
-
0:18 - 0:21นั่นมีความเป็นไปได้มากกว่า
คนนั้นคือผู้ต้องหา -
0:21 - 0:23แต่หากพยานทั้ง 10 คนชี้ไปที่คนเดียวกัน
-
0:23 - 0:25คุณอาจจะคิดว่าคดีนี้ยิ่งหนักแน่นทีเดียว
-
0:25 - 0:27แต่คุณอาจจะคิดผิด
-
0:27 - 0:30สำหรับพวกเราส่วนใหญ่สิ่งนี้อาจฟังดูแปลก
-
0:30 - 0:35แต่ไหนแต่ไรมา สังคมของเราให้ความสำคัญ
กับการลงคะแนนเสียงกับเสียงส่วนใหญ่ -
0:35 - 0:36ไม่ว่าจะเป็นการเมือง
-
0:36 - 0:37ธุรกิจ
-
0:37 - 0:38หรือวงการบันเทิง
-
0:38 - 0:42ดังนั้นเป็นเรื่องปกติที่จะคิดว่า
ยิ่งเสียงส่วนมากคือยิ่งดี -
0:42 - 0:45จนถึงบัดนี้ก็ยังคงเป็นแบบนั้น
-
0:45 - 0:49แต่ในบางครั้ง ยิ่งคุณเข้าใกล้ความเป็น
เอกฉันท์มากเท่าไหร่ -
0:49 - 0:53ผลที่ได้จะมีความน่าเชื่อถือน้อยลง
-
0:53 - 0:56สิ่งนี้เรียกว่าความย้อนแย้ง
ของความเป็นเอกฉันท์ -
0:56 - 0:58ปัจจัยสำคัญในการทำความเข้าใจ
ความย้อนแย้งนี้ -
0:58 - 1:02คือในการพิจารณาองค์รวมของ
ความไม่แน่นอน -
1:02 - 1:06เกี่ยวกับประเภทของเหตุการณ์
ที่คุณเผชิญอยู่ -
1:06 - 1:10ยกตัวอย่างเช่น หากเราให้พยานจำแนก
แอปเปิ้ลออกมา -
1:10 - 1:13ผลที่ได้ก็จะเป็นเอกฉันท์อย่างแน่นอน
-
1:13 - 1:18แต่ในกรณีที่เราจำเป็นจะต้องคำนึงถึง
ความแตกต่างทางธรรมชาติบางอย่าง -
1:18 - 1:21เราต้องคำนึงถึงการกระจายที่ต่างออกไปด้วย
-
1:21 - 1:23ถ้าเราลองโยนเหรียญ 100 ครั้ง
-
1:23 - 1:28เราคงคาดหวังว่าจะได้เห็นด้านหัวประมาณ
50% ของจำนวนครั้งทั้งหมด -
1:28 - 1:32ถ้าหากผลลัพธ์ออกมาว่าเหรียญออกหัวทั้งหมด
-
1:32 - 1:34คุณจะตั้งสมมติฐานว่าน่าจะมีบางสิ่งผิดปกติ
-
1:34 - 1:36ซึ่งไม่ได้มาจากการโยนของเรา
-
1:36 - 1:39แต่ผิดปกติที่ตัวเหรียญเอง
-
1:39 - 1:44แน่นอนว่า การชี้ตัวผู้ต้องหาไม่ได้
เป็นการสุ่มเหมือนการโยนเหรียญ -
1:44 - 1:48แต่มันก็ไม่ได้ชัดเจนเหมือนกันแยกแอปเปิ้ล
ออกจากกล้วยเช่นกัน -
1:48 - 1:54อันที่จริงแล้ว การศึกษาในปี ค.ศ. 1944
พบว่า 48% ของพยาน -
1:54 - 1:57มีแนวโน้มที่จะชี้ตัวผู้ต้องหาผิดคน
-
1:57 - 2:00แม้ว่าพวกเขาจะมั่นใจในการชี้ตัวของพวกเขา
มากก็ตาม -
2:00 - 2:04ความทรงจำที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการ
เห็นเพียงแวบเดียวนั้นเชื่อได้ยาก -
2:04 - 2:07และเรามักจะคาดคะเนเกินจากความแม่นยำของเรา
-
2:07 - 2:08ด้วยปัจจัยเหล่านี้
-
2:08 - 2:12การบ่งชี้ที่เป็นเอกฉันท์เริ่มดูจะมี
ความน่าเชื่อถือน้อยลง -
2:12 - 2:15และเป็นเหมือนความบกพร่องของระบบ
-
2:15 - 2:17หรือความลำเอียงที่เกิดขึ้น
-
2:17 - 2:21ความบกพร่องของระบบไม่เพียงเกิดขึ้น
ในกรณีของการตัดสินของมนุษย์เท่านั้น -
2:21 - 2:23ในปี ค.ศ. 1993-2008
-
2:23 - 2:29มีการตรวจพบ DNA ของหญิงสาวในที่เกิดเหตุ
อาชญากรรมหลายแห่งในยุโรป -
2:29 - 2:34ซึ่งเรียกว่าเป็นฆาตกรที่หาตัวจับยาก
ชื่อว่า Phantom of Heilbronn -
2:34 - 2:40แต่หลักฐานเกี่ยวกับ DNA นี้มีความสอดคล้อง
กับที่เกิดเหตุเพราะเกิดความผิดพลาดขึ้นมา -
2:40 - 2:44ปรากฎว่าสำลีที่ใช้ตรวจหาตัวอย่าง DNA
-
2:44 - 2:50เกิดอุบัติเหตุถูกปนเปื้อนโดยผู้หญิงคนหนึ่ง
ที่ทำงานในโรงงานผลิต -
2:50 - 2:54ในบางกรณีระบบที่ผิดพลาดเกิดจาก
การเจตนาทุจริต -
2:54 - 2:59เหมือนประชามติที่จัดทำขึ้นโดยซัดดัม ฮุสเซน
ในปี ค.ศ.2002 -
2:59 - 3:06ที่ระบุว่ามีผู้ลงคะแนนเสียงถึง 100%
พร้อมกับนิยมชมชอบถึง 100% เช่นกัน -
3:06 - 3:09กับการเป็นประธานาธิบดีอีกเจ็ดปี
-
3:09 - 3:11เมื่อคุณมองเห็นเรื่องแบบนี้
-
3:11 - 3:15ความย้อนแย้งในความเป็นเอกฉันท์
อาจจะไม่ใช่ความย้อนแย้งทั้งหมด -
3:15 - 3:18ความเห็นพ้องตรงกันอย่างเป็นเอกฉันท์
ยังเป็นแค่ความคิดเชิงทฤษฏี -
3:18 - 3:24โดยเฉพาะกรณีที่มีคาดหวังต่ำมาก
ในตัวแปรและความไม่แน่นอน -
3:24 - 3:25แต่ในทางปฏิบัติแล้ว
-
3:25 - 3:29การได้เสียงเอกฉันท์ในสภาวะ
ที่ความเป็นเอกฉันท์ไม่น่าเกิดขึ้นได้ -
3:29 - 3:34บอกเราว่าน่าจะมีปัจจัยซ่อนเร้นบางประการ
ที่กำลังส่งผลอยู่ในระบบ -
3:34 - 3:37บางทีเราอาจจะต่อสู้เพื่อความสมานฉันท์
และฉันทามติ -
3:37 - 3:42ในหลายสถานการณ์ ความผิดพลาดและความเห็นต่าง
ยังเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ตามธรรมชาติ -
3:42 - 3:45และถ้าผลลัพธ์ที่สมบูรณ์แบบนั้น
ดูดีเกินกว่าจะเป็นจริงได้ -
3:45 - 3:46มันก็อาจจะเกินจริงไปจริง ๆ
- Title:
- คุณเชื่อความเห็นเอกฉันท์ได้หรือไม่ - ดีเร็ค แอบบอตต์ (Derek Abbott)
- Speaker:
- Derek Abbott
- Description:
-
more » « less
ชมบทเรียนเต็ม: http://ed.ted.com/lessons/should-you-trust-unanimous-decisions-derek-abbott
จิตนาการถึงตำรวจที่จัดแถวให้พยานสิบคนชี้ตัวโจรปล้นธนาคาร ถ้าคนหกคนชี้ไปที่คนคนเดียวกัน มีโอกาสสูงว่าเขาจะเป็นคนร้ายจริง แต่ถ้าสิบคนเห็นเหมือนกัน คุณอาจจะคิดว่าคดีนี้ยิ่งหนักแน่น แต่บางครั้ง เมื่อยิ่งเข้าใกล้ความเห็นพ้องมากขึ้นเท่าไร ความน่าเชื่อถือก็จะยิ่งลดลงเท่านั้น ดีเร็ค แอบบอตต์ ได้อธิบายถึงความย้อนแย้งของความเป็นเอกฉันท์
บทเรียนโดย Derek Abbott ภาพเคลื่อนไหวโดย Brett Underhill
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:03
|
Kelwalin Dhanasarnsombut approved Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
|
Kelwalin Dhanasarnsombut edited Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
Sakunphat Jirawuthitanant accepted Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant edited Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant edited Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant edited Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
Rawee Ma edited Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? | |
|
|
Rawee Ma edited Thai subtitles for Should you trust unanimous decisions? |