آیا میتوانید به توافق کامل آراء اعتماد کنید؟ - درک ابوت
-
0:07 - 0:10تصور کنید پلیس متهمان را به خط کرده
و از ده شاهد عینی میخواهد -
0:10 - 0:16که هویت سارق بانک را با توجه به آنچه
از وقوع حادثه به یاد دارند شناسایی کنند -
0:16 - 0:18اگر شش نفر از آنها یک نفر را انتخاب کنند٬
-
0:18 - 0:21با احتمال خوبی این همان مجرم است٬
-
0:21 - 0:23و اگر هر ده نفر یک انتخاب داشته باشند٬
-
0:23 - 0:25ممکن است فکر کنید که مو لای درزش نمیرود٬
-
0:25 - 0:27اما اشتباه میکنید.
-
0:27 - 0:30برای بیشتر ما٬
این مسئله عجیب به نظر میرسد. -
0:30 - 0:35از همه اینها گذشته٬ بخش اعظم اجتماع ما
بر پایه رای اکثریت و نظر جمع بنا شده است٬ -
0:35 - 0:36چه در سیاست٬
-
0:36 - 0:37تجارت٬
-
0:37 - 0:38یا سرگرمی.
-
0:38 - 0:42پس طبیعی است که فکر کنیم
اجماع بیشتر٬ بهتر است. -
0:42 - 0:45و پایین تر از حدی خاص٬
معمولا هم هست. -
0:45 - 0:49اما گاهی اوقات٬ هرچه به توافق
کامل نزدیک تر میشوید٬ -
0:49 - 0:53نتیجه غیر قابل اطمینان تر میشود.
-
0:53 - 0:56به این مسئله تناقض اتفاق آراء گفته میشود.
-
0:56 - 0:58کلید درک این تناقض آشکار
-
0:58 - 1:02در مد نظر قرار دادن عدم قطعیت
در سرتاسر مسئله است -
1:02 - 1:06با توجه به نوع شرایطی
که در آن قرار گرفتهاید. -
1:06 - 1:10به طور مثال٬ اگر از شاهدان میخواستیم
که سیب را در این صف شناسایی کنند٬ -
1:10 - 1:13از وجود توافق کامل
در نظرات متعجب نمیشدیم. -
1:13 - 1:18اما در مواردی که دلیلی
برای مشاهده کردن اختلاف نظر داریم٬ -
1:18 - 1:21همچنین باید شاهد توزیعهای متنوع باشیم.
-
1:21 - 1:23اگر صد بار یک سکه را بالا بیاندازید٬
-
1:23 - 1:28انتظار خواهید داشت که
در حدود ۵۰٪ موارد شیر بیاید. -
1:28 - 1:32اما اگر نتایج شما به ۱۰۰٪ شیر نزدیک شد٬
-
1:32 - 1:34شک میکنید که احتمالا شکلی وجود دارد٬
-
1:34 - 1:36نه در هر بار بالا انداختن سکه٬
-
1:36 - 1:39بلکه در خود سکه.
-
1:39 - 1:44البته تشخیص هویت به اندازه
بالا انداختن سکه تصادفی نیست٬ -
1:44 - 1:48اما به اندازه تشخیص سیب
از میان موزها هم واضح نیست. -
1:48 - 1:54در واقع٬ تحقیقی در سال ۱۹۹۴ نشان داد
که تا ۴۸٪ از شاهدان عینی -
1:54 - 1:57هویت شخص اشتباهی را تشخیص میدهند٬
-
1:57 - 2:00حتی زمانی که عده زیادی
از تصمیم خود اطمینان دارند. -
2:00 - 2:04خاطراتی که بر اساس مشاهدات کوتاه شکل
میگیرند میتوانند غیر قابل اعتماد باشند٬ -
2:04 - 2:07و معمولا ما دقت خود را
بیش از اندازه تخمین میزنیم. -
2:07 - 2:09با دانستن همه این ها٬
-
2:09 - 2:12یک توافق کامل در تشخیص هویت
کم کم از یک جرم قطعی فاصله میگیرد٬ -
2:12 - 2:15و بیشتر شبیه یک خطا در سیستم میشود٬
-
2:15 - 2:17یا یک انحراف از جواب در صف متهمین.
-
2:17 - 2:21و خطاهای سیستمی فقط در رابطه با
قضاوتهای انسانی به وجود نمیآیند. -
2:21 - 2:23از سال ۱۹۹۳ تا ۲۰۰۸ ٬
-
2:23 - 2:29یک DNA مونث خاص در تمام
صحنههای جرم کل اروپا یافت میشد٬ -
2:29 - 2:34و یک قاتل فراری را مجرم نشان میداد که
لقب شبه هیلبرون را گرفته بود. -
2:34 - 2:40اما مدرک DNA دقیقا قابل استناد نبود
چون اشتباه بود. -
2:40 - 2:44مشخص شد که همه پنبههای مورد استفاده
در جمع آوری نمونههای DNA -
2:44 - 2:50تصادفا در کارخانه سازنده آنها
توسط یکی از زنان کارگر آلوده شده است. -
2:50 - 2:54در موارد دیگر٬ خطای سیستمی
خود را در تقلبهای عمدی نشان میدهد٬ -
2:54 - 2:59مثل رفراندوم ریاست جمهوری سال ۲۰۰۲
توسط صدام حسین٬ -
2:59 - 3:06که ادعا شد که مشارکت در انتخابات ۱۰۰٪ بوده
و تصادفا همه ۱۰۰٪ رای دهندگان رای مثبت -
3:06 - 3:09به یک دوره هفت ساله دیگر دادهاند.
-
3:09 - 3:11وقتی از این جنبه به آن نگاه کنید٬
-
3:11 - 3:15تناقض اتفاق آرا آن قدرها هم
متناقض به نظر نمیرسد. -
3:15 - 3:19موافقت کامل هنوز هم
از نظر تئوری ایده آل است٬ -
3:19 - 3:24مخصوصا در شرایطی که انتظار دارید
احتمال اختلاف و عدم قطعیت کم باشد٬ -
3:24 - 3:25اما در عمل٬
-
3:25 - 3:29رسیدن به آن در شرایطی که توافق کامل
به شدت دور از ذهن است -
3:29 - 3:34باید به ما نشان دهد که احتمالا یک عامل
پنهان در حال تاثیر گذاری بر سیستم است. -
3:34 - 3:37هرچند ما برای رسیدن به هماهنگی
و اتفاق نظر تلاش میکنیم٬ -
3:37 - 3:42در بسیاری شرایط٬ خطا و عدم توافق
باید به صورت طبیعی در نظر گرفته شوند. -
3:42 - 3:45و اگر یک نتیجه بی نقص برای
حقیقت داشتن زیادی خوب به نظر میرسید٬ -
3:45 - 3:47احتمالا اشتباه است.
- Title:
- آیا میتوانید به توافق کامل آراء اعتماد کنید؟ - درک ابوت
- Speaker:
- Derek Abbott
- Description:
-
درس کامل در: http://ed.ted.com/lessons/should-you-trust-unanimous-decisions-derek-abbott
تصور کنید پلیس متهمان را به خط کرده و از ده شاهد عینی میخواهد که هویت سارق بانک را با توجه به آنچه از وقوع حادثه به یاد دارند شناسایی کنند اگر شش نفر از آنها یک نفر را انتخاب کنند٬ با احتمال خوبی این همان مجرم است٬ و اگر هر ده نفر یک انتخاب داشته باشند٬ ممکن است فکر کنید که مو لای درزش نمیرود. اما گاهی اوقات٬ هرچه به توافق کامل نزدیک تر میشوید٬ نتیجه غیر قابل اطمینان تر میشود. درک ابوت تناقض اتفاق آراء را توضیح میدهد.
درس از درک ابوت٬ انیمیشن از برت آندرهیل.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:03
soheila Jafari approved Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
soheila Jafari edited Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
soheila Jafari accepted Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
soheila Jafari edited Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
soheila Jafari edited Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
sadegh zabihi edited Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
sadegh zabihi edited Persian subtitles for Should you trust unanimous decisions? |