هل يجب عليك الوثوق بقرارات الإجماع؟ - ديريك أبوت
-
0:07 - 0:10تخيل تشكيلة من المشتبه بهم في قسم الشرطة
حيث أن عشرة من الشهود -
0:10 - 0:16طلب منهم تحديد هوية سارق المصرف
الذي لمحوه وهو يفر من مسرح الجريمة. -
0:16 - 0:18إذا قام ستة من الشهود بانتقاء الشخص نفسه،
-
0:18 - 0:21تكون احتمالية كونه المجرم الحقيقي عالية
-
0:21 - 0:23وإذا قام كل الشهود بانتقاء الشخص نفسه
-
0:23 - 0:25عندها تعتقد أن القضية
محلولة ولا مجال للخطأ. -
0:25 - 0:27رغم ذلك ستكون عندها مخطئ.
-
0:27 - 0:30بالنسبة لمعظمنا،
يبدو هذا الأمر غريباً جداً. -
0:30 - 0:35في النهاية، فإن الكثير من مجتمعنا
يعتمد على أغلبية الأصوات والآراء، -
0:35 - 0:36سواء في السياسة،
-
0:36 - 0:37أو التجارة،
-
0:37 - 0:38أو الترفيه.
-
0:38 - 0:42لذلك فمن الطبيعي أن تعتقد
أن الإجماع في الرأي هو شيء جيد. -
0:42 - 0:45وإلى حد ما،
فإنه عادة ما يكون. -
0:45 - 0:49لكن في بعض الأحيان، الأقرب كونك من البدء
في الحصول على اتفاق تام، -
0:49 - 0:53الأقل موثوقية حينها هي النتائج.
-
0:53 - 0:56وهذا ما يسمى التناقض الظاهري في الإجماع.
-
0:56 - 0:58المفتاح لفهم
هذا التناقض الواضح -
0:58 - 1:02هو من خلال النظر في
مستويات عدم اليقين العام -
1:02 - 1:06التابعة لنوع الموقف أو
الحدث الذي تتعامل معه. -
1:06 - 1:10لو طلبنا من شهود عيان تحديد
التفاحة في هذه التشكيلة، على سبيل المثال، -
1:10 - 1:13لا ينبغي لنا أن نتفاجأ
من قرار الإجماع. -
1:13 - 1:18لكن في الحالات التي
نتوقع فيها تبايناً طبيعياً، -
1:18 - 1:21يجب علينا أن نتوقع توزيعاً متنوعاً أيضاً.
-
1:21 - 1:23إذا قمت بقذف عملة معدنية مئة مرة،
-
1:23 - 1:28فستتوقع حينها الحصول على وجه العملة
المعدنية ما يقارب نسبة ٥٠% من الوقت. -
1:28 - 1:32لكن إن كانت نتائج حصولك على
وجه العملة المعدنية تقارب نسبة ١٠٠%، -
1:32 - 1:34حينها تشك في أن هناك خطأ ما.
-
1:34 - 1:36ليس من عملية قذفك للعملة المعدنية،
-
1:36 - 1:39لكن من العملة المعدنية في حد ذاتها.
-
1:39 - 1:44بالطبع، عملية التعرف على المشتبه بهم ليست
عشوائية كعملية قذف العملة المعدنية، -
1:44 - 1:48ولكنها ليست أيضاً واضحة تماماً
كعملية تمييز التفاح من الموز. -
1:48 - 1:54في الواقع، وجدت دراسة في عام ١٩٩٤
أن ما يصل الى نسبة ٤٨٪ من الشهود -
1:54 - 1:57تميل إلى اختيار الشخص الخطء
من التشكيلة، -
1:57 - 2:00حتى مع ثقة وإيمان الكثير في خيارهم.
-
2:00 - 2:04الذاكرة القائمة على لمحات قصيرة
قد لا تكون موضع ثقة، -
2:04 - 2:07وكثيراً ما نبالغ في دقتنا.
-
2:07 - 2:08مع معرفة كل هذا،
-
2:08 - 2:12يصبح إجراء تحديد الهوية بالإجماع أبعد
من كونه إجراء لتحديد مرتكب ذنب ما، -
2:12 - 2:15وأقرب لاقتراف الأخطاء المنهجية،
-
2:15 - 2:17أو التلاعب والتحيز
في تنظيم تشكيلة المشتبه بهم. -
2:17 - 2:21والأخطاء المنهجية لا تظهر
فقط في مسائل الحكم البشري. -
2:21 - 2:23إذ أن من عام ١٩٩٣ الى عام ٢٠٠٨،
-
2:23 - 2:29تم العثور على نفس الحمض النووي الأنثوي
في مسارح جرائم متعددة في أنحاء أوروبا، -
2:29 - 2:34تدين القاتل بعيد المنال
والذي يطلق عليه اسم "فانتوم هايلبرون". -
2:34 - 2:40لكن أدلة الحمض النووي كانت متينة
ومثالية للغاية وهذا بالضبط لأنها خطأ -
2:40 - 2:44وتبين بعد ذلك أن مسحة القطن
التي استخدمت لجمع عينات الحمض النووي -
2:44 - 2:50تم تلويثها من قبل امرأة تعمل
في مصنع مسحة القطن عن طريق الخطء. -
2:50 - 2:54في حالات أخرى، تنشأ الأخطاء المنهجية
من خلال الغش المتعمد، -
2:54 - 2:59مثل الاستفتاء الرئاسي الذي تم عقده
من قبل صدام حسين في عام ٢٠٠٢، -
2:59 - 3:06والذي زعم نسبة حضور تام من قبل الناخبين
ونسبه تأييد تام -
3:06 - 3:09لولاية جديدة ومدتها سبع سنوات.
-
3:09 - 3:11حين تنظر للأمر على هذا النحو،
-
3:11 - 3:15فإن التناقض حينها في الإجماع
ليس متناقضاً في الواقع. -
3:15 - 3:18الاتفاق بالإجماع
لا يزال مثالياً من الناحية النظرية، -
3:18 - 3:24وخاصة في الحالات التي تتوقع فيها
درجات منخفضة من التذبذبات وعدم اليقين، -
3:24 - 3:25ولكن عملياً،
-
3:25 - 3:29تحقيق ذلك في الحالات التي يكون فيها
الاتفاق التام مستبعداً جداً -
3:29 - 3:34يجب أن يخبرنا هذا أنه على الأرجح وجود
بعض العوامل الخفية التي تؤثر على النظام. -
3:34 - 3:37على الرغم من أننا قد نسعى لتحقيق الوئام
والإجماع، -
3:37 - 3:42في كثير من الحالات، الخطأ والاختلاف
ينبغي أن يتوقع وبشكل طبيعي. -
3:42 - 3:45وإذا كان النتيجة مثالية أكثر مما ينبغي،
-
3:45 - 3:49فهي على الأرجح كذلك.
- Title:
- هل يجب عليك الوثوق بقرارات الإجماع؟ - ديريك أبوت
- Speaker:
- Derek Abbott
- Description:
-
لمشاهدة الدرس كاملاً: http://ed.ted.com/lessons/should-you-trust-unanimous-decisions-derek-abbott
تخيل تشكيلة من المشتبه بهم في قسم الشرطة حيث أن عشرة من الشهود طلب منهم تحديد هوية سارق المصرف
الذي لمحوه وهو يفر من مسرح الجريمة. إذا قام ستة من الشهود بانتقاء الشخص نفسه، تكون احتمالية كونه المجرم الحقيقي عالية. وإذا قام كل الشهود بانتقاء الشخص نفسه، عندها تعتقد أن القضية محلولة ولا مجال للخطأ. لكن في بعض الأحيان، الأقرب كونك من البدء في الحصول على اتفاق تام، الأقل موثوقية حينها هي النتائج.يفسر ديريك أبوت موضوع التناقض الظاهري في الإجماع.
الدرس من قبل ديريك أبوت، والرسوم المتحركة من قبل بريت أندرهيل.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:03
Mahmoud Aghiorly approved Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Hani Eldalees accepted Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Hani Eldalees edited Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Hani Eldalees edited Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Hani Eldalees edited Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ahmad Hamdan edited Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ahmad Hamdan edited Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? | ||
Ahmad Hamdan edited Arabic subtitles for Should you trust unanimous decisions? |