Como escolher as nossas notícias — Damon Brown

Ver lição completa: http://ed.ted.com/lessons/how-to-choose-your-news-damon-brown

Com a chegada da Internet e das redes sociais, as notícias são divulgadas a um ritmo incrível por um número sem precedentes de diversos meios de comunicação. Como escolhemos que notícias consumir? Damon Brown dá algumas luzes sobre como as opiniões e os factos (e por vezes os não-factos) chegam aos noticiários e como o espectador inteligente pode destrinçá-los.

Lição de Damon Brown, animação de

Como é que sabemos
o que está a acontecer no mundo?

A quantidade de informações
ao alcance de um clique

pode ser ilimitada,

mas o tempo e a energia que temos

para as absorver e avaliar não são.

Toda a informação do mundo
não será muito útil

se não aprendermos a ler as notícias.

Para os nossos avós, pais,

ou para os nossos irmãos mais velhos,

esta ideia devia soar estranha.

Ainda há poucas décadas,
as notícias eram genéricas.

As nossas escolhas eram limitadas

a algumas revistas de interesse geral,

aos jornais

e a três ou quatro canais de TV

em que jornalistas de confiança
relatavam as notícias do dia

no mesmo horário, todas as noites.

Os problemas com este sistema
cedo se tornaram evidentes

à medida que os meios
de comunicação se alargaram.

Embora se soubesse
que os países autoritários

controlavam e censuravam
as informações,

uma série de escândalos mostraram

que os governos democráticos
também andavam a enganar o público,

muitas vezes com a cooperação dos "media".

Revelações de guerras encobertas,
assassínios secretos

e corrupção política

deram cabo da confiança do público
nas narrativas oficiais

apresentadas pelas fontes predominantes.

Esta quebra de confiança
nos guardiões dos "media",

deu origem a jornais, programas de rádio
e noticiários por cabo alternativos

que competem com os grandes "media"
e cobrem acontecimentos

segundo perspetivas diversas.

Mais recentemente, a Internet multiplicou

a quantidade de informações
e de pontos de vista.

As redes sociais, os blogues
e os vídeos "online"

transformaram cada cidadão
num repórter potencial.

Mas, se toda a gente é repórter, ninguém é

e fontes diferentes podem discordar,

não só na opinião,
mas nos próprios factos.

Então, como chegar à verdade ou,
pelo menos, aproximar-se dela?

Uma das melhores formas
é obter a notícia original

antes de ser filtrada
pelos intermediários.

Em vez dos artigos que
interpretam um estudo científico

ou um discurso politico,

podem encontrar frequentemente o material
original e ajuizar por vós mesmos.

Para acontecimentos atuais,
sigam os repórteres na comunicação social.

Em incidentes importantes,
como a Primavera Árabe,

ou os protestos ucranianos,

os jornalistas e os bloguistas
publicaram atualizações e registos

a partir de um ambiente caótico.

Embora muitos deles apareçam
mais tarde em artigos ou emissões,

não esqueçam que essas versões polidas

frequentemente combinam
a voz da pessoa que esteve lá

com a contribuição de editores
que não estiveram.

Ao mesmo tempo,
quanto mais caótica for a notícia,

menos devem tentar segui-la em tempo real.

Em acontecimentos como ataques terroristas
e catástrofes naturais,

os "media" de hoje tentam
uma cobertura contínua

mesmo quando não há
novas informações fiáveis à disposição,

levando por vezes a informações incorretas

ou a falsas acusações de
pessoas inocentes.

É fácil ficar ansioso nesses momentos

mas tentem conferir as últimas informações

em diversas alturas do dia,

em vez de a cada minuto,

dando tempo a que apareçam
pormenores completos

e a que sejam rejeitadas notícias falsas.

Embora o bom jornalismo
vise a objetividade,

a distorção dos "media"
é quase sempre inevitável.

Se não puderem obter a notícia direta,

leiam a cobertura em
múltiplos meios de comunicação

que utilizam repórteres diferentes
e entrevistam especialistas diferentes.

Consultar diversas fontes
e observar as diferenças

permite-vos juntar as peças

para uma imagem mais completa.

Também é fundamental
separar os factos da opinião.

Palavras como "penso",
"talvez" ou "provavelmente"

significam que o jornalista
está a ser cauteloso

ou, pior ainda, está a fazer suposições.

E cuidado com as notícias
que assentam em fontes anónimas.

Podem ser de pessoas que
pouca ligação têm com a notícia

ou têm interesse
em influenciar a cobertura.

O anonimato elimina a sua responsabilidade

pelas informações que fornecem.

Por fim, o mais importante:

tentem verificar as notícias
antes de espalhá-las.

As redes sociais conseguiram

que a verdade nos chegue
mais depressa,

mas também permitiram
que os boatos se espalhem

antes de poderem ser verificados

e que as falsidades subsistam

muito depois de serem refutadas.

Portanto, antes de partilharem

uma notícia incrível ou caluniosa,

façam uma pesquisa
na Internet para encontrar

informações adicionais ou um contexto
que possam ter falhado

e o que outras pessoas dizem sobre isso.

Atualmente,
estamos mais libertos do que nunca

dos velhos guardiões dos "media"

que costumavam controlar
o fluxo de informações

Mas a liberdade
acarreta a responsabilidade:

a responsabilidade de ter cuidado
com a nossa experiência

e assegurar que este fluxo
não se transforme numa inundação,

deixando-nos menos informados
do que antes de mergulharmos de cabeça.