A transição energética: o desafio da nossa geração | Edouard RAFFIN | TEDxEMLYON

Futuro advogado no tribunal de Lyon, Édouard começou a explorar ideias de desenvolvimento sustentável e de justiça social, estudando Direito na universidade. Os seus primeiros passos consistiram em despertar o interesse dos outros estudante do "campus". Depois, foi vice-presidente da Rede Francesa dos Estudantes para o Desenvolvimento Sustentado, onde continuou a exploração das suas ideias de transição energética e trabalhou com organizações não governamentais, ministros, e estudantes de meios diferentes. Em paralelo, Édouard estudou a gestão do desenvolvimento sustentado e a transição energética na Business School de Toulouse. Assistiu, em 2012, à Conferência das Nações Unidas sobre o Ambiente e o Desenvolvimento, no Rio de Janeiro, onde aumentou a sua rede e aprendeu mais sobre os problemas internacionais do ambiente. Édouard concentra-se agora na conferência das Nações Unidas sobre o clima, que terá lugar em dezembro de 2015 em Bourget. Tenta mobilizar os jovens franceses para se unirem por ocasião do fórum das Nações Unidas e para ampliarem o mais possível este movimento de transição junto dos jovens.

Esta palestra foi feita num evento TEDx usando o formato de palestras TED, mas organizado independentemente por uma comunidade local. Saiba mais em http://ted.com/tedx

Vocês conhecem algum ecologista?

Não são muitos,
mas cada vez há mais.

No meu grupo, sou só eu

mas, garanto, vivo muito bem.

Nunca consegui convencer
ninguém quanto ao tofu,

não percebo bem porquê.

A transição energética.

Se conheceram um ecologista
nestes últimos meses,

devem ter ouvido falar
desta expressão.

Apesar da sua popularidade
e da publicidade dos "media",

a expressão da "alteração climática",
da "transição energética"

é bastante mal compreendida,
mesmo enganadora.

É o que vou tentar esclarecer esta noite.

A experiência humana ensina-nos
que todo o trabalho exige força.

Ora, para desmultiplicar essa força
o Homem tem recorrido às energias.

O abastecimento de energia
tornou-se numa preocupação importante.

Primeiro, o Homem recorreu
à sua própria força,

depois à força dos escravos,
dos animais, da Natureza

e, por fim, recorreu
aos combustíveis fósseis,

que forneceram uma quantidade
de trabalho crescente,

com a utilização de máquinas.

Foi a revolução industrial.

Aliás, a este propósito, sabem
que mudámos de era geológica?

Entrámos naquilo a que chamamos
o "Antropoceno",

um conceito partilhado

por uma pequena parte
da comunidade científica.

O Antropoceno pressupõe
que todas as atividades humanas,

a indústria, a agricultura,
a desflorestação, a poluição,

a procura de energia,

todas essas atividades humanas
em conjunto,

constituem uma verdadeira força
geofísica predominante

capaz de alterar os equilíbrios naturais.

Eu creio que é necessário
tomar consciência

deste impacto tecnológico,
desta pegada ecológica.

Em poucas gerações,
essas atividades humanas

permitiram-nos aceder
a um nível de vida superior,

mas colocaram-nos na linha vermelha.

Imaginem, por instantes,

se todos tivéssemos o nível de vida
de um norte-americano médio,

precisaríamos de cinco planetas
para sobreviver, com todos os recursos.

É impossível,

a não ser que partamos à conquista
de outros planetas no universo.

Eu sei que o tema desta noite
é "Novas perspetivas"

mas vamos deixar de lado
tudo o que é Guerra das Estrelas.

Vamos concentrar-nos na nossa Terra,

o planeta que nos alimenta
e que nos abriga.

É a Mãe Natureza.

Em 2050,

em 2050,

a população do mundo
vai atingir 9000 milhões de indivíduos.

As necessidades energéticas vão explodir.

Como fazer para oferecer

um nível de desenvolvimento
seguro a toda a população?

Há quem responda diretamente
a esta pergunta:

"Temos de reduzir a demografia mundial!"

Eu não sou contra encorajar
políticas de natalidade,

mas, para mim, a esse nível,

a demografia não é o problema
nem a solução.

O problema fundamental é o modelo
de desenvolvimento que escolhemos.

O modelo de desenvolvimento
baseia-se num sistema energético,

em que vamos buscar a energia da Natureza.

Portanto, na nossa escolha energética,

optamos entre conservar
ou dilapidar o planeta.

Vou dar um exemplo muito simples

para ilustrar o impacto
das atividades humanas nos ecossistemas:

a alteração climática.

Vocês sabem o que é a alteração climática,

com o efeito de estufa.

Muito bem.

A alteração climática,
consoante os locais do globo,

tem efeitos diferentes.

O degelo dos glaciares,
a subida do nível dos mares,

secas aqui, inundações ali.

Depois, há o aumento da frequência
daquilo a que chamamos

os fenómenos climáticos extremos.

Vou dar um exemplo,
puramente ao acaso: os tufões.

As Filipinas conhecem bem os tufões.

Acabam de sofrer dois,
no espaço de um ano.

O que, aliás, levou
o delegado filipino na ONU,

responsável pelo clima,

a dizer esta frase, esta semana:

"A alteração climática implica um futuro

"em que os super tufões
deixarão de ser um acontecimento

"que só se produz uma vez em cada século".

É isto a alteração climática.

Primeiro, é uma realidade
e, de seguida, é um risco,

um risco económico,
que custa milhares de milhões,

e, depois, custos humanos.

A alteração climática
vai fazer-nos tomar consciência

que passou a hora da reflexão,
chegou a hora da ação.

E aí, pomos os pés no chão;

para agir, recorremos diretamente
ao sistema energético.

Porque, para reduzir as emissões
de gases com efeitos de estufa,

é preciso banir rapidamente
a utilização dos combustíveis fósseis

que são responsáveis
pela emissão desses gases.

Porque é que eu digo "rapidamente"?

Rapidamente porque o sistema climático
chegou a um ponto tal de desequilíbrio

que nos restam menos de 10 anos para agir.

É a comunidade científica que o diz.

Menos de 10 anos para agir,
para mudar de trajetória.

Eu sei que isto parece
um pouco catastrófico,

mas, vou já tranquilizar-vos:

eu sou um catastrófico esclarecido.

Um catastrófico esclarecido
pode perder a ingenuidade

mas não o impede de ser otimista.

Aliás, é esse o objetivo
da minha palestra.

Portanto, para resumir:

considerando que as necessidades
energéticas vão explodir,

temos os países emergentes,
com milhões de pessoas da classe média

que saem da pobreza,

que chegam a galope para melhorar
as suas condições de vida.

Temo-nos a nós, os países
ricos e desenvolvidos

que vamos tentar manter
o nosso nível de vida,

e, atrás de nós, temos
2000 milhões de pessoas

que aspiram, legitimamente, aceder
a um serviço energético moderno.

Portanto, as necessidades vão explodir.

Considerando a nossa bulimia
pelos combustíveis fósseis

e considerando que esses
combustíveis fósseis

prejudicam os equilíbrios naturais,

é preciso mudar de modelo energético
— é uma necessidade absoluta.

É por isso que se fala
de transição energética.

A transição energética
ainda não começou.

Não há nenhuma energia
que substitua outra, por enquanto.

Desenvolvemos energias novas,
renováveis,

mas estas estão sobrepostas
às anteriores, poluentes.

Estamos de acordo.

Então, façamos a ronda

da mistura energética do futuro.

Comecemos pelos combustíveis fósseis.

Primeiro que tudo, o petróleo.

O petróleo é fácil: as jazidas
estão a esgotar-se,

é o famoso pico do petróleo:
dentro de menos de 50 anos,

não deverá restar
nenhum petróleo na Terra.

O carvão.

O carvão assiste atualmente
a um enorme desenvolvimento.

É um velho rei que, a partir de 2017,
vai voltar certamente a ser

a energia mais utilizada na Terra,
mais do que o petróleo.

Ora, o carvão é uma rocha
sedimentar, composta por carbono.

A sua extração, a sua utilização
libertam toneladas e toneladas de CO2.

Portanto, na luta
pela alteração climática,

o carvão: fora.

O gás: primeiro, o gás natural.

também emite CO2 e metano.

Mas, provavelmente, na mistura
energética de amanhã,

o gás vai conservar um papel importante.

Em contrapartida,
os gases não convencionais,

são, atualmente, os gases de xisto.

Sobre os gases de xisto
não há nenhum debate:

emitem tanto CO2 como o carvão
e poluem os lençóis freáticos.

Portanto, quanto ao gás de xisto,
nem pensar.

A seguir, vem o difícil tema
da energia nuclear.

Na nuclear, temos a fissão nuclear
e a fusão nuclear.

Estamos de acordo em que a nuclear
não emite CO2.

Mas tem outros inconvenientes,
demasiados inconvenientes.

Primeiro, é a inflação
dos custos de segurança

que vão fazer subir o preço
do kilowatt-hora.

Depois, temos uma série de acidentes,

de riscos de acidentes,
como o de Fukushima

e, por fim, temos as toneladas
de resíduos radioativos que sobram

e que dizemos às gerações futuras:

"Governem-se, o problema é vosso!"

Com estes três argumentos,
temos de abandonar a nuclear.

Depois, mantém-se o projeto
da fusão nuclear.

Mas o programa ITER enfrenta
colossais dificuldades técnicas,

sobretudo, o seu custo faraónico:
20 000 milhões.

Mas eu preferia que se dessem
20 000 milhões ao orçamento público

para desenvolver a investigação
das energias renováveis.

Portanto, a fusão nuclear,
por enquanto, está fora de questão.

Então, as energias renováveis

vão ou não permitir-nos
viver sustentadamente?

Primeiro, temos os painéis
solares térmicos

e as células fotovoltaicas,

No futuro, em 2030, isso será vulgar,
existirão por todo o lado.

Depois, atingiremos um limite

porque as células fotovoltaicas

são fabricadas à base de silício

proveniente das terras raras na China
que virão a faltar no futuro.

Depois, temos a energia eólica.

Haverá turbinas eólicas por toda a parte,
como moinhos a girar

e a bater à cadência do mundo,

desde a pequena ao fundo do jardim,
até ao gigantesco aerogerador,

cujas pás ultrapassarão os 50 metros,
estarão por todo o lado.

Por todo o lado em que o vento
seja forte e regular.

As eólicas, tal como a solar,
são energias intermitentes.

O vento não está sempre a soprar,
o sol não está sempre a brilhar.

É preciso armazenar a energia,

De momento, ainda não sabemos
fazer esse armazenamento.

Portanto, utilizamos sistemas D:
há a metanização,

e há outros procedimentos
como os sistemas STEP.

os Sistemas de Transferência
de Energia por Bombagem.

É muito simples e funciona.

Agarramos na água a jusante
e criamos uma bacia artificial a montante.

Numa altura de vento forte,
utilizamos os excedentes de energia

para bombar a água
de jusante para montante

e, numa altura de grande procura,
quando já não há vento,

libertamos a água que atravessa
turbinas hidráulicas clássicas,

para compensar.

Depois, há todo um conjunto de energias,

como a hidroeletricidade que já está
muito desenvolvida, a geotermia também

e há uma série de energias
mais experimentais,

como a energia das ondas, das marés,
ou os geradores submersos.

Mas, no futuro, serão exploradas,
minimamente.

Como veem, as energias renováveis
oferecem muitas possibilidades.

No futuro, serão espalhadas
por toda a parte,

consoante as suas especificidades.

Mas as energias renováveis
não respondem a esta pergunta:

"Se a nossa necessidade energética
aumenta sem cessar,

"conseguirão compensar
o abandono das energias fósseis?"

Se quisermos banir as energias poluentes
da nossa mistura energética, no futuro,

são precisas duas coisas: concentrarmo-nos
nas economias de energia

e não no consumo exagerado.

A eficácia e a sobriedade são
as duas chaves da transição energética.

A nível da eficácia energética,

podemos conseguir ganhos da eficácia
em todos os setores,

indústria, siderurgia, agricultura,
transportes, eletrodomésticos,

na forma de trabalhar, no habitat,

podemos fazê-lo em todos os setores,

A nível do habitat, é um bom exemplo.

Todos conhecemos os edifícios
de baixo consumo.

Os edifícios de baixo consumo
são muito simples.

Utilizam aquilo a que se chama
conceções bioclimáticas.

Construímos um edifício
em função da orientação da luz,

ou favorecemos o máximo isolamento

das fachadas, das paredes,
do pavimento, do teto.

É muito simples e, com estes edifícios,
realizamos 80% de economias em energia.

Não é pouco.

80% de energia em relação
aos edifícios normais.

Há outras coisas,
os edifícios de energia positiva,

são verdadeiras joias da tecnologia.

Como o seu nome indica,
produzem mais eletricidade

do que a que consomem.

Depois, há outros exemplos,
como as redes inteligentes:

As redes inteligentes.

Todos conhecemos esta expressão,
é o máximo,

têm ganhos de eficácia enormes.

As redes inteligentes não existem ainda,
estão em desenvolvimento,

mas são redes de eletricidade

que, graças à utilização inteligente
das novas tecnologias informáticas,

podem gerar em direto,
de forma equilibrada,

a produção, a distribuição e o consumo.

Temos redes inteligentes
à escala local,

até temos redes inteligentes
a um nível superior,

à escala europeia, por exemplo,

onde vamos ligar
numa malha muito fina

as energias hidroelétricas da Noruega,
a biomassa da Alemanha,

com as eólicas em França
e os painéis solares de Itália e Espanha.

Tudo isso interligado
para equilibrar as misturas energéticas.

Mas os ganhos em eficácia, por si só,
não vão a parte nenhuma.

Vou dar um exemplo.

Lembro-me que, um dia, um membro
da minha família veio ver-me e disse:

"Comprei um carro novo".

Era um desses carros novos,
um carro híbrido.

Ele pensava que tinha dado
um passo enorme pelo planeta.

Mas não.

As energias hoje com os carros

fazem ganhos de consumo, é certo,

mas são mais pesadas, mais potentes.

Se as utilizarmos mais vezes,

estamos a eliminar esses ganhos.

Tudo isto para dizer que a eficácia
energética não vai a parte alguma

se, simultaneamente,
não reduzirmos o nosso consumo.

É essa a verdadeira chave.

A chave é a sobriedade,
evitar consumir.

A melhor energia é aquela
que não consumimos.

A melhor energia é aquela
de que não precisamos.

Isso implica mudanças radicais,
temos consciência disso.

É preciso mudar todos os nossos
pequenos hábitos de consumo.

Mas, com a educação, com as mudanças,
é preciso convencer, educar, iniciar,

todos podemos fazer isso.

Todos podemos reduzir
maciçamente o nosso consumo.

Se imaginarmos a cidade de amanhã

— porque as cidades
estão na primeira linha

para a transição energética —

o lado deslocalizado da transição
é muito importante.

Se imaginarmos a cidade de amanhã,
depende do local onde se situe no mundo,

mas nós estamos na Europa,

portanto, imaginem uma cidade
clássica europeia média.

Amanhã, em 2030-2050,
todos os centros urbanos serão de peões.

Vamos favorecer os transportes
comuns, a bicicleta.

Ao nível das deslocações
casa-trabalho,

deixará de ser preciso fazer isso.

Graças às novas tecnologias
das comunicações,

podemos favorecer o trabalho em casa

e utilizar todas essas ferramentas
para nos mantermos eficazes.

Em volta das cidades,
haverá cinturas agrícolas

de consumo local.

Todos teremos bicicletas,
consumiremos no local.

Todos podemos fazer estas reduções.

Há um exemplo que ilustra isto
muito bem, é a cidade de Totnes.

É bastante conhecida,
fica no sul de Inglaterra,

toda a gente a conhece.

Talvez que os fãs da música a conheçam,

graças aos Metronomy que são de Totnes

mas, para além do "rock-eletro"
e dos "pubs",

Totnes é pioneira do movimento
das cidades em transição.

Um exemplo que já inspirou
muitos outros,

porque, agora, temos centenas
de localidades no mundo

que adotaram planos de transição.

Temos Portland, Vancouver,
Malmö, Copenhaga,

em França há Nantes, mesmo em França
fazemos a transição energética

à escala das cidades.

Ao nível do Norte-Pas-de-Calais
— não sei se sabem —

o Norte-Pas-de-Calais pôs em marcha

um grande plano plurianual de transição.

E até a China

põe em marcha planos de cidades
de baixo consumo de carbono.

Há iniciativas por toda a parte.

Viagem, vão ao encontro dos agentes,

regressarão com mil possibilidades
inspiradoras.

Se fosse preciso resumir esta noite,

como conclusão, eu diria

que o modelo e a opulência
do século XX estão agonizantes.

É preciso revoltarmo-nos contra
esse velho modelo, e criar outro.

A mudança será radical
para a nossa geração.

Mas eu, pessoalmente,
estou muito entusiasmado

com a ideia de viver essa mudança
e de ser um dos agentes delas.

Há centenas de pioneiros
que já traçaram as linhas

que já fizeram um trabalho enorme
de prospeção e de ação.

Passemos à ação.

Mobilizemos a nossa inteligência
pessoal e coletiva.

Mobilizemos a nossa energia,
a nossa visão, o nosso "savoir-faire".

Em todos os setores, em todos os locais
podemos fazer esta transição.

E talvez que, como há bocado
dizia o primeiro orador,

talvez que voltemos a dar
sentido à palavra "progresso".

Se conseguirmos construir
uma transição,

sempre com este sentido
de catastrófico esclarecido,

e cheio de criatividade,
que nos permitirá no século XX

fazer sobreviver mais de
6000 milhões de seres humanos.

É este o desafio da nossa geração,

conseguir construir esta transição,

pôr em marcha, em conjunto,
o futuro que se perfila.

Obrigado.

(Aplausos)