Il cammino irrefrenabile verso la riforma della politica

Sette anni fa l'attivista di Internet Aaron Swartz convinse Lawrence Lessig ad intraprendere la battaglia per la riforma della politica. Un anno dopo la morte tragica di Swartz, Lessig continua la sua campagna per liberare la politica degli USA dal cappio della corruzione. In questo discorso fiero e profondamente personale chiama i cittadini all'impegno ed offre un sentito sollecito a non perdere mai la speranza.

Dunque, un chip, un poeta e un ragazzo.

Più o meno vent'anni fa,

nel giugno del 1994,
quando la Intel annunciava

che c'era un problema

all'interno del proprio chip Pentium.

All'interno delle istruzioni
dell'algoritmo SRT

che serve a calcolare
i quozienti intermedi necessari

per le divisioni iterative
a virgola mobile --

non so cosa significhi,
ma è quello che dice Wikipedia --

c'era un'imperfezione ed un errore

che significava che c'era
una certa probabilità

che il risultato del calcolo fosse errato,

e la probabilità era una su

360 miliardi di calcoli.

Quindi Intel diceva che mediamente
il vostro foglio di calcolo

sarebbe andato in errore
una volta ogni 27 000 anni.

Non ritenevano che fosse significativo,

ma ci fu sdegno nella comunità.

La comunità, gli esperti, dissero
che questa imperfezione

andava risolta,

non se ne sarebbero stati buoni

mentre Intel forniva loro questi chip.

Quindi ci fu una rivoluzione
in tutto il mondo.

La gente manifestava per chiedere --

ok, non proprio così --

ma si sollevarono e chiesero

che Intel riparasse l'errore.

E Intel accantonò 475 milioni di dollari

per pagare la sostituzione di milioni di chip

per riparare l'errore.

Quindi miliardi di dollari
nella nostra società

sono stati spesi
per affrontare un problema

che sarebbe potuto accadere
una volta ogni 360 miliardi

di calcoli.

Numero due, un poeta.

Questo è Martin Niemöller.

La sua poesia vi è famigliare.

All'apice del periodo nazista,

lui incominciò a ripetere i versi

"Prima vennero per i comunisti,

e io non feci nulla

non dissi nulla
perché non ero comunista.

Poi vennero per i socialdemocratici.

Poi vennero per i sindacalisti.

Poi vennero per gli ebrei.

Poi vennero a prendere me,

ma non era rimasto più nessuno
a difendermi."

Niemöller ci offre un certo tipo di visione:

è uno sguardo al cuore dell'intelligenza.

Potremmo chiamarla
capacità di trovare risposte.

È una specie di test:

sapete riconoscere

una minaccia nascosta e reagire?

Siete in grado di mettervi in salvo
o salvare la vostra specie?

Sembra che le formiche siano
molto brave in questo.

Le mucche non tanto.

Quindi, riuscite a vedere lo schema?

Riuscite a vedere uno schema, riconoscerlo

e fare qualcosa al riguardo? Numero due.

Numero tre, un ragazzo.

Questo è il mio amico Aaron Swartz.

È un amico di Tim.

È amico di molti di voi qua dentro,

e sette anni fa

Aaron venne da me con una domanda.

Era poco prima che facessi
il mio primo intervento TED.

Ero così orgoglioso. Gli stavo raccontando
del mio discorso,

"Le leggi che soffocano la creatività."

e Aaron mi guardò

era un po' impaziente e poi disse

"Come farai

a risolvere i problemi di cui parli?

Norme sui diritti d'autore,
norme su Internet,

come pensi di affrontare quei problemi

fintanto che c'è questa corruzione di fondo

nel modo di lavorare del nostro governo?"

Ero un po' scoraggiato,

non condivideva la mia celebrazione.

E gli dissi "Vedi Aaron,

non è il mio campo, il mio settore".

E lui ,"Voi dire che come accademico
non è il tuo settore?"

Ed io "Si, come accademico
non è il mio settore."

E lui, "E come cittadino?

Come cittadino."

Aaron era così,

lui non parlava, faceva domande.

Ma le sue domande parlavano
altrettanto chiaramente

di quelle del mio amore di 4 anni.

Mi stava dicendo,

"Devi trovare un modo.

Devi trovare un modo perché c'è

un difetto nel cuore del sistema operativo

di questa democrazia.

E non è un difetto
che si manifesta solo una volta

su 360 miliardi di volte

che la nostra democrazia prova
a prendere una decisione.

Si verifica ogni volta,

su ogni argomento importante.

Dobbiamo far cessare la bovinità
di questa società politica.

Dobbiamo adottare,

il termine è mentalità delle formiche --

è come la chiama Internet --

la mentalità riconoscente delle formiche

che ci porta a riconoscere un difetto,

salvare la nostra specie
e i nostri modelli.

Se conoscete Aaron Swartz

sapete che se ne è andato

poco più di un anno fa.

È stato circa sei settimane

prima del mio intervento TED,

e ero così grato a Chris

che mi aveva chiesto
di fare questo intervento TED,

non perché avevo la possibilità
di parlare a voi,

sebbene fosse fantastico,

ma perché mi ha tirato fuori
da una incredibile depressione.

Non potrei iniziare
a descrivere la tristezza.

Perché dovevo concentrarmi.

Dovevo concentrarmi
su cosa vi avrei detto.

Mi ha salvato.

Ma dopo la scossa, l'eccitazione,

il potere che viene da questa comunità,

ho incominciato a desiderare
un modo meno sterile

e meno accademico di affrontare quei problemi,

i problemi di cui parlavo.

Ci eravamo concentrati sul New Hampshire

come obiettivo
per questo movimento politico,

perché le primarie nel New Hampshire

sono incredibilmente importanti.

C'era un gruppo chiamato
New Hampshire Rebellion

che stava iniziando a discutere
su come rendere centrale

questo argomento della corruzione nel 2016.

Ma fu un'altra persona a catturare
la mia immaginazione,

una donna di nome Doris Haddock,
detta Granny D.

Il 1° gennaio del 1999, 15 anni fa,

all'età di 88 anni, Granny D
iniziò una marcia.

Partì da Los Angeles

ed iniziò a camminare
verso Washington, D.C.

con un simbolo sul petto che diceva,

"Riforma del finanziamento della politica".

Diciotto mesi dopo,

all'età di 90 anni,

arrivò a Washington
con centinaia di seguaci,

compresi molti deputati
che erano arrivati in auto

a più di un chilometro fuori città

per arrivare con lei.

(Risate)

Ora, io non ho 13 mesi

per attraversare a piedi il paese.

Ho tre bambini che odiano camminare

e una moglie che, a quanto pare,

ancora non sopporta che io non ci sia

per ragioni misteriose;

quindi, questa non era un opzione.

Ma mi sono chiesto:

possiamo emulare un po' Granny D?

Perché non facciamo una marcia
non di 5000 chilometri

ma di 300 chilometri
attraverso il New Hampshire

in gennaio?

E quindi l'11 gennaio,

l'anniversario della morte di Aaron,

abbiamo iniziato una marcia
che è terminata il 24 gennaio,

il giorno della nascita di Granny D.

Lungo il percorso
si sono unite a noi 2000 persone,

mentre attraversavamo il New Hampshire
da cima a fondo

parlando di questo argomento.

E quello che mi ha stupito,

una cosa che non mi aspettavo di certo,

era la passione e la rabbia

che c'erano tra la gente
con cui parlavano di questo problema.

Avevamo scoperto in un sondaggio
che il 96 per cento degli americani

ritiene importante ridurre l'influenza

dei soldi nella politica.

I politici e gli esperti vi dicono

che non si può fare niente
su questo argomento,

che agli americani non interessa;

ma il motivo è che

il 91 per cento degli americani

pensa che non si possa
fare niente per questo.

Ed è questa differenza tra 96 e 91

che spiega la nostra politica
di rassegnazione.

Voglio dire, dopotutto
almeno il 96 per cento di noi

vorrebbe volare come Superman,

ma siccome almeno il 91 per cento di noi
non crede sia possibile

non saltiamo giù dagli edifici ogni volta

che ne sentiamo il bisogno.

Questo è perché
accettiamo i nostri limiti,

e lo stesso vale per questa riforma.

Ma quando si dà alla gente
un senso di speranza

si inizia a sciogliere quel senso
di impossibilità assoluta.

Come disse Harvey Milk:
se gli date speranza

gli date una possibilità,
un modo di pensare

a come il cambiamento sia possibile.

Speranza.

E la speranza è una cosa che noi,
amici di Aaron,

non siamo riusciti a dargli,
perché gli abbiamo

fatto perdere quel senso di speranza.

Amavo quel ragazzo come un figlio.

Ma lo abbiamo deluso.

E amo il mio paese,

e non lo deluderò.

Non deluderò

quel senso di speranza che manterremo

e per cui combatteremo,

per quanto questa battaglia
possa sembra impossibile.

Che cosa ci aspetta?

Abbiamo incominciato con questa marcia,
con 200 persone

e l'anno prossimo ce ne saranno 1000

su percorsi differenti

che marceranno in gennaio

e si incontreranno a Concord
per celebrare questa causa,

e poi nel 2016, prima delle primarie,

ce ne saranno 10 000
che marceranno attraverso lo stato

incontrandosi a Concord
per celebrare la causa.

Da quando abbiamo iniziato le marce,
la gente in tutto il paese

ha iniziato a dire,
"Possiamo fare lo stesso

nel nostro Stato?"

E quindi abbiamo aperto un sito
chiamato G.D. Walkers,

che significa i marciatori di Granny D,

e i marciatori di Granny D di tutto il paese

marceranno per questa riforma.
Numero uno.

Numero due, in questa marcia

uno dei fondatori di Thunderclap,
David Cascino,

era con noi

e ha detto, "Che cosa possiamo fare?"

Quindi hanno sviluppato un sito,

quello che stiamo annunciando oggi,

che ci consente di riunire elettori

a cui interessa questa idea di riforma.

Indipendentemente da dove siete,

nel New Hampshire o altrove,

potete iscrivervi
ed essere informati direttamente

su dove i candidati sono favorevoli
a questo argomento

così potete decidere per chi votare

in funzione di chi potrà

rendere questo possibile.

E poi finalmente numero tre,
il più difficile.

Siamo nell'era dei Super PAC,
i Comitati di Azione Politica.

Proprio ieri il Merriam ha annunciato

che il Merriam-Webster inserirà
Super PAC come termine.

Adesso è un termine ufficiale
sul dizionario.

Quindi il 1° Maggio,
ovvero il May Day,

tenteremo un esperimento.

Proveremo a lanciare

quello che crediamo sarà un Super PAC

che porrà fine a tutti i Super PAC.

L'idea di base
del funzionamento è questa;

nell'ultimo anno abbiamo lavorato

con analisti ed esperti di politica

per calcolare quanto costerebbe

prendere abbastanza voti
al Congresso degli Stati Uniti

per rendere possibile
una riforma fondamentale.

Qual è il numero?
Mezzo miliardo? Un miliardo?

Qual è quel numero?

Qualunque sia quel numero

faremo una raccolta di fondi, una specie,

perché non si può usare KickStarter
per attività politiche,

ma comunque una raccolta di fondi,
più o meno,

all'inizio una campagna dal basso

dove la gente farà piccole donazioni

che serviranno a raggiungere
traguardi ambiziosi,

e quando quei traguardi saranno raggiunti

ci rivolgeremo a grandi finanziatori

e li coinvolgeremo per rendere possibile

l'avvio del Super PAC necessario

a vincere questa battaglia,

a cambiare il modo in cui i soldi
influenzano la politica.

Quindi l'8 di novembre,

che ho scoperto ieri essere il giorno

in cui Aaron avrebbe compiuto 30 anni,

l'8 di novembre

celebreremo 218 rappresentanti

alla Camera e 60 Senatori

al Senato degli Stati Uniti

che si sono impegnati su questa idea

di riforma fondamentale.

Ieri sera abbiamo sentito parlare di desideri,

ecco il mio.

Possa il singolo.

Che possano gli ideali di un ragazzo

unire una nazione
attorno all'idea fondamentale

che siamo un popolo,

siamo il popolo
a cui è stato promesso un governo,

un governo che ci era stato promesso

sarebbe dipeso solo dal popolo,
il popolo,

che, come Madison ci ha detto,

non significava il ricco più del povero.

Possa il singolo.

E possiate voi.

Possiate voi unirvi a questo movimento,

non perché siete politici,

non perché siete degli esperti,

non perché questo è il vostro campo,

ma perché se siete,

siete dei cittadini.

Aaron mi ha chiesto questo.

Adesso l'ho chiesto a voi.

Vi ringrazio.

(Applausi)