Dunque, un chip, un poeta e un ragazzo.
Più o meno vent'anni fa,
nel giugno del 1994, quando la Intel annunciava
che c'era un problema
all'interno del proprio chip Pentium.
All'interno delle istruzioni dell'algoritmo SRT
che serve a calcolare i quozienti intermedi necessari
per le divisioni iterative a virgola mobile --
non so cosa significhi, ma è quello che dice Wikipedia --
c'era un'imperfezione ed un errore
che significava che c'era una certa probabilità
che il risultato del calcolo fosse errato,
e la probabilità era una su
360 miliardi di calcoli.
Quindi Intel diceva che mediamente il vostro foglio di calcolo
sarebbe andato in errore una volta ogni 27 000 anni.
Non ritenevano che fosse significativo,
ma ci fu sdegno nella comunità.
La comunità, gli esperti, dissero che questa imperfezione
andava risolta,
non se ne sarebbero stati buoni
mentre Intel forniva loro questi chip.
Quindi ci fu una rivoluzione in tutto il mondo.
La gente manifestava per chiedere --
ok, non proprio così --
ma si sollevarono e chiesero
che Intel riparasse l'errore.
E Intel accantonò 475 milioni di dollari
per pagare la sostituzione di milioni di chip
per riparare l'errore.
Quindi miliardi di dollari nella nostra società
sono stati spesi per affrontare un problema
che sarebbe potuto accadere una volta ogni 360 miliardi
di calcoli.
Numero due, un poeta.
Questo è Martin Niemöller.
La sua poesia vi è famigliare.
All'apice del periodo nazista,
lui incominciò a ripetere i versi
"Prima vennero per i comunisti,
e io non feci nulla
non dissi nulla perché non ero comunista.
Poi vennero per i socialdemocratici.
Poi vennero per i sindacalisti.
Poi vennero per gli ebrei.
Poi vennero a prendere me,
ma non era rimasto più nessuno a difendermi."
Niemöller ci offre un certo tipo di visione:
è uno sguardo al cuore dell'intelligenza.
Potremmo chiamarla capacità di trovare risposte.
È una specie di test:
sapete riconoscere
una minaccia nascosta e reagire?
Siete in grado di mettervi in salvo o salvare la vostra specie?
Sembra che le formiche siano molto brave in questo.
Le mucche non tanto.
Quindi, riuscite a vedere lo schema?
Riuscite a vedere uno schema, riconoscerlo
e fare qualcosa al riguardo? Numero due.
Numero tre, un ragazzo.
Questo è il mio amico Aaron Swartz.
È un amico di Tim.
È amico di molti di voi qua dentro,
e sette anni fa
Aaron venne da me con una domanda.
Era poco prima che facessi il mio primo intervento TED.
Ero così orgoglioso. Gli stavo raccontando del mio discorso,
"Le leggi che soffocano la creatività."
e Aaron mi guardò
era un po' impaziente e poi disse
"Come farai
a risolvere i problemi di cui parli?
Norme sui diritti d'autore, norme su Internet,
come pensi di affrontare quei problemi
fintanto che c'è questa corruzione di fondo
nel modo di lavorare del nostro governo?"
Ero un po' scoraggiato,
non condivideva la mia celebrazione.
E gli dissi "Vedi Aaron,
non è il mio campo, il mio settore".
E lui ,"Voi dire che come accademico non è il tuo settore?"
Ed io "Si, come accademico non è il mio settore."
E lui, "E come cittadino?
Come cittadino."
Aaron era così,
lui non parlava, faceva domande.
Ma le sue domande parlavano altrettanto chiaramente
di quelle del mio amore di 4 anni.
Mi stava dicendo,
"Devi trovare un modo.
Devi trovare un modo perché c'è
un difetto nel cuore del sistema operativo
di questa democrazia.
E non è un difetto che si manifesta solo una volta
su 360 miliardi di volte
che la nostra democrazia prova a prendere una decisione.
Si verifica ogni volta,
su ogni argomento importante.
Dobbiamo far cessare la bovinità di questa società politica.
Dobbiamo adottare,
il termine è mentalità delle formiche --
è come la chiama Internet --
la mentalità riconoscente delle formiche
che ci porta a riconoscere un difetto,
salvare la nostra specie e i nostri modelli.
Se conoscete Aaron Swartz
sapete che se ne è andato
poco più di un anno fa.
È stato circa sei settimane
prima del mio intervento TED,
e ero così grato a Chris
che mi aveva chiesto di fare questo intervento TED,
non perché avevo la possibilità di parlare a voi,
sebbene fosse fantastico,
ma perché mi ha tirato fuori da una incredibile depressione.
Non potrei iniziare a descrivere la tristezza.
Perché dovevo concentrarmi.
Dovevo concentrarmi su cosa vi avrei detto.
Mi ha salvato.
Ma dopo la scossa, l'eccitazione,
il potere che viene da questa comunità,
ho incominciato a desiderare un modo meno sterile
e meno accademico di affrontare quei problemi,
i problemi di cui parlavo.
Ci eravamo concentrati sul New Hampshire
come obiettivo per questo movimento politico,
perché le primarie nel New Hampshire
sono incredibilmente importanti.
C'era un gruppo chiamato New Hampshire Rebellion
che stava iniziando a discutere su come rendere centrale
questo argomento della corruzione nel 2016.
Ma fu un'altra persona a catturare la mia immaginazione,
una donna di nome Doris Haddock, detta Granny D.
Il 1° gennaio del 1999, 15 anni fa,
all'età di 88 anni, Granny D iniziò una marcia.
Partì da Los Angeles
ed iniziò a camminare verso Washington, D.C.
con un simbolo sul petto che diceva,
"Riforma del finanziamento della politica".
Diciotto mesi dopo,
all'età di 90 anni,
arrivò a Washington con centinaia di seguaci,
compresi molti deputati che erano arrivati in auto
a più di un chilometro fuori città
per arrivare con lei.
(Risate)
Ora, io non ho 13 mesi
per attraversare a piedi il paese.
Ho tre bambini che odiano camminare
e una moglie che, a quanto pare,
ancora non sopporta che io non ci sia
per ragioni misteriose;
quindi, questa non era un opzione.
Ma mi sono chiesto:
possiamo emulare un po' Granny D?
Perché non facciamo una marcia non di 5000 chilometri
ma di 300 chilometri attraverso il New Hampshire
in gennaio?
E quindi l'11 gennaio,
l'anniversario della morte di Aaron,
abbiamo iniziato una marcia che è terminata il 24 gennaio,
il giorno della nascita di Granny D.
Lungo il percorso si sono unite a noi 2000 persone,
mentre attraversavamo il New Hampshire da cima a fondo
parlando di questo argomento.
E quello che mi ha stupito,
una cosa che non mi aspettavo di certo,
era la passione e la rabbia
che c'erano tra la gente con cui parlavano di questo problema.
Avevamo scoperto in un sondaggio che il 96 per cento degli americani
ritiene importante ridurre l'influenza
dei soldi nella politica.
I politici e gli esperti vi dicono
che non si può fare niente su questo argomento,
che agli americani non interessa;
ma il motivo è che
il 91 per cento degli americani
pensa che non si possa fare niente per questo.
Ed è questa differenza tra 96 e 91
che spiega la nostra politica di rassegnazione.
Voglio dire, dopotutto almeno il 96 per cento di noi
vorrebbe volare come Superman,
ma siccome almeno il 91 per cento di noi non crede sia possibile
non saltiamo giù dagli edifici ogni volta
che ne sentiamo il bisogno.
Questo è perché accettiamo i nostri limiti,
e lo stesso vale per questa riforma.
Ma quando si dà alla gente un senso di speranza
si inizia a sciogliere quel senso di impossibilità assoluta.
Come disse Harvey Milk: se gli date speranza
gli date una possibilità, un modo di pensare
a come il cambiamento sia possibile.
Speranza.
E la speranza è una cosa che noi, amici di Aaron,
non siamo riusciti a dargli, perché gli abbiamo
fatto perdere quel senso di speranza.
Amavo quel ragazzo come un figlio.
Ma lo abbiamo deluso.
E amo il mio paese,
e non lo deluderò.
Non deluderò
quel senso di speranza che manterremo
e per cui combatteremo,
per quanto questa battaglia possa sembra impossibile.
Che cosa ci aspetta?
Abbiamo incominciato con questa marcia, con 200 persone
e l'anno prossimo ce ne saranno 1000
su percorsi differenti
che marceranno in gennaio
e si incontreranno a Concord per celebrare questa causa,
e poi nel 2016, prima delle primarie,
ce ne saranno 10 000 che marceranno attraverso lo stato
incontrandosi a Concord per celebrare la causa.
Da quando abbiamo iniziato le marce, la gente in tutto il paese
ha iniziato a dire, "Possiamo fare lo stesso
nel nostro Stato?"
E quindi abbiamo aperto un sito chiamato G.D. Walkers,
che significa i marciatori di Granny D,
e i marciatori di Granny D di tutto il paese
marceranno per questa riforma. Numero uno.
Numero due, in questa marcia
uno dei fondatori di Thunderclap, David Cascino,
era con noi
e ha detto, "Che cosa possiamo fare?"
Quindi hanno sviluppato un sito,
quello che stiamo annunciando oggi,
che ci consente di riunire elettori
a cui interessa questa idea di riforma.
Indipendentemente da dove siete,
nel New Hampshire o altrove,
potete iscrivervi ed essere informati direttamente
su dove i candidati sono favorevoli a questo argomento
così potete decidere per chi votare
in funzione di chi potrà
rendere questo possibile.
E poi finalmente numero tre, il più difficile.
Siamo nell'era dei Super PAC, i Comitati di Azione Politica.
Proprio ieri il Merriam ha annunciato
che il Merriam-Webster inserirà Super PAC come termine.
Adesso è un termine ufficiale sul dizionario.
Quindi il 1° Maggio, ovvero il May Day,
tenteremo un esperimento.
Proveremo a lanciare
quello che crediamo sarà un Super PAC
che porrà fine a tutti i Super PAC.
L'idea di base del funzionamento è questa;
nell'ultimo anno abbiamo lavorato
con analisti ed esperti di politica
per calcolare quanto costerebbe
prendere abbastanza voti al Congresso degli Stati Uniti
per rendere possibile una riforma fondamentale.
Qual è il numero? Mezzo miliardo? Un miliardo?
Qual è quel numero?
Qualunque sia quel numero
faremo una raccolta di fondi, una specie,
perché non si può usare KickStarter per attività politiche,
ma comunque una raccolta di fondi, più o meno,
all'inizio una campagna dal basso
dove la gente farà piccole donazioni
che serviranno a raggiungere traguardi ambiziosi,
e quando quei traguardi saranno raggiunti
ci rivolgeremo a grandi finanziatori
e li coinvolgeremo per rendere possibile
l'avvio del Super PAC necessario
a vincere questa battaglia,
a cambiare il modo in cui i soldi influenzano la politica.
Quindi l'8 di novembre,
che ho scoperto ieri essere il giorno
in cui Aaron avrebbe compiuto 30 anni,
l'8 di novembre
celebreremo 218 rappresentanti
alla Camera e 60 Senatori
al Senato degli Stati Uniti
che si sono impegnati su questa idea
di riforma fondamentale.
Ieri sera abbiamo sentito parlare di desideri,
ecco il mio.
Possa il singolo.
Che possano gli ideali di un ragazzo
unire una nazione attorno all'idea fondamentale
che siamo un popolo,
siamo il popolo a cui è stato promesso un governo,
un governo che ci era stato promesso
sarebbe dipeso solo dal popolo, il popolo,
che, come Madison ci ha detto,
non significava il ricco più del povero.
Possa il singolo.
E possiate voi.
Possiate voi unirvi a questo movimento,
non perché siete politici,
non perché siete degli esperti,
non perché questo è il vostro campo,
ma perché se siete,
siete dei cittadini.
Aaron mi ha chiesto questo.
Adesso l'ho chiesto a voi.
Vi ringrazio.
(Applausi)