Bagaimana mengambil pilihan yang sulit

Ini adalah ceramah yang sungguh dapat mengubah hidup Anda. Karir mana yang harus saya jalani? Haruskah saya memutuskan hubungan — atau menikah?! Di manakah seharusnya saya tinggal? Keputusan besar seperti ini bisa jadi sangat sulit. Tapi itu karena kita memikirannya dengan cara yang salah, kata filsuf Ruth Chang. Dia menawarkan kerangka baru yang kuat untuk membentuk diri sejati kita.

Pikirkanlah pilihan sulit yang akan
Anda hadapi di masa depan.

Mungkin antara pilihan karir--

seniman atau akuntan --

atau tempat tinggal -- kota atau desa --

atau bahkan antara dua orang
untuk dinikahi

Anda menikahi Betty atau menikahi Lolita.

Atau itu pilihan tentang memiliki anak,

mengajak orang tua yang sakit
untuk tinggal dengan Anda,

membesarkan anak dengan agama

yang dimiliki pasangan
tapi tidak dengan Anda.

Atau bahkan untuk mendonasikan
tabungan hidup Anda untuk amal.

Kemungkinannya, pilihan yang Anda pikirkan

adalah sesuatu yang besar,
suatu yang penting,

sesuatu yang berarti bagi Anda.

Pilihan-pilihan sulit tampaknya
menjadi saat

untuk menderita, menegangkan,

mengertakkan gigi.

Tapi saya pikir kita salah
memahami pilihan sulit

dan perannya dalam kehidupan kita.

Memahami pilihan-pilihan sulit

bisa membuka kekuatan tersembunyi

yang kita miliki.

Hal yang membuat pilihan menjadi sulit

adalah bagaimana
keterkaitan pilihan-pilihannya.

Dalam pilihan yang mudah,

satu alternatif lebih baik dari lainnya.

Dalam pilihan yang sulit,

pilihan satu lebih bagus dalam suatu hal

pilihan lain lebih bagus
dalam hal yang lain,

dan tidak ada yang lebih bagus
dari lainnya secara keseluruhan.

Anda bingung memutuskan
antara mempertahankan

pekerjaan Anda sekarang di kota.

atau pindah untuk

pekerjaan yang lebih menantang di desa

karena tinggal adalah lebih bagus
dalam beberapa hal,

pindah lebih bagus dalam hal lainnya,

dan tidak ada yang lebih bagus
secara keseluruhan.

Kita tidak seharusnya berpikir bahwa
semua pilihan sulit itu besar.

Katakan, Anda memilih sarapan.

Anda bisa makan sereal berserat tinggi

atau donat cokelat.

Anggaplah hal penting dari pilihan itu

adalah kenikmatan dan kesehatan.

Sereal lebih baik untuk Anda,

donat terasa jauh lebih enak,

tapi tidak ada yang lebih baik
dari lainnya secara keseluruhan,

sebuah pilihan yang sulit.

Menyadari pilihan sekecil itu

juga bisa menjadi sulit

bisa membuat pilihan besar
terlihat lebih mudah.

Lagipula, kita berhasil memutuskan
apa sarapan yang dimakan,

jadi mungkin kita bisa memutuskan

antara menetap di kota

atau pindah untuk pekerjaan baru di desa.

Kita juga tidak boleh berpikir
bahwa pilihan sulit itu susah

karena kita bodoh.

Ketika saya lulus dari universitas,

Saya tidak bisa memutuskan
antara dua karir,

filsafat dan hukum.

Saya sangat cinta filsafat.

Banyak hal luar biasa dapat dipelajari
sebagai seorang filsuf,

dan semua dalam kenyamanan
sebuah sofa empuk.

Tapi saya berasal dari
keluarga imigran sederhana

dan pemikiran saya tentang kemewahan

adalah memakan lidah babi
dan roti lapis jeli

dari kotak makan siang sekolah saya,

jadi berpikir tentang menghabiskan
seluruh hidup saya

duduk-duduk di sofa empuk dan berpikir,

itu bagi saya tampak seperti puncak
kesembronoan dan pemborosan.

Jadi saya mengambil notes kuning,

menggambar garis di tengahnya,

dan berusaha keras memikirkan alasan

pro dan kontra setiap pilihan.

Saya ingat berpikir,

jika saja saya tahu akan seperti apa
hidup saya pada setiap pilihan karir.

Jika saja Tuhan atau Netflix
mengirimi saya DVD

dari kedua kemungkinan karir saya
di masa depan, saya akan bisa yakin.

Saya akan membandingkan keduanya,

Saya akan dapat melihat
mana yang lebih baik,

dan pilihan akan menjadi mudah.

Tapi saya tidak mendapat DVD itu,

dan karena saya tidak bisa memutuskan
mana yang lebih baik,

Saya lakukan yang biasanya kita
lakukan pada pilihan sulit:

saya mengambil pilihan teraman.

Ketakutan menjadi filsuf pengangguran

menghantarkan saya menjadi pengacara,

dan ketika saya menyadari,

menjadi pengacara tidaklah cocok.

Itu bukan saya sebenarnya.

Jadilah saya seorang filsuf,

dan mempelajari pilihan-pilihan sulit,

dan saya bisa katakan pada Anda bahwa
ketakutan akan yang tidak diketahui,

sementara standar motivasi yang umum

dalam menghadapi pilihan sulit,

terletak pada kesalahpahamannya.

Adalah sebuah kesalahan apabila
berpikir dalam pilihan yang sulit,

alternatif yang satu sungguh
lebih baik dibanding lainnya,

tapi kita terlalu bodoh
untuk tahu yang mana,

dan karena tidak tahu, kita lebih baik

mengambil pilihan yang
paling sedikit resikonya.

Bahkan membandingkan dua
pilihan berdampingan

dengan informasi lengkap,
pilihan bisa tetap menjadi sulit.

Pilihan yang sulit adalah sulit

bukan karena kebodohan kita;

mereka sulit karena tidak
ada pilihan terbaik.

Sekarang jika tidak ada
pilihan yang terbaik,

jika timbangannya
tidak berat ke salah satu pilihan

dibanding yang lain,

maka pasti pilihannya sama-sama baik.

Jadi mungkin dapat dikatakan
bahwa dalam pilihan sulit

semuanya merupakan pilihan yang sama baik.

Tapi itu tidak mungkin benar.

Jika keduanya sama-sama baik,

Anda hanya perlu melempar koin,

dan sepertinya salah kalau berpikir,

bahwa untuk memutuskan
antara pilihan karir,

tempat tinggal, orang yang dinikahi:
adalah melempar koin.

Ada alasan lain dalam berpikir

bahwa pilihan sulit bukanlah pilihan

antara pilihan yang sama baiknya.

Misalnya Anda memilih antara
dua pekerjaan:

Anda bisa menjadi bankir investasi

atau seniman grafis.

Terdapat banyak hal yang penting
dalam pilihan seperti ini,

seperti ketertarikan pada pekerjaan,

memperoleh keamanan finansial,

memiliki waktu untuk membangun keluarga,
dan sebagainya.

Mungkin karir seniman menempatkan Anda

pada bentuk canggih

dari ekspresi dalam gambar.

Mungkin karir bank

menempatkan Anda pada pembaruan

dalam manipulasi finansial.

Bayangkan dua pekerjaan yang Anda sukai

dengan keduanya sama baiknya.

Sekarang misalkan kita sedikit
meningkatkan salah satunya.

Misalkan bank, memberi Anda

tambahan 500 dolar sebulan
untuk gaji Anda.

Apakah tambahan uang membuat
pekerjaan di bank

lebih baik dari seniman?

Tidak juga.

Gaji lebih tinggi
membuat pekerjaan di bank

lebih baik dari pada sebelumnya,

tapi mungkin tidak cukup untuk membuat

menjadi bankir lebih baik
dari pada menjadi seniman.

Tapi jika peningkatan untuk
salah satu pekerjaan

tidak membuatnya
lebih baik dari yang lain,

maka dari mulanya kedua

pekerjaan itu tidak mungkin sama baiknya.

Jika Anda mulai dengan
dua hal yang sama baik,

dan Anda meningkatkan salah satunya,

itu seharusnya menjadi
lebih baik dari pada yang lain.

Tidaklah demikian dalam pilihan sulit.

Jadi kita memiliki teka-teki.

Kita memiliki dua pekerjaan.

Tidak ada yang lebih baik,
atau keduanya sama baiknya

Jadi bagaimana seharusnya kita memilih?

Tampaknya ada yang salah di sini.

Mungkin pilihan itu sendiri bermasalah

dan perbandingan adalah mustahil.

Tapi itu tidak mungkin benar.

Ini bukanlah memilih antara

dua hal yang tidak bisa dibandingkan.

Kita menimbang keunggulan kedua pekerjaan,

bukan keunggulan antara angka sembilan

dengan sepiring telur goreng.

Perbandingan dari keunggulan dua pekerjaan

adalah sesuatu yang kita bisa buat,

dan yang sering kita lakukan.

Saya pikir teka-teki muncul

karena sebuah asumsi yang tidak terlihat

yang kita buat tentang nilai.

Kita tanpa disadari
berasumsi bahwa nilai-nilai

seperti keadilan, keindahan, kebaikan,

sama seperti kuantitas ilmiah,

seperti panjang, massa dan berat.

Ambil pertanyaan perbandingan
yang tidak melibatkan nilai,

seperti, mana yang lebih berat
di antara dua koper.

Hanya ada tiga kemungkinan.

Berat salah satu lebih berat, lebih ringan

atau sama dengan berat yang lainnya.

Sifat seperti berat bisa dinyatakan

dengan bilangan riil --
satu, dua, tiga dan seterusnya --

dan hanya ada
tiga kemungkinan perbandingan

antara dua bilangan riil.

Satu angka lebih besar, lebih kecil,

atau sama dengan lainnya.

Tidak demikian dengan nilai-nilai.

Sebagai makhluk modern,

kita cenderung berasumsi

bahwa pemikiran ilmiah memegang kunci

atas segala yang penting dalam dunia kita,

tapi dunia nilai

berbeda dari dunia ilmiah.

Beberapa hal

bisa dinyatakan dengan bilangan riil.

Beberapa hal lainnya tidak bisa.

Kita tidak seharusnya berasumsi

bahwa dunia nyata,
yang terdiri dari panjang dan berat,

memiliki struktur yang sama
seperti dunia seharusnya,

yang terdiri dari
apa yang seharusnya kita lakukan.

Jadi bila hal yang penting untuk kita --

kegembiraan seorang anak,
kecintaan Anda pada pasangan —

tidak bisa dinyatakan
dengan bilangan riil,

maka tidak ada alasan untuk percaya

bahwa dalam pilihan,
hanya terdapat tiga kemungkinan --

satu pilihan lebih baik,
lebih buruk atau seimbang

dengan yang lainnya.

Kita perlu memperkenalkan
hubungan keempat

di luar lebih baik,
lebih buruk atau seimbang,

yang menjelaskan apa yang terjadi
pada pilihan-pilihan sulit.

Saya menyebut alternatif itu

"sederajat."

Ketika pilihan-pilihan itu sederajat,

mungkin akan sangat penting
yang mana yang Anda pilih,

tapi pilihan satu tidak lebih baik
dari pada lainnya.

Melainkan, pilihan-pilihannya
berada dalam

lingkungan nilai yang sama,

dalam kelompok nilai yang sama,

sekaligus sangat berbeda

dalam jenis nilainya.

Itulah mengapa pilihan itu sulit.

Memahami pilihan sulit dengan cara ini

membuka sesuatu tentang diri kita
yang belum kita ketahui.

Kita masing-masing memiliki kekuatan

untuk menciptakan alasan.

Bayangkan sebuah dunia
di mana setiap pilihan yang Anda hadapi

adalah pilihan yang mudah,

artinya, selalu ada pilihan terbaik.

Jika ada pilihan terbaik,

maka itulah yang seharusnya Anda pilih,

karena salah satu ciri bertindak rasional

adalah melakukan hal yang
lebih baik ketimbang yang buruk,

memilih yang lebih beralasan
untuk dipilih.

Di dunia seperti ini,

kita akan memiliki paling banyak alasan

untuk mengenakan kaos kaki hitam
ketimbang merah muda,

memakan sereal ketimbang donat,

tinggal di kota ketimbang desa,

menikahi Betty ketimbang Lolita.

Sebuah dunia penuh dengan pilihan mudah

akan membuat kita tergantung pada alasan.

Ketika Anda memikirkannya,

adalah gila untuk percaya

bahwa alasan-alasan
yang diberikan kepada Anda

menentukan bahwa Anda
memiliki lebih banyak alasan

untuk menekuni hobi yang Anda miliki,

untuk tinggal di rumah yang Anda tinggali,

untuk bekerja di pekerjaan
yang Anda miliki.

Melainkan, Anda menghadapi pilihan

yang sederajat — pilihan-pilihan sulit —

dan Anda menciptakan alasan
untuk Anda sendiri

untuk memilih hobi itu, rumah itu
dan pekerjaan itu.

Ketika pilihan-pilihan itu sederajat,

alasan yang diberikan kepada kita,

yang menentukan apakah
kita membuat kesalahan,

menjadi diam
tentang apa yang harus dilakukan.

Di sini, dalam pilihan-pilihan sulit,

kita bisa melatih

kekuatan normatif kita,

kekuatan untuk menciptakan
alasan-alasan untuk diri Anda sendiri,

untuk membuat Anda

menjadi jenis orang

yang baginya kehidupan desa

lebih menyenangkan
dari pada kehidupan kota.

Ketika kita memilih di antara

pilihan-pilihan yang sederajat,

kita bisa melakukan
sesuatu yang luar biasa.

Kita bisa menempatkan diri sejati kita
di belakang sebuah pilihan.

Di sinilah saya berdiri.

Inilah saya. Saya suka perbankan.

Saya suka donat cokelat.

Respon ini dalam pilihan sulit

adalah respon rasional,

tapi tidak ditentukan oleh alasan-alasan
yang diberikan pada kita.

Melainkan didukung oleh alasan-alasan
yang diciptakan oleh kita.

Ketika kita menciptakan alasan
untuk diri kita sendiri

untuk menjadi orang seperti ini
dan bukan seperti itu,

kita sepenuh hati menjadi diri kita
yang sebenarnya.

Anda dapat berkata kita menjadi penulis

dari kisah kehidupan kita sendiri.

Jadi ketika kita menghadapi pilihan sulit,

kita tidak perlu membenturkan
kepala kita ke tembok

untuk mencoba mengetahui
pilihan mana yang lebih baik.

Tidak ada pilihan yang terbaik.

Dari pada mencari
alasan-alasan di luar sana,

kita seharusnya lebih
mencari alasan di sini:

Menjadi siapakah saya?

Anda mungkin memutuskan untuk
mengenakan kaos kaki merah muda,

pecinta sereal,
bankir yang tinggal di pedesaan,

dan saya mungkin memutuskan untuk
mengenakan kaos kaki hitam,

orang kota, seniman pecinta donat.

Apa yang kita lakukan
pada pilihan sulit sangat

tergantung pada kita masing-masing.

Sekarang, orang yang tidak menggunakan
kekuatan normatifnya dalam pilihan sulit

adalah orang yang mudah terbawa arus.

Kita semua tahu orang seperti itu.

Saya terdampar menjadi seorang pengacara.

Saya tidak mengerahkan
daya upaya saya menjadi pengacara.

Menjadi pengacara bukanlah hasrat saya.

Orang yang terbawa arus membiarkan dunia

menuliskan kisah kehidupan mereka.

Mereka membiarkan mekanisme
hadiah dan hukuman--

pujian, ketakutan, kemudahan pilihan —

untuk menentukan apa yang mereka lakukan.

Jadi pelajaran dalam
pilihan-pilihan sulit:

bercerminlah pada hal
yang dapat Anda upayakan,

bisa menjadi siapakah Anda,

dan melalui pilihan sulit,

menjadi sosok itu.

Sama sekali bukan sumber
penderitaan dan ketakutan,

pilihan sulit adalah kesempatan berharga

bagi kita untuk merayakan
kondisi manusia yang istimewa,

bahwa alasan-alasan
yang menentukan keputusan kita

baik benar atau salah

terkadang habis,

dan di sinilah,
dalam pilihan-pilihan sulit,

kita mendapat kekuatan

untuk menciptakan alasan untuk diri kita

untuk menjadi sosok yang berbeda.

Dan itulah mengapa
pilihan sulit bukanlah kutukan

melainkah suatu anugerah.

Terima kasih.

(Tepuk Tangan)