-
Ahora consideremos algunos aspectos sobre lo que pensaban de la India los economistas clásicos y sobre la
-
colonización británica de la India. Mantén en mente que el gobierno británico no empieza a gobernar a la India,
-
hasta los 1850's. Así que estamos hablando de varias faces de gobierno por la compañía de la India Oriental.
-
La compañía de las Indias Orientales tenía el monopolio del comercio indio a principios de los 1600's y como a mediados
-
del siglo XVIII la compañía de las Indias Orientales de hecho empieza a ejercer dominio sobre algunas partes de la India.
-
Para mas sobre esto desarrollos ve nuestro video sobre la compañía de las Indias Orientales en nuestra clase sobre la
-
India y en general ve los videos sobre la historia colonial de la India en esa misma clase.
-
Una de las primeras formas de ver a la India de parte de los economistas viene de Thomas Mun quien era báscamente un
-
mercantilista. Mun escribe en 1621 y él y muchos otros de los mercantilistas vieron al comercio indio como una forma de
-
obtener un balance comercial balanceado y de hecho ingresos de especies a Inglaterra.
-
Así que su receta básicamente era forzar a la India a aceptar las exportaciones de Inglatera, mas que nada la ropa
-
y al mismo tiempo mantener a Inglaterra de cierta forma cerca de los bienes que venían de la India.
-
El objetivo aquí era atraer mas especies a Inglaterra y también incrementar las exportaciones inglesas.
-
Varias versiones de ésta idea fueron aplicadas durante el curso de los siglos. Mientras el mercantilismo evolucionó a
-
la economía clásica, los escritores económicos empezaron a ponerle atención a la pregunta de que si porque la
-
a la economía India no le iba bien. Éstos números no son muy exactos, pero puedes ver que empezando en el 1600's,
-
y terminando en 1871 el curso del ingreso per capita en general se ve con una pendiente negativa, en otras
-
palabras el estándar de vida en India parece que está bajando. Así que la pregunta era: ¿por qué pasaba ésto?
-
Adam Smith al escribir la 'riqueza de las naciones' en 1776, le pone atención a la India. Puedes encontrar ese libro en línea
-
y buscar la palabra India, también busca la palabra Indonstan y también la Compañía del la India Oriental.
-
Smith analiza a India en términos de un marco mas extenso entre diferentes naciones y se pregunta:
-
¿por qué parece que la economía se esta estancando, incluyendo a los terratenientes parasitario, la falta de mobilidad laboral
-
y el monopolio de la India Oriental sobre el comercio de la India. Smith quería abrir el comercio indio a la libre competencia.
-
Puedes buscar en la riqueza de las naciones el término 'Indias Orientales' y también ve nuestros videos sobre la riqueza
-
de las naciones, el libro 4, capítulo 7 y la parte 3. Que es una discusión sobre las Americas y las Indias Orientales.
-
Thomas Malthus también tiene una contribución sobre el tema del porque se veía la estancación de India.
-
Como puedes esperar Malthus en parte considera el tema de la población y si hay suficientes frenos en la población en India.
-
Pero Malthus todavía tiene un punto mas sutil, el habla sobre la teorías de rentas ricardianas y la idea de que las rentas son
-
un excedente que puede ser muy alto y lo que hace Malthus es aplicar ésta teoría de las rentas a la economía India
-
y argumenta que es una gran razón para los problemas indios.
-
James Mill el economista clásico y ricardiano, es una figura importante en el entendimiento de como la economía
-
clásica veía a la India. El escribió un set de 6 volúmenes llamados 'la historia de la India británica' los primero 3
-
volumenes salieron en el 1818. Éste era un análisis muy completo de la historia india, pero nota que Mill en verdad
-
nunca fue a India para obtener información para escribir los libros. Mill realmente se esfuerza mucho por culpar
-
a la cultura hindú por el retraso de la India, para estándares modernos muchos de los pasajes en éste libro
-
serían considerados ofensivos. En general lo que Mill favorecía era una población colona inglesa en la India y
-
la idea de que India debería de tener mas burócratas ingleses y tantos dirigentes ingleses como fuera posible.
-
Él vio eso como la mayor probabilidad de mejorar toda la cultura de la administración.
-
Para James Mill lo que la India necesitaba era mas ingleses y él mismo luego se convirtió en un administrador que trabajaba
-
con la India. John Ramsey McCulloch otro economista ricardiano ofreció otra crítica mordaz sobre la política
-
de la India. Él se oponía mucho al monopolio de la compañía de las Indias Orientales y en general se oponía a los
-
monopolios comerciales incluyendo el monopolio de la sal en la India. Para India él quería libre comercio y también
-
importación de bienes, para ayudar a la economía. Él también favoreció impuestos mas bajos para la tierra
-
y él tenía un entendimiento decente del porque los impuestos altos de la tierra en ese tiempo estaban dañando
-
la economía india. Lo que es muy original sobre las ideas de McCulloch sobre la India es simplemente que se dio
-
cuenta de lo mal que estaba la situación realmente y tenía algunos remedios en mente.
-
SIn embargo nota que los principales escritos de McCulloch sobre la India, se encuentran frecuentemente en el
-
Edinburgh Review que era un periódico muy conocido en ese tiempo, pero ésto quiere decir también que son difíciles
-
de acceder. Richard Jones es otra interesante figura en ésta historia. Su trabajo mas importante y su ensayo sobre la
-
distribución de la riqueza se publicó en 1831. En general el era un economista anti-ricardiano y se oponía a la aplicación
-
de la teoría de las rentas de ricardo a la India. En general él pensaba que los modelos ricardianos eran demasiado
-
deductivos, él era mas institucional y pensaba que cada economía o cada región era un poco mas diferente,
-
y cuando hablamos de la India el vio que había una necesidad de romper el ciclo de la pobreza y él era un escéptico de
-
muchos de los remedios propuestos por los economistas clásicos y también se consideró un crítico de
-
el laissez-faire. En términos modernos puedes decir que Jones tuvo una posición mas izquierdista que la de McCulloch
-
pero lo que es novedoso de Jones es de nuevo, el sentido de que tenía una muy buena comprensión de que la situación en
-
India estaba gravemente hecha un desastre y eso era en parte por la política. El libro de Jones por cierto está
-
disponible en google books. Finalmente yo considero que los escritos de John Stuart Mill sobre la India son un
-
verdadero rompecabezas. Mill era uno de los economistas mas progresistas y mas profundos pensadores en muchos temas
-
ya sea sobre el tema de los gobiernos representativos, o los derechos de la mujer, u otros temas, pero cuando
-
habla de la India, parece que se le acaba la imaginación. Parte de ésto puede ser porque él estaba trabajando para la
-
compañía de las Indias Orientales, y lo que escribió resulto muy técnico y lleno de insignificantes detalles y en general
-
Mill, yo creo, no fue capaz de desafiar la premisa del gobierno Ingles sobre la India.
-
Así que aquí tenemos a uno de los economistas mas versátiles y profundos de la economía clásica, pero en el tema de la India
-
como muchos otros economistas clásicos, él era simplemente una decepción.
-
Yo ya he indicado algunos de las fuentes mas importantes y de como puedes encontrarlas, pero algunas de ellas
-
son difíciles de encontrar, necesitas muy buenas librerías. Hay un resumen excelente de todo ésto en forma de un libro por
-
William Barber y se llama 'El pensamiento económico inglés y la India' Ese es el mejor lugar para empezar.
