Elasticity and Slave Redemption

Beginning in 1993, Sudan entered into a civil war, with one of the worst parts being that many people were kidnapped and sold into slavery. Humanitarian groups traveled to Sudan to redeem slaves by buying them out of slavery. Is this good policy? Did it work out, or make it worse? Let’s use elasticity to analyze the situation.

Microeconomics Course: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics

Ask a question about the video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/elasticity-example-slave-redemption-sudan#QandA

Next video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/elasticity-examples-applications

♪ [zene] ♪

- Ez egy nagyon tragikus téma és bizonyos értelemben nehéz erről beszélni, de

próbáljuk meg. Tartsuk észben, hogy még a mai világban is jelen van

a rabszolgaság és ez sok embert jogosan felháborít. De a

kérdés az, hogy mit tehetünk? Tehát az 1990-es évek humanitárius reformerei

Szudánba mentek azzal a tervel, hogy rabszolgákat vásárolnak és szabadítanak fel. Ez mind

jól hangzik, mi lenne jobb a felszabadításnál? Ez igazán nagylelkűségnek hangzik,

viszont kiváltja-e a rabszolgaságot ez a lépés, vagy ha fizetünk a rabszolgatartóknak,

hogy engedjék szabaddá a rabszolgákat, ahhoz vezet majd, hogy még több embert hajtanak fogságba? Használjuk a

kínálati rugalmasság közgazdasági fogalmát hogy jobban megértsük ezt. A probléma a következő, hogy

az emberek arra törekednek, hogy a rabszolgákat felszabadítsák, mondjuk, hogy ők a rabszolga

megváltók, ezzel ugyanakkor a rabszolgák keresletének növekedését okozzák. Mivel végső soron

rabszolgákat vásárolnak a piacon. Ez a további kereslet elmozdítja a rabszolgák keresleti görbéjét

és ez egy új, magasabb piaci árhoz vezet. Ez a magasabb ár

további kínálatnövekedést fog eredményezni. Mi lesz azokkal, akik összegyűjtik a rabszolgákat és

elrabolják őket, mit fognak tenni? Nos, ezek után növelni fogják a

műveleteik számát. További razziákat szerveznek és még több embert visznek

rabszolga sorba. Láthatjuk, hogy fennáll a lehetősége annak, hogy a rabszolgák

felvásárlásával és felszabadításával csak kontraproduktívak leszünk,

nemhogy megszüntetnénk a rabszolgaságot. Amit teszünk, az az, hogy felszabadítottunk ugyan néhány embert, de

ugyanakkor a gyermekrablóknak, ezeknek a közvetítőknek megnöveltük

az ösztönzőiket, hogy még több embert vigyenek rabszolgasorba. És ebben van a lehetősége egy

a korábbinál még nagyobb tragédiának. A rugalmasság fogalma a közgazdaság terén kifejezi, hogy

mennyire változik a kínált mennyiség a piaci ár változására.

Segíteni fog a jobb megértésben az, hogy mennyivel fogja egy rabszolga-megváltó program növelni

azoknak az embereknek a számát, akiket az emberrablók elkapnak. A rugalmatlan kínálat azt jelenti, hogy

még a jelentősen magasabb ár sem okoz nagyobb kínálati mennyiséget.

Ebben az esetben, ha a rabszolgák ára nagyot emelkedik, akkor sem fog sokkal több ember

fogságba esni. Ez a jobb forgatókönyv. Ez azt is jelenti,

hogy a rabszolgák ára fel fog menni és tartósan magas marad, mivel a kínálat válasza

gyenge és ez nem nyomja lefelé a piaci árat újra. Ismét ez a

jobb eset. Ez azt jelenti, hogy hosszútávon a felszabadítók inkább korlátozzák a rabszolgaságot,

mintsem ösztönzik azt. Azonban, tegyük fel, hogy a kínálati görbe

rugalmassabb, akkor a laposabb görbe azt jelenti, hogy a kínált mennyiség a piacon

növekedni fog a magasabb árral. Ebben az esetben, könnyebb több rabszolgasorsba

taszítható embert találni. Tehát a humanitárius megváltók okozta kereslet növelésének

az lesz az eredménye, hogy sokkal több embert fognak el és tesznek rabszolgává,

tehát a rabszolgasorba kerültek összlétszáma mértékelten emelkedni fog. És neked

azon kell gondolkoznod, hogy ezek a rabszolga felszabadító programok vajon tényleg

jó ötletek? Mi a válasz? Nehéz valójában megmondani, hogy a rabszolgák kínálata

rugalmas vagy rugalmatlan-e, de nézhetjük az árat, mint egy lehetséges jelzőt arra, hogy

melyik forgatókönyv valószínűbb. Tudjuk, hogy amikor megjelentek a rabszolgafelszabadítók,

a rabszolgák ára jelentősen megnőtt és ezt kihangsúlyozhatja

egy meglehetősen rugalmatlan kínálati görbe. Bár, idővel a rabszolgák ára

esett és ez mutathat magasabb rugalmasságot hosszú-

távon. Ennek lenne értelme, de a kínálók többnyire gyorsabban reagálnak egy

árnövekedésre, mert van idejuk alkalmazkodni. Például, több embert alkalmazhatnak és

kiterjeszthetik a tevékenységüket. Tehát ez a bizonyíték összességében azt sugalmazza, hogy

meglehet a program kevésbé hatékonnyá vált idővel és talán ma inkább

ellentétes hatást mutat és növeli a rabszolgaság terhét. Más

szavakkal, a jó szándék nem mindig elég. Ha valaki egy látszólag

jó ötlettel áll elő, még akkor is meg kell fontolni, hogy mik lehetnek a

szándéktalan következményei.

- [Narrátor] Ha szeretnéd tesztelni magad, kattints a kvízre, ha kész vagy

továbblépni, kattints a következő videóra.

♪ [zene] ♪

Felirat: Amara.org közösség
Fordította: Barta Kitti
Ellenőrizte: Lakatosh Karolina
Lektorálta: Mandel Kinga Magdolna