Strzeżcie się, bracia plutokraci, idą na was z widłami
-
0:01 - 0:04Prawdopodobnie mnie nie znacie,
-
0:04 - 0:07ale to ja jestem tą jedną setną procenta,
-
0:07 - 0:09o której słyszycie i czytacie
-
0:09 - 0:13i jakby tego nie tłumaczyć,
jestem plutokratą. -
0:13 - 0:15Dzisiejszego wieczoru
-
0:15 - 0:17zwracam się do innych plutokratów,
-
0:17 - 0:19do moich ludzi,
-
0:19 - 0:21bo myślę, że nadszedł czas,
-
0:21 - 0:23aby porozmawiać.
-
0:23 - 0:26Również jestem dumnym,
-
0:26 - 0:28niepokornym kapitalistą.
-
0:28 - 0:32Założyłem, współtworzyłem lub ufundowałem
-
0:32 - 0:35ponad 30 firm z różnych branż.
-
0:35 - 0:39Byłem pierwszym niezależnym
inwestorem Amazon.com. -
0:39 - 0:42Współtworzyłem firmę aQuantive,
-
0:42 - 0:45którą sprzedaliśmy firmie Microsoft
za 6,4 miliardów dolarów. -
0:45 - 0:48Ja i moi znajomi mamy własny bank.
-
0:48 - 0:51Mówię o tym... (Śmiech)
-
0:51 - 0:52trudno uwierzyć, co?
-
0:52 - 0:55Mówię o tym, by pokazać,
-
0:55 - 0:58że przypominam większość plutokratów.
-
0:58 - 1:03Patrzę na kapitalizm
i biznes perspektywicznie. -
1:03 - 1:07Jestem za to nieprzyzwoicie wynagradzany
-
1:07 - 1:09życiem, którego większość z was
-
1:09 - 1:11nie umie sobie nawet wyobrazić:
-
1:11 - 1:14kilka domów, jacht,
-
1:14 - 1:18własny samolot i tak dalej.
-
1:18 - 1:19Ale bądźmy szczerzy.
-
1:19 - 1:22Nie jestem najmądrzejszy na świecie
-
1:22 - 1:24ani najbardziej zapracowany.
-
1:24 - 1:26Byłem przeciętnym uczniem.
-
1:26 - 1:28Nie mam zdolności technicznych,
-
1:28 - 1:30nie potrafię napisać słowa kodu.
-
1:30 - 1:33Mój sukces jest konsekwencją
-
1:33 - 1:35spektakularnego szczęścia,
-
1:35 - 1:40urodzenia, warunków i okoliczności.
-
1:40 - 1:45Ale jestem dobry w kilku rzeczach.
-
1:45 - 1:49Mam nieprzeciętną odporność na ryzyko,
-
1:49 - 1:52a także zmysł i intuicję
-
1:52 - 1:55na temat przyszłości.
-
1:55 - 1:58Uważam, że taka intuicja
-
1:58 - 2:01jest istotą sprawnej przedsiębiorczości.
-
2:01 - 2:04Pytacie więc, co takiego widzę
-
2:04 - 2:06w naszej przyszłości?
-
2:06 - 2:07Widzę rewolucjonistów,
-
2:07 - 2:12rozwścieczony tłum z widłami.
-
2:12 - 2:17Bo choć ludzie tacy jak ja
-
2:17 - 2:21są potwornie bogaci,
-
2:21 - 2:23pozostałe 99% obywateli
-
2:23 - 2:26zostaje coraz bardziej w tyle.
-
2:26 - 2:29W 1980 roku 1% Amerykanów
-
2:29 - 2:32miało do podziału 8% dochodu narodowego,
-
2:32 - 2:34podczas gdy najbiedniejsze 50%
-
2:34 - 2:37miało do podziału 18% dochodu narodowego.
-
2:37 - 2:39Dziś, trzydzieści lat później,
-
2:39 - 2:41dochody najlepiej zarabiającego 1%
-
2:41 - 2:44to 20% dochodu narodowego,
-
2:44 - 2:46a dochody najbiedniejszych 50%
-
2:46 - 2:49to 12-13%.
-
2:49 - 2:51Jeśli ten trend się utrzyma,
-
2:51 - 2:53za 30 lat udział najbogatszego procenta
-
2:53 - 2:57wyniesie 30%,
-
2:57 - 3:00a udział najbiedniejszych tylko 6%.
-
3:01 - 3:03Problem nie tkwi wcale
-
3:03 - 3:05w samej nierówności.
-
3:05 - 3:07Pewna nierówność jest potrzebna
-
3:07 - 3:10dla dobrego funkcjonowania
demokracji kapitalistycznej. -
3:10 - 3:13Problemem jest to, że ta nierówność
-
3:13 - 3:16jest najwyższa w historii
-
3:16 - 3:19i z każdym dniem jest coraz gorzej.
-
3:19 - 3:22Jeśli bogactwo, władza i dochód narodowy
-
3:22 - 3:23dalej będą skupiać się
-
3:23 - 3:26na samym wierzchołku,
-
3:26 - 3:28nasze społeczeństwo zmieni się
-
3:28 - 3:29z demokracji kapitalistycznej
-
3:29 - 3:33w neo-feudalne, rentierskie społeczeństwo,
-
3:33 - 3:35jak w XVIII-wiecznej Francji.
-
3:35 - 3:38Taka była Francja
-
3:38 - 3:40przed rewolucją
-
3:40 - 3:42i tłumem z widłami.
-
3:42 - 3:45Mam wiadomość dla kolegów plutokratów,
-
3:45 - 3:46multimilionerów
-
3:46 - 3:48i wszystkich, którzy żyją
-
3:48 - 3:50w swoim własnym świecie:
-
3:50 - 3:51obudźcie się.
-
3:51 - 3:55Obudźcie się, to nie może dłużej trwać.
-
3:55 - 3:57Jeśli nie zrobimy czegoś,
-
3:57 - 3:59aby zlikwidować ciągle narastające
-
3:59 - 4:01nierówności w społeczeństwie,
-
4:01 - 4:04rewolucjoniści przyjdą po nas,
-
4:04 - 4:06bo żadne wolne i otwarte
-
4:06 - 4:08społeczeństwo nie przetrwa
-
4:08 - 4:11tego typu ekonomicznych nierówności.
-
4:11 - 4:12To się nigdy nie udało,
-
4:12 - 4:14nie ma takich przykładów.
-
4:14 - 4:16Pokażcie mi podzielone społeczeństwo,
-
4:16 - 4:19a ja pokażę wam
państwo policyjne lub powstanie. -
4:19 - 4:21Rewolucjoniści przyjdą po nas,
-
4:21 - 4:23jeśli nie zajmiemy się tym problemem.
-
4:23 - 4:27Pytanie nie brzmi czy przyjdą,
tylko kiedy przyjdą. -
4:27 - 4:31A skutki będą opłakane
-
4:31 - 4:32dla wszystkich,
-
4:32 - 4:36ale szczególnie dla ludzi
takich jak my, plutokratów. -
4:36 - 4:38Pewnie brzmię jak jakiś liberał
-
4:38 - 4:40uszczęśliwiający wszystkich na siłę,
-
4:40 - 4:41ale to nie tak.
-
4:41 - 4:43Nie wysuwam argumentu moralnego,
-
4:43 - 4:46że nierówności ekonomiczne są złe.
-
4:46 - 4:48Dowodzę,
-
4:48 - 4:50że dalsze narastanie nierówności
-
4:50 - 4:54jest głupie i prowadzi do samozniszczenia.
-
4:54 - 4:57Rosnące nierówności nie tylko
-
4:57 - 4:59zwiększają ryzyko rewolucji,
-
4:59 - 5:02ale również psują biznes.
-
5:03 - 5:06Dlatego odpowiednim
modelem dla nas, bogatych, -
5:06 - 5:07powinien być Henry Ford.
-
5:07 - 5:11Jego słynna 5-dolarowa dniówka,
-
5:11 - 5:14która była dwukrotnością ówczesnej stawki,
-
5:14 - 5:16nie tylko zwiększyła
-
5:16 - 5:18wydajność fabryk,
-
5:18 - 5:20ale również zmieniła wyzyskiwanych,
-
5:20 - 5:22biednych pracowników
-
5:22 - 5:25w rozkwitającą klasę średnią,
która mogła sobie pozwolić -
5:25 - 5:28na zakup produktów,
które sami wytwarzali. -
5:28 - 5:32Ford domyślał się tego, co wiemy dzisiaj,
-
5:32 - 5:36że gospodarkę najlepiej
rozumieć jako ekosystem, -
5:36 - 5:38w którym działają takie same
-
5:38 - 5:40sprzężenia zwrotne,
-
5:40 - 5:42jak w naturalnym ekosystemie.
-
5:42 - 5:46Sprzężenie zwrotne
między klientami a biznesem. -
5:46 - 5:49Podniesienie płac zwiększa popyt,
-
5:49 - 5:51który zwiększa zatrudnienie,
-
5:51 - 5:53które z kolei zwiększa płace,
-
5:53 - 5:56zapotrzebowanie i zyski.
-
5:56 - 5:58Takiego szlachetnego cyklu
-
5:58 - 6:01zwiększania dobrobytu
-
6:01 - 6:06brakuje w dzisiejszej naprawie gospodarki.
-
6:08 - 6:13Dlatego należy skończyć z polityką
-
6:13 - 6:14skapującego dobrobytu,
-
6:14 - 6:17która dominuje wśród partii politycznych
-
6:18 - 6:20i wdrożyć coś co nazywam
-
6:20 - 6:21gospodarką: od środka na zewnątrz.
-
6:21 - 6:24Gospodarka od środka na zewnątrz odrzuca
-
6:24 - 6:26neoklasyczną ideę,
-
6:26 - 6:28w której gospodarki są wydajne,
-
6:28 - 6:30liniowe, mechanistyczne,
-
6:30 - 6:34że dążą do równowagi i sprawiedliwości.
-
6:34 - 6:37Zamiast tego należy
wdrożyć XXI-wieczną ideę, -
6:37 - 6:41w której gospodarka
jest złożona, adaptacyjna, -
6:41 - 6:43ekosystemowa,
-
6:43 - 6:46że odbiega od równowagi
i dąży do nierówności, -
6:46 - 6:48że w ogóle nie jest wydajna,
-
6:48 - 6:51ale może być przy dobrym zarządzaniu.
-
6:52 - 6:54XXI-wieczna perspektywa
-
6:54 - 6:57pozwala zobaczyć, że kapitalizm
-
6:57 - 7:00nie działa w oparciu o wydajną dystrybucję
-
7:00 - 7:03istniejących zasobów.
-
7:03 - 7:08Działa poprzez wydajne
tworzenie nowych rozwiązań -
7:08 - 7:10ludzkich problemów.
-
7:10 - 7:12Geniusz kapitalizmu polega na tym,
-
7:12 - 7:17że to system, który ewoluuje,
żeby rozwiązywać problemy -
7:17 - 7:23Nagradza za rozwiązywanie
problemów innych ludzi. -
7:23 - 7:26Różnica między biednym społeczeństwem,
-
7:26 - 7:28a bogatym społeczeństwem sprowadza się
-
7:28 - 7:31do stopnia, w jakim to społeczeństwo
-
7:31 - 7:33stworzyło rozwiązania
-
7:33 - 7:36pod postacią produktów dla obywateli.
-
7:36 - 7:38Suma rozwiązań,
-
7:38 - 7:40jakie mamy w społeczeństwie,
-
7:40 - 7:42stanowi właśnie nasz dobrobyt,
-
7:42 - 7:44co tłumaczy, dlaczego
firmy takie jak Google, -
7:44 - 7:47Amazon, Microsoft lub Apple
-
7:47 - 7:50oraz przedsiębiorcy, którzy je stworzyli,
-
7:50 - 7:53wnieśli tak dużo
-
7:53 - 7:56do narodowego dobrobytu.
-
7:56 - 7:59Dzięki tej XXI-wiecznej perspektywie
-
7:59 - 8:02od razu staje się jasne,
-
8:02 - 8:04że to, co nazywamy rozwojem gospodarczym,
-
8:04 - 8:06najlepiej rozumieć jako tempo,
-
8:06 - 8:08w jakim potrafimy rozwiązywać problemy.
-
8:08 - 8:12Ale to tempo jest w pełni zależne
-
8:12 - 8:15od ilości osób rozwiązujących problemy,
-
8:15 - 8:18od ich zróżnicowania i utalentowania.
-
8:18 - 8:21Tempo zależy więc od tego,
jak wielu współobywateli -
8:21 - 8:23jest aktywnych,
-
8:23 - 8:27zarówno jako przedsiębiorcy
oferujący rozwiązania, -
8:27 - 8:30a także jako i klienci,
którzy z nich korzystają. -
8:30 - 8:34Zmaksymalizowane uczestnictwo
-
8:34 - 8:36nie jest dziełem przypadku.
-
8:36 - 8:38Nie pojawia się samo z siebie.
-
8:38 - 8:42Wymaga wysiłku i inwestycji.
-
8:42 - 8:44Dlatego dobrze prosperująca
-
8:44 - 8:47demokracja kapitalistyczna
-
8:47 - 8:50charakteryzuje się ogromnymi inwestycjami
-
8:50 - 8:52w klasę średnią i infrastrukturę,
-
8:52 - 8:55które są niezbędne
do funkcjonowania demokracji. -
8:55 - 8:57My plutokraci musimy pozostawić
-
8:57 - 9:00ekonomię skapującego dobrobytu za sobą,
-
9:00 - 9:02ideę, że im lepiej się powodzi nam,
-
9:02 - 9:05tym lepiej powodzi się pozostałym.
-
9:05 - 9:09To się nie sprawdza, bo niby jak?
-
9:09 - 9:13Zarabiam tysiąckrotność mediany płacy,
-
9:13 - 9:16ale nie kupuję tysiąc razy więcej rzeczy,
-
9:16 - 9:17prawda?
-
9:17 - 9:20W zasadzie to kupiłem
dwie pary tych spodni, -
9:20 - 9:22które mój partner Mike nazywa
-
9:22 - 9:24spodniami menedżerskimi.
-
9:24 - 9:27Mogłem kupić 2000 par,
-
9:27 - 9:30ale co bym z nimi zrobił? (Śmiech)
-
9:30 - 9:33Ile razy mogę pójść do fryzjera?
-
9:33 - 9:36Jak często mogę pójść na obiad?
-
9:36 - 9:40Nieważne, jak bogaty jest plutokrata,
-
9:40 - 9:44nie potrafimy sami napędzić
ogromnej gospodarki krajowej. -
9:44 - 9:50Tylko rozwijająca się
klasa średnia może to zrobić. -
9:50 - 9:51"Nic nie da się zrobić",
-
9:51 - 9:56mogą powiedzieć inni plutokraci.
-
9:56 - 9:59"Henry Ford żył w innych czasach".
-
9:59 - 10:01Może pewnych rzeczy nie możemy zrobić.
-
10:01 - 10:04A może możemy.
-
10:04 - 10:0719 lipca 2013 roku
-
10:07 - 10:11agencja Bloomberg opublikowała
mój artykuł zatytułowany -
10:11 - 10:16"Argumenty kapitalisty
za 15-dolarową stawką minimalną". -
10:16 - 10:19Dobrzy ludzie z magazynu Forbes,
-
10:19 - 10:21których szczerze podziwiam,
-
10:21 - 10:23nazwali artykuł:
-
10:23 - 10:26"Niemal szalona
propozycja Nicka Hanauera". -
10:26 - 10:29A zaledwie 350 dni
-
10:29 - 10:32po opublikowaniu artykułu
-
10:32 - 10:35burmistrz Seattle, Ed Murray, podpisał
-
10:35 - 10:39rozporządzenie zwiększające
minimalną stawkę w Seattle -
10:39 - 10:40do 15 dolarów za godzinę.
-
10:40 - 10:42Ponad dwukrotnie więcej
-
10:42 - 10:46od dotychczasowej wynoszącej 7,25 dolarów.
-
10:46 - 10:48"Jak to się stało?"
-
10:48 - 10:50- zapyta ktoś rozsądny.
-
10:50 - 10:52Stało się, bo część z nas
-
10:52 - 10:53przypomniała klasie średniej,
-
10:53 - 10:55że jest źródłem
-
10:55 - 10:59rozwoju i dobrobytu
gospodarki kapitalistycznej. -
10:59 - 11:02Przypomnieliśmy im, że jeśli
pracownicy mają więcej pieniędzy, -
11:02 - 11:04firmy mają więcej klientów
-
11:04 - 11:06i potrzebują więcej pracowników.
-
11:06 - 11:08Przypomnieliśmy im,
-
11:08 - 11:11że kiedy zarobki są przyzwoite,
-
11:11 - 11:13z pracowników spada ciężar
-
11:13 - 11:15opłacania programów dla ubogich,
-
11:15 - 11:18takich jak bony żywnościowe,
pomoc medyczna -
11:18 - 11:19i dodatki mieszkaniowe,
-
11:19 - 11:22których inaczej by potrzebowali.
-
11:22 - 11:25Przypomnieliśmy im, że pracownicy,
-
11:25 - 11:27którzy mało zarabiają,
to fatalni podatnicy, -
11:27 - 11:29a zwiększając minimalną stawkę
-
11:29 - 11:31we wszystkich przedsiębiorstwach,
-
11:31 - 11:34wszystkie przedsiębiorstwa
na tym korzystają -
11:34 - 11:36i wciąż mogą ze sobą rywalizować.
-
11:36 - 11:37Oczywiście konserwatyści powiedzą,
-
11:37 - 11:39że zwiększenie minimalnej płacy
-
11:39 - 11:41powoduje spadek zatrudnienia, prawda?
-
11:41 - 11:44Wasi politycy zawsze powtarzają
-
11:44 - 11:46teorię skapującego dobrobytu, mówiąc:
-
11:46 - 11:49"jeśli zwiększysz koszt zatrudnienia,
to zgadnij, co się stanie? -
11:49 - 11:52Będzie go mniej".
-
11:52 - 11:54Czy aby na pewno?
-
11:54 - 11:58Bo są dowody, które temu przeczą.
-
11:58 - 12:03Od 1980 roku stawki
dyrektorów generalnych w naszym kraju -
12:03 - 12:05wzrosły z 30-krotności mediany stawek
-
12:05 - 12:07do 500-krotności.
-
12:07 - 12:10To zwiększanie kosztu zatrudnienia.
-
12:10 - 12:12A zgodnie z moją wiedzą,
-
12:12 - 12:15nigdy nie widziałem firmy zlecającej
-
12:15 - 12:17wykonawcom zewnętrznym
pracy dyrektora generalnego, -
12:17 - 12:19automatyzującej jego pracę,
-
12:19 - 12:21przenoszącą stanowisko do Chin.
-
12:21 - 12:23W zasadzie zatrudniamy
-
12:23 - 12:27więcej dyrektorów generalnych
i starszych menedżerów niż kiedykolwiek. -
12:27 - 12:30Podobnie jest z pracownikami technicznymi
-
12:30 - 12:33i pracownikami sektora usług finansowych,
-
12:33 - 12:35którzy zarabiają
wielokrotności mediany płac, -
12:35 - 12:38a jednak zatrudniamy ich coraz więcej,
-
12:38 - 12:42dlatego da się podnieść koszt zatrudnienia
-
12:42 - 12:44i na tym zyskać.
-
12:44 - 12:47Rozumiem, że większość ludzi myśli,
-
12:47 - 12:48że stawka minimalna 15 dolarów
-
12:48 - 12:52jest szalonym, ryzykownym
eksperymentem gospodarczym. -
12:52 - 12:54Nie zgadzamy się.
-
12:54 - 12:57Wierzymy, że minimalna stawka,
-
12:57 - 12:5815 dolarów w Seattle,
-
12:58 - 13:00jest właściwie kontynuacją
-
13:00 - 13:03logicznej polityki gospodarczej.
-
13:03 - 13:04Pozwala naszemu miastu
-
13:04 - 13:07skopać tyłek waszemu miastu.
-
13:07 - 13:09Bo wiecie,
-
13:09 - 13:11stan Waszyngton ma
-
13:11 - 13:12najwyższą stawkę minimalną
-
13:12 - 13:14ze wszystkich stanów.
-
13:14 - 13:16Płacimy pracownikom 9,32 dolarów,
-
13:16 - 13:18prawie 30 procent więcej
-
13:18 - 13:21niż federalna stawka
minimalna 7,25 dolarów, -
13:21 - 13:24ale co najważniejsze:
to o 427 procent więcej -
13:24 - 13:28niż federalna stawka
minimalna napiwków - 2,13 dolarów. -
13:28 - 13:31Jeśli zwolennicy skapującego
dobrobytu mieliby rację, -
13:31 - 13:34to stan Waszyngton zmagałby się
z ogromnym bezrobociem, -
13:34 - 13:36a Seattle tonęłoby w oceanie.
-
13:36 - 13:40Tymczasem Seattle
-
13:40 - 13:43jest najszybciej rozwijającym się
dużym miastem w kraju. -
13:43 - 13:47W stanie Waszyngton
nowe, małe przedsiębiorstwa -
13:47 - 13:49powstają szybciej
-
13:49 - 13:52niż w jakimkolwiek innym stanie.
-
13:52 - 13:55Restauracje w Seattle? Rozkwitają.
-
13:56 - 14:00Dlaczego? Bo fundamentalne
prawo kapitalizmu mówi, -
14:00 - 14:02że jeśli pracownicy mają pieniądze,
-
14:02 - 14:03firmy mają więcej klientów
-
14:03 - 14:06i potrzebują więcej pracowników.
-
14:06 - 14:09Jeśli restauracje płacą pracownikom tyle,
-
14:09 - 14:12że nawet oni mogą sobie pozwolić
na jadanie w restauracjach, -
14:12 - 14:15to przecież nie szkodzi
branży restauracyjnej. -
14:15 - 14:17To jej pomaga, wbrew temu,
-
14:17 - 14:21co mówią niektórzy restauratorzy.
-
14:21 - 14:23To nie takie proste?
-
14:23 - 14:24Oczywiście, że nie.
-
14:24 - 14:26W grę wchodzi sporo dynamiki.
-
14:26 - 14:28Ale przestańmy, proszę, upierać się,
-
14:28 - 14:31że jeśli niewiele zarabiający
dostaną trochę więcej, -
14:31 - 14:33bezrobocie natychmiast wzrośnie,
-
14:33 - 14:34a gospodarka się zawali.
-
14:34 - 14:36Nic na to nie wskazuje.
-
14:36 - 14:37Najbardziej podstępnym elementem
-
14:37 - 14:39ekonomii skapującego dobrobytu
-
14:39 - 14:40nie jest twierdzenie,
-
14:40 - 14:42że jeśli bogaci staną się bogatsi,
-
14:42 - 14:45to wszystkim się polepszy.
-
14:45 - 14:47Najgorsze jest twierdzenie tych,
którzy sprzeciwiają się -
14:47 - 14:50jakimkolwiek podwyżkom minimalnej stawki.
-
14:50 - 14:53Czyli, że jeśli biedni staną się bogatsi,
-
14:53 - 14:55to będzie złe dla gospodarki.
-
14:55 - 14:56To nonsens.
-
14:56 - 14:59Pozbądźmy się, proszę, tej retoryki,
-
14:59 - 15:01że bogacze tacy jak ja
-
15:01 - 15:04i mi podobni
-
15:04 - 15:06stworzyli nasz kraj.
-
15:06 - 15:08My plutokraci wiemy,
-
15:08 - 15:10nawet jeśli nie lubimy
mówić tego publicznie, -
15:10 - 15:13że jeśli urodzilibyśmy się gdzie indziej,
-
15:13 - 15:15nie w USA,
-
15:15 - 15:18moglibyśmy być równie dobrze gościem
-
15:18 - 15:20sprzedającym na bosaka owoce przy drodze.
-
15:20 - 15:23Nie dlatego, że gdzie indziej
nie mają dobrych przedsiębiorców, -
15:23 - 15:25nawet w bardzo biednych miejscach.
-
15:25 - 15:28Po prostu klienci tych przedsiębiorców
-
15:28 - 15:31tylko na to mogą sobie pozwolić.
-
15:31 - 15:36Oto pomysł na nowy rodzaj gospodarki,
-
15:36 - 15:37nowej polityki,
-
15:37 - 15:40którą nazywam nowym kapitalizmem.
-
15:40 - 15:43Uznajmy, że kapitalizm
-
15:43 - 15:46nie ma rywali.
-
15:46 - 15:49A także, że im więcej
ludzi w nim uczestniczy, -
15:49 - 15:52tak przedsiębiorców jak i klientów,
-
15:52 - 15:54tym lepiej ten system działa.
-
15:54 - 15:58Zmniejszajmy rozmiar
instytucji rządowych, -
15:58 - 16:01ale nie wyrzucajmy programów
zwalczających ubóstwo, -
16:01 - 16:03tylko zagwarantujmy wyższe płace
-
16:03 - 16:06żeby nie potrzebowali
tych programów. -
16:06 - 16:09Zainwestujmy w klasę średnią,
-
16:09 - 16:13aby uczynić naszą gospodarkę
sprawiedliwszą i bardziej przychylną. -
16:13 - 16:16Sprawiedliwszą, a więc
bardziej konkurencyjną. -
16:16 - 16:18Konkurencyjną,
-
16:18 - 16:21a więc sprawniej tworzącą rozwiązania
-
16:21 - 16:22ludzkich problemów,
-
16:22 - 16:28które są motorem napędowym koniunktury.
-
16:28 - 16:31Kapitalizm to najlepsza
technologia społeczna -
16:31 - 16:33jaka kiedykolwiek powstała.
-
16:33 - 16:35Pozwala odnosić sukcesy,
-
16:35 - 16:37jeśli jest dobrze zarządzana.
-
16:37 - 16:40Jednak kapitalizm,
-
16:40 - 16:43z powodu dynamicznie
narastającego skomplikowania -
16:43 - 16:47dąży nieubłaganie do nierówności,
-
16:47 - 16:50nasycenia i upadku.
-
16:51 - 16:54Zadaniem demokracji
-
16:54 - 16:58jest maksymalizowanie udziału populacji,
-
16:58 - 17:01aby generować dobrobyt,
-
17:01 - 17:05a nie pomnażanie zysków nielicznych.
-
17:05 - 17:08Działania rządu mogą
kreować dobrobyt i rozwój -
17:08 - 17:11przez stwarzanie warunków pozwalających
-
17:11 - 17:14zarówno przedsiębiorcom jak i ich klientom
-
17:14 - 17:16prosperować.
-
17:16 - 17:19Zrównoważenie roli
kapitalistów takich jak ja -
17:19 - 17:22i pracowników, nie jest
złe dla kapitalizmu. -
17:22 - 17:24Jest jego esencją.
-
17:24 - 17:27Programy takie jak
przyzwoita minimalna stawka, -
17:27 - 17:29przystępna opieka zdrowotna,
-
17:29 - 17:30płatne urlopy zdrowotne
-
17:30 - 17:33oraz progresywne podatki
-
17:33 - 17:36są niezbędne do opłacenia
potrzebnej infrastruktury, -
17:36 - 17:40takiej jak edukacja, rozwój i badania
-
17:40 - 17:42- to narzędzia niezbędne klasie średniej.
-
17:42 - 17:44Bystrzy kapitaliście powinni zrozumieć,
-
17:44 - 17:47że to napędza rozwój,
-
17:47 - 17:50a my zyskujemy na tym najwięcej.
-
17:50 - 17:52Wielu ekonomistów chciałoby was przekonać,
-
17:52 - 17:55że ich dziedzina jest obiektywna.
-
17:55 - 17:56Nie zgadzam się.
-
17:56 - 17:58Uważam, że to także narzędzie,
-
17:58 - 18:00którego ludzie używają
-
18:00 - 18:02do wmuszania i wpajania nam
-
18:02 - 18:05społecznych i moralnych upodobań
-
18:05 - 18:10oraz uprzedzeń na temat
pozycji społecznej i władzy. -
18:10 - 18:12Dlatego plutokraci tacy jak ja
-
18:12 - 18:16od zawsze potrzebowali
wiarygodnych historyjek, -
18:16 - 18:18aby przekonać innych o tym,
-
18:18 - 18:22że wzajemne pozycje społeczne
-
18:22 - 18:26są moralnie zasadne
i dobre dla wszystkich. -
18:26 - 18:27Jak na przykład:
-
18:27 - 18:31jesteśmy niezbędni jako pracodawcy,
-
18:31 - 18:33a wy nie;
-
18:33 - 18:36Mniejsze podatki dla nas
powodują wzrost gospodarczy, -
18:36 - 18:38ale inwestycja w was
-
18:38 - 18:40napompuje nasz dług
-
18:40 - 18:42i doprowadzi do bankructwa
naszego wspaniałego kraju. -
18:42 - 18:44My jesteśmy ważni,
-
18:44 - 18:46a wy nie.
-
18:46 - 18:49Przez tysiące lat te historyjki
-
18:49 - 18:50nazywano prawem boskim.
-
18:50 - 18:55Dziś to ekonomia skapującego dobrobytu.
-
18:55 - 19:00Taki jawny egoizm.
-
19:00 - 19:03My, plutokraci, musimy zrozumieć,
-
19:03 - 19:05że to Stany Zjednoczone Ameryki
-
19:05 - 19:07stworzyły nas, a nie na odwrót;
-
19:07 - 19:09że kwitnąca klasa średnia
-
19:09 - 19:12jest źródłem dobrobytu
w demokracji kapitalistycznej, -
19:12 - 19:14a nie jej konsekwencją.
-
19:14 - 19:16I nie powinniśmy nigdy zapominać,
-
19:18 - 19:19że nawet najlepsi z nas
-
19:19 - 19:21w niesprzyjających okolicznościach
-
19:21 - 19:23są nędzarzami stojącymi przy drodze
-
19:23 - 19:26i sprzedającymi owoce.
-
19:27 - 19:29Drodzy plutokraci, najwyższy czas
-
19:29 - 19:32odnowić zobowiązanie wobec kraju,
-
19:32 - 19:34wdrożyć nowy rodzaj kapitalizmu,
-
19:34 - 19:39który jest zarówno przychylniejszy
jak i skuteczniejszy. -
19:39 - 19:41Kapitalizm, który zapewni,
-
19:41 - 19:44że amerykańska gospodarka
-
19:44 - 19:45pozostanie najbardziej dynamiczną
-
19:45 - 19:48i najszybciej rozwijającą się
gospodarką w świecie. -
19:48 - 19:49Zabezpieczmy przyszłość,
-
19:49 - 19:52swoją, naszych dzieci i ich dzieci.
-
19:52 - 19:55Możemy też nic nie robić.
-
19:55 - 19:56Zamknąć się na naszych
-
19:56 - 19:58odgrodzonych osiedlach
-
19:58 - 20:00i w prywatnych szkołach.
-
20:00 - 20:02Cieszyć się odrzutowcami i jachtami,
-
20:02 - 20:04- to przyjemne -
-
20:04 - 20:06i czekać na rewolucjonistów.
-
20:06 - 20:08Dziękuję.
-
20:08 - 20:09(Brawa)
- Title:
- Strzeżcie się, bracia plutokraci, idą na was z widłami
- Speaker:
- Nick Hanauer
- Description:
-
Nick Hanauer to bogaty facet i niepokorny kapitalista – i chciałby coś przekazać kolegom plutokratom: obudźcie się! Narastające nierówności spowodują, że społeczeństwa znajdą się w sytuacji przedrewolucyjnej Francji. Posłuchajcie jego argumentacji za znaczną podwyżką stawki minimalnej, która pozwoli klasie średniej rozwinąć skrzydła, zapewni dobrobyt gospodarczy... i zapobiegnie rewolucji.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:26
Rysia Wand approved Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Rysia Wand accepted Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
Rysia Wand edited Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
xter def edited Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
xter def edited Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
xter def edited Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
xter def edited Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming | ||
xter def edited Polish subtitles for Beware, fellow plutocrats, the pitchforks are coming |