Nové úvahy o kapitále v dvadsiatom prvom storočí
-
0:01 - 0:04Som rád, že tu dnes môžem byť.
-
0:04 - 0:10Zaoberám sa dejinami príjmu
a rozloženia bohatstva už 15 rokov -
0:10 - 0:16a jedna z vecí, ktoré som
na základe historických údajov odhalil, -
0:16 - 0:18je, že z dlhodobého hľadiska
-
0:18 - 0:24je miera návratnosti kapitálu (r)
vyššia než tempo ekonomického rastu (g) -
0:24 - 0:27a to vedie k vysokej
koncentrácii bohatstva. -
0:27 - 0:29Tá koncentrácia nie je nekonečná,
-
0:29 - 0:35ale čím väčšia je priepasť medzi r a g,
tým vyššia je majetková nerovnosť, -
0:35 - 0:37ku ktorej spoločnosť speje.
-
0:37 - 0:41Toto je kľúčová sila,
o ktorej budem dnes rozprávať, -
0:41 - 0:45ale upozorňujem,
že to nie je jediná dôležitá sila -
0:45 - 0:48v dynamike distribúcie príjmu a bohatstva
-
0:48 - 0:52a existuje mnoho iných síl,
ktoré hrajú dôležitú rolu -
0:52 - 0:54v dlhodobej dynamike týchto veličín.
-
0:54 - 0:58Mnoho dát ešte len potrebujeme získať.
-
0:58 - 1:03Dnes vieme o trošku viac,
než sme vedeli, ale stále vieme primálo -
1:03 - 1:08a mnohé procesy,
ekonomické, sociálne, politické, -
1:08 - 1:10musíme ďalej skúmať.
-
1:10 - 1:13Dnes sa zameriam
na túto jednoduchú silu, -
1:13 - 1:16ale to neznamená,
že iné sily nie sú dôležité. -
1:16 - 1:18Väčšina z dát, ktoré vám dnes predstavím,
-
1:18 - 1:22pochádza z online databázy
najvyšších príjmov sveta: -
1:22 - 1:23The World Top Incomes Database.
-
1:23 - 1:28Je to najväčšia historická databáza,
mapujúca nerovnosť -
1:28 - 1:33a o jej vznik sa pričinilo
vyše 30 vedcov z desiatok krajín. -
1:33 - 1:37Rád by som vám ukázal pár faktov
vyplývajúcich z databázy -
1:37 - 1:39a potom sa vrátime k vzťahu r > g.
-
1:39 - 1:45Faktom číslo jedna je veľký obrat
v porovnaní príjmovej nerovnosti -
1:45 - 1:48Európy a USA za posledné storočie.
-
1:48 - 1:54Začiatkom 20. storočia bola
príjmová nerovnosť oveľa vyššia v Európe, -
1:54 - 1:57zatiaľ čo dnes je omnoho vyššia v USA.
-
1:57 - 2:02Poviem to veľmi jasne:
Dôvodom nie je vzťah r > g. -
2:02 - 2:05Skôr to súvisí so zmenami
ponuky a dopytu na trhu práce, -
2:05 - 2:09so súťažou medzi vzdelávaním a technikou,
-
2:09 - 2:11s globalizáciou,
-
2:11 - 2:14a pravdepodobne s viac nerovným
prístupom k vzdelaniu v USA, -
2:14 - 2:16kde sú najlepšie univerzity sveta,
-
2:16 - 2:20ale spodné časti vzdelávacieho systému
príliš dobré nie sú, -
2:20 - 2:22čiže veľmi nerovný prístup ku vzdelaniu.
-
2:22 - 2:27Súvisí to tiež s nevídaným rastom
top-manažérskych platov v USA, -
2:27 - 2:30ktorý sa nedá vysvetliť len vzdelaním.
-
2:30 - 2:34Je v tom viac faktorov,
ale o tom sa dnes rozširovať nebudem; -
2:34 - 2:37chcem sa zamerať na príjmovú nerovnosť.
-
2:37 - 2:42Ukážem vám jednoduchý indikátor
príjmovej nerovnosti. -
2:42 - 2:46Toto je podiel najbohatších 10 %
na celkových príjmoch. -
2:46 - 2:52Vidíme, že pred sto rokmi
to bolo v Európe 45 až 50 % -
2:52 - 2:55a v USA niečo cez 40 %,
-
2:55 - 2:57v Európe teda bola nerovnosť väčšia.
-
2:57 - 3:02Tá potom v prvej polovici
20. storočia prudko klesla -
3:02 - 3:08a, ako vidíte, v poslednom desaťročí
USA v nerovnosti predčili Európu. -
3:08 - 3:10To je prvý z faktov, o ktorých rozprávam.
-
3:10 - 3:14Druhý fakt viac súvisí
s majetkovou nerovnosťou: -
3:14 - 3:20Ide o to, že majetková nerovnosť
je vždy väčšia než nerovnosť príjmová. -
3:20 - 3:22Pritom dnešná majetková nerovnosť,
-
3:22 - 3:25napriek svojmu rastu
v posledných desaťročiach, -
3:25 - 3:29stále nie je taká extrémna
ako pred sto rokmi, -
3:29 - 3:33hoci pomer celkového bohatstva k príjmu
sa už dostal na úroveň -
3:33 - 3:36spred obrovských šokov
prvej svetovej vojny, -
3:36 - 3:38veľkej hospodárskej krízy,
a druhej svetovej vojny. -
3:38 - 3:40Teraz vám ukážem dva grafy,
-
3:40 - 3:43ilustrujúce fakt číslo dva
a fakt číslo tri. -
3:43 - 3:47Pozrime sa najprv
na úroveň majetkovej nerovnosti: -
3:47 - 3:53Toto je podiel najbohatších 10 %
na celkovom bohatstve. -
3:53 - 4:00Vidíte rovnaký obrat medzi USA a Európou,
aký sme mali pri príjmovej nerovnosti. -
4:00 - 4:06Takže pred sto rokmi bola
koncentrácia bohatstva vyššia v Európe -
4:06 - 4:08a teraz je to naopak.
-
4:08 - 4:10Ale vidno aj dve ďalšie veci:
-
4:10 - 4:16Vo všeobecnosti je majetková nerovnosť
vždy vyššia ako príjmová. -
4:16 - 4:18Spomeňte si, pri príjmovej nerovnosti
-
4:18 - 4:25tvoril príjem horných 10 % populácie
30 až 50 % celkového príjmu, -
4:25 - 4:30pričom podiel ich majetku
na celkovom bohatstve je 60 až 90 %. -
4:30 - 4:31OK, to bol ten prvý fakt
-
4:31 - 4:33a má veľký vplyv na to, čo príde teraz.
-
4:33 - 4:37Koncentrácia majetku je vždy
oveľa vyššia ako koncentrácia príjmu. -
4:37 - 4:42Druhým faktom je, že ani nárast
majetkovej nerovnosti -
4:42 - 4:48v posledných desaťročiach
nás nedostal na úroveň roku 1910. -
4:48 - 4:51Dnešná priepasť je síce veľká,
-
4:51 - 4:5460 až 70 % celkového bohatstva
patrí horným 10 %, -
4:54 - 4:58ale dobrou správou je, že je to
stále lepšie ako pred sto rokmi, -
4:58 - 5:02keď v Európe najbohatších 10 % ľudí
vlastnilo 90 % celkového bohatstva. -
5:02 - 5:05To, čo máme dnes,
ja nazývam strednými 40 %, -
5:05 - 5:09teda ľudia, čo nepatria k horným 10 %,
ale ani k spodným 50 %, -
5:09 - 5:11vy to možno poznáte ako strednú triedu,
-
5:11 - 5:16ktorá vlastní 20 až 30 %
celkového národného bohatstva, -
5:16 - 5:20pričom pred sto rokmi
by to boli chudobní ľudia; -
5:20 - 5:22žiadna stredná trieda
v podstate neexistovala. -
5:22 - 5:26To je podstatná zmena,
a je zaujímavé, -
5:26 - 5:32že majetková nerovnosť sa stále nedostala
na úroveň pred prvou svetovou, -
5:32 - 5:35hoci celkový objem bohatstva sa obnovil.
-
5:35 - 5:40Tu je celková hodnota
majetku v pomere k príjmu -
5:40 - 5:46a vidíte, že najmä v Európe
sme späť na predvojnovej úrovni. -
5:46 - 5:50Takže tento príbeh má dve linky.
-
5:50 - 5:53Prvá súvisí s celkovým objemom
zhromaždeného majetku. -
5:53 - 5:58A samozrejme na hromadení majetku
nie je samo o sebe nič zlé, -
5:58 - 6:01zvlášť, ak je pomerne rozptýlený
a menej koncentrovaný. -
6:01 - 6:06My sa chceme zamerať
na dlhodobý vývoj majetkovej nerovnosti -
6:06 - 6:09a na to, čo prinesie budúcnosť.
-
6:09 - 6:12Ako si vysvetliť skutočnosť,
že až do prvej svetovej vojny -
6:12 - 6:18bola majetková nerovnosť taká vysoká
a zrejme by rástla aj ďalej? -
6:18 - 6:21A čo čakať od budúcnosti?
-
6:21 - 6:27Dovolím si ponúknuť vysvetlenie
a pár úvah o budúcnosti. -
6:27 - 6:30Model, ktorý asi najlepšie objasňuje,
-
6:30 - 6:35prečo je majetok o toľko
koncentrovanejší než príjem, -
6:35 - 6:38je dynamický, dynastický model,
-
6:38 - 6:40v ktorom majú jednotlivci
dlhodobú perspektívu -
6:40 - 6:43a rozmanité dôvody
pre hromadenie bohatstva. -
6:43 - 6:48Keby ľudia hromadili majetky
čisto z dôvodu svojho životného cyklu, -
6:48 - 6:51teda pre vlastné zabezpečenie v starobe,
-
6:51 - 6:58potom by majetková a príjmová nerovnosť
mali byť viac menej rovnaké. -
6:58 - 7:03Dosť ťažko by sa vysvetľovala priepasť
medzi majetkovou a príjmovou nerovnosťou -
7:03 - 7:05len na základe modelu životného cyklu.
-
7:05 - 7:11Takže potrebujeme model, kde ľudia
hromadia majetok aj z iných dôvodov. -
7:11 - 7:16Typickým dôvodom je, že chcú zanechať
majetok ďalšej generácii, svojim deťom, -
7:16 - 7:21a niekedy hromadia majetok kvôli prestíži,
moci, ktorá sa s bohatstvom viaže. -
7:21 - 7:24Na kumulovanie majetku
musia skrátka existovať aj iné dôvody; -
7:24 - 7:27samotné potreby životného cyklu
naše dáta nevysvetľujú. -
7:27 - 7:32Je mnoho dynamických modelov
hromadenia majetku, -
7:32 - 7:36ktoré počítajú s takýmito
dynastickými dôvodmi bohatnutia, -
7:36 - 7:40a pracujú s rôznymi náhodnými,
multiplikatívnymi šokmi. -
7:40 - 7:43V niektorých rodinách je zvykom
mať veľmi veľa detí, -
7:43 - 7:45takže majetok sa stále delí.
-
7:45 - 7:47Iné rodiny mávajú menej detí.
-
7:47 - 7:49Návratnosť kapitálu tiež podlieha šokom:
-
7:49 - 7:53Rodina získa veľký kapitál,
iná zle investuje. -
7:53 - 7:57V procese bohatnutia teda
vždy bude istá mobilita. -
7:57 - 7:59Niektorí vystúpia vyššie, iní klesnú.
-
7:59 - 8:05Pointou je, že v každom z týchto modelov
dostanete pre daný rozptyl šokov -
8:05 - 8:11majetkovú nerovnosť ako prudko rastúcu
funkciu premennej „r mínus g“. -
8:11 - 8:18Rozdiel medzi návratnosťou kapitálu r
a hospodárskym rastom g je dôležitý; -
8:18 - 8:21cítime, že počiatočná majetová nerovnováha
-
8:21 - 8:25sa so stúpajúcim „r mínus g“
rýchlejšie zosilní. -
8:25 - 8:26Zoberme si jednoduchý príklad:
-
8:26 - 8:30ak sa r rovná 5 % a g sa rovná 1 %,
-
8:30 - 8:35vlastníkom stačí investovať
len jednu pätinu ich kapitálu, -
8:35 - 8:39aby ich majetok rástol rovnako rýchlo
ako veľkosť ekonomiky. -
8:39 - 8:42Takže veľké majetky
je ľahšie budovať a zachovávať, -
8:42 - 8:46lebo môžete štyri pätiny spotrebovať
– ak nepočítame dane – -
8:46 - 8:48a len jednu pätinu investovať.
-
8:48 - 8:51Niektoré rodiny určite minú viac,
a niektoré zas menej, -
8:51 - 8:54takže istá mobilita v rozdelení tam je,
-
8:54 - 8:57ale priemerne stačí
investovať len tú pätinu. -
8:57 - 9:01Výsledkom je zachovanie
vysokej majetkovej nerovnosti. -
9:01 - 9:07Asi vás neprekvapím, keď poviem,
že r môže byť vačšie ako g už navždy, -
9:07 - 9:10pretože tak to bolo
po väčšinu histórie ľudstva. -
9:10 - 9:13Čo bolo každému zrejmé,
-
9:13 - 9:19keďže rast sa blížil k nule
po väčšinu ľudských dejín. -
9:19 - 9:23Hospodársky rast bol medzi 0,1 a 0,3 %,
-
9:23 - 9:27lebo rast populácie aj produktivity
bol veľmi pozvoľný, -
9:27 - 9:30ale návratnosť kapitálu
samozrejme nulová nebola. -
9:30 - 9:37Vlastníctvo pôdy ako tradičné aktívum
predpriemyselnej spoločnosti -
9:37 - 9:39vykazovalo návratnosť 5 %.
-
9:39 - 9:42To vie každý čitateľ Jane Austenovej.
-
9:42 - 9:45Ak chcete ročne zarobiť 1000 libier,
-
9:45 - 9:49mali by ste vlastniť
kapitál 20 000 libier, -
9:49 - 9:51lebo 5 % z 20 000 je 1000.
-
9:51 - 9:55To bol svojím spôsobom
základ fungovania spoločnosti, -
9:55 - 10:05lebo r > g dovolilo vlastníkom
žiť z výnosov z ich kapitálu -
10:05 - 10:07a v živote sa venovať iným veciam
-
10:07 - 10:11namiesto starosti o vlastnú obživu.
-
10:11 - 10:15Z môjho historického výskumu
plynie jeden dôležitý záver: -
10:15 - 10:20moderný priemyselný rast nezmenil
túto skutočnosť tak, ako by človek čakal. -
10:20 - 10:24Samozrejme, hospodársky rast
sa po priemyselnej revolúcii zrýchlil, -
10:24 - 10:28vyskočil typicky z nuly na 1 až 2 %,
-
10:28 - 10:32ale návratnosť kapitálu rástla tiež,
-
10:32 - 10:36takže tá medzera medzi nimi zostala.
-
10:36 - 10:40Dvadsiate storočie zažilo
jedinečnú kombináciu udalostí. -
10:40 - 10:44Po prvé, veľmi nízku
kapitálovú návratnosť -
10:44 - 10:48kvôli vojnovým šokom v rokoch 1914 a 1945,
ničeniu majetku a inflácii, -
10:48 - 10:50kvôli bankrotom
počas veľkej hospodárskej krízy. -
10:50 - 10:53Všetko to znížilo návratnosť
súkromného kapitálu -
10:53 - 10:57v medzivojnovom období
na nebývalo nízku úroveň. -
10:57 - 11:02A potom v povojnovom období
hospodársky rast rýchlo rástol, -
11:02 - 11:04čiastočne kvôli rekonštrukcii.
-
11:04 - 11:12Nemecko, Francúzsko, Japonsko
malo v rokoch 1950 až 1980 5 % mieru rastu -
11:12 - 11:14hlavne kvôli rekonštrukcii,
-
11:14 - 11:17ale aj nevídanému demografickému rastu,
tzv. Baby Boom efektu. -
11:17 - 11:21Je jasné, že ten dlho trvať nebude,
-
11:21 - 11:26v budúcnosti očakávame prinajmenšom
spomalenie populačného rastu -
11:26 - 11:28a podľa najlepších prognóz
-
11:28 - 11:32sa bude dlhodobý rast blížiť
jednému až dvom percentám, -
11:32 - 11:34a nie štyrom-piatim.
-
11:34 - 11:40Toto sú najlepšie odhady
rastu svetového HDP -
11:40 - 11:42a priemernej kapitálovej návratnosti.
-
11:42 - 11:48Vidíte, že po väčšinu histórie ľudstva
bol hospodársky rast veľmi nízky, -
11:48 - 11:51oveľa nižší než kapitálová návratnosť,
-
11:51 - 11:53a potom v dvadsiatom storočí
-
11:53 - 11:57sa kvôli vysokému
populačnému rastu po vojne -
11:57 - 11:59a procesu rekonštrukcie
-
11:59 - 12:03rast zrýchlil a tá medzera sa zmenšila.
-
12:03 - 12:07Tu som použil populačné prognózy OSN,
-
12:07 - 12:10neistota tam samozrejme je.
-
12:10 - 12:13Môže sa stať, že všetci budeme mať
v budúcnosti kopu detí, -
12:13 - 12:16čím zvýšime rast,
-
12:16 - 12:20ale momentálne sú toto
najlepšie odhady, aké máme, -
12:20 - 12:23a predpovedajú pokles
svetového hospodárskeho rastu -
12:23 - 12:26a prehĺbenie priepasti medzi ním
a návratnosťou kapitálu. -
12:26 - 12:31Druhou nezvyčajnou udalosťou 20. storočia,
ktorú som spomínal, -
12:31 - 12:35bolo ničenie a danenie kapitálu.
-
12:35 - 12:38Toto je návratnosť pred zdanením.
-
12:38 - 12:42Toto je návratnosť po zdanení a po ničení.
-
12:42 - 12:47Preto klesla priemerná návratnosť
po zdanení a ničení kapitálu -
12:47 - 12:50dlhodobo až pod úroveň
hospodárskeho rastu. -
12:50 - 12:54Bez veľkého ničenia a danenia
by sa to nikdy nestalo. -
12:54 - 12:59Aby bolo jasné, rovnováha
medzi návratnosťou a rastom -
12:59 - 13:03závisí od mnohých faktorov,
ktoré nevieme presne predpovedať: -
13:03 - 13:08technika a vývoj technológií
náročných na kapitál. -
13:08 - 13:13V súčasnosti sú kapitálovo najnáročnejšími
odvetviami ekonomiky -
13:13 - 13:16reality, stavebníctvo a energetika,
-
13:16 - 13:21ale v budúcnosti bude možno
omnoho viac robotov v rade odvetví -
13:21 - 13:25a podiel kapitálu investovaného
do automatizácie bude vyšší než dnes. -
13:25 - 13:27Dnes máme k tomu ďaleko
-
13:27 - 13:30a práve situácia
v realitách a v energetike -
13:30 - 13:34je rozhodujúca pre kapitálovú dynamiku.
-
13:34 - 13:36Ďalšou dôležitou vecou je,
-
13:36 - 13:39že mierkové efekty v správe portfólia
nahrávajú veľkým investorom, -
13:39 - 13:42a spolu s finančnou komplexnosťou
a finančnou dereguláciou -
13:42 - 13:46umožňujú dosiahnuť vyššiu návratnosť
pre veľké portfóliá. -
13:46 - 13:51Zvlášť silne to funguje pre miliardárov
a veľké kapitálové fondy. -
13:51 - 13:53Jeden príklad za všetky:
-
13:53 - 14:00Na základe rebríčka miliardárov
časopisu Forbes z rokov 1987 až 2013 -
14:00 - 14:02sme vypočítali,
že majetok tých najbohatších -
14:02 - 14:08rástol až o 6-7 % ročne,
a to reálne, po očistení od inflácie, -
14:08 - 14:12pričom celosvetový priemerný príjem
a priemerný osobný majetok -
14:12 - 14:15rástol ročne o dve percentá.
-
14:15 - 14:19To isté sa ukazuje pri veľkých
univerzitných fondoch. -
14:19 - 14:22Čím väčšia základina,
tým vyššia návratnosť. -
14:22 - 14:24Čo s tým?
-
14:24 - 14:29Myslím, že potrebujeme najmä
transparentnejší finančný systém. -
14:29 - 14:32O dynamike svetového kapitálu
vieme príliš málo, -
14:32 - 14:36na to by sme potrebovali
medzinárodný prenos bankových dát. -
14:36 - 14:38Potrebujeme globálny register
finančných aktív, -
14:38 - 14:41a väčšiu koordináciu v danení majetku;
-
14:41 - 14:46aj nízka majetková daň by priniesla
potrebné informácie, -
14:46 - 14:51a na ich základe by sme potom
mohli podniknúť potrebné kroky. -
14:51 - 14:55Boj proti daňovým rajom
a automatický prenos informácií -
14:55 - 14:58nás do istej miery vedie týmto smerom.
-
14:58 - 15:03Sú aj iné, a lákavé, spôsoby
prerozdeľovania bohatstva. -
15:03 - 15:07Inflácia: tlačiť peniaze je oveľa ľahšie
než napísať daňový zákon, -
15:07 - 15:08takže je to veľmi lákavé,
-
15:08 - 15:10ale nie je vždy jasné,
čo tým spôsobíte. -
15:10 - 15:12To je problém.
-
15:12 - 15:14Vyvlastnenie je veľmi lákavé.
-
15:14 - 15:16Ak sa vám zdá,
že niektorí bohatnú príliš, -
15:16 - 15:17majetok im vyvlastníte.
-
15:17 - 15:22To však nie je veľmi účinný spôsob
regulácie majetkovej dynamiky. -
15:22 - 15:24A vojna je ešte menej účinná,
-
15:24 - 15:27takže ja dávam prednosť
progresívnemu zdaneniu, -
15:27 - 15:29ale samozrejme, história…
(smiech) -
15:29 - 15:31história si nájde svoj vlastný spôsob
-
15:31 - 15:34a pravdepodobne to bude
kombinácia tohto všetkého. -
15:34 - 15:35Ďakujem.
-
15:35 - 15:38(potlesk)
-
15:38 - 15:42Bruno Giussani:
Thomas Piketty. Ďakujeme. -
15:44 - 15:46Thomas, mám pre vás dve-tri otázky,
-
15:46 - 15:50samozrejme obdivujem
vašu prácu s dátami, -
15:50 - 15:53ale chápem správne, že naznačujete,
-
15:53 - 15:58že k rastúcej koncentrácii bohatstva
kapitalizmus prirodzene speje -
15:58 - 16:03a ak ho ponecháme bez kontroly,
ohrozí celý systém. -
16:03 - 16:05Takže navrhujete,
že potrebujeme prijať rozhodnutia, -
16:05 - 16:07ktoré budú bohatstvo prerozdeľovať,
-
16:07 - 16:11vrátane tých, čo ste spomínali:
progresívne dane atď. -
16:11 - 16:15Je to v súčasnom
politickom kontexte reálne? -
16:15 - 16:18Akú šancu dávate tomu,
že niečo také naozaj zavedieme? -
16:18 - 16:22No, viete, keď sa ohliadneme v čase,
-
16:22 - 16:26dejiny príjmu, bohatstva a daní
sú plné prekvapení. -
16:26 - 16:28Takže ja príliš nefandím tým,
-
16:28 - 16:31ktorí dopredu vedia,
čo sa stane alebo nestane. -
16:31 - 16:35Myslím, že pred sto rokmi
by vám mnoho ľudí tvrdilo, -
16:35 - 16:37že progresívna daň z príjmu
sa nikdy nezavedie. -
16:37 - 16:38A zaviedla sa.
-
16:38 - 16:42A ešte pred piatimi rokmi
by mnohí tvrdili, -
16:42 - 16:45že bankové tajomstvá
zostanú navždy vo Švajčiarsku, -
16:45 - 16:48že Švajčiarsko je príliš silné
pre zbytok sveta, -
16:48 - 16:52a potom zrazu USA uvalilo
na švajčiarske banky pár sankcií -
16:52 - 16:54a všetko sa zmenilo.
-
16:54 - 16:57A teraz mierime k väčšej
finančnej transparentnosti. -
16:57 - 17:04Ja myslím, že to nie až taký problém
politicky skoordinovať. -
17:04 - 17:09Chystá sa dohoda medzi krajinami
tvoriacimi polovicu svetového HDP, -
17:09 - 17:11teda USA a Európskou úniou.
-
17:11 - 17:16Ak ani polovica svetového HDP nestačí
na pokrok vo finančnej transparentnosti -
17:16 - 17:20a minimálna daň na zisky
nadnárodných korporácií, -
17:20 - 17:21tak potom už neviem.
-
17:21 - 17:25Myslím, že technicky to nebude problém.
-
17:25 - 17:29Myslím, že pokročíme,
keď k tým otázkam pristúpime pragmaticky -
17:29 - 17:32a zavedieme sankcie pre tých,
-
17:32 - 17:34ktorí na finančnej
nepriehľadnosti profitujú. -
17:34 - 17:38BG: Jedným z argumentov
proti vášmu názoru je, -
17:38 - 17:41že ekonomická nerovnosť
nie je len vlastnosť kapitalizmu, -
17:41 - 17:43ale priamo jedným z jeho motorov.
-
17:43 - 17:45Takže ak prijmeme opatrenia
na zníženie nerovnosti, -
17:45 - 17:48možno tým znížime aj ekonomický rast.
-
17:48 - 17:49Čo by ste k tomu povedali?
-
17:49 - 17:53Súhlasím, podľa mňa nerovnosť
sama o sebe nie je problém. -
17:53 - 17:58Nerovnosť, v istých medziach,
môže byť užitočná pre inovácie a rast. -
17:58 - 18:00Je to otázka miery.
-
18:00 - 18:05Príliš extrémna nerovnosť
už k rastu neprispieva -
18:05 - 18:11a môže aj škodiť, lebo má
vysokú tendenciu pretrvávať v čase -
18:11 - 18:13a viesť k nízkej mobilite.
-
18:13 - 18:16A keď hovoríme
o takej koncentrácii bohatstva, -
18:16 - 18:23aká bola napríklad v európskych krajinách
v 19. storočí a do prvej svetovej, -
18:23 - 18:26tak to, myslím, pre rast prínosné nebolo.
-
18:26 - 18:30Zmenu priniesla kombinácia
tragických udalostí a novej politiky, -
18:30 - 18:32a rastu to nijako nezabránilo.
-
18:32 - 18:37A extrémna nerovnosť navyše
škodí našim demokratickým inštitúciám, -
18:37 - 18:40keď so sebou nesie nerovný prístup
k politickému hlasu. -
18:40 - 18:43A vplyv súkromných peňazí
v politike USA -
18:43 - 18:46je dnes, myslím, dosť znepokojujúci.
-
18:46 - 18:49Takže k takému extrému
by sme sa neradi vracali, -
18:49 - 18:51k nerovnosti ako pred prvou svetovou.
-
18:51 - 18:56Ak má stredná trieda slušný podiel
z národného bohatstva, -
18:56 - 18:58to nie je pre hospodársky rast zlé.
-
18:58 - 19:03Je to naopak prínosné,
či pre rovnosť alebo účinnosť. -
19:03 - 19:06BG: Na začiatku som spomínal,
že vaša kniha bola terčom kritiky. -
19:06 - 19:08Niektoré dáta boli terčom kritiky.
-
19:08 - 19:10Váš výber dát bol terčom kritiky.
-
19:10 - 19:13Obviňovali vás, že vyberáte dáta,
ktoré sa vám hodia. -
19:13 - 19:15Aká je vaša reakcia?
-
19:15 - 19:19Moja reakcia je, že je dobre,
ak kniha vzbudila diskusiu. -
19:19 - 19:22Aj toto bol môj zámer.
-
19:22 - 19:27Pozrite, všetky dáta i detailné výpočty
som sprístupnil na webe, -
19:27 - 19:31práve aby sme mohli o tom
otvorene diskutovať. -
19:31 - 19:35Na každú jednu pripomienku
som odpovedal. -
19:35 - 19:39Vravím, že ak by som tú knihu písal znova,
prišiel by som k záveru, -
19:39 - 19:43že nárast majetkovej nerovnosti,
a to najmä v USA, -
19:43 - 19:46bol v skutočnosti ešte vyšší,
než som uviedol pôvodne. -
19:46 - 19:50Nedávny výskum Saeza a Zucmana
prináša nové dáta, -
19:50 - 19:52ktoré som v tej dobe nemal k dispozícii,
-
19:52 - 19:57a ukazuje, že koncentrácia bohatstva v USA
stúpla ešte viac, než som uvádzal ja. -
19:57 - 19:59A budúcnosť prinesie ďalšie dáta.
-
19:59 - 20:02Niektoré budú podporovať aj iné hypotézy.
-
20:02 - 20:05My aktualizujeme skoro každý týždeň
-
20:05 - 20:08online databázu
najvyšších svetových príjmov -
20:08 - 20:10a budeme pokračovať aj v budúcnosti,
-
20:10 - 20:13hlavne s dátami o rozvojových krajinách
-
20:13 - 20:17a uvítame každého,
kto sa chce na zbere dát podieľať. -
20:17 - 20:24Určite súhlasím s tým, že dynamika
bohatstva je dosť neprehľadná, -
20:24 - 20:26a dobrý spôsob, ako získať
presnejšie informácie, -
20:26 - 20:30je práve majetková daň,
zo začiatku veľmi nízka, -
20:30 - 20:34a údaje, ktoré prinesie,
sa môžu stať základom pre vedeckú zhodu -
20:34 - 20:36i pre politické opatrenia.
-
20:36 - 20:38Takže daň by bola zdrojom dát,
-
20:38 - 20:41ktoré teraz potrebujeme najviac.
-
20:41 - 20:44BG: Thomas Piketty, merci beaucoup.
Ďakujeme. -
20:44 - 20:44Ďakujem.
-
20:44 - 20:47(potlesk)
- Title:
- Nové úvahy o kapitále v dvadsiatom prvom storočí
- Speaker:
- Thomas Piketty
- Description:
-
Francúzsky ekonóm Thomas Piketty spôsobil začiatkom roka 2014 senzáciu svojou knihou, oscilujúcou okolo jednoduchého, tvrdého vzorca, ktorý objasňuje ekonomickú nerovnosť: r > g (t.j. návratnosť kapitálu je všeobecne vyššia ako ekonomický rast). Na základe veľkého súboru dát prichádza k svojmu záveru: Ekonomická nerovnosť nie je novinkou, ale prehlbuje sa a môže mať radikálne dôsledky.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 21:00
Zuzana Šplhová approved Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Zuzana Šplhová edited Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Linda Magáthová accepted Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Linda Magáthová edited Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Linda Magáthová edited Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Petra Aquamarine edited Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Petra Aquamarine edited Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Petra Aquamarine edited Slovak subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century |