Noi opinii asupra problemelor capitalului în secolul XXI
-
0:01 - 0:04Mă bucur să mă aflu aici în seara asta.
-
0:04 - 0:10Lucrez la istoria distribuiției
veniturilor și bogăției de 15 ani -
0:10 - 0:16iar una din lecțiile interesante,
care provine din dovezile istorice -
0:16 - 0:20este că, într-adevăr, pe termen lung,
tendința este -
0:20 - 0:24ca rata profitului investirii capitalului
să fie mai mare decât creșterea economică, -
0:24 - 0:27iar asta conduce la o concentrare
mai mare a averilor. -
0:27 - 0:29Nu vorbim de o concentrare
nelimitată a bogăției, -
0:29 - 0:31dar cu cât este mai mare
diferența dintre r și g, -
0:31 - 0:35cu atât mai mare este
nivelul de inegalitate a averilor -
0:35 - 0:37spre care se îndreaptă societatea.
-
0:37 - 0:41Acesta este factorul cheie
despre care voi vorbi astăzi. -
0:41 - 0:45Dați-mi voie să spun, de la început,
că nu este singura forță importantă -
0:45 - 0:48în dinamica distribuirii
venitului și averilor, -
0:48 - 0:52mai sunt multe alte forțe
care joacă un rol important -
0:52 - 0:55în dinamica pe termen lung
a distribuției venitului și a bogăției. -
0:55 - 0:58Rămân încă de colectat
foarte multe alte informații. -
0:58 - 1:03Știm azi mai mult decât ieri,
dar încă știm prea puțin -
1:03 - 1:08și cu siguranță există multe alte procese
economice, sociale, politice, -
1:08 - 1:10care încă trebuie studiate.
-
1:10 - 1:13Deci astăzi mă voi concentra
pe această forță simplă, -
1:13 - 1:17dar nu înseamnă că nu există
și alte forțe importante. -
1:16 - 1:21Majoritatea cifrelor prezentate
provin din această bază de date online -
1:21 - 1:23World Top Incomes Database.
-
1:23 - 1:28Este cea mai extinsă bază
de date istorice asupra inegalității -
1:28 - 1:30și este rezultatul muncii
-
1:30 - 1:34a peste 30 de cercetători
din zeci de țări. -
1:34 - 1:37Permiteți-mi să vă arăt câteva ceva
din această bază de date, -
1:37 - 1:39apoi ne întoarcem la r > g.
-
1:39 - 1:43Prima informație este că, secolul trecut
s-a produs o inversare semnificativă -
1:43 - 1:48a ordinii inegalității averilor
între Statele Unite și Europa. -
1:48 - 1:54Între 1900 și 1910, inegalitatea
era mai mare în Europa decât în SUA, -
1:54 - 1:57pe când astăzi,
este mult mai mare în Statele Unite. -
1:57 - 1:59Vreau să fiu foarte clar:
-
1:59 - 2:03principala explicație pentru acest lucru
nu este că r > g. -
2:03 - 2:06Are mai degrabă legătură cu schimbarea
cererii și ofertei de competențe, -
2:06 - 2:10competiția dintre educație și tehnologie,
globalizarea, -
2:10 - 2:14poate și cu accesul inegal
la educație în SUA, -
2:14 - 2:17unde sunt universități
foarte bune, de top, -
2:17 - 2:19dar unde partea inferioară
a sistemului educațional -
2:19 - 2:20nu este la fel de bună,
-
2:20 - 2:22deci acces inegal
la achiziția de aptitudini. -
2:22 - 2:24Vedem și o creștere fără precedent
-
2:24 - 2:27a salariilor managerilor de vârf
din Statele Unite, -
2:27 - 2:30care e dificil de explicat
doar pe seama nivelului lor de instruire. -
2:30 - 2:34Aici se întâmplă mai multe,
dar nu voi vorbi despre asta astăzi, -
2:34 - 2:38pentru că vreau să mă concentrez
pe inegalitatea averilor. -
2:38 - 2:42Să vă arăt un indicator simplu
al inegalității veniturilor. -
2:42 - 2:46Asta este partea din venitul total
care ajunge la cei mai bogați 10%. -
2:46 - 2:52Observați că acum un secol,
a fost între 45 și 50% în Europa -
2:52 - 2:55și puțin peste 40% în SUA,
-
2:55 - 2:58astfel că am avut
mai multă inegalitate în Europa. -
2:58 - 3:02Apoi a avut loc un declin abrupt
în prima jumătate a sec. XX -
3:02 - 3:04și în ultimele decenii, observați
-
3:04 - 3:08că în SUA, inegalitatea
este mai mare ca în Europa, -
3:08 - 3:11acesta fiind faptul
despre care tocmai vorbeam. -
3:11 - 3:14Cel de-al doilea aspect
e legat de inegalitatea averii, -
3:14 - 3:17iar aici punctul central
este acela că întotdeauna -
3:17 - 3:21inegalitatea averii e mult mai mare
decât inegalitatea veniturilor. -
3:21 - 3:25Și, cu toate că, în ultimele decenii,
inegalitatea averii a crescut, -
3:25 - 3:29este totuși mai puțin extremă azi
decât a fost acum un secol, -
3:29 - 3:33chiar dacă raportul dintre
cantitatea totală de avere și venituri -
3:33 - 3:37și-a revenit din marile șocuri produse
de Primul Război Mondial, Marea Criză, -
3:37 - 3:38și de Al Doilea Război Mondial.
-
3:38 - 3:43Acum permiteți-mi să vă arăt două grafice
ilustrând al 2-lea și al 3-lea fapt. -
3:43 - 3:47În primul rând, dacă ne uităm
la nivelul inegalității averii: -
3:47 - 3:53aceasta e partea totală de avere
deținută de cei mai bogați 10%. -
3:53 - 4:00Observați același tip de inversare,
între SUA și Europa ca la venituri. -
4:00 - 4:06Acum un secol, concentrarea averii
a fost mai mare în Europa decât în SUA -
4:06 - 4:08iar acum este invers.
-
4:08 - 4:13Dar mai putem arăta două lucruri: primul,
nivelul general al inegalității averilor -
4:13 - 4:16este întotdeauna mai mare
decât inegalitatea veniturilor. -
4:16 - 4:19Deci amintiți-vă,
pentru inegalitatea venitului -
4:19 - 4:25partea care merge la primii 10%
a fost între 30-50% din venitul total, -
4:25 - 4:30pe când pentru avere,
cota este întotdeauna între 60 și 90%. -
4:30 - 4:34Acesta e primul fapt și e foarte important
pentru ceea ce urmează. -
4:34 - 4:37Concentrarea averii este întotdeauna
mai mare decât a venitului. -
4:37 - 4:43Cel de-al doilea fapt este că mărirea
inegalității averii din ultimele decenii, -
4:43 - 4:47nu este totuși așa de mare
pentru a ne duce înapoi în 1910. -
4:47 - 4:51Deci marea diferență de astăzi,
această mare inechitate -
4:51 - 4:54cu 60 - 70% din averea totală
deținută de cei mai bogați 10%, -
4:54 - 4:59are și partea sa bună, pentru că de fapt,
stăm mai bine ca acum un secol, -
4:59 - 5:03când în Europa, 90% din toată bogăția
era proprietarea a 10% din populație. -
5:03 - 5:08Astăzi avem zona de 40%, așa numita
de mijloc, care nu sunt nici primii 10%, -
5:08 - 5:10și nici în jumătatea inferioară,
-
5:10 - 5:12pe care îi putem numi
clasa mijlocie bogată, -
5:12 - 5:16și care deține astăzi 20-30%
din averea totală, averea națională, -
5:16 - 5:20dar care clasă mijlocie
acum 100 de ani nu exista, -
5:20 - 5:22oamenii fiind la fel de săraci
ca toți ceilalți. -
5:22 - 5:26Este o schimbare importantă
și este interesant să vedem -
5:26 - 5:31că inegalitatea distribuției averii
nu a revenit în totalitate -
5:31 - 5:33la nivelul de dinainte
de Primul Război Mondial, -
5:33 - 5:36deși cantitatea totală a averii
și-a revenit. -
5:36 - 5:40Aceasta este valoarea totală a bogăției
raportată la venituri -
5:40 - 5:42și vedeți că, mai ales în Europa,
-
5:42 - 5:45aproape ne-am întors la nivelul
de dinainte de Primul Război Mondial. -
5:45 - 5:50Deci sunt, de fapt, două aspecte
ale problemei. -
5:50 - 5:53Un aspect este cantitatea totală a averii
pe care o acumulăm, -
5:53 - 5:57și nu este nimic rău în sine,
în acumularea de bogăție, -
5:57 - 6:01mai ales dacă este uniform distribuită
și mai puțin concentrată. -
6:01 - 6:05Astfel vrem să ne concentrăm
asupra evoluției pe termen lung -
6:05 - 6:09a inegalității distribuției averii
și pe ce se va întâmpla în viitor. -
6:09 - 6:12Cum putem să explicăm faptul
că până la Primul Război Mondial, -
6:12 - 6:17inegalitatea averii era așa mare
și oricum era în creștere -
6:17 - 6:21și cum ne putem gândi la viitor?
-
6:21 - 6:26Acum lăsați-mă să dau câteva explicații
și speculații în legătură cu viitorul. -
6:27 - 6:30Permiteți-mi în primul rând să spun
că probabil cel mai bun model -
6:30 - 6:35de a explica de ce averea este
mult mai concentrată decât venitul, -
6:35 - 6:40este un model dinamic, dinastic,
în care indivizii au un orizont extins, -
6:40 - 6:43și acumulează avere
din tot felul de rațiuni. -
6:43 - 6:48Dacă oamenii ar acumula avere
doar din motive ce țin de ciclul vieții, -
6:48 - 6:51pentru a putea consuma la bătrânețe,
-
6:51 - 6:56atunci, nivelul inegalității averii ar fi
mai mult sau mai puțin la același nivel -
6:56 - 6:58cu nivelul inegalității venitului.
-
6:58 - 7:01Dar va fi foarte greu de explicat
de ce avem o inegalitate a bogăției -
7:01 - 7:03mult mai mare
decât inegalitatea veniturilor -
7:03 - 7:06cu un model bazat exclusiv
pe ciclul vieții. -
7:06 - 7:09Avem deci nevoie de o explicație
în care oamenii -
7:08 - 7:11au și alte motivații în acumularea averii.
-
7:11 - 7:16Cel mai des ei vor să transmită averea
următoarelor generații, copiilor lor. -
7:16 - 7:21În alte cazuri vor să acumuleze avere
pentru putere și prestigiu. -
7:21 - 7:26Astfel că trebuie să fie și alte rațiuni
în afară de ciclul vieții pentru a explica -
7:26 - 7:28ceea ce vedem din analiza datelor.
-
7:28 - 7:31În marea majoritate a modelelor dinamice
-
7:31 - 7:36care explică acumularea de bogăție
prin utilizarea motivelor dinastice, -
7:36 - 7:40se iau în calcul și evenimente singulare,
aleatoare, multiplicatoare, -
7:40 - 7:44cum ar fi situațiile în care familiile
au foarte mulți copii și în consecință -
7:44 - 7:47averea va fi fărâmițată comparativ
cu familiile cu mai puțini copii, -
7:47 - 7:50dar avem șocuri
privind utilizarea capitalului -
7:50 - 7:54în care unele familii investesc eficient
iar altele fac alegeri greșite. -
7:54 - 7:59Vom avea deci întotdeauna mobilitate,
unii urcă, alții coboară scara bogăției. -
8:00 - 8:03Ce este important este că
în toate aceste modele explicative -
8:03 - 8:05cu toate aceste serii și variante
de evenimente singulare, -
8:05 - 8:12nivelul inegalității bogăției este o funcție
accelerat crescătoare de (r-g). -
8:12 - 8:17Intuitiv, diferența dintre
rata profitului și creșterea economică -
8:17 - 8:22este atât de importantă pentru că
inegalitățile inițiale sunt accelerate -
8:22 - 8:25de mărirea diferenței între profitul
din investiții și creșterea economică. -
8:25 - 8:30Un simplu exemplu: în cazul în care
r=5% și g=1%, -
8:30 - 8:34deținătorii de avere pot investi
numai 1/5 din venitul capitalului lor -
8:34 - 8:39pentru a se asigura că averea le crește
în același ritm ca economia în general. -
8:39 - 8:43Aceasta înlesnește generarea averii
și menținerea marilor averi acumulate, -
8:43 - 8:47pentru că poți consuma 4/5
(în ipoteza că nu plătim impozit) -
8:47 - 8:48și poți reinvesti doar 1/5.
-
8:48 - 8:51Unele familii vor consuma mai mult,
altele mai puțin decât 4/5, -
8:51 - 8:54va exista deci o anumită mobilitate
în distribuția veniturilor, -
8:54 - 8:57dar în medie, familiile avute au nevoie
de a investi doar 1/5 -
8:57 - 9:01asta permițând ca nivelurile mari
de inegalitate să se mențină. -
9:01 - 9:07Nu trebuie să vă mirați că profitul
depășește continuu creșterea economică -
9:07 - 9:11pentru că asta s-a întâmplat pe parcursul
întregii istorii a umanității -
9:11 - 9:15și asta a fost evident pentru oricine
pentru simplul motiv -
9:15 - 9:19că și atunci când creșterea economică
era aproape 0%, după cum știți că a fost -
9:19 - 9:23cea mai mare parte din istoria omenirii,
aproape 0,2-0,3%, o creștere foarte lentă -
9:23 - 9:27și de asemenea o creștere foarte lentă
a populației și a producției pe individ, -
9:27 - 9:32în timp ce profitul desigur nu era 0%
pentru capitalul funciar, pământul, -
9:32 - 9:38care era capitalul tradițional în epoca
preindustrială, era cam 5%. -
9:38 - 9:45Cei care citesc Jane Austin știu asta,
dacă te aștepți la un profit de 1000 lire, -
9:45 - 9:49trebuie să dispui de un capital
de aproximativ 20.000 lire, -
9:49 - 9:51astfel încât să avem 5% din 20.000,
adică 1000 lire profit. -
9:51 - 9:56Și într-un fel asta era
însuși fundamentul societății, -
9:56 - 10:02întrucât r > g
permitea deținătorilor de avere și active -
10:02 - 10:08să trăiască din venitul capitalului lor,
și să facă altceva în viață -
10:08 - 10:12decât să se preocupe continuu
de propria supraviețuire. -
10:12 - 10:15Acum, o concluzie importantă
a cercetărilor efectuate de mine, -
10:15 - 10:19creșterea industrială a epocii moderne
nu a schimbat acest fapt fundamental, -
10:19 - 10:21atât de mult pe cât ne-am fi așteptat.
-
10:21 - 10:25Desigur rata creșterii economice
după Revoluția industrială a crescut, -
10:25 - 10:28în general de la 0 la 1-2%,
-
10:28 - 10:32dar profitul investirii capitalurilor
de asemenea a crescut -
10:32 - 10:36așa că ecartul dintre cele două,
în realitate s-a menținut. -
10:36 - 10:40De-a lungul secolului XX am asistat
la o combinație unică de evenimente. -
10:41 - 10:46La început, un nivel de profit foarte mic,
din cauza șocurilor războaielor mondiale, -
10:46 - 10:50distrugere, inflație, falimente în timpul
Marii Crize din 1929-1933 -
10:50 - 10:55toate acestea recucând profiturile private
la niveluri neobișnuit de mici -
10:56 - 10:59între 1914 și1945 iar apoi, după război,
-
10:59 - 11:02am avut o creștere economică
neobișnuit de mare. -
11:02 - 11:05parțial datorată reconstrucției,
-
11:05 - 11:12Germania, Franța, Japonia, au avut
creșteri de 5% pe an între 1950 și 1980 -
11:12 - 11:15în principal datorată
reconstrucției de după război, -
11:15 - 11:18dar și unei creșteri mari a populației,
fenomen numit efectul baby-boom. -
11:18 - 11:21Se pare că pe termen lung
lucrurile nu vor sta la fel, -
11:21 - 11:25cel puțin creșterea populației
nu va fi la fel de mare pe viitor, -
11:25 - 11:30iar cele mai optimiste proiecții
pe care le avem spun că -
11:30 - 11:34pe termen lung creșterea se va apropia
mai degrabă de 1-2% decât de 4-5%. -
11:34 - 11:39Așa că dacă observați,
avem cele mai optimiste estimări -
11:39 - 11:43ale creșterii PIB-ului mondial
și ale ratei de profit a capitalurilor, -
11:43 - 11:45(rata medie de profit
a investirii de capital) -
11:45 - 11:48și vedeți că de-a lungul
celor mai mari perioade din istorie -
11:48 - 11:52creșterea economică era foarte redusă
mult mai mică decât profitul, -
11:52 - 11:56în schimb, în secolul XX,
într-adevăr creșterea populației -
11:55 - 11:59foarte mare după război
dar și procesul de reconstrucție -
11:59 - 12:04au adus creșterea economică
mai aproape de nivelul profiturilor. -
12:04 - 12:10Am folosit date ONU privind populația,
deci bineînțeles că există incertitudini. -
12:10 - 12:14Există posibilitatea ca noi toți,
să ne apucăm pe viitor de făcut copii -
12:14 - 12:17astfel că ratele de creștere economică
să fie mult mai semnificative -
12:17 - 12:20dar pentru moment,
astea sunt cele mai optimiste cifre -
12:20 - 12:23iar astea vor face creșterea globală
să încetinească, -
12:23 - 12:27iar ecartul dintre profit și dezvoltarere
să crească la valorile anterioare. -
12:27 - 12:32Un alt fenomen singular al secolului XX,
a fost, cum am zis, -
12:32 - 12:38distrugerea dar și taxarea capitalului,
așa că avem aici ratele pre impozitare, -
12:38 - 12:43iar aici ratele de profit după impozit,
și după luarea în calcul a distrugerilor -
12:43 - 12:48și aceste două fenomene au condus
ca rata profit - impozitată și depreciată -
12:48 - 12:51să fie o perioadă mai mică
decât rata creșterii economice. -
12:51 - 12:55Fără aceste cauze, taxe și nimiciri,
acest lucru nu s-ar fi întâmplat. -
12:55 - 12:59Vreau să spun că echilibrul dintre profit
din investiții și creșterea economică -
13:00 - 13:04depinde de foarte mulți factori
deosebit de greu de previzionat. -
13:04 - 13:08Tehnologia și dezvoltarea de tehnici
de utilizare intensivă a capitalurilor. -
13:08 - 13:16În prezent, cele mai capitalizate sectoare
sunt imobiliarul și energia -
13:16 - 13:21dar s-ar putea ca pe viitor să avem
mai multă robotizare în unele domenii, -
13:21 - 13:25și acestea vor putea reprezenta o felie
mai mare din stocul de capital de astăzi. -
13:25 - 13:31Suntem încă departe de asta iar astăzi,
ce se întâmplă în imobiliar și energie, -
13:31 - 13:34este mult mai important
pentru stocul de capital și acțiuni. -
13:34 - 13:37Celălalt factor important este că
există efecte datorate dimensiunii mărite -
13:37 - 13:39ale portofoliilor gestionate,
-
13:39 - 13:42alături de complexitatea operării,
și lipsa de reglementări financiare -
13:42 - 13:45ceea ce face să fie mai ușor
să ai rate de profit crescute, -
13:45 - 13:47cu un portofoliu mai mare de capital,
-
13:47 - 13:51iar asta pare a fi valabil mai ales pentru
miliardari și mari fonduri de investiții -
13:51 - 14:00Doar ca să vă dau un exemplu care vine
din topul miliardarilor FORBES 1987-2013: -
14:00 - 14:06Puteți vedea, cei mai bogați din top
au avansat cu 6 - 7% medie anuală -
14:06 - 14:11în termeni reali, adică peste inflație,
în timp ce veniturile medii pe planetă -
14:11 - 14:15pentru oamenii cu averi medii,
au crescut numai cu 1-2% anual. -
14:15 - 14:19Puteți constata același lucru în cazul
fondurilor investite de universități: -
14:19 - 14:22Cu cât mai mare este fondul inițial,
cu atât mai mare este rata de profit. -
14:23 - 14:24Ce este de făcut?
-
14:25 - 14:29În primul rând avem nevoie de un nivel
de transparență financiară mai mare. -
14:29 - 14:32Știm prea puțin despre dinamica
averilor mondiale, -
14:32 - 14:36așa că avem nevoie de transmiterea
la nivel mondial a informațiilor bancare. -
14:36 - 14:38E nevoie de un registru mondial
de active financiare, -
14:38 - 14:41mai multă coordonare
privind impozitarea averilor, -
14:41 - 14:43și chiar de o taxă mică pe bogăție
-
14:44 - 14:49ar putea fi o cale de a produce informații
penrtu adaptarea politicilor fiscale -
14:49 - 14:56și de fapt lupta cu paradisurile fiscale
și schimbul automat de date -
14:56 - 14:58ne conduce cumva în această direcție.
-
14:58 - 15:01Desigur, există și alte moduri
de redistribuire a averilor, -
15:01 - 15:04care ne-ar putea tenta să le utilizăm
cum ar fi inflația. -
15:04 - 15:07Este mai ușor să tipărim bani
decât să scriem un cod fiscal. -
15:07 - 15:08așa că e foarte tentant,
-
15:08 - 15:11dar de multe ori nu știm
ce e de făcut cu acei bani, -
15:11 - 15:12și e o problemă.
-
15:12 - 15:16Exproprierea este de asemenea tentantă.
Când simțim că unii devin prea bogați, -
15:16 - 15:18Pur și simplu îi expropriem.
-
15:18 - 15:22Dar asta nu este un mod eficient de a face
o reglementare dinamică a bogăției. -
15:22 - 15:25Războiul este o cale
chiar mai puțin eficientă, -
15:25 - 15:28așa că prefer impozitarea progresivă
dar desigur că istoria... -
15:28 - 15:32Istoria va găsi căile cele mai bune,
de a rezolva această problemă, -
15:32 - 15:35și asta va implica probabil
o combinație dintre cele de mai sus. -
15:35 - 15:36Vă mulțumesc.
-
15:36 - 15:39(Aplauze)
-
15:39 - 15:42Bruno Giussani:
Thomas Piketty, vă mulțumesc. -
15:44 - 15:50Thomas, vreau să vă pun câteva întrebări;
pentru că setul de date este impresionant. -
15:50 - 15:55Ne sugerați de fapt că marirea continuă
a concentrării bogăției -
15:55 - 15:58este într-un fel o tendință naturală
a capitalismului -
15:58 - 16:00și că lăsând acest fenomen
să acționeze liber, -
16:00 - 16:02este posibil să amenințe sistemul însuși.
-
16:02 - 16:05Așa că dumneavoastră sugerați
că este nevoie de acțiune, -
16:05 - 16:09de politici de redistribuire a averilor,
inclusiv cele pe care le-ați amintit deja, -
16:09 - 16:11taxare progresivă etc,
-
16:11 - 16:15În actualul context politic
cât de realiste sunt aceste măsuri? -
16:15 - 16:18Cât de verosimil credeți că este
ca aceste măsuri să fie implementate? -
16:18 - 16:22Thomas Pikketty: Vedeți, eu cred
că dacă ne uităm de-a lungul timpului, -
16:22 - 16:26istoria venturilor, bogăției și taxelor
este plină de surprize. -
16:26 - 16:32Așa că nu aș fi atât de impresionat de cei
ce pretind că pot să prevadă lucrurile. -
16:32 - 16:35Cred că acum un secol mulți ar fi spus,
-
16:35 - 16:37că impozitul progresiv
nu se va introduce vreodată, -
16:37 - 16:39și totuși s-a introdus.
-
16:39 - 16:42Cu doar 5 ani în urmă,
mulți ar fi pariat că secretul bancar -
16:43 - 16:45va fi pentru totdeauna la noi în Elveția,
-
16:45 - 16:48că Elveția e mult mai puternică
decât restul lumii -
16:48 - 16:52și apoi brusc a fost suficient ca SUA
să impună sancțiuni băncilor elvețiene; -
16:53 - 16:57iar astăzi ne mișcăm în direcția
unei mai mari transparențe bancare. -
16:57 - 17:04Așa că nu cred că este atât de greu
să ne coordonăm politic mai eficient. -
17:04 - 17:08Vom avea un tratat mondial, iar la masă
va sta jumătate din PIB-ul planetei, -
17:08 - 17:11cu Statele Unite și Uniunea Europeană.
-
17:11 - 17:15Dacă nici jumătate din PIB-ul planetar
nu este suficient pentru a avea progrese -
17:15 - 17:20în domeniul transparenței
și al unei taxe minime a corporațiilor, -
17:20 - 17:22atunci ce va trebui să facem?
-
17:22 - 17:25Nu cred că acestea sunt dificultăți
de ordin tehnic. -
17:25 - 17:30Cred că putem avansa fiind mai pragmatici
în abordarea acestor probleme, -
17:30 - 17:34cred că putem pedepsi cum se cuvine pe cei
ce beneficiază de opacitatea de azi. -
17:34 - 17:38BG: Unul din argumentele împotriva
punctului dumneavoastră de vedere -
17:38 - 17:41este că inegalitatea economică nu este
doar o trăsătură a capitalismului, -
17:41 - 17:43ci este unul dintre
motoarele de dezvoltare. -
17:43 - 17:45Că luând măsuri de a limita inechitățile,
-
17:45 - 17:48în același timp vom limita
însăși dezvoltarea. -
17:48 - 17:49Cum răspundeți acestei îngrijorări?
-
17:49 - 17:52TP: Nu cred că inechitatea
e o problemă în sine. -
17:53 - 17:57Admit că inegalitatea, până la un punct,
chiar e utilă inovării și dezvoltării. -
17:58 - 18:02Problema este nivelul acesteia.
Când inechitatea devine extremă, -
18:02 - 18:07devine de asemenea nefolositoare creșterii
și poate chiar dăuna, -
18:07 - 18:13pentru că tinde să crească perpetuu
și să sufoce mobilitatea economică. -
18:13 - 18:19De exemplu, concentrările de bogăție
pe care le-am văzut în secolul XIX, -
18:20 - 18:23și chiar până la Primul Război Mondial
în toate țările europene, -
18:23 - 18:25nu erau, cred eu,
folositoare dezvoltării economice. -
18:25 - 18:29Situația aceea a fost spulberată
de o combinație de evenimente tragice -
18:29 - 18:32și de schimbări politice,
iar asta nu a oprit dezvoltarea. -
18:33 - 18:37Inegalitatea extremă poate de asemenea
dăuna instituțiilor noastre democratice -
18:37 - 18:40dacă va crea
un acces inegal la exprimarea politică, -
18:40 - 18:43iar influența banilor privați asupra
politicilor Statelor Unite ale Americii, -
18:43 - 18:47este îngrijorătoare
chiar acum când dezbatem aceste lucruri. -
18:47 - 18:51Așa că nu dorim reîntoarcerea acelui tip
de inechitate extremă antebelică. -
18:51 - 18:57O proporție decentă din averea națională
în posesia clasei medii e foarte util -
18:57 - 19:03atât pentru echitate socială
cât și pentru eficiență economică. -
19:03 - 19:07BG: Am spus la început că există critici
la adresa cărții dumneavoastră. -
19:07 - 19:10Unele date prezentate au fost criticate,
alegerea unor date de asemenea. -
19:10 - 19:14Ați fost acuzat de selectarea acelor date
care susțin teza dumneavoastră -
19:14 - 19:15Cum răspundeți acestor critici?
-
19:15 - 19:19TP: Vă spun doar că sunt fericit
că această carte ajută dezbaterea de idei. -
19:20 - 19:22Este exact ce am intenționat.
-
19:23 - 19:27Uitați, de aceea am publicat pe internet
tot setul de date și detaliile calculelor -
19:27 - 19:31pentru a putea avea o dezbatere deschisă
și transparentă asupra acestei probleme. -
19:31 - 19:35Așa că am răspuns acelor preocupări
punct cu punct. -
19:35 - 19:40Vreau doar să adaug că dacă aș fi scris
această carte astăzi, aș adăuga faptul că -
19:40 - 19:44în special în SUA creșterea reală
a inegalității averilor este mai mare -
19:45 - 19:46decît cea raportată în carte.
-
19:46 - 19:51Există un studiu recent efectuat
de Saez și Zucman care arată cu date noi -
19:51 - 19:55de care eu nu dispuneam înainte,
că în SUA a crescut concentrarea averilor -
19:55 - 19:57chiar mai semnificativ
decăt am scris în carte. -
19:57 - 20:01Vom dispune și pe viitor de alte date.
Unele dintre ele vor arăta alte tendințe. -
20:01 - 20:06Vedeți, noi publicăm aproape săptămânal
cifre la zi preluate din baza de date -
20:06 - 20:08a veniturilor celor mai mari
la nivel mondial, -
20:08 - 20:12și vom continua să o facem în special
pentru țările în curs de dezvoltare. -
20:13 - 20:17Sunt bineveniți toți cei care pot
contribui la colectarea acestor date. -
20:18 - 20:24De fapt, sunt de acord că nu avem destulă
transparență despre dinamica averilor, -
20:24 - 20:29și un mod eficient să avem date mai bune
este de a avea o taxă pe avere, -
20:29 - 20:32o taxă mică pentru început;
astfel ca să fim cu toții de acord -
20:32 - 20:37despre această importantă evoluție,
să ne adaptăm policicile la ce vom observa, -
20:37 - 20:41iar taxarea e cea mai bună sursă de date
și asta e marea noastră nevoie acum. -
20:41 - 20:43BG: Thomas Piketty, "merci beaucoup"
-
20:43 - 20:47Vă mulțumesc.
TP: Vă mulțumesc. ( Aplauze)
- Title:
- Noi opinii asupra problemelor capitalului în secolul XXI
- Speaker:
- Thomas Piketty
- Description:
-
Economistul francez Thomas Piketty a stârnit senzație în 2014 cu cartea sa despre o formulă brutal de simpă prin care explică inechitatea economică, r > g; (care înseamnă că profitul provenit din investirea capitalului este în general superior creșterii economice).
În această conferință prezintă uriașul set de date folosite de el pentru a concluziona: Inegalitatea economică este veche dar se adâncește, iar acest lucru poate avea consecințe radicale. - Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 21:00
Ariana Bleau Lugo approved Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo accepted Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Ariana Bleau Lugo edited Romanian subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century |