Какво научаваме от нестандартния секс на насекомите?

Марлен Зук възхитително и отдадено изучава насекомите. В този показателен и забавен монолог, тя споделя някои от начините, при които те ни удивляват -- също и за оригиналните им методи за правене на секс.

Хората се страхуват повече от насекоми,
отколкото от смъртта.

(Смях)

Според проучването на
"Книгата на списъците" от 1973 г.,

предшестваща всички онлайн най-добри,
лоши, смешни списъци, които виждаме днес.

Само височините и публичните речи,

надминаха тези с шестте крака по страх.

Както предполагах,
ако бяха сложили и паяци,

комбинацията от насекоми и паяци
щеше да оглави класацията.

Аз не съм една от тези.

Наистина обичам насекоми.

Мисля, че те са
интересни и красиви,

а понякога дори и сладки.

(Смях)

И не само аз мисля така.

Векове, някои от
най-великите умове на науката,

от Чарлз Дарвин до Е.О. Уилсън,

са се вдъхновявали от изучаването на
едни от най-малките умове на Земята.

Защо е така?

Кое е това, което ни кара
да се връщаме към насекомите?

Отчасти, е явната величина
от почти всичко за тях.

Те са по-многобройни от
всеки друг вид животни.

Дори не знаем колко видове
насекоми съществуват,

защото през цялото време
се откриват нови.

Има най-малко 1 млн.,
може би докъм 10 млн.

Това означава, че можете да имате
календар: насекомо на месеца

и да не повторите вид
за повече от 80 000 г.

(Смях)

Нещо да кажете, панди и котки?

(Смях)

Сега сериозно,
насекомите са важни.

Имаме нужда от тях.

Изчислено е, че на всеки
1 от 3 къса храна,

е възможен,
благодарение на полинатор.

Учените използват насекомите,
за да правят значими открития

за всичко -- от структурата
на нервната ни система,

до това как работят
нашите гени и ДНК.

Това, което обичам най-много
за насекомите е,

какво могат да ни кажат
за нашето поведение.

Изглежда, че насекомите правят всичко,
което и хората.

Те се срещат, чифтосват,
борят се, разделят се.

И го правят с чувства --
любов или неприязън.

Но това, което подтиква поведението им
е различно от нашето

и тази разлика
може да е напътстваща.

Няма ситуация, където
това е по-вярно,

от най-консуматорският интерес - секса.

Имам твърдение и мисля,
че мога да се защитя,

ако изглежда
изненадващо заявление.

Мисля, че секса при насекомите
е по-интересен от този при хората.

(Смях)

И разнообразието,
което виждаме,

ни кара да преобърнем
някои наши предположения

за това какво е да си мъж или жена.

Като начало ще кажа,

че много насекоми не правят секс,
за да се размножават.

Женските листни въшки правят
клонинги на себе си без съвкупляване.

Раждат девствени.

На вашите розови храсти.

(Смях)

Когато правят секс,

дори спермата им е по-интересна
от тази на човека.

На някои видове плодови мухи,

спермата е по-дълга
от самото тяло на мъжкия.

Това е важно, защото мъжките
използват спермата като съревнование.

Мъжките насекоми се конкурират с оръжия
като рогата на тези бръмбари.

Но се съревновават и
със спермата си след съешаване.

Водните кончета и мухи имат пениси,
които изглеждат като швейцарско ножче

с извадени всички приставки.

(Смях)

Те използват тези страшни уреди
като лопатки,

за да махнат спермата от предишни мъжки,
с които женската се е съвкуплявала.

(Смях)

Какво можем да научим от това?

(Смях)

Това не е урок да им подражаваме

или те да ни дават пример.

Което, може би, е добре.

Споменах ли, че сексуалният канибализъм
е разпространен при насекомите?

Това не е целта.

Но това, което мисля,
че насекомите правят е,

че нарушават много от правилата,
които ние имаме като секс роли.

Хората имат представата, че природата
сякаш излъчва комедия от 50-те

за това какви са
мъжките и женските.

За това, че мъжките се очаква
да са доминиращи и агресивни,

а женските пасивни и сдържани.

Но не говорим за това.

Например, американските скакалци,

които са роднини на
щурците и скакалците.

Мъжкарите много подбират
с кого да се съвкупляват,

защото те не само
предават спермата по време на съешаване,

но и дават на женската нещо,
наречено брачен подарък.

На снимките виждате два скакалеца,
които се съвкупляват.

В двата панела
мъжкият е в дясно,

а меч-подобният израстък е
женския орган за полагане на яйца.

Бялото петно е спермата,

зеленото петно е сватбения подарък,

мъжкият го произвежда
от тялото си

и то е много ценно.

То може да тежи до 1/3
от масата на тялото му.

Сега ще спра за момент,
за да помислите

какво би било, ако мъжете
всеки път като правят секс,

трябваше да произвеждат нещо,
което тежи 22, 27 или 31 кг.

(Смях)

Те не биха могли да го правят често.

(Смях)

И наистина,
скакалците също не могат.

Това значи,

че мъжките скакалци
много подбират,

на кого да предложат
тези брачни подаръци.

Подаръкът е много хранителен

и женската се храни с него
по време на и след съвкупляване.

Колкото е по-голям,
толкова по-добре за мъжкия,

защото това означава
повече време за спермата му

да навлезе в тялото й
и да оплоди яйцата й.

Това означава и, че мъжките
са пасивни за съвкупляване,

докато женските са изключително
агресивни и съревноваващи

в стремежа да получат повече
от брачните хранителни подаръци.

Не е точно стереотип от правила.

По-общо казано,

мъжките не са важни
в живота на много насекоми.

При социалните насекоми --
пчели, оси и мравки --

индивидите,
които виждате всеки ден --

мравките, ходещи около
вашата кутия със захар,

пчелите, които прелитат
от цвете на цвете --

всички тези са винаги женски.

На хората им беше трудно
да осъзнаят идеята за хилядолетия.

Древните гърци знаели, че има
клас при пчелите, търтеите,

които са по-големи от работничките,

въпреки че обориха
мързела на търтеите,

защото видяли, че търтеите
се движат около кошера

до полета на съвкупляването --

това са мъжките.

Те изчакват полета на съвкупляване,

но не участват в събирането на
нектар или прашец.

Гърците не могли да установят
пола на търтеите

и ги обърквало това, че знаели
за жиленето на пчелите,

но им било трудно да повярват,

че животно, имащо такова оръжие,
би могло да бъде женска.

Аристотел също се опитал да се намеси.

Той предположил:
"Ако жилещите индивиди са мъжките ..."

След което се объркал,
защото това би означавало,

че мъжките също се грижат
за малките в колонията

и изглежда, че той е мислел това
за напълно невъзможно.

После заключил че, може би,
пчелите имат органи на двата пола

при един индивид,

което не е толкова неправдоподобно,
има го при някои животни,

но той никога не го е установил.

Дори днес, моите суденти

наричат мъжко всяко животно, което видят,
включително и насекоми.

И когато им кажа, че
свирепите мравки-войни,

с техните огромни челюсти,
които са бранели колонията,

са винаги женски,

изглежда, че не ми вярват.

(Смях)

Всички тези филми --
"Мравките", "Пчелите" --

представят главния герой
при социалните животни, че е мъжки.

Каква е разликата?

Това са филми. Те са измислица.

Показват говорещи животни.

Каква е разликата, ако те говорят
като Джери Зайнфелд?

Мисля, че има значение

и това е проблем, който е
част от много по-дълбок проблем,

в който са замесени
медицината и здравето

и много други аспекти
от нашия живот.

Всички знаем, че учените
използват системи на образец,

които са същества --
бели плъхове или плодови мухи --

които са като заместител
на всички други животни, вкл. хората.

Идеята е, че това,
което е вярно за човека,

ще бъде вярно и за белият плъх.

Обикновено, това е случаят.

Но можете да приемете нашироко
идеята за система на образец.

Това, което мисля,
че сме направили, е да

използваме мъжките от всеки вид
като че ли те са образеца на системата.

Нормата.

Така, както нещата
трябва да бъдат.

А женските, нещо като вариант --

нещо специално, което само изучаваш,
след като разбереш основите.

Да се върнем към насекомите.

Мисля, че това означава,

че хората не са можели да видят
това, кето е пред тях.

Защото са предполагали, че светът
нашироко е обитаван от мъжки,

а женските биха имали малка роля.

Но, правейки това, ние пропускаме
много от това какво всъщност е природата.

И можем да пропуснем как
естествените, живи същества, вкл. хората,

са разнообразни.

Мисля, че затова сме използвали
мъжки за модели в медицински проучвания,

нещо, което сега знаем,
че е проблем,

ако искаме резултатите да са валидни
за мъжките и женските.

Последното нещо,
което обичам за насекомите,

е нещо, което много хора
намират за смущаващо.

Те имат малки мозъци

с много малка когнитивна способност,
по начина по който мислим за нея.

Те имат сложно поведение,
но са лишени от сложен мозък.

Не можем да мислим за тях,
като за малки хора,

защото те не вършат нещата
по начина, по който ги правим ние.

Харесва ми, че е трудно
да характеризираме насекомите,

за да ги погледнем и да мислим за тях
като за малки хора

в екзоскелет, с 6 крака.

(Смях)

Вместо това, трябва
да ги възприемете като тях самите,

защото заради насекомите се запитваме
какво е нормално и естествено.

Хората пишат художествена литература
и говорят за паралелни Вселени.

Спекулират относно свръхестественото,

може би ходещите между нас духове
на тези, които са си отишли.

Хората казват, че
привличането от друг свят

е това, заради което искат да
се занимават с паранормалното.

Но аз съм загрижена,

кой има нужда да види
мъртви хора,

докато може да види живи насекоми?

Благодаря.

(Аплодисменти)