TED トークのどこがおかしいのか? | ベンジャミン・ブラットン | TEDxSanDiego
-
0:18 - 0:21私たちの文化では 未来を語ることは
-
0:21 - 0:24時に 正直に話すと不躾や危険を生じるような現状を
-
0:24 - 0:27角を立てずに表現する方法であることがあります
-
0:27 - 0:29でも疑問に感じたことはありませんか
-
0:29 - 0:33TED トークで語られた輝かしい未来は
ほとんどが実現していないのです -
0:33 - 0:35アイデアが悪かったのでしょうか
-
0:35 - 0:38アイデアだけで何でもできるという
認識が問題なのでしょうか -
0:38 - 0:41私はテクノロジーと文化の関連について
著作をしています -
0:41 - 0:45テクノロジーによって
ある世界がどう構成されるようになり -
0:45 - 0:48逆に文化がそういうテクノロジーの進化に
どういう構造を規定するのか -
0:48 - 0:52それは哲学とデザインの交差点です
-
0:52 - 0:55従って 可能性の概念化というものを
-
0:55 - 0:57私はとても真剣に捉えています
-
0:57 - 0:59そうした理由から私や多くの人は
-
0:59 - 1:02一歩退いて
TED の知的な実効性について -
1:02 - 1:03真剣に問い直すべきだと
-
1:03 - 1:05考えています
-
1:06 - 1:10そういうわけで 私の TED トークは
自身の仕事や著作といった -
1:10 - 1:11立て板に水の持ちネタではありません
-
1:11 - 1:14TED とは何か
なぜ上手くいかないか についてです -
1:16 - 1:19一つ目の理由は 過剰な簡略化です
-
1:19 - 1:21先に明確にしておきたいのですが
-
1:21 - 1:24賢い人たちがそのアイデアを
-
1:24 - 1:26万人に理解できるようにすることに
問題はありません -
1:26 - 1:28しかし TED がやっているのは
それどころではありません -
1:29 - 1:31こんなお話があります
-
1:31 - 1:34友人の宇宙物理学者による
支援者候補に向けた -
1:34 - 1:36あるプレゼンでのことです
-
1:36 - 1:39彼の話は明確で魅力的だと思ったのですが...
-
1:39 - 1:42私はカリフォルニア大学サンディエゴ校の
ビジュアルアートの教授ですが -
1:42 - 1:45実際 宇宙物理学については
何も知りません -
1:45 - 1:48ところが 支援者がこんなことを言うのです
「これはパスだ 感銘を受けなかった」 -
1:48 - 1:51「マルコム・グラッドウェルのようにやってくれないと
理解できない」 -
1:52 - 1:54その瞬間 私はなんだか白けました
-
1:54 - 1:55分かりますか
-
1:55 - 1:59真の知識を扱う科学者に対して
-
1:59 - 2:02ジャーナリストのように
見せかけの見識を振りかざせというのです -
2:03 - 2:04人気取りではないのです
-
2:04 - 2:07実質や価値のあるものから
本質を抜き取って -
2:07 - 2:10飲み込みやすいように提示できれば
それで良いのですか -
2:10 - 2:13そんなのは脅威のある問題に取り組む方法ではなく
-
2:13 - 2:16そんなやり方こそが 脅威そのものです
-
2:16 - 2:17さて
-
2:20 - 2:21では TED とはなんでしょう
-
2:21 - 2:25ある種の主張だと言えるかもしれません
-
2:25 - 2:28世界を変えるようなアイデアをたくさん話せば
-
2:28 - 2:30それで世界が変わるという主張です
-
2:30 - 2:33そんなことはなく
それこそが二つ目の問題です -
2:33 - 2:37TED とはもちろん テクノロジー
エンターテイメント、デザインの略ですが -
2:37 - 2:41私にとっては
通俗、メガ教会、情報番組風です -
2:43 - 2:45TED トークで共通のレトリックは
-
2:45 - 2:49出来事と個人的証言のコンビネーションです
-
2:49 - 2:53演者はある種の洞察と出来事についての
個人的な経験を話します -
2:53 - 2:55その試練と苦難について話します
-
2:55 - 2:58TED の聴衆は何を期待しているのでしょうか
-
2:58 - 3:02わが身のように思う洞察でしょうか
一時の驚嘆でしょうか -
3:02 - 3:05結局 全て上手くいくだろうという感覚でしょうか
-
3:05 - 3:06精神的なざわめきでしょうか
-
3:06 - 3:10申し訳ないですがこういったものは
-
3:10 - 3:12ここで表向き取り組もうとしている問題には
力不足です -
3:12 - 3:16問題は複雑で難しく
小綺麗で まあまあの解決では済みません -
3:16 - 3:20人々がどれ程楽観しようとも
問題解決には影響ないのです -
3:20 - 3:23問題解決に最高の人材を集め
-
3:23 - 3:26彼らの時間を無駄にし --
そして聴衆の時間を無駄にし -- -
3:26 - 3:30インフォマーシャルのホストの如く
騒ぎ立てるのは とんだ無駄です -
3:31 - 3:33シニカルであり
-
3:33 - 3:35更には 上手くいくこともありません
-
3:35 - 3:38最近 TEDGlobal から各地の TEDx 運営チームに
「ウー」と呼ばれる内容 ― -
3:38 - 3:42新時代量子ニューロエネルギーだとか
-
3:42 - 3:47超常的、陰謀論的なものを語る講演者は
呼ばないようにと -
3:47 - 3:49通達がありました
-
3:49 - 3:53現実に基づきながら 想像力の溢れた
講演者を呼ぶべきだと伝えたのです -
3:53 - 3:56でも TEDGlobal は
議論に巻きこまれました -
3:56 - 3:59つまり多少は反応があったわけです
-
4:00 - 4:02エセ科学やプラシーボ医療に「ノー」です
-
4:02 - 4:06ただ これと同様の関係が
-
4:06 - 4:09プラシーボ政治やプラシーボ革新です
-
4:09 - 4:12これに関してTEDには見本があります
-
4:12 - 4:16プラシーボ政治の最高峰は数年前
-
4:16 - 4:18TEDxSanDiego で示されました
-
4:18 - 4:22Kony2012 というソーシャルメディアキャンペーンを
ご存知かと思います -
4:22 - 4:25さて どういうものだったでしょう
-
4:25 - 4:27情熱的なサーファーがアフリカへいきます
-
4:27 - 4:31いかにもなビデオを撮影して
グリー出演者に 現地の殺戮を紹介します(笑) -
4:31 - 4:36彼の閃きが底の浅い自己欺瞞だと
世界中に知られます -
4:36 - 4:40中央アフリカの複雑な地政学は
何も変わることはなく -
4:40 - 4:41コニーは今も健在です
-
4:41 - 4:42おしまい
-
4:43 - 4:45閃きが世論操作になるとき
-
4:45 - 4:48閃きは暗黒をもたらします
-
4:48 - 4:51皆さんは シニカルでないとすれば
懐疑的になるべきです -
4:51 - 4:55プラシーボ医療を懐疑的に見るのと同じ目で
プラシーボ政治も見るべきです -
4:55 - 4:56さて
-
4:56 - 4:57T – E – D
-
4:57 - 4:59一つ目はテクノロジーでした
-
4:59 - 5:01変化が加速しているだけでなく
-
5:01 - 5:04変化の程度も増しているそうです
-
5:04 - 5:08地球全体の演算キャパシティという面では
これは真実です -
5:08 - 5:12ただ同時に
それと関連しているのですが -
5:12 - 5:15文化面では減速中なのです
-
5:15 - 5:19私たちのエネルギーを
未来的な IT に投資しています -
5:19 - 5:21車もそうです
-
5:21 - 5:24しかし車で帰る先は
18 世紀風のまがい物の家です -
5:25 - 5:28ここで語られる未来は
全てが変わりうるようなものです -
5:28 - 5:30全てが変わらないとしてです
-
5:30 - 5:33Google グラスが登場しても
着るものはビジネス・カジュアル止まり -
5:34 - 5:36こんなに臆病で
未来への道標を語れるんですか -
5:36 - 5:38これは驚くほど保守的です
-
5:38 - 5:41ギガフロップ数が向上しても
予防にはなりません -
5:41 - 5:43問題がシステム固有であれば
-
5:43 - 5:47ムーアの法則は
壊れているものをそのまま増幅するだけです -
5:47 - 5:51間違った方向に進むだけです
-
5:51 - 5:54それは果たして理性の勝利だといえるでしょうか
-
5:54 - 5:57私の研究の多くは ポストヒューマニズムから
人類後の時代へ向かう― -
5:57 - 6:00技術文化の深い推移を扱いました
-
6:00 - 6:04TED で語られるこの手の話題は
テクノロジーの過信ばかりで -
6:04 - 6:07テクノロジーに何を差し出すのかは語られません
-
6:07 - 6:09プラシーボ・テクノロジー過激主義です
-
6:09 - 6:12快適さを再確認するために
リスクを弄んでいるのです -
6:13 - 6:17そうして 機械はより賢くなり
使用者はバカになっていくのです -
6:17 - 6:20そうである必要はないのです
双方がもっと賢くなる道もあります -
6:20 - 6:23別の形の未来主義だってあり得るのです
-
6:24 - 6:27TED の E はエコノミクスの
E の方が良いかもしれません -
6:27 - 6:31そうです 新しい評価システムであったり
-
6:31 - 6:34経理や資金コーディネートプランなどの
-
6:34 - 6:37外部性取引への移行に関する
想像や設計です -
6:37 - 6:40国家対市場のモデルはもう不十分です
-
6:40 - 6:44私たちの思考は冷戦時代で止まってしまっています
-
6:44 - 6:47更にひどいのは
経済学が形而上学のように議論される時です -
6:47 - 6:51現存のシステム全てが あくまで
理想的なシステムの悪例として語られることがあります -
6:51 - 6:54理想の共産主義とは
平等主義者のユートピアでした -
6:54 - 6:57現存する共産主義とは生態系の荒廃であり
-
6:57 - 6:59政府による監視や
-
6:59 - 7:01おんぼろの車
強制労働収容所でした -
7:01 - 7:05理想の資本主義とは 宇宙ロケットや
-
7:05 - 7:07ナノ医学であり
-
7:07 - 7:09ボノがアフリカを救うのです
(笑) -
7:09 - 7:12しかし現存する資本主義は
ウォルマートの仕事や -
7:12 - 7:13量販の建売住宅
-
7:13 - 7:16ラスベガス下水道のホームレスたち
-
7:16 - 7:18ライアン・シークレストの番組
(笑) -
7:18 - 7:20それらに加えて 生態系の荒廃や
-
7:20 - 7:21政府による監視
-
7:21 - 7:23劣悪な公共交通網
-
7:23 - 7:25民営の刑務所もあります
-
7:25 - 7:28それでも今 代わりになるものといえば
-
7:28 - 7:31現状から ハイエク寄りにするか
-
7:31 - 7:33ケインズ寄りにするかといった程度
-
7:33 - 7:35なぜでしょう
-
7:35 - 7:37この数世紀にわたり 生活の質は
-
7:37 - 7:39飛躍的に進展しました
-
7:39 - 7:41しかし 私たちの現存の社会システムは
-
7:41 - 7:43ーどういう名前で呼ぼうとも
-
7:43 - 7:46短期的には
テクノロジーの実現性に寄与していますが -
7:46 - 7:50長期的にはその更なる発展を妨げているという
パラドックスがあります -
7:50 - 7:54新しい経済形態が必要です
-
7:55 - 7:56D デザイン
-
7:57 - 7:59恐らくデザイナーの皆さんは
-
7:59 - 8:02同じような「永遠の変革者」プロジェクトを
延々と繰り返して -
8:02 - 8:05なぜ実現できないかと首をかしげるよりは
-
8:05 - 8:09デザインがそもそも魔法の解答ではないことを
認めるべきでしょう -
8:09 - 8:12デザインは重要ですが
その理由はまったく違うものです -
8:12 - 8:16デザインに夢中になるのは簡単です
なぜなら 未来を語るのと同様で -
8:16 - 8:21実際の厄介ものの対処より
礼儀正しいですから -
8:21 - 8:24例えば電話、ドローン、遺伝子です
-
8:24 - 8:27ここサンディエゴのラホヤで
我々が扱っているのがそれです -
8:27 - 8:31これらのテクノロジーによって
素晴らしいことが実現していますが -
8:31 - 8:34そのテクノロジーは同時に NSA の盗聴や
-
8:34 - 8:36飛行型殺人ロボットや
-
8:36 - 8:39生命情報の無差別な事業化の基盤ともなっています
-
8:39 - 8:42これも 私たちがやっていることです
-
8:42 - 8:44これらのテクノロジーのポテンシャルは
-
8:44 - 8:47素晴らしいと同時に恐ろしいものです
-
8:47 - 8:50テクノロジーを良い方向へ導くには
-
8:50 - 8:54「革新」としてのディザイン
というアイディアだけでは足りません -
8:54 - 8:58「予防」としてのディザインについて
もっと考えていく必要があります -
8:58 - 9:02ディザインによって私たちが能動的に
実現させたくない「革新」を防ぐのです -
9:03 - 9:05さて
-
9:05 - 9:07一つの魔法のアイディアを
今日の結論として申し上げるなら -
9:07 - 9:09実は 私にはありません
-
9:09 - 9:12それが重要なことです
(笑) -
9:12 - 9:15思い切って言わせて頂けば
-
9:15 - 9:18もし人類がその最も恐ろしい問題を解決するとすれば
-
9:18 - 9:23私たちの多くは無職になるか
あるいは刑務所に入っていることでしょう -
9:23 - 9:27それは議論すべき重要なことが
少ないということではありません -
9:27 - 9:30私たちはディジタル世界主義とクラウド封建主義の
-
9:30 - 9:32違いをより深く議論をしなければなりません
-
9:32 - 9:35更にはアラン・テューリングの誕生日を祝日とする
-
9:35 - 9:38コンピュータサイエンスの奇妙な歴史についてもです
-
9:38 - 9:40私は新しい世界地図が欲しいです
-
9:40 - 9:43殖民植民地主義や 遺伝子の遺産や
-
9:43 - 9:45青銅器時代の神話に基づいたものではなく
-
9:45 - 9:48もっと測定可能な何かに基づいた地図です
-
9:48 - 9:51今日の TED はそうではありません
-
9:51 - 9:53私たちの問題は
解くべき「パズル」ではないのです -
9:53 - 9:56私がパズルと表現したのは
-
9:56 - 9:59ピースが既に盤上に揃っていて
組み直すだけで解けるという意味です -
9:59 - 10:01そうではありません
-
10:01 - 10:03「革新」が「パズル」と同じく
-
10:03 - 10:06ピースを組み合わせ直して
処理能力を加える程度のものとするなら -
10:06 - 10:09壊れた現状を何とかできるアイデアどころか
-
10:09 - 10:12それこそまさに 壊れた現状なのです
-
10:13 - 10:16最近 ある TED スピーカーが
自身の仕事を指してこう言いました -
10:16 - 10:19「この限界が取り除かれた今
残る限界は我々の想像力だけです」 -
10:19 - 10:21間違いです
-
10:21 - 10:24もし私たちが真剣に変容を望むなら
難しい問題に立ち向かわなければなりません -
10:24 - 10:29歴史や経済学、哲学、芸術
両義性 そして矛盾 -
10:29 - 10:32なぜなら テクノロジーだけに
あるいは革新だけに注力しては -
10:32 - 10:35変容が妨げられるからです
-
10:35 - 10:38私たちは一般の理解レベルを
-
10:38 - 10:40私たちが組み込まれている
複雑なシステムの理解まで -
10:40 - 10:43上げる必要があります
-
10:43 - 10:46これは「個人的な閃きのお話」ではありません
-
10:46 - 10:52解明と再概念化といった
難しく困難な作業のことです -
10:52 - 10:56必要とされているのはトニー・ロビンズではなく
よりたくさんのコペルニクスです -
10:56 - 11:00社会のレベルで
次のことが結論になります -
11:00 - 11:04心地よいけれども役に立たないものに
投資して -
11:04 - 11:08心地よくないけれど
課題を解決できることに投資しなければ -
11:08 - 11:11問題が解決しないのに
心地よく居ること自体が -
11:11 - 11:14ますます難しくなるでしょう
-
11:14 - 11:18そしてこの場合 プラシーボは
効果が無いどころか 有害です -
11:18 - 11:22なぜなら皆さんの興味や
エネルギーや怒りを -
11:22 - 11:26虚飾というブラックホールへと導くからです
-
11:28 - 11:32「落ち着いて革新を続けましょう」
それが TED の本当のメッセージでしょうか -
11:32 - 11:35私に言わせれば
そこに閃きはなく皮肉にすぎません -
11:36 - 11:39アメリカでは
ある種のメディアチャンネルは -
11:39 - 11:42保守派が現実を隠すのに使われています
-
11:42 - 11:44我々の TED はどう使っていきましょうか
-
11:45 - 11:47お時間ありがとうございました
-
11:47 - 11:48(拍手)
- Title:
- TED トークのどこがおかしいのか? | ベンジャミン・ブラットン | TEDxSanDiego
- Description:
-
どうして TED で語られる輝かしい未来は実現しないのでしょうか?ブラットン教授は TED の知性に対する実効性が、プラシーボ政治、メガ教会の情報娯楽に過ぎず、保守派が擁するメディアチャンネルと同じだと非難します。果たしてTED の問題提示は、ピースを動かすだけで解ける単純なパズルのような課題だという誤ったものなのでしょうか?
このビデオは、TEDカンファレンスの形式で地元コミュニティが独自に運営するTEDxイベントにおいて収録されたものです。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDxTalks
- Duration:
- 11:51
Natsuhiko Mizutani approved Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Natsuhiko Mizutani edited Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Masaki Yanagishita accepted Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego | ||
Masaki Yanagishita edited Japanese subtitles for What's wrong with TED Talks? - Benjamin Bratton at TEDxSanDiego |