WEBVTT

00:00:18.060 --> 00:00:20.915
私たちの文化では 未来を語ることは

00:00:20.915 --> 00:00:23.759
時に 正直に話すと不躾や危険を生じるような現状を

00:00:23.759 --> 00:00:26.592
角を立てずに表現する方法であることがあります

00:00:26.593 --> 00:00:28.677
でも疑問に感じたことはありませんか

00:00:28.677 --> 00:00:32.593
TED トークで語られた輝かしい未来は
ほとんどが実現していないのです

00:00:32.593 --> 00:00:34.541
アイデアが悪かったのでしょうか

00:00:34.541 --> 00:00:37.907
アイデアだけで何でもできるという
認識が問題なのでしょうか

00:00:37.908 --> 00:00:40.942
私はテクノロジーと文化の関連について
著作をしています

00:00:40.952 --> 00:00:44.542
テクノロジーによって 
ある世界がどう構成されるようになり

00:00:44.542 --> 00:00:48.243
逆に文化がそういうテクノロジーの進化に
どういう構造を規定するのか

00:00:48.254 --> 00:00:51.550
それは哲学とデザインの交差点です

00:00:51.550 --> 00:00:54.809
従って 可能性の概念化というものを

00:00:54.835 --> 00:00:56.771
私はとても真剣に捉えています

00:00:56.771 --> 00:00:59.260
そうした理由から私や多くの人は

00:00:59.260 --> 00:01:01.506
一歩退いて
TED の知的な実効性について

00:01:01.506 --> 00:01:03.111
真剣に問い直すべきだと

00:01:03.111 --> 00:01:05.447
考えています

00:01:05.840 --> 00:01:09.577
そういうわけで 私の TED トークは
自身の仕事や著作といった

00:01:09.577 --> 00:01:11.353
立て板に水の持ちネタではありません

00:01:11.353 --> 00:01:14.422
TED とは何か
なぜ上手くいかないか についてです

00:01:15.924 --> 00:01:18.506
一つ目の理由は 過剰な簡略化です

00:01:18.506 --> 00:01:21.253
先に明確にしておきたいのですが

00:01:21.253 --> 00:01:24.430
賢い人たちがそのアイデアを

00:01:24.430 --> 00:01:26.359
万人に理解できるようにすることに
問題はありません

00:01:26.359 --> 00:01:28.237
しかし TED がやっているのは
それどころではありません

00:01:29.222 --> 00:01:30.553
こんなお話があります

00:01:30.553 --> 00:01:34.045
友人の宇宙物理学者による
支援者候補に向けた

00:01:34.045 --> 00:01:36.452
あるプレゼンでのことです

00:01:36.452 --> 00:01:39.346
彼の話は明確で魅力的だと思ったのですが...

00:01:39.346 --> 00:01:42.025
私はカリフォルニア大学サンディエゴ校の
ビジュアルアートの教授ですが

00:01:42.025 --> 00:01:44.703
実際 宇宙物理学については
何も知りません

00:01:44.703 --> 00:01:48.343
ところが 支援者がこんなことを言うのです
「これはパスだ 感銘を受けなかった」

00:01:48.348 --> 00:01:51.141
「マルコム・グラッドウェルのようにやってくれないと
理解できない」

00:01:51.637 --> 00:01:53.524
その瞬間 私はなんだか白けました

00:01:53.524 --> 00:01:55.005
分かりますか

00:01:55.010 --> 00:01:58.758
真の知識を扱う科学者に対して

00:01:58.758 --> 00:02:01.613
ジャーナリストのように
見せかけの見識を振りかざせというのです

00:02:02.591 --> 00:02:04.444
人気取りではないのです

00:02:04.444 --> 00:02:06.900
実質や価値のあるものから
本質を抜き取って

00:02:06.900 --> 00:02:09.948
飲み込みやすいように提示できれば
それで良いのですか

00:02:09.948 --> 00:02:12.686
そんなのは脅威のある問題に取り組む方法ではなく

00:02:12.686 --> 00:02:15.580
そんなやり方こそが 脅威そのものです

00:02:16.087 --> 00:02:17.305
さて

00:02:19.689 --> 00:02:20.984
では TED とはなんでしょう

00:02:20.985 --> 00:02:24.782
ある種の主張だと言えるかもしれません

00:02:24.782 --> 00:02:27.935
世界を変えるようなアイデアをたくさん話せば

00:02:27.935 --> 00:02:29.583
それで世界が変わるという主張です

00:02:29.583 --> 00:02:32.623
そんなことはなく
それこそが二つ目の問題です

00:02:32.626 --> 00:02:36.604
TED とはもちろん テクノロジー
エンターテイメント、デザインの略ですが

00:02:36.604 --> 00:02:41.410
私にとっては
通俗、メガ教会、情報番組風です

00:02:43.163 --> 00:02:45.282
TED トークで共通のレトリックは

00:02:45.282 --> 00:02:48.576
出来事と個人的証言のコンビネーションです

00:02:48.576 --> 00:02:52.947
演者はある種の洞察と出来事についての
個人的な経験を話します

00:02:52.947 --> 00:02:54.935
その試練と苦難について話します

00:02:54.935 --> 00:02:57.916
TED の聴衆は何を期待しているのでしょうか

00:02:57.916 --> 00:03:01.727
わが身のように思う洞察でしょうか
一時の驚嘆でしょうか

00:03:01.727 --> 00:03:04.501
結局 全て上手くいくだろうという感覚でしょうか

00:03:04.501 --> 00:03:06.322
精神的なざわめきでしょうか

00:03:06.322 --> 00:03:09.538
申し訳ないですがこういったものは

00:03:09.538 --> 00:03:11.594
ここで表向き取り組もうとしている問題には
力不足です

00:03:11.594 --> 00:03:16.033
問題は複雑で難しく
小綺麗で まあまあの解決では済みません

00:03:16.033 --> 00:03:19.820
人々がどれ程楽観しようとも
問題解決には影響ないのです

00:03:19.820 --> 00:03:23.139
問題解決に最高の人材を集め

00:03:23.139 --> 00:03:26.237
彼らの時間を無駄にし --
そして聴衆の時間を無駄にし --

00:03:26.237 --> 00:03:30.097
インフォマーシャルのホストの如く
騒ぎ立てるのは とんだ無駄です

00:03:30.677 --> 00:03:32.620
シニカルであり

00:03:32.620 --> 00:03:34.791
更には 上手くいくこともありません

00:03:34.791 --> 00:03:38.236
最近 TEDGlobal から各地の TEDx 運営チームに
「ウー」と呼ばれる内容 ―

00:03:38.236 --> 00:03:42.362
新時代量子ニューロエネルギーだとか

00:03:42.362 --> 00:03:46.738
超常的、陰謀論的なものを語る講演者は
呼ばないようにと

00:03:46.738 --> 00:03:48.744
通達がありました

00:03:49.283 --> 00:03:53.006
現実に基づきながら 想像力の溢れた
講演者を呼ぶべきだと伝えたのです

00:03:53.006 --> 00:03:55.896
でも TEDGlobal は
議論に巻きこまれました

00:03:55.896 --> 00:03:58.571
つまり多少は反応があったわけです

00:03:59.740 --> 00:04:02.293
エセ科学やプラシーボ医療に「ノー」です

00:04:02.293 --> 00:04:06.186
ただ これと同様の関係が

00:04:06.187 --> 00:04:09.218
プラシーボ政治やプラシーボ革新です

00:04:09.218 --> 00:04:12.392
これに関してTEDには見本があります

00:04:12.392 --> 00:04:15.770
プラシーボ政治の最高峰は数年前

00:04:15.770 --> 00:04:18.199
TEDxSanDiego で示されました

00:04:18.199 --> 00:04:22.172
Kony2012 というソーシャルメディアキャンペーンを
ご存知かと思います

00:04:22.172 --> 00:04:24.675
さて どういうものだったでしょう

00:04:24.675 --> 00:04:27.006
情熱的なサーファーがアフリカへいきます

00:04:27.006 --> 00:04:30.709
いかにもなビデオを撮影して
グリー出演者に 現地の殺戮を紹介します（笑）

00:04:30.709 --> 00:04:36.260
彼の閃きが底の浅い自己欺瞞だと
世界中に知られます

00:04:36.264 --> 00:04:39.941
中央アフリカの複雑な地政学は
何も変わることはなく

00:04:39.941 --> 00:04:41.040
コニーは今も健在です

00:04:41.040 --> 00:04:42.282
おしまい

00:04:42.866 --> 00:04:45.403
閃きが世論操作になるとき

00:04:45.403 --> 00:04:48.037
閃きは暗黒をもたらします

00:04:48.037 --> 00:04:50.582
皆さんは シニカルでないとすれば
懐疑的になるべきです

00:04:50.582 --> 00:04:54.725
プラシーボ医療を懐疑的に見るのと同じ目で
プラシーボ政治も見るべきです

00:04:55.031 --> 00:04:55.688
さて

00:04:55.688 --> 00:04:57.338
T – E – D

00:04:57.340 --> 00:04:59.149
一つ目はテクノロジーでした

00:04:59.149 --> 00:05:01.418
変化が加速しているだけでなく

00:05:01.418 --> 00:05:04.267
変化の程度も増しているそうです

00:05:04.267 --> 00:05:08.337
地球全体の演算キャパシティという面では
これは真実です

00:05:08.337 --> 00:05:11.860
ただ同時に
それと関連しているのですが

00:05:11.860 --> 00:05:15.031
文化面では減速中なのです

00:05:15.035 --> 00:05:18.609
私たちのエネルギーを
未来的な IT に投資しています

00:05:18.609 --> 00:05:21.240
車もそうです

00:05:21.240 --> 00:05:24.125
しかし車で帰る先は
18 世紀風のまがい物の家です

00:05:25.271 --> 00:05:27.994
ここで語られる未来は
全てが変わりうるようなものです

00:05:27.994 --> 00:05:29.768
全てが変わらないとしてです

00:05:29.768 --> 00:05:32.610
Google グラスが登場しても
着るものはビジネス・カジュアル止まり

00:05:33.718 --> 00:05:36.391
こんなに臆病で
未来への道標を語れるんですか

00:05:36.391 --> 00:05:38.480
これは驚くほど保守的です

00:05:38.480 --> 00:05:40.668
ギガフロップ数が向上しても
予防にはなりません

00:05:40.668 --> 00:05:43.006
問題がシステム固有であれば

00:05:43.006 --> 00:05:47.419
ムーアの法則は
壊れているものをそのまま増幅するだけです

00:05:47.419 --> 00:05:50.722
間違った方向に進むだけです

00:05:50.722 --> 00:05:54.100
それは果たして理性の勝利だといえるでしょうか

00:05:54.100 --> 00:05:57.286
私の研究の多くは ポストヒューマニズムから
人類後の時代へ向かう―

00:05:57.286 --> 00:06:00.377
技術文化の深い推移を扱いました

00:06:00.377 --> 00:06:04.231
TED で語られるこの手の話題は
テクノロジーの過信ばかりで

00:06:04.231 --> 00:06:06.842
テクノロジーに何を差し出すのかは語られません

00:06:06.842 --> 00:06:09.469
プラシーボ・テクノロジー過激主義です

00:06:09.469 --> 00:06:12.017
快適さを再確認するために
リスクを弄んでいるのです

00:06:13.155 --> 00:06:16.598
そうして 機械はより賢くなり
使用者はバカになっていくのです

00:06:16.598 --> 00:06:20.109
そうである必要はないのです
双方がもっと賢くなる道もあります

00:06:20.109 --> 00:06:22.642
別の形の未来主義だってあり得るのです

00:06:23.782 --> 00:06:26.882
TED の E はエコノミクスの
E の方が良いかもしれません

00:06:26.882 --> 00:06:30.593
そうです 新しい評価システムであったり

00:06:30.593 --> 00:06:33.991
経理や資金コーディネートプランなどの

00:06:33.991 --> 00:06:36.505
外部性取引への移行に関する
想像や設計です

00:06:36.505 --> 00:06:39.596
国家対市場のモデルはもう不十分です

00:06:39.613 --> 00:06:43.948
私たちの思考は冷戦時代で止まってしまっています

00:06:43.948 --> 00:06:46.652
更にひどいのは 
経済学が形而上学のように議論される時です

00:06:46.661 --> 00:06:50.761
現存のシステム全てが あくまで
理想的なシステムの悪例として語られることがあります

00:06:50.761 --> 00:06:54.021
理想の共産主義とは
平等主義者のユートピアでした

00:06:54.021 --> 00:06:57.365
現存する共産主義とは生態系の荒廃であり

00:06:57.365 --> 00:06:58.694
政府による監視や

00:06:58.694 --> 00:07:01.421
おんぼろの車 
強制労働収容所でした

00:07:01.421 --> 00:07:05.104
理想の資本主義とは 宇宙ロケットや

00:07:05.104 --> 00:07:06.636
ナノ医学であり

00:07:06.636 --> 00:07:09.334
ボノがアフリカを救うのです
（笑）

00:07:09.334 --> 00:07:12.032
しかし現存する資本主義は
ウォルマートの仕事や

00:07:12.032 --> 00:07:13.277
量販の建売住宅

00:07:13.277 --> 00:07:15.867
ラスベガス下水道のホームレスたち

00:07:15.867 --> 00:07:17.754
ライアン・シークレストの番組
（笑）

00:07:17.754 --> 00:07:20.166
それらに加えて 生態系の荒廃や

00:07:20.166 --> 00:07:21.458
政府による監視

00:07:21.464 --> 00:07:23.068
劣悪な公共交通網

00:07:23.068 --> 00:07:24.846
民営の刑務所もあります

00:07:25.431 --> 00:07:28.486
それでも今 代わりになるものといえば

00:07:28.486 --> 00:07:30.901
現状から ハイエク寄りにするか

00:07:30.901 --> 00:07:32.815
ケインズ寄りにするかといった程度

00:07:32.815 --> 00:07:34.666
なぜでしょう

00:07:34.669 --> 00:07:37.241
この数世紀にわたり 生活の質は

00:07:37.241 --> 00:07:39.123
飛躍的に進展しました

00:07:39.123 --> 00:07:41.488
しかし 私たちの現存の社会システムは

00:07:41.488 --> 00:07:43.206
ーどういう名前で呼ぼうとも

00:07:43.206 --> 00:07:46.484
短期的には
テクノロジーの実現性に寄与していますが

00:07:46.484 --> 00:07:49.912
長期的にはその更なる発展を妨げているという
パラドックスがあります

00:07:49.912 --> 00:07:53.501
新しい経済形態が必要です

00:07:54.578 --> 00:07:56.499
D デザイン

00:07:56.512 --> 00:07:58.942
恐らくデザイナーの皆さんは

00:07:58.942 --> 00:08:02.189
同じような「永遠の変革者」プロジェクトを
延々と繰り返して

00:08:02.189 --> 00:08:04.826
なぜ実現できないかと首をかしげるよりは

00:08:04.826 --> 00:08:08.710
デザインがそもそも魔法の解答ではないことを
認めるべきでしょう

00:08:08.710 --> 00:08:12.294
デザインは重要ですが
その理由はまったく違うものです

00:08:12.294 --> 00:08:16.141
デザインに夢中になるのは簡単です
なぜなら 未来を語るのと同様で

00:08:16.141 --> 00:08:20.971
実際の厄介ものの対処より
礼儀正しいですから

00:08:20.979 --> 00:08:23.782
例えば電話、ドローン、遺伝子です

00:08:23.782 --> 00:08:26.672
ここサンディエゴのラホヤで
我々が扱っているのがそれです

00:08:26.676 --> 00:08:31.370
これらのテクノロジーによって
素晴らしいことが実現していますが

00:08:31.370 --> 00:08:34.481
そのテクノロジーは同時に NSA の盗聴や

00:08:34.484 --> 00:08:36.368
飛行型殺人ロボットや

00:08:36.368 --> 00:08:39.311
生命情報の無差別な事業化の基盤ともなっています

00:08:39.311 --> 00:08:41.796
これも 私たちがやっていることです

00:08:41.796 --> 00:08:44.365
これらのテクノロジーのポテンシャルは

00:08:44.365 --> 00:08:47.492
素晴らしいと同時に恐ろしいものです

00:08:47.492 --> 00:08:49.904
テクノロジーを良い方向へ導くには

00:08:49.904 --> 00:08:54.170
「革新」としてのディザイン
というアイディアだけでは足りません

00:08:54.170 --> 00:08:57.580
「予防」としてのディザインについて
もっと考えていく必要があります

00:08:57.580 --> 00:09:02.467
ディザインによって私たちが能動的に
実現させたくない「革新」を防ぐのです

00:09:03.282 --> 00:09:04.580
さて

00:09:04.605 --> 00:09:07.162
一つの魔法のアイディアを
今日の結論として申し上げるなら

00:09:07.162 --> 00:09:09.429
実は 私にはありません

00:09:09.429 --> 00:09:12.277
それが重要なことです
（笑）

00:09:12.277 --> 00:09:15.258
思い切って言わせて頂けば

00:09:15.258 --> 00:09:18.245
もし人類がその最も恐ろしい問題を解決するとすれば

00:09:18.245 --> 00:09:23.301
私たちの多くは無職になるか
あるいは刑務所に入っていることでしょう

00:09:23.301 --> 00:09:27.013
それは議論すべき重要なことが
少ないということではありません

00:09:27.015 --> 00:09:29.656
私たちはディジタル世界主義とクラウド封建主義の

00:09:29.656 --> 00:09:32.284
違いをより深く議論をしなければなりません

00:09:32.284 --> 00:09:35.212
更にはアラン・テューリングの誕生日を祝日とする

00:09:35.212 --> 00:09:38.125
コンピュータサイエンスの奇妙な歴史についてもです

00:09:38.133 --> 00:09:40.098
私は新しい世界地図が欲しいです

00:09:40.098 --> 00:09:42.814
殖民植民地主義や 遺伝子の遺産や

00:09:42.814 --> 00:09:45.294
青銅器時代の神話に基づいたものではなく

00:09:45.309 --> 00:09:48.390
もっと測定可能な何かに基づいた地図です

00:09:48.390 --> 00:09:50.986
今日の TED はそうではありません

00:09:50.986 --> 00:09:53.188
私たちの問題は
解くべき「パズル」ではないのです

00:09:53.188 --> 00:09:55.924
私がパズルと表現したのは

00:09:55.924 --> 00:09:58.715
ピースが既に盤上に揃っていて
組み直すだけで解けるという意味です

00:09:58.715 --> 00:10:00.637
そうではありません

00:10:00.637 --> 00:10:03.089
「革新」が「パズル」と同じく

00:10:03.098 --> 00:10:05.847
ピースを組み合わせ直して
処理能力を加える程度のものとするなら

00:10:05.847 --> 00:10:09.067
壊れた現状を何とかできるアイデアどころか

00:10:09.067 --> 00:10:11.838
それこそまさに 壊れた現状なのです

00:10:13.356 --> 00:10:15.874
最近 ある TED スピーカーが
自身の仕事を指してこう言いました

00:10:15.874 --> 00:10:19.366
「この限界が取り除かれた今
残る限界は我々の想像力だけです」

00:10:19.366 --> 00:10:20.847
間違いです

00:10:20.847 --> 00:10:24.030
もし私たちが真剣に変容を望むなら
難しい問題に立ち向かわなければなりません

00:10:24.030 --> 00:10:28.697
歴史や経済学、哲学、芸術
両義性 そして矛盾

00:10:28.697 --> 00:10:31.890
なぜなら テクノロジーだけに
あるいは革新だけに注力しては

00:10:31.890 --> 00:10:34.996
変容が妨げられるからです

00:10:34.996 --> 00:10:38.058
私たちは一般の理解レベルを

00:10:38.058 --> 00:10:40.413
私たちが組み込まれている
複雑なシステムの理解まで

00:10:40.413 --> 00:10:43.331
上げる必要があります

00:10:43.331 --> 00:10:46.348
これは「個人的な閃きのお話」ではありません

00:10:46.348 --> 00:10:51.901
解明と再概念化といった
難しく困難な作業のことです

00:10:51.901 --> 00:10:55.562
必要とされているのはトニー・ロビンズではなく
よりたくさんのコペルニクスです

00:10:56.378 --> 00:10:59.904
社会のレベルで
次のことが結論になります

00:10:59.904 --> 00:11:03.540
心地よいけれども役に立たないものに
投資して

00:11:03.540 --> 00:11:07.903
心地よくないけれど 
課題を解決できることに投資しなければ

00:11:07.903 --> 00:11:11.459
問題が解決しないのに
心地よく居ること自体が

00:11:11.459 --> 00:11:13.567
ますます難しくなるでしょう

00:11:13.921 --> 00:11:17.563
そしてこの場合 プラシーボは
効果が無いどころか 有害です

00:11:17.563 --> 00:11:21.539
なぜなら皆さんの興味や
エネルギーや怒りを

00:11:21.539 --> 00:11:26.083
虚飾というブラックホールへと導くからです

00:11:27.652 --> 00:11:31.699
「落ち着いて革新を続けましょう」
それが TED の本当のメッセージでしょうか

00:11:31.699 --> 00:11:34.737
私に言わせれば
そこに閃きはなく皮肉にすぎません

00:11:35.783 --> 00:11:38.509
アメリカでは
ある種のメディアチャンネルは

00:11:38.509 --> 00:11:41.576
保守派が現実を隠すのに使われています

00:11:41.576 --> 00:11:43.941
我々の TED はどう使っていきましょうか

00:11:44.865 --> 00:11:46.743
お時間ありがとうございました

00:11:46.743 --> 00:11:48.208
（拍手）