為什麼隱私很重要
-
0:01 - 0:04YouTube 裡有一整類這種影片
-
0:04 - 0:08我敢肯定在場所有人都有和
影片裡一樣的經歷 -
0:08 - 0:10它會找來一個人
-
0:10 - 0:12讓他覺得只有他自己在場
-
0:12 - 0:15然後讓他做一些表達自己的行為
-
0:15 - 0:18比如大聲唱歌,誇張地跳舞,
-
0:18 - 0:20或者一些性感動作
-
0:20 - 0:23當這個人發現他並非獨處
-
0:23 - 0:26其實有人在看偷著他時
-
0:26 - 0:30這個發現會使他立刻停止正在做的事情
-
0:30 - 0:31並且非常驚恐
-
0:31 - 0:36他們臉上很明顯的是羞辱和丟臉的表情
-
0:36 - 0:38顯然
-
0:38 - 0:39這些動作是在沒有別人看時
-
0:39 - 0:43才願意做的
-
0:43 - 0:49這正是我在最近16個月內
所專心研究的重點: -
0:49 - 0:51為什麼隱私這麼重要?
-
0:51 - 0:56一個引起世界辯論的話題
-
0:56 - 0:59它由愛德華 斯諾登的揭密而引起
-
0:59 - 1:01他揭露美國和其同盟
-
1:01 - 1:03瞞著整個世界
-
1:03 - 1:05把網路
-
1:05 - 1:11這個曾經預示著民主和自由的
前所未有的工具 -
1:11 - 1:17轉變成前所未有的用來
肆意監視大眾的空間 -
1:17 - 1:21在這場辯論中有一個普遍的論點
-
1:21 - 1:25甚至包括那些對於廣泛監視
感到很不舒服的人 -
1:25 - 1:29認為這種大範圍的侵入並沒有實質的傷害
-
1:29 - 1:35因為只有做壞事的人才有理由想隱藏
-
1:35 - 1:37才會在乎他們的隱私
-
1:37 - 1:41這種世界觀隱含著一個議題
-
1:41 - 1:44這個世界上有兩種人:
好人和壞人 -
1:44 - 1:49壞人是那些圖謀恐怖襲擊或者
參與暴力犯罪的人 -
1:49 - 1:52所以他們有理由想要隱藏他們做的事情
-
1:52 - 1:54有理由要保護他們的隱私
-
1:54 - 1:55而相反的
-
1:55 - 1:59好人是那些每天去工作
-
1:59 - 2:02回家,帶孩子,看電視的人
-
2:02 - 2:04他們不會用網路來策劃炸彈襲擊
-
2:04 - 2:07而是為了看新聞,交流食譜,
-
2:07 - 2:09或者計劃孩子的少年棒球比賽
-
2:09 - 2:12這些人沒做任何壞事
-
2:12 - 2:14所以沒有什麼好隱藏的
-
2:14 - 2:18也沒有理由害怕政府監視他們
-
2:18 - 2:20說這些話的人
-
2:20 - 2:25其實是在極大的自我貶低
-
2:25 - 2:26他們其實是在說
-
2:26 - 2:29我同意讓我自己成為
-
2:29 - 2:33一個不會傷害他人,沒有威脅性,
又無趣的人 -
2:33 - 2:38這樣我就不會害怕政府知道我在做什麼
-
2:38 - 2:42我發現這種心態
-
2:42 - 2:48和 2009 年谷歌 CEO
艾瑞克 施密特接受採訪時 -
2:48 - 2:50回答關於他的公司以各種方式
-
2:50 - 2:53侵犯全世界幾億人的隱私的問題時
-
2:53 - 2:56所做出的回應是純然一致的
-
2:56 - 3:00他說,如果你在做的事情是你不希望
讓別人知道的 -
3:00 - 3:04那麼或許你從開始就不應該做這件事
-
3:04 - 3:08對於這種理念有各種各樣的說法
-
3:08 - 3:14第一種說法認為那些說隱私並不重要的人
-
3:14 - 3:17並不真正相信隱私不重要
-
3:17 - 3:18怎樣知道他們並不相信呢?
-
3:18 - 3:21在他們說隱私並不重要的同時
-
3:21 - 3:24他們的行為卻是想方設法
-
3:24 - 3:27保衛他們的隱私
-
3:27 - 3:29他們給郵件設上密碼
-
3:29 - 3:31還有社交網絡帳號
-
3:31 - 3:34他們給房門和廁所門上鎖
-
3:34 - 3:37通過各種方法防止他人
-
3:37 - 3:40進入他們自認的私人空間
-
3:40 - 3:43其實他們很清楚他們不想讓別人
知道的事情 -
3:43 - 3:46同樣的,谷歌CEO艾瑞克 施密特
-
3:46 - 3:49命令他在谷歌的員工
-
3:49 - 3:53停止一切與網路雜誌 CNET
(科技資訊網)的交流 -
3:53 - 3:56因為 CNET 發表了一篇文章
-
3:56 - 4:00透露了大量的艾瑞克 施密特的個人信息
-
4:00 - 4:03這些信息其實是完全通過谷歌搜索
-
4:03 - 4:06和其他谷歌產品獲得的(笑聲)
-
4:06 - 4:11相同的情況也發生在 Facebook 的 CEO
馬克 扎克伯格身上 -
4:11 - 4:14他在 2010 年那個聲名狼藉的採訪上
-
4:14 - 4:20斷言隱私已經不再是一個“社會規範”
-
4:20 - 4:22去年,馬克 扎克伯格和他的新任妻子
-
4:22 - 4:25在帕洛阿爾托(美國舊金附近城市)
不止購買了他們的房子, -
4:25 - 4:30並且買了相鄰四個房子
總值三千萬美元 -
4:30 - 4:33為了確保他們享有足夠的私人空間
-
4:33 - 4:39防止人們監視他們的私人生活
-
4:39 - 4:42在過去的十六個月,
我一直在世界各地遊說這個問題 -
4:42 - 4:44每當有人跟我說
-
4:44 - 4:46”我真的不擔心隱私受到侵犯,
-
4:46 - 4:47因為我沒有什麼需要隱藏的。”
-
4:47 - 4:49我總是對他們回答一樣的話
-
4:49 - 4:51我拿出一支筆,寫下我的郵箱地址
-
4:51 - 4:53我說:“這是我的郵箱,
-
4:53 - 4:58我希望回家之後把你所有郵箱賬號的
密碼發給我, -
4:58 - 5:01不僅僅是你工作上用的那些
一本正經的郵箱 -
5:01 - 5:02我要所有的
-
5:02 - 5:06因為我就是想讀遍所有你的網上記錄
-
5:06 - 5:09然後將我認為有趣的內容發表出來
-
5:09 - 5:12畢竟你不是個壞人
你沒做什麼壞事 -
5:12 - 5:15你就沒什麼好隱藏的“
-
5:15 - 5:19沒有任何一個人接受我的提議
-
5:19 - 5:23我查過(掌聲)
-
5:23 - 5:26我一直在認真的查看那個郵箱
-
5:26 - 5:29那裡一直很荒涼
-
5:29 - 5:31這是有原因的
-
5:31 - 5:33因為我們作為人類
-
5:33 - 5:38即使一些人嘴上否認隱私的重要性
-
5:38 - 5:42但他們心裡很清楚它深遠的重要性
-
5:42 - 5:45事實上,作為人類,我們是社會性動物
-
5:45 - 5:47這意味著我們需要其他人
-
5:47 - 5:50知道我們在做什麼,說什麼,想什麼
-
5:50 - 5:54這也是為什麼我們自願的在網上
發佈自己的信息 -
5:54 - 5:59但是和成為一個自由的、完整的人類
同等重要的是 -
5:59 - 6:05我們需要有一個地方完全遠離
其他人批判的目光 -
6:05 - 6:10為什麼我們要找到這樣一個地方
原因是我們所有人 -
6:10 - 6:14-並非只有那些恐怖分子者和罪犯,而是我們所有人-
-
6:14 - 6:16都有想要隱藏的東西
-
6:16 - 6:18許多我們做的、想的各種各樣的事情
-
6:18 - 6:21我們只願意告訴自己的醫生,
-
6:21 - 6:26或者律師,或者心理醫生,
或者配偶,或者好朋友。 -
6:26 - 6:29如果全世界都知道我們會覺得很囧
-
6:29 - 6:31我們每天都會判斷
-
6:31 - 6:34某些我們說的、想的、做的某些事情
-
6:34 - 6:36我們願意讓別人知道
-
6:36 - 6:38還有某些我們說的、想的、做的某些事情
-
6:38 - 6:40我們不願意讓別人知道
-
6:40 - 6:43人們可以很輕易地以言語宣稱
-
6:43 - 6:45他們不在乎他們的隱私
-
6:45 - 6:50但他們的行為卻在否定
他們所相信的真實性 -
6:50 - 6:56這有一個原因為什麼人們如此
普遍地且本能地渴望隱私 -
6:56 - 6:58這不僅僅是個反射性動作
-
6:58 - 7:00像呼吸和喝水那樣
-
7:00 - 7:03原因是當在我們在一種狀態裡
-
7:03 - 7:06我們可能被監視著,被看著的時候
-
7:06 - 7:08我們的行為會有巨大的改變
-
7:08 - 7:11我們所考量的不同行為的範圍
-
7:11 - 7:13在我們被觀察者的時候
-
7:13 - 7:15會大幅縮小
-
7:15 - 7:17這就是人類的本性的事實
-
7:17 - 7:20已被社會科學、
-
7:20 - 7:22文學、宗教
-
7:22 - 7:24以及幾乎所有學科領域所公認
-
7:24 - 7:27許多心理學研究證明
-
7:27 - 7:31當一個人知道他可能在被看著
-
7:31 - 7:36他的行為會尤其地順從
-
7:36 - 7:39人的羞恥心是一個強大的動力
-
7:39 - 7:42以避免受辱
-
7:42 - 7:44這就是為什麼
-
7:44 - 7:46人們在被看著的情況下所做的決定
-
7:46 - 7:49並非他們自己機體的副產品
-
7:49 - 7:57而是別人對他們的期望或者是
社會正統所要求的 -
7:57 - 7:59對於這件現象的認識
-
7:59 - 8:04被十八世紀的實用主義哲學家
杰裡米 邊沁為了務實的目的大為利用 -
8:04 - 8:08以解決了工業時期出現的一個
很重要的問題 -
8:08 - 8:13就是當組織體系初次大幅擴張和
權力的集中以致於 -
8:13 - 8:14人們無法進行監視
-
8:14 - 8:17和控制到他們組織的每一個份子
-
8:17 - 8:19邊沁的解決方案是
-
8:19 - 8:22一個建築學設計
-
8:22 - 8:24本來的目的是用於監獄
-
8:24 - 8:27他稱之為全景監獄
-
8:27 - 8:32其主要特徵是將一個巨大的塔
建立在組織機構的中間 -
8:32 - 8:37這樣組織的統治者就可以隨時監視
其中的任一個囚犯 -
8:37 - 8:40雖然他不能一直看著所有的人
-
8:40 - 8:42這個設計的關鍵處在於
-
8:42 - 8:47犯人無法看到塔的内部
-
8:47 - 8:49所以他們永遠無法知道
-
8:49 - 8:51自己是否或者什麼時候是在被監視著的
-
8:51 - 8:54這個發現讓邊沁非常興奮
-
8:54 - 8:58因為這意味著囚犯們會假定
-
8:58 - 9:01他們隨時隨地是被監視著的
-
9:01 - 9:06這種假定成為了順從和服從的終極實施者
-
9:06 - 9:09二十世紀法國哲學家米歇爾 福柯
-
9:09 - 9:12意識到這個模型不僅可以用於監獄
-
9:13 - 9:16它可以用於任何控制人類行為的機構
-
9:16 - 9:19學校、醫院、工廠、工作場所
-
9:19 - 9:24而且他說這種思維模式
邊沁發明的這種結構 -
9:24 - 9:29是現代西方社會進行社會控制的主要手段
-
9:29 - 9:33讓社會不再需要公然的使用暴政的武器
-
9:33 - 9:35-懲罰,或者投送監獄,
或者處死異議者, -
9:35 - 9:39或者合法地強迫人民對一個政黨的忠誠
-
9:39 - 9:41因為廣泛的監控
-
9:41 - 9:44會在人腦中形成一個監獄
-
9:44 - 9:47這是一個非常微妙的
且更加有效的 -
9:47 - 9:52使人服從社會規範
或者社會正統的方法 -
9:52 - 9:56這是暴力手段遠不能及的
-
9:57 - 10:03關於監視和隱私,最標誌性的文學表達
是喬治 奧威爾的小說《1984》 -
10:03 - 10:06我們在學校都學過,它都快成了
陳詞濫調了 -
10:06 - 10:08事實上,在關於監視的討論中
不論什麼時候提到本書 -
10:08 - 10:11人們都立即忽略它
-
10:11 - 10:13認為它行不通,他們說:
-
10:13 - 10:16“在《1984》裡人們家裡都是監視器,
-
10:16 - 10:18他們無時無刻不被看著
-
10:18 - 10:22這和我們所面對的國家監控是
不一樣的。” -
10:22 - 10:28這其實是從根本上誤解奧威爾在《1984》裡提出的警告
-
10:28 - 10:30他所發出的警告
-
10:30 - 10:33其實不是關於國家隨時隨地在監視人們
-
10:33 - 10:37而是人們知道他們可能隨時被監視着
-
10:37 - 10:40這是溫斯頓 史密斯, 奧威爾小說的敘述者,
-
10:40 - 10:44所描述的他們面對的監控系統:
-
10:44 - 10:48“當然,你無從知道你何時在被監視著。”
-
10:48 - 10:50他接著說:
-
10:50 - 10:53“但是,他們隨時想要是都可以插上
監視你的電線。 -
10:53 - 10:58你必須,也確實地活在一個漸漸變成
本能的習慣裡, -
10:58 - 11:02假定你發出的任何聲音都會被聽到,
-
11:02 - 11:06和除了在黑暗中,你的所有的動作
被監視着。” -
11:06 - 11:09亞伯拉罕教派也有類似的斷定
-
11:09 - 11:12有一個無形的、無所不知的權威
-
11:12 - 11:13因為祂的全知全能
-
11:13 - 11:15總是在看你在做什麼
-
11:15 - 11:18意思就是你從來沒有一刻是私有的
-
11:18 - 11:23這就是讓你對祂絕對服從最終執行者
-
11:23 - 11:26這些看似不同的手段
-
11:26 - 11:29最終的共同的結論是
-
11:29 - 11:34一個人們隨時都在被監視的社會
-
11:34 - 11:38是在培養一致、順從、和屈服
-
11:39 - 11:40這也是為什麼每一個暴君
-
11:40 - 11:42從公然施暴的到暗中控制的
-
11:42 - 11:44都渴望這種制度
-
11:44 - 11:47相反的,而且更重要的是
-
11:47 - 11:49在一個有隱私的空間裡
-
11:49 - 11:52我們可以去某處思考
-
11:52 - 11:56辯論,互動,和發表言論
-
11:56 - 11:59而沒有別人投來的批判的目光
-
11:59 - 12:02只有在此創新、探索
-
12:02 - 12:06和異議可以存在
-
12:06 - 12:10這就是為什麼
當我們允許一個 -
12:10 - 12:12
我們隨時被監控的社會存在 -
12:12 - 12:18我們就是容許人類自由的本質慘遭蹂躪
-
12:18 - 12:21最後,我對這種心理的一個觀察是
-
12:21 - 12:23這種認為只有做了錯事的人
-
12:23 - 12:27才想隱藏,才關心隱私的思維模式
-
12:27 - 12:31它確立了兩個非常有害的信息
-
12:31 - 12:33兩個破壞性的教導
-
12:33 - 12:35第一個是
-
12:35 - 12:37只有那些關心隱私的人
-
12:37 - 12:39只有那些想得到隱私的人
-
12:39 - 12:43被自然的被定義為壞人
-
12:43 - 12:48這是一個我們應該用各種理由避免的結論
-
12:48 - 12:50其中最重要的是
-
12:50 - 12:53當你說“那個人在做壞事”時
-
12:53 - 12:56你可能是指謀劃恐怖襲擊
-
12:56 - 12:58或參與暴力犯罪之類的事
-
12:58 - 13:05這個概念比行使權力的人所指的“做壞事”
要狹窄的多 -
13:05 - 13:07對他們來說,“做壞事”基本上意思是
-
13:07 - 13:13做對自己行使權利造成一定挑戰的事
-
13:14 - 13:17另一個真正有破壞性的
而且我認為更加陰險的教導 -
13:17 - 13:20來自於接受這種思維模式
-
13:20 - 13:23這其中暗含一個交易
-
13:23 - 13:26接受這種思維模式的人同時
也接受了這個交易 -
13:26 - 13:28這個交易就是:
-
13:28 - 13:30只要你願意讓自己
-
13:30 - 13:36對那些行使政治權利的人不造成
傷害或威脅 -
13:36 - 13:41那麼,也只有這樣,你才就能夠遠離開
被監視的危險 -
13:41 - 13:43而只有那些唱反調的
-
13:43 - 13:46挑戰權力的人
才需要擔心 -
13:47 - 13:50我們同樣有各種各樣的理由
要避免這個教導 -
13:50 - 13:52你也許此時此刻
-
13:52 - 13:54不想參與那些行為
-
13:54 - 13:57但未來的某個時候你有可能會
-
13:57 - 14:00就算你是那些已下決心
永遠不會的人 -
14:00 - 14:04也會有其他人
想要也能夠反抗 -
14:04 - 14:06和敵對那些權力之中的人
-
14:06 - 14:08比如政見不同的人,記者,
-
14:08 - 14:10積極分子,還有其他很多人
-
14:10 - 14:15這是會給我們帶來集體的好處的
是我們所想要保護的 -
14:15 - 14:20同樣重要的是衡量一個社會自由程度
的標尺 -
14:20 - 14:24不是看這個社會怎樣對待好的、
順從它的公民 -
14:24 - 14:29而是看它如何對待不同意見的人
以及那些反抗正統的人 -
14:29 - 14:31但是最重要的原因是
-
14:31 - 14:33一個廣泛監視的制度
-
14:33 - 14:36會以各種方式壓制我們的自由
-
14:36 - 14:40設定各種行為選擇的禁地
-
14:40 - 14:43而我們甚至全然沒有意識到
-
14:43 - 14:46著名社會主義積極分子羅莎 盧森堡
-
14:46 - 14:51曾經說過:“如果你不動,
你不會發現身上的鎖鏈。” -
14:51 - 14:56我們可以試著粉飾這些廣泛的監視的鎖鏈為無形的或無法測出的
-
14:56 - 15:01但它對我們施加的限制不會有任何減少
-
15:01 - 15:03非常感謝
-
15:03 - 15:04(掌聲)
-
15:04 - 15:05謝謝
-
15:05 - 15:09(掌聲)
-
15:11 - 15:13謝謝
-
15:13 - 15:17(掌聲)
-
15:21 - 15:24布魯諾 朱薩尼:格倫,非常感謝
我必須說你的演講十分有說服力 -
15:24 - 15:28但是我想回到十六個月前
-
15:28 - 15:31關於愛德華 斯諾登,如果你不介意的話
我有幾個問題 -
15:31 - 15:33第一個問題對你來說比較私人性的
-
15:33 - 15:38我們都看到了你的同伴大衛米蘭達
在倫敦被捕的消息, -
15:38 - 15:42以及他受到的磨難
但是我認為 -
15:42 - 15:47就個人參與和風險來說
你身上的壓力也不輕 -
15:47 - 15:50承擔著世界上最大的獨立主權組織
-
15:50 - 15:52給我們介紹一下吧
-
15:52 - 15:57格林沃德:我認為人們對於這件事的
勇氣是會傳染的 -
15:57 - 16:01所以即使我以及其他和我一起
工作的記者們 -
16:01 - 16:03當然知道事情的危險性
-
16:03 - 16:05美國仍然是世界上最強大的國家
-
16:05 - 16:07而且它不希望
-
16:07 - 16:12你在網上任意泄露他大量的機密
-
16:12 - 16:15看著一個29歲的
-
16:15 - 16:20生長於普通家庭環境的普通人
-
16:20 - 16:23用高度有原則的勇氣承擔著
像愛德華 斯諾登所承擔的這樣的風險 -
16:23 - 16:26明知道他的後半生會在監獄中度過
-
16:26 - 16:27或者他的生活會就此結束
-
16:27 - 16:29激勵著我,激勵著其他的記者
-
16:29 - 16:31激勵著,我想,全世界的人
-
16:31 - 16:33包括將來的告密者
-
16:33 - 16:36讓他們意識到他們一樣可與參與進來
-
16:36 - 16:39朱薩尼:我很好奇你和愛德 斯諾登的
關係 -
16:39 - 16:42因為你多次與他談話
-
16:42 - 16:44而且你肯定會繼續與他談話
-
16:44 - 16:46但是在你的書裡,你不會叫他“愛德華”
-
16:46 - 16:50或者愛德,你叫他“斯諾登”,為什麼?
-
16:50 - 16:55格林沃德:你知道嗎,我想這是
心理學家們要研究的事情(笑聲) -
16:55 - 16:58我不是很確定。我覺得原因是
-
16:58 - 17:02他的一個很重要的目的
-
17:02 - 17:05我想,其中最重要的一個策略是
-
17:05 - 17:09他知道如果(有人)要轉移對他
所揭露的重點的注意力 -
17:09 - 17:12就會試著將注意力集中在他個人身上
-
17:12 - 17:14因此他一直遠離媒體
-
17:14 - 17:18他努力不讓任何他的個人生活受到查問
-
17:18 - 17:21所以我覺得叫他斯諾登
-
17:21 - 17:24是一種視他為一個重要的歷史人物
-
17:24 - 17:26而不是將他個人化
-
17:26 - 17:29從而導致分散對此事件本身的注意力
-
17:29 - 17:32朱薩尼:所以他所揭露的,你的分析,
以及其他記者的文章 -
17:32 - 17:35已經發展出一個辯論
-
17:35 - 17:38而且很多政府,比如,已經做出回應
-
17:38 - 17:40包括巴西,提出項目和方案
-
17:40 - 17:43對互聯網的設計做出一點修改,等等
-
17:43 - 17:46這樣說來很多事情都在進行中
-
17:46 - 17:48我很好奇,對你個人來說
-
17:48 - 17:50什麼才是最後的終結?
-
17:50 - 17:51怎麼樣你才會說
-
17:51 - 17:54我們已成功地啟動了轉盤
-
17:54 - 17:58格林沃德:我想終結對於我,
一個記者來說,很簡單 -
17:58 - 18:01就是確保每條新聞有報道價值的
-
18:01 - 18:04應該公開的得到公開
-
18:04 - 18:08不應該成為秘密的秘密最終被揭開
-
18:08 - 18:10對我來說這就是記者的本質
-
18:10 - 18:11也是我承諾要做的事情
-
18:11 - 18:14一些人很厭惡政府的監視
-
18:14 - 18:16如同我剛才講到的那些原因,甚至更多
-
18:16 - 18:18我把這看做一份沒有終結的工作
-
18:18 - 18:21直到全世界的政府不能再
-
18:21 - 18:25監視和控制所有的人民
-
18:25 - 18:28除非他們可以說服法院或其他機構
-
18:28 - 18:32他們監視的對象真的做了錯事
-
18:32 - 18:35對我來說,這樣,隱私才能被還原
-
18:35 - 18:37朱薩尼:所以斯諾登,在我們TED的講台上看來,
-
18:37 - 18:40非常明確地表達自己是
-
18:40 - 18:44民主觀念和民主原則的捍衛者
-
18:44 - 18:49但是,很多人不相信這些是
他唯一的動機 -
18:49 - 18:52他們不相信這之中沒有錢的摻入
-
18:52 - 18:54他們不相信他沒有把那些機密
賣給其他國家 -
18:54 - 18:56甚至包括中國和俄羅斯
-
18:56 - 19:01這兩個顯然不是和美國的很友好的國家
-
19:01 - 19:05而且我相信在坐的很多人
都有同樣的疑問 -
19:05 - 19:09你認不認為也許斯諾登的某一面
我們誰都沒有見過 -
19:09 - 19:13格林沃德:不,我認為這太愚蠢而且荒唐
-
19:13 - 19:15(笑聲)如果你想
-
19:15 - 19:17我知道你只是在故意唱反調
-
19:17 - 19:21但如果你真的想
-
19:21 - 19:23把機密賣給別的國家
-
19:23 - 19:26而且如果他真的賣了
他會變得非常有錢 -
19:26 - 19:28那他不會想要把那些機密
-
19:28 - 19:31拿給記者來發表
-
19:31 - 19:33因為這樣做會讓那些機密變得不值錢
-
19:33 - 19:34想發財的人
-
19:34 - 19:36會悄悄地把機密賣給政府
-
19:36 - 19:38但是有一點值得提的是
-
19:38 - 19:42那些指責來自美國政府
-
19:42 - 19:46來自媒體裡擁護各個政府的人
-
19:46 - 19:49而且我認為很多時候人們指責別人:
-
19:49 - 19:50他這樣做肯定不是
-
19:50 - 19:52出於正當原因
-
19:52 - 19:54他肯定有什麼腐敗或者不法的意圖
-
19:54 - 19:57他們其實更多的是在說他們自己
-
19:57 - 19:58而不是他們指責的對象
-
19:58 - 20:03因為(掌聲)
-
20:03 - 20:05那些做出這些指責的人
-
20:05 - 20:09他們自己只會出於腐敗的原因
做一些事情 -
20:09 - 20:11所以他們才會假設
-
20:11 - 20:15所有人和他們一樣
都身患沒有靈魂的疾病 -
20:15 - 20:17這就是他們的設想
-
20:17 - 20:19(掌聲)
-
20:19 - 20:21格林沃德:非常感謝
朱薩尼:謝謝 -
20:21 - 20:23朱薩尼:格倫 格林沃德
-
20:23 - 20:25(掌聲)
- Title:
- 為什麼隱私很重要
- Speaker:
- 格倫 格林沃德
- Description:
-
格倫 格林沃德是最早看到和報導愛德華 斯諾登檔案的記者之一。此檔案揭露美國廣泛監視人民。在這個演講裡格林沃德說服大家,即使你沒有做出必須隱藏的行為,你仍然應該重視隱私權。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:37
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Coco Shen edited Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Coco Shen approved Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Bill Liu edited Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Bill Liu edited Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Bill Liu accepted Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters | ||
Melody Tang edited Chinese, Traditional subtitles for Why privacy matters |