ဘာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ချကြတာလဲ။ Sara Garofalo
-
0:07 - 0:09ကစားပွဲ အစီအစဉ်တစ်ခုမှာ
သင် ပါဝင်တယ်ဆိုပါစို့။ -
0:09 - 0:12အပိုဆု နေရာကို သင်ရောက်တဲ့အခါ
-
0:12 - 0:15ပထမ အလှည့်မှာ ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ရနှင့်ပြီ။
-
0:15 - 0:17အခု၊ သင့်မှာ ရွေးစရာ တစ်ခုရှိတယ်။
-
0:17 - 0:20အာမခံချက်ရှိတဲ ဒေါ်လာ ၅၀၀ ကို
သင် ယူနိုင်တယ်၊ -
0:20 - 0:23(သို့) ခေါင်းပန်း လှန်နိုင်တယ်။
-
0:23 - 0:26ခေါင်းကျရင် အပိုဆု ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ရတယ်။
-
0:26 - 0:29ပန်းကျရင် အပိုဆု လုံးဝ မရဘူး။
-
0:29 - 0:34ဒုတိယ အလှည့်မှာ ပြစ်ဒဏ် ဧရိယာကို
သင် ရောက်တဲ့အခါ သင် ဒေါ်လာ ၂၀၀၀ ရထားတယ်။ -
0:34 - 0:36အခု သင့်မှာ နောက်ထပ် ရွေးစရာတစ်ခုရှိတယ်။
-
0:36 - 0:39ဒေါ်လာ ၅၀၀ ကို သင် ယူနိုင်တယ်၊
-
0:39 - 0:42(သို့) ခေါင်းပန်းလှန်ပြီး ကံစမ်းနိုင်တယ်။
-
0:42 - 0:44ခေါင်းကျရင် သင် ဘာမှ မရှုံးပေမဲ့
-
0:44 - 0:49ပန်းကျရင်တော့ ဒီအစား
ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ သင် ရှုံးလိမ့်မယ်။ -
0:49 - 0:50သင်ဟာ လူအများစုလို ဆိုရင်တော့
-
0:50 - 0:54ပထမ အလှည့်မှာ အာမခံရှိတဲ့
အပိုဆုကို ယူဖို့နဲ့ -
0:54 - 0:57ဒုတိယ အလှည့်မှာ ခေါင်းပန်း လှန်တာ
ရွေးလောက်တယ်။ -
0:57 - 1:00ဒါပေမဲ့ ဒါကို သင် တွေးကြည့်ရင်
ဒါဟာ အဓိပ္ပာယ်မရှိဘူး။ -
1:00 - 1:04နှစ်လှည့်စလုံးမှာရှိတဲ့ အလားအလာတွေနဲ့
ရလဒ်တွေဟာ အတိအကျကိုတူနေတယ်။ -
1:04 - 1:09ဒီတော့ ဘာကြောင့် ဒုတိယ အလှည့်က
အများကြီး ပိုလန့်စရာလို့ ထင်ရတာလဲ။ -
1:09 - 1:13အဖြေက အရှုံး မနှစ်သက်မှုလို့ သိကြတဲ့
ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမှာ တည်ရှိပါတယ်။ -
1:13 - 1:15ယုတ္တိတန်တဲ့ စီးပွားရေး အဆိုတစ်ခုအရ
-
1:15 - 1:19လူတွေရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေဟာ
လောင်းကြေးမှာရှိတဲ့ ပမာဏနဲ့ ယှဉ်တဲ -
1:19 - 1:23စွန့်စားမှု အဆင့်ကို ချိန်ဆတဲ့ ရိုးရိုး
သင်္ချာ ညီမျှခြင်းတစ်ခုကို လိုက်နာသင့်တယ်။ -
1:23 - 1:25ဒါပေမဲ့ လေ့လာမှုတွေက တွေ့ရှိတာက
လူများစွာအတွက် -
1:25 - 1:29တစ်ခုခု ဆုံးရှုံးခြင်းကနေ ခံစားရတဲ့
အပျက်သဘော စိတ်ပညာဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုက -
1:29 - 1:35အလားတူ အရာကို ရရှိခြင်းရဲ့ အပြုသဘော
သက်ရောက်မှုထက် နှစ်ဆလောက် ပိုပြင်းတယ်တဲ့။ -
1:35 - 1:40အရှုံး မနှစ်သက်မှုဟာ စိစစ်ချက်ဆိုတာထက်
ယခင် အတွေ့အကြုံနဲ့ ဝမ်းတွင်းအသိကို -
1:40 - 1:44အခြေခံတဲ့ ကိုယ်တိုင်လေ့လာသိရှိတဲ့
ပြဿနာ ဖြေရှင်းနည်းတွေကနေ -
1:44 - 1:47ပေါ်လာတဲ့ သိမှတ်မှုဆိုင်ရာ အစွဲတစ်ခုပါ။
-
1:47 - 1:50ဒီစိတ်ပိုင်း ဖြတ်လမ်းတွေက ဆင်ခြင်
တရားမဲ့တဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ဖြစ်စေနိုင်တယ်။ -
1:50 - 1:51ချစ်ကြိုက်တာတို့၊
-
1:51 - 1:53ကျောက်ဆောင်
ကြိုးလွှဲကစားခြင်နဲ့ မတူပေမဲ့ -
1:53 - 1:58မှားတယ်လို့ အလွယ်တကူ သက်သေပြနိုင်တဲ့
ယုတ္တိအမှားတွေပါ။ -
1:58 - 2:04ဖြစ်နိုင်ခြေတဲ့ အခြေအနေတွေဟာ ကိုယ်တိုင်
လေ့လာသိရှိမှုကို အသုံးချဖို့ဆိုးလွန်းတယ်။ -
2:04 - 2:09ဥပမာ အစိမ်းလေးဘက်နဲ့ အနီ နှစ်ဘက်ပါတဲ့
အန်စာတစ်တုံးကို အကြိမ်နှစ်ဆယ် -
2:09 - 2:11သင် လှိမ့်ရတော့မယ်ဆိုပါစို့။
-
2:11 - 2:14အောက်ပါ အလိမ့်အစဉ်တွေထဲက
တစ်ခုကို သင် ရွေးချယ်နိုင်ပြီး -
2:14 - 2:17ဒါ ပေါ်လာရင်
သင် ၂၅ ဒေါ်လာ ရမယ်။ -
2:17 - 2:19ဘယ်ဟာကို သင် ရွေးလိမ့်မလဲ။
-
2:19 - 2:24လေ့လာမှုတစ်ခုမှာ ကောလိပ် ကျောင်းသားတွေ
ဖြစ်ကြတဲ့ ပါဝင်သူ ၆၅% ဟာ -
2:24 - 2:26အစဉ် B ကို ရွေးတယ်။
-
2:26 - 2:30A က ပိုတိုပြီး B ထဲမှာ ပါဝင်နေတာတောင်ပါ။
-
2:30 - 2:32တစ်နည်းဆိုရရင် ပိုဖြစ်နိုင်ခြေရှိတာပါ။
-
2:32 - 2:35ဒါကို ပေါင်းဆုံမှု ယုတ္တိအမှားလို့
ခေါ်ပါတယ်။ -
2:35 - 2:37အစိမ်းရောင် အလိမ့်တွေ
မြင်ဖို့ မျှော်လင့်တော့ -
2:37 - 2:42ဦးနှောက်တွေက ဖြစ်နိုင်ခြေနည်းတဲ့
ရွေးစရာကို ရွေးဖို့ လှည့်စားနိုင်တယ်။ -
2:42 - 2:46ကိုယ်တိုင် လေ့လာသိရှိမှုတွေဟာ ယေဘုယျ
ကိန်းတွေကို ကိုင်တွယ်ရာမှာလည်း ဆိုးပါတယ်။ -
2:46 - 2:49သာဓက တစ်ခုမှာ ကျောင်းသားတွေကို
နှစ်စု ခွဲလိုက်တယ်။ -
2:49 - 2:55ပထမ အစုကို Mahatma Gandhi ဟာ အသက် ၉ နှစ်
မတိုင်ခင် (သို့) နောက်မှာ သေလားလို့ မေးစဉ် -
2:55 - 3:00ဒုတိယ အစုကို အသက် ၁၄၀ မတိုင်မီ(သို့)
နောက်ပိုင်းမှာ သေဆုံးခဲ့လားလို့ မေးတယ်။ -
3:00 - 3:03ကိန်းနှစ်ခုစလုံးဟာ သိသာစွာ
လမ်းလွှဲထားပေမဲ့ -
3:03 - 3:07သူသေသွားတဲ့ တကယ့်အသက်ကို မှန်းဆဖို့
ကျောင်းသားတွေကို မေးတဲ့အခါ -
3:07 - 3:10ပထမ အစုရဲ့ အဖြေတွေက
ပျမ်းမျှ ၅၀ အထိဖြစ်စဉ်မှာ -
3:10 - 3:14ဒုတိယ် အစုရဲ့ အဖြေက ပျမ်းမျှ ၆၇ အထိပါ။
-
3:14 - 3:17ကနဦး မေးခွန်းမှာ သတင်းအချက်အလက်က
ရှင်းရှင်းကြီး မှားနေတာတောင် -
3:17 - 3:19မဆီမဆိုင် ဖြစ်ခဲ့တာတောင်
-
3:19 - 3:22ဒါက ကျောင်းသားတွေရဲ့ ထင်မြင်ချက်တွေကို
သက်ရောက်နေခဲ့တုန်းပါ။ -
3:22 - 3:25ဒါက မှီတွယ်နေတဲ့ သက်ရောက်မှု
သာဓကတစ်ခုပါ။ -
3:25 - 3:28လူတွေ ပေးချင်စိတ်ရှိမယ့်
စျေးနှုန်းတွေ မြှင့်တင်ဖို့ -
3:28 - 3:31စျေးကွက်ဖော်ခြင်းနဲ့ ညှိနှိုင်းခြင်းတွေမှာ
မကြာခဏ သုံးပါတယ်။ -
3:31 - 3:35ဒီတော့ ကိုယ်တိုင် လေ့လာသိရှိမှုတွေက
ဒီဆုံးဖြတ်ချက်အမှားတွေဆီ ဦးတည်စေရင် -
3:35 - 3:37ဘာကြောင့် ဒါတွေရှိတောင်နေရတာလဲ။
-
3:37 - 3:40ကောင်းပြီ၊ ဒါတွေက
အတော်လေး ထိရောက်နိုင်လို့ပါ။ -
3:40 - 3:41လူ့သမိုင်း အများစုအတွင်းမှာ
-
3:41 - 3:46ရှင်ကျန်မှုက ကန့်သတ်တဲ့ သတင်းအချက်နဲ့
လျင်မြန်တဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်ချတာမှာ မူတည်တယ်။ -
3:46 - 3:50ဖြစ်နိုင်ခြေအားလုံးကို ယုတ္တိရှိရှိ
စိစစ်ဖို့ အချိန်မရှိတဲ့အခါ -
3:50 - 3:53တစ်ခါတစ်ရံ ကိုယ်တိုင် လေ့လာသိရှိမှုတွေက
အသက်တွေကို ကယ်နိုင်တယ်။ -
3:53 - 3:57ဒါပေမဲ့ ဒီနေ့ ဝန်းကျင်က အများကြီး
ပိုရှုပ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချတာတွေ လိုအပ်ပြီး -
3:57 - 4:01ဒီဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ထင်တာထက်
မသိစိတ် အကြောင်းရပ်တွေကနေ ပိုယိမ်းစေတယ်။ -
4:01 - 4:04ကျန်းမာရေးကနေ ပညာရေး၊ ဘဏ္ဍာရေးကနေ
ရာဇဝတ်ဆိုင်ရာ -
4:04 - 4:06တရားမျှတမှုအထိ
အရာရာကို ထိခိုက်စေတာပါ။ -
4:06 - 4:08ဦးနှောက်ရဲ့ကိုယ်တိုင်လေ့လာသိရှိမှုတွေကို
ပိတ်လို့ -
4:08 - 4:11မရပေမဲ့ ဒါတွေကို သတိရှိဖို့တော့
သင်ယူနိုင်ပါတယ်။ -
4:11 - 4:14ကိန်းဂဏန်းတွေ၊ ဖြစ်နိုင်ခြေ
(သို့) ရွေးစရာ -
4:14 - 4:15အသေးစိတ်တွေ ပါဝင်တဲ့
-
4:15 - 4:17အခြေအနေတစ်ခုနဲ့ ကြုံရတဲ့ခါ
-
4:17 - 4:18ခဏလေး ရပ်ပြီး
-
4:18 - 4:23အဆုံးမှာတော့ အလိုလိုသိတဲ့ အဖြေဟာ အမှန်
တစ်ခု မဟုတ်လောက်ဘူးလို့ ယူဆလိုက်ပါ။
- Title:
- ဘာကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ချကြတာလဲ။ Sara Garofalo
- Speaker:
- Sara Garofalo
- Description:
-
သင်ခန်းစာ အပြည်အစုံကို http://ed.ted.com/lessons/the-psychology-behind-irrational-decisions-sara-garofalo တွင် ကြည့်ရှုပါ။
မကြာခဏတော့ လူတွေဟာ တွက်ခြေကိုက်တဲ့ ရှုထောင့်တစ်ခု သက်သက်ကနေ "ဆင်ခြင်တုံတရား" မဲ့တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ချတတ်ကြပါတယ်။ ဆိုလိုတာက သူတို့တွေ သေချာပေါက် အကောင်းဆုံး ရလဒ်ဆီ မဆိုက်ရောက်တာပါ။ ဒါက ဘာကြောင့်လဲ။ ကျွန်ုပ်တို့ဟာ ကိန်းဂဏန်းတွေ၊ အလားအလာတွေကို ကိုင်တွယ်ရာမှာ မတော်ရုံသက်သက်ပဲလား။ ဒါမှမဟုတ် ဒါရဲ့နောက်ကွယ်မှာ စိတ်ပညာဆိုင်ရာ ယန္တရားတစ်ခု ရှိနေလား။ Sara Garofalo နေပြီး စိစစ်ချက်ဆိုတာထက် ယခင် အတွေ့အကြုံနဲ့ ဝမ်းတွင်းအသိကို အခြေခံတဲ့ ကိုယ်တိုင်လေ့လာသိရှိတဲ့ ပြဿနာ ဖြေရှင်းနည်းများကို ရှင်းပြထားပါတယ်။
သင်ခန်းစာကို Sara Garofalo က ပြုစုပြီး လှုပ်ရှားမှု ပုံရိပ်များကို TOGETHER က ဖန်တီးထားပါတယ်။
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:39
sann tint edited Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
sann tint approved Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
Myo Aung accepted Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
Myo Aung edited Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
sann tint edited Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
sann tint edited Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
sann tint edited Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions | ||
sann tint edited Burmese subtitles for The psychology behind irrational decisions |