Moral Hazard

Anteriormente, discutimos información
asimétrica y como ésta puede

causar selección adversa en los mercados.
En este video, abordaremos cómo la

información asimétrica puede llevar a moral
hazard. Empecemos con un ejemplo: Imagine

que está comprando una botella de agua.
Probablemente tenga una buena idea de qué está

obteniendo, H20, en especial si ya ha
comprado esa marca de agua. La información

que el vendedor y comprador tienen es
casi la misma. Pero las cosas se vuelven

más complicadas si se tratara de
algo como reparar su auto.

El mecánico dice que necesita una barra
Johnson. Sabe usted siquiera qué es eso?

El mecánico sabe mucho más que usted
sobre reparación de autos y eso dificulta

saber si está en lo cierto o diciendo
la verdad. Ud. puede terminar

pagando mucha plata por reparaciones que
su auto no necesita. Este es otro ejemplo

de información asimétrica donde una
parte tiene más o mejor información

que la otra. Como veremos más
adelante, la información asimétrica puede

desafiar a los mercados y hasta hacerlos
fallar. Cuando una parte cuenta con una

ventaja informacional, pueden tener un
incentivo a usar dicha ventaja para explotar

a la otra parte. Dicha tentación a
explotar la ventaja es llamada moral hazard.

El problema del auto es solo un ejemplo
de información asimétrica y moral hazard.

Un taxista tiene más información sobre
las rutas que un turista. Él puede tomar

un camino más largo para cobrarle más.
El dueño de un restaurant sabe más sobre

la seguridad de dicho restaurant que su
compañía de seguros. Él puede elegir

escatimar dinero en rociadores
si tiene seguro contra fuego.

Un empleado sabe en qué estuvo trabajando
todo el día mientras que el jefe puede

que no. El empleado puede elegir holgazanear
en vez de hacer su trabajo. Estos ejemplos

resaltan un concepto llamado el problema de
principal agente. A menudo cuando contratas

a alguien, esa persona tiene más información
que vos. De hecho, es por eso que lo contratas.

En el caso de su auto, ud. es el
principal y el mecánico es el

agente. Tu incentivo es tener tu auto
arreglado sin gastar mucha plata.

Su incentivo puede ser sacarte la mayor
cantidad de dinero posible. Dado que

tiene información sobre tu auto que ud no,
puede mentir para cobrarle más. En este

caso, hay incentivos opuestos, y ud no
tiene la información para distinguir

un buen trato de uno malo. Idealmente,
uno querría alinear los incentivos del

mecánico con los suyos, para no ser
estafado. Esto es como, en principio,

se resuelve un problema de principal-
agente. A nadie le gusta ser estafado

pero el problema de moral hazard es
más profundo que la estafa. El mayor

problema es que la posibilidad de la
estafa significa que una transacción puede

directamente no ocurrir. Si ud sabe que
el mecánico puede recomendar

más servicio del necesario, ud puede, por
ejemplo, no hacer algunas reparaciones

recomendadas y esperar a que su auto se
rompa definitivamente. Por supuesto, eso

puede ser ineficiente. Ud preferiría hacer
dicho mantenimiento preventivo y no

y no quedarse sorpresivamente. Pero a causa
de la información asimétrica, ud no puede

confiar en su agente y decide no hacer las
reparaciones por miedo a ser estafado. Entonces,

podemos ver como la información asimétrica
puede impedir transacciones y limitar

los beneficios de la especialización. Entonces,
qué podemos hacer? Tomemos un momento

para pensar sobre esto, capaz puedan
anticipar algunas de las soluciones que

discutiremos en el próximo video.

Si quiere evaluarse a ud. mismo, haga click en "Practice Questions".

O, si está listo para continuar, haga click en "Next Video".