Anteriormente, discutimos información asimétrica y como ésta puede causar selección adversa en los mercados. En este video, abordaremos cómo la información asimétrica puede llevar a moral hazard. Empecemos con un ejemplo: Imagine que está comprando una botella de agua. Probablemente tenga una buena idea de qué está obteniendo, H20, en especial si ya ha comprado esa marca de agua. La información que el vendedor y comprador tienen es casi la misma. Pero las cosas se vuelven más complicadas si se tratara de algo como reparar su auto. El mecánico dice que necesita una barra Johnson. Sabe usted siquiera qué es eso? El mecánico sabe mucho más que usted sobre reparación de autos y eso dificulta saber si está en lo cierto o diciendo la verdad. Ud. puede terminar pagando mucha plata por reparaciones que su auto no necesita. Este es otro ejemplo de información asimétrica donde una parte tiene más o mejor información que la otra. Como veremos más adelante, la información asimétrica puede desafiar a los mercados y hasta hacerlos fallar. Cuando una parte cuenta con una ventaja informacional, pueden tener un incentivo a usar dicha ventaja para explotar a la otra parte. Dicha tentación a explotar la ventaja es llamada moral hazard. El problema del auto es solo un ejemplo de información asimétrica y moral hazard. Un taxista tiene más información sobre las rutas que un turista. Él puede tomar un camino más largo para cobrarle más. El dueño de un restaurant sabe más sobre la seguridad de dicho restaurant que su compañía de seguros. Él puede elegir escatimar dinero en rociadores si tiene seguro contra fuego. Un empleado sabe en qué estuvo trabajando todo el día mientras que el jefe puede que no. El empleado puede elegir holgazanear en vez de hacer su trabajo. Estos ejemplos resaltan un concepto llamado el problema de principal agente. A menudo cuando contratas a alguien, esa persona tiene más información que vos. De hecho, es por eso que lo contratas. En el caso de su auto, ud. es el principal y el mecánico es el agente. Tu incentivo es tener tu auto arreglado sin gastar mucha plata. Su incentivo puede ser sacarte la mayor cantidad de dinero posible. Dado que tiene información sobre tu auto que ud no, puede mentir para cobrarle más. En este caso, hay incentivos opuestos, y ud no tiene la información para distinguir un buen trato de uno malo. Idealmente, uno querría alinear los incentivos del mecánico con los suyos, para no ser estafado. Esto es como, en principio, se resuelve un problema de principal- agente. A nadie le gusta ser estafado pero el problema de moral hazard es más profundo que la estafa. El mayor problema es que la posibilidad de la estafa significa que una transacción puede directamente no ocurrir. Si ud sabe que el mecánico puede recomendar más servicio del necesario, ud puede, por ejemplo, no hacer algunas reparaciones recomendadas y esperar a que su auto se rompa definitivamente. Por supuesto, eso puede ser ineficiente. Ud preferiría hacer dicho mantenimiento preventivo y no y no quedarse sorpresivamente. Pero a causa de la información asimétrica, ud no puede confiar en su agente y decide no hacer las reparaciones por miedo a ser estafado. Entonces, podemos ver como la información asimétrica puede impedir transacciones y limitar los beneficios de la especialización. Entonces, qué podemos hacer? Tomemos un momento para pensar sobre esto, capaz puedan anticipar algunas de las soluciones que discutiremos en el próximo video. Si quiere evaluarse a ud. mismo, haga click en "Practice Questions". O, si está listo para continuar, haga click en "Next Video".