It’s our city. Let’s fix it

54% dân số thế giới

sống ở các thành phố.

Ở các nước đang phát triển,

một phần ba dân số đó

sống trong các khu ổ chuột.

75% năng lượng tiêu thụ toàn cầu

tại các thành phố,

và 80% lượng khí thải

gây ra sự nóng lên của Trái đất

đến từ các thành phố.

Vì vậy, những vấn đề mà các bạn và tôi
có thể cho là

vấn đề toàn cầu,

chẳng hạn như biến đổi khí hậu,
khủng hoảng năng lượng

hay đói nghèo,

thực chất, theo nhiều khía cạnh,
chỉ là vấn đề của các thành phố.

Chúng sẽ không được giải quyết

trừ khi người dân thành phố,

như hầu hết chúng ta,

thực sự bắt đầu làm một việc tốt hơn,

bởi lẽ hiện nay, chúng ta không hẳn
đang làm một việc tốt.

Và điều ấy trở nên rõ ràng hơn

khi mà ta nhìn nhận lại cuộc sống đô thị
trên ba khía cạnh sau:

thứ nhất, dân cư đô thị sẵn sàng gắn bó

với chế độ dân chủ;

thứ hai, khả năng chứa được toàn bộ dân cư

ở thành thị;

và cuối cùng, khả năng của chính chúng ta

để có một cuộc sống sung túc và hạnh phúc.

Khi nói đến sự gắn kết,

các số liệu rất rõ ràng.

Số lượng cử tri đi bầu cử
trên toàn thế giới

tăng mạnh vào giai đoạn cuối những năm 80,

và rồi sụt giảm ở một tốc độ

mà ta chưa từng thấy bao giờ,

và nếu các số liệu này xem là tệ ở
phương diện một quốc gia

trên phương diện thành phố của chúng ta,

chúng thật là ảm đạm.

Trong hai năm gần đây,

hai trong số các nước có nền dân chủ

phát triển lâu đời nhất, Mỹ và Pháp,

tổ chức các cuộc bầu cử thành thị
trên toàn quốc.

Ở Pháp, số lượng cử tri tham gia bầu cử
thấp ở mức kỉ lục.

Gần 40% cử tri

đã chọn cách vắng mặt.

Ở Mỹ, các số liệu còn đáng sợ hơn.

Tại một số thành phổ ở Mỹ,

lượng cử tri đi bầu cử chỉ có gần 5%.

Tôi sẽ bỏ qua việc đó trong lúc này.

Chúng ta đang nói đến các thành phố
theo chế độ dân chủ

mà ở đó 95% dân số

nghĩ rằng không cần thiết

để bầu chọn ra nhà lãnh đạo của chính họ.

Tại Los Angeles,
thành phố của 4 triệu dân,

cuộc bầu chọn thị trưởng
chỉ nhận được 200 nghìn phiếu.

Đó là số phiếu bầu thấp nhất
mà thành phố này

nhận được trong suốt 100 năm qua.

Ngay tại đây, tại thành phố của tôi, Rio,

mặc dù bầu cử là bắt buộc,

gần 30% người tham gia bỏ phiếu,

chọn bỏ phiếu trống

hoặc ở nhà và chấp nhận trả tiền phạt

trong cuộc bầu thị trưởng gần đây.

Khi nói về tính toàn diện,

thành phố chúng ta cũng không phải là
trường hợp tốt nhất của sự thành công,

và một lần nữa,
bạn chẳng phải tìm kiếm đâu xa

để chứng minh điều đó.

Thành phố Rio có một
sự chênh lệch cực kì lớn.

Đây là Leblon.

Leblon là khu vực giàu có nhất
trong thành phố.

Và đây là Complexo do Alemão.

Đây là nơi mà hơn 70,000

dân cư nghèo sinh sống.

Leblon có HDI - Chỉ số Phát triển Con người,

ở mức 0.967.

Vậy là còn cao hơn cả Na Uy, Thụy Sĩ

hay Thụy Điển.

Complexo do Alemão có chỉ số HDI ở mức 0.711.

Tức là nằm giữa chỉ số HDI

của Angieria và Gabon.

Vậy nên Rio, cũng như các nước phía Nam,

là nơi mà bạn có thể đi từ khu vực Tây Âu

tới khu vực hạ-Sahara của Châu Phi

trong khoảng cách di chuyển 30 phút.

Đó là nếu bạn đi bằng ô tô.

Nếu là giao thông công cộng thì
mất khoảng 2 giờ đồng hồ.

Và cuối cùng,
có lẽ cũng là điều quan trọng nhất,

các thành phố, với sự phong phú vô vàn

các mối quan hệ có thể tạo lập,

là nơi lí tưởng cho hạnh phúc con người

thăng hoa.

Chúng ta thích được quây quần
với mọi người xung quanh.

Chúng ta là loài động vật
sống theo bầy đàn.

Thay vào đó, những quốc gia mà đô thị hóa

đã gia tăng mạnh có vẻ như là
những quốc gia

mà ở đó sống ở các thành phố
không còn làm ta thoải mái nữa.

Dân số Mỹ đã phải trải qua

sự suy giảm về độ hạnh phúc của người dân

trong ba thập kỉ vừa qua,

và nguyên nhân chính là điều này.

Cách mà nước Mỹ xây dựng các thành phố

đã dẫn tới việc những nơi
sinh hoạt công cộng

biến mất hầu như hoàn toàn ở rất nhiều,

rất nhiều các thành phố ở Mỹ.

Rồi từ đó, họ đã nhìn thấy được

sự suy giảm về các mối liên hệ,

về những thứ làm ta hạnh phúc.

Rất nhiều nghiên cứu cho thấy
một sự gia tăng

của việc sống cô độc và sự suy giảm
trong việc sống quây quần,

sự lương thiện, và việc tham gia vào các
hoạt động cộng đồng và xã hội.

Vậy việc chúng ta phải bắt đầu
xây dựng thành phố như thế nào

có làm chúng ta quan tâm không?

Các thành phố có những tài sản
vô cùng quan trọng:

sự đa dạng tuyệt vời

của con người sinh sống tại đây?

Thành phố mang lại sự ấm no, hạnh phúc?

Tôi tin rằng nếu ta muốn thay đổi

bộ mặt của đô thị,

thì cái mà ta thực sự cần chỉnh sửa

chính là quá trình đưa ra những quyết định

mà đã đưa ta tới những kết quả
ta có hiện nay.

Chúng ta cần làm nên một cuộc cách mạng,

càng sớm càng tốt.

Nếu nhân dân chỉ có thể tham gia vào
mỗi việc bầu cử

thì chẳng còn nghĩa lí gì nữa.

Mọi người đã chán ngán cái việc

như ủy quyền cho một vài cá nhân
vào mỗi vài năm rồi

lại đến lúc giao phó quyền lực đó

cho một người khác.

Nếu các cuộc biểu tình lan rộng ở Brazil

vào tháng 6/2013 đã dạy cho
chúng ta điều gì đó,

mỗi lần như thế chúng ta cố gắng

thực hiện quyền lực của mình

ngoài bối cảnh của một cuộc bầu cử,

chúng ta bị đánh đập, làm nhục và bắt giữ.

Và điều này cần phải thay đổi,

bởi vì khi nó xảy ra,

không chỉ khiến con người tham gia lại vào

các cấu trúc của đại diện,

mà còn xây dựng những cấu trúc này

với việc ra quyết định mang tính
trực tiếp, hiệu quả và tập thể,

việc qua quyết định với những thứ

tấn công vào sự bất bình đẳng

bởi bản chất rất tập thể của nó,

việc ra quyết định với những thứ

mà có thể thay đổi thành phố chúng ta

trở thành những nơi tốt đẹp hơn để sống.

Nhưng có một nhược điểm rõ ràng là:

Việc cho phép sự tham gia và

phân phối lại quyền lực một cách rộng rãi

có thể là một cơn ác mộng
trong công việc hậu cần,

và đây chính là nơi là công nghệ đóng

một vai trò vô cùng hữu ích,

bằng cách giúp người tổ chức
thực hiện dễ dàng hơn,

giao tiếp và ra những quyết định

mà không cần phải ở chung một chỗ

tại cùng một thời điểm.

Thật không may cho chúng ta là,

khi đề cập đến quy trình củng cố
sự dân chủ,

chính quyền thành phố không sử dụng công nghệ

với đầy đủ tiềm năng của nó.

Cho đến giờ, chính quyền của
nhiều thành phố

đã sử dụng công nghệ một cách có hiệu quả
vào việc cảm biến con người,

những người phục vụ chính quyền với
dữ liệu của thành phố:

ổ gà, cây đổ hay bóng đèn hư.

Họ cũng có thể, ở một mức độ nhỏ hơn,

mời công dân tham gia cải thiện

kết quả của các quyết định

mà họ đã đưa ra,

giống như mẹ tôi khi tôi lên tám

và bà ấy bảo tôi rằng
tôi có một sự lựa chọn:

tôi phải đi ngủ trước 8 giờ tối,

nhưng tôi có thể chọn mặc bộ đồ ngủ
màu hồng hoặc màu xanh.

Đó không phải là sự tham gia,

mà thực ra, chính quyền đã không làm tốt

trong việc sử dụng công nghệ để
cho phép sự tham gia

vào các vấn đề ---

cách chúng ta phân bổ ngân sách,

cách chúng ta chiếm dụng đất đai,

và cách chúng ta quản lý
các nguồn lực tự nhiên,

Những điều này là loại quyết định

mà thực tế có thể ảnh hưởng đến
các vấn đề toàn cầu

và chứng mình vai trò chúng ta
đối với thành phố.

Tin vui là,

và tôi có một tin vui muốn chia sẻ
với các bạn,

chúng ta không cần phải đợi
chính quyền làm những điều này.

Tôi có lý do để tin rằng

công dân thành phố có thể xây dựng

cơ cấu tham gia của riêng họ.

3 năm trước, tôi đã đồng sáng lập
một tổ chức

gọi là Meu Rio,

và chúng tôi đã khiến cho mọi người trong
thành phố Rio

thiết lập động cơ và địa phương

mà họ quan tâm về chính thành phố
dễ dàng hơn,

và có một ảnh hưởng đến các động cơ
và địa phương này

mỗi ngày.

Trong 3 năm vừa qua, Meu Rio đã gia tăng

đến một mạng lưới gồm 160,000 công dân
của thành phố Rio.

Khoảng 40% thành viên là những người

trong độ tuổi từ 20 đến 29.

Đó là 1 trong mỗi 15 người trẻ tuổi

ở Rio ngày nay.

Trong số những thành viên này có
một cô gái trẻ đáng yêu,

tên là Bia, bên phải các bạn,

và Bia lúc đó chỉ 11 tuổi

khi cô ấy bắt đầu chiến dịch sử dụng
một trong những cách thức của chúng tôi

để cứu mô hình trường công lập
của mình khỏi việc bị phá bỏ.

Trường của cô ấy thực sự
được xếp hạng trong

danh sách các trường công lập tốt nhất
của nước ta,

và lúc đó nó đang bị phá bỏ

bởi chính quyền bang Rio de Janeiro

để xây dựng,
tôi không đùa với các bạn đâu,

bãi giữ xe cho World Cup

ngay trước khi sự kiện diễn ra.

Bia bắt đầu một chiến dịch,
và thậm chí chúng ta đã thấy

trường của cô bé theo dõi qua camera 24/7

và rất nhiều tháng sau đó,

chính quyền đã thay đổi quyết định.

Trường của Bia vẫn được giữ nguyên.

Còn có Jovita.

Cô là một người phụ nữ tuyệt với
có con gái

đi lạc khoảng 10 năm trước,

và từ đó đến nay, cô luôn tìm kiếm

con gái mình.

Trong quá trình tìm kiếm, cô phát hiện ra

lần đầu tiên, cô đã không đơn độc.

Trong riêng năm 2013,

6,000 người

ở bang Rio đã biến mất.

Nhưng cô ấy vẫn thấy rằng mặc dù như vậy,

Rio vẫn không có hệ thống
tình báo tập trung

để giải quyết các trường hợp mất tích.

Trong các thành phố khác ở Brazil,
các hệ thống này

đã hỗ trợ giải quyết đến 80%

các trường hợp mất tích.

Cô ấy bắt đầu một chiến dịch,

và sau khi thư kí của bộ công an
nhận được 16,000 lá thư điện tử

từ những người yêu cầu ông ta làm điều này

ông ấy đã trả lời,
và bắt đầu xây dựng một đơn vị cảnh sát

tập trung vào các
trường hợp mất tích này.

Đơn vị này đã mở của công cộng
vào cuối tháng trước,

và Jovita đã ở đó

để trả lời phỏng vấn và rất thu hút.

Và rồi, lại có Leandro.

Leandro là một chàng trai tuyệt vời

ở một khu ổ chuột ở Rio,

và anh ấy đã sáng tạo một dự án
tái chế ở khu ổ chuột.

Vào cuối năm ngoái, ngày 16 tháng 12,

anh ấy nhận một lệnh trục xuất

từ chính quyền bang Rio de Janeiro

là anh ấy có hai tuần để rời khỏi nơi

mà anh đã ở trong hai năm qua.

Kế hoạch đã đưa đến một sự phát triển,

người lên kế hoạch đã biến nó thành
một công trình xây dựng.

Leandro bắt đầu một chiến dịch sử dụng
một trong những cách thức của chúng tôi,

"chiếc nồi áp suất",

giống với Bia và Jovita đã sử dụng,

và chính quyền đã thay đổi quyết định

trước mùa Giáng sinh.

Những câu chuyện trên khiến tôi
cảm thấy vui

không chỉ bởi vì chúng có
kết thúc tốt đẹp.

Mà còn vì

chúng có những sự bắt đầu tốt đẹp.

Cộng đồng giáo viên và phụ huynh
của trường Bia

đang tìm kiếm những cách khác
mà họ có thể cải thiện

không gian nhiều hơn nữa.

Lendro có những kế hoạch tham vọng

để đưa mô hình của anh ấy tới những
cộng đồng có thu nhập thấp ở Rio,

và Jovita thì đang tình nguyện
tại một đơn vị cảnh sát

mà cô ấy đã hỗ trợ thành lập.

Bia, Jovita và Leandro

là những nhân chứng sống của việc

mà công dân và chính quyền thành phố
trên toàn thế giới

cần phải biết là:

Chúng ta đã sẵn sàng.

Là những công dân thành phố,
chúng ta đã sẵn sàng

để quyết định những điểm đến của chúng ta,

bởi vì chúng ta biết rằng
cách ta phân phối quyền lực

nói lên rất nhiều giá trị thực sự
của mọi người,

và bởi vì ta biết

rằng việc cho phép và tham gia vào
chính trị địa phương

là một dấu hiệu mà chúng ta
quan tâm thật lòng

đến mối quan hệ của ta với người khác,

và chúng ta sẵn sàng điều này

trong các thành phố trên toàn thế giới
ngay lúc này.

Với mạng lưới "Thành phố của chúng ta",

nhóm Meu Rio

hi vọng chia sẻ những gì chúng tôi
học được

với những người muốn tạo ra

những sáng kiến tương tự cho thành phố
của mình.

Chúng tôi đã bắt đầu thực hiện nó
ở São Paulo

với những kết quả đáng kinh ngạc,

và muốn mang nó đến các thành phố khác
trên thế giới

thông qua mạng lưới công dân làm trung tâm

các tổ chức công dân lãnh đạo

mà có thể truyền cảm hứng cho chúng ta,

thách thức, và nhắc nhở chúng ta về
nhu cầu

tham gia thực sự vào cuộc sống
của thành phố chúng ta.

Nó phụ thuộc vào chúng ta

quyết định chúng ta muốn
trường học

hay bãi giữ xe,

các dự án tái chế dựa vào cộng đồng

hay các khu xây dựng,

sự đơn độc hay đoàn kết,
xe ô tô hay xe buýt,

và trách nhiệm của chúng ta
là làm điều đó vào lúc này,

cho bản thân chúng ta, cho gia đình,

cho những người làm cho cuộc sống
đáng sống,

và cho sự sáng tạo và đẹp đẽ đáng kinh ngạc,

và tự hỏi rằng làm cho thành phố chúng ta,

mặc kệ tất cả các vấn đề đang đó,

những phát minh vĩ đại nhất
thời đại chúng ta.

Xin cảm ơn.