Democracy, technocracy, the free market or the scientific method for social concern?
-
0:00 - 0:04Een van de meest onbegrepen onderwerpen onder de mensen die ik tegenkom is de toepassing
-
0:04 - 0:09van de wetenschappelijke methode voor sociale zorg. Er is een oud geloof, dat werd gepropageerd
-
0:09 - 0:14door de eeuwen heen, mogelijk als gevolg van een evolutionaire culturele bagage die onze
-
0:14 - 0:20soort heeft, blijkbaar erg moeilijk om laten vallen, volgens welke je wetenschap
-
0:20 - 0:23of de wetenschappelijke methode niet kunt gebruiken om erachter te komen hoe je een samenleving runt.
-
0:23 - 0:27Als u niet bekend bent met de wetenschappelijke methode, en je hebt geen tijd om wetenschappelijke
-
0:27 - 0:32literatuur te lezen, ga dan naar een laboratorium, praat met professionals uit de industrie en onderzoekers
-
0:32 - 0:38aan universiteiten, je vindt een zeer goede 9-minuten inleiding “the scientific
-
0:38 - 0:43method made easy” genoemd door YouTuber potholer54, link in de video omschrijving.
-
0:43 - 0:48De onderwerpen van strategische resource management en ethiek zijn nauw met elkaar verbonden, en het is
-
0:48 - 0:54het onderwerpen van studie door politici, filosofen en economen in het verleden.
-
0:54 - 1:00Meer recent werd het echt een belang van advocaten, bankiers en lobbyisten. Hier is
-
1:00 - 1:07een interessant feit: van de 535 leden van het Amerikaanse Congres, hebben slechts 22 een wetenschappelijke
-
1:07 - 1:14of technische achtergrond, en van deze kunnen er enkel twee worden beschouwd als ervaren wetenschappers
-
1:14 - 1:20of ingenieurs. De meeste politici zijn advocaten of bankiers die werken voor bedrijven, en
-
1:20 - 1:24het zou niet verbazen mochten de meeste van de wetten die worden doorgegeven voordelig zijn voor de
-
1:24 - 1:26hogere klasse.
-
1:26 - 1:30Men zou kunnen zeggen dat dit van weinig of geen belang is: waarom zouden de mensen die
-
1:30 - 1:37de maatschappij beheren moeten weten hoe die op technisch niveau werkt? En zouden we onze problemen oplossen
-
1:37 - 1:40als al deze mensen wetenschappers waren?
-
1:40 - 1:45Sommigen pleiten voor een democratisch systeem, anderen geloven dat een technocratie de enige manier is
-
1:45 - 1:50om succesvol een samenleving te managen, en dan heb je natuurlijk de voorstanders van de vrije markt,
-
1:50 - 1:56die sterk geloven in de onzichtbare hand en kracht van concurrentie de drijvende kracht is
-
1:56 - 2:01om mensen gelukkiger en productiever te maken. Ik zal uitleggen waarom al deze benaderingen
-
2:01 - 2:06misleidend zijn en voor de hanen liggende problemen vertonen.
-
2:06 - 2:11Democratie is een word dat gebruikt en misbruikt is door de eeuwen heen, dus voor ik op detail inga,
-
2:11 - 2:14zullen we wat concepten verduidelijken.
-
2:14 - 2:19De term komt van het griekse woord: dēmokratía "wet van het volk", dat afkomstig was van
-
2:19 - 2:26de woorden dêmos "volk" en Kratos "power", wat tussen de 5e-4e eeuw VC het politiek
-
2:26 - 2:31systeem omschreef dat toen bestond in Griekse steden, zoals Athene.
-
2:31 - 2:37In het kort: democratie is een staatsvorm waarin alle burgers gelijke inspraak hebben in
-
2:37 - 2:42de beslissingen die hun leven beïnvloeden. Het is belangrijk erop te wijzen dat geen enkel land
-
2:42 - 2:48in in de wereld gebruik maakt, of ooit gebruik heeft gemaakt, van dergelijk systeem. In het verleden was dit te wijten aan problemen
-
2:48 - 2:53met betrekking tot logistiek, een kleine stad van een paar honderden burger zou in staat geweest zijn om dit te gebruiken
-
2:53 - 3:00maar als de getallen groter werden, werd het steeds moeilijker. Met de technologie van vandaag
-
3:00 - 3:07zoo het, in principe, mogelijk zijn met een systeem zoals e-voting via internet, maar wanneer
-
3:07 - 3:12we iets dieper ingaan op deze materie, komt een serieus probleem de kop op steken. Er zijn honderden
-
3:12 - 3:18dingen waarover een beslissing moet genomen worden, moeten we dan allemaal als natie stemmen
-
3:18 - 3:24op elk van deze problemen? Stel dat dit het geval was, hoe kunnen we zeker zijn dat we de beste keuze
-
3:24 - 3:30maken dat er op dat moment aanwezig is? Om te begrijpen waarom dit niet zo'n goed idee is, zullen
-
3:30 - 3:36we gebruik maken van analogie. Stel dat je opeens ontdekt dat je een uitslag op de huid hebben. Wat doe
-
3:36 - 3:41je dan? Zou je al je vrienden opbellen om democratisch te stemmen over de volgende stappen die
-
3:41 - 3:48je moet nemen? De meeste mensen zouden naar een gekwalificeerde arts gaan, die hen zal doorsturen naar
-
3:48 - 3:53ten dermatoloog, een allergoloog of een andere specialist die goed geïnformeerd zou kunnen zijn over
-
3:53 - 3:59het probleem. De reden hiervoor is dat wetenschappers gebruik maken van gegronde, wetenschappelijke praktijken
-
3:59 - 4:05die kunnen bestudeerd, getest, gecontroleerd en constant verbeterd worden.
-
4:05 - 4:09Het is duidelijk dat in het geval van geneeskunde dat deze methode de voorkeur heeft.
-
4:09 - 4:15En dat is omdat het een direct gevolg heeft op levens en je het resultaat op een relatieve korte tijd kan zien.
-
4:15 - 4:22Maar als het gaat over het beheer van een maatschappij op zijn geheel, verwerpen ze het idee dat wetenschap iets erover te zeggen zou hebben
-
4:22 - 4:30en bevinden ze zich in de illusie dat wetenschap onwetend is ten opzichte van de innerlijke werking van een maatschappij.
-
4:30 - 4:34Op dit punt zou men geneigd zijn te denken dat een technocratie, een vorm van overheid gevormd door ingenieurs,
-
4:34 - 4:38wetenschappers, professionelen en andere technishe experten de beslissingen nemen in hun respectievelijk
-
4:38 - 4:48vak gewenst is. In principe is dit gedeeltelijk waar, maar een technocratische overheid heeft andere,
-
4:48 - 4:53meer verraderlijke problemen, dan een democratie.
-
4:53 - 4:57Simpelweg experten de beslissingen laten nemen, verzekerd u op geen enkele manier
-
4:57 - 5:02dat ze niet beïnvloed zullen worden door een andere, machtigere, groep om beslissingen te nemen
-
5:02 - 5:06die misschien niet in het voordeel zijn van de onwetende meerderheid.
-
5:06 - 5:10Mensen worden niet corrupt geboren, maar als de omstandigheid voor corruptie zich voordoet,
-
5:10 - 5:14geschiedenis toont aan dat, neigen ze meestal naar een corrupt gedrag.
-
5:14 - 5:20Het komt erop neer dat de regerende elite, die al de beslissingen nemen, geen verplichtingen heeft
-
5:20 - 5:23om de noden van iedereen in rekening te brengen. En heeft geen interesse om
-
5:23 - 5:27dit gegeven te delen met de rest van de maatschappij.
-
5:27 - 5:33Een institutie, gemaakt uit een kleine minderheid, zelf onderhoudend, en zelfverkozen.
-
5:33 - 5:40Tot vandaag de dag zijn sociale systemen vooral gebaseerd op ideologiëen en op de bevolking opgelegd
-
5:40 - 5:43met meestal desastreuze gevolgen.
-
5:43 - 5:49De regels zijn simpel, als je gehoorzaamd aan de huidige ideologie ben je ok.
-
5:49 - 5:54Indien niet, bestaat de kans dat je een gevangen wordt, vermoord of in een beste geval
-
5:54 - 5:57een terrorist of fanatiek wordt bestempelt.
-
5:57 - 6:01De meest gebruikelijke strategie voor deze die wel de macht hebben hun macht te houden,
-
6:01 - 6:07is om de bevolking onwetend, angstig en afgeleid te houden of een combinatie ervan.
-
6:07 - 6:13Een technocratisch systeem, op zijn eigen, is niet veel beter dan gelijk welk andere vorm van overheid
-
6:13 - 6:18als bepaalde vooropgesteld voorwaarden niet voldaan zijn voor de nieuwe vorm van regering.
-
6:18 - 6:21Dus, wat zijn deze voorwaarden?
-
6:21 - 6:22Nummer 1.
-
6:22 - 6:27Geen enkele vorm van overheid mag in het bestaan komen tegen de wil van de bevolking.
-
6:27 - 6:30Vaak krijg ik de vraag; Wat zou je doen als de meeste mensen niet willen participeren
-
6:30 - 6:33in dit systeem of als ze het niet goed vinden?
-
6:33 - 6:37Dit is een probleem dat niet bestaat, aangezien het nieuw systeem enkel voortvloeit
-
6:37 - 6:42uit de tijdsgeest van de maatschappij, de algemene culturele trend dat de onderliggende
-
6:42 - 6:45waarden van een bepaalde tijd weergeeft.
-
6:45 - 6:48Als de waarden niet veranderen, dan zal er ook niets gebeuren.
-
6:48 - 6:52Miljoenen mensen zullen blijven verhongeren en zullen de toegang tot de noodzakelijke
-
6:52 - 6:55levensbehoeften geweigerd worden.
-
6:55 - 6:58Terwijl de rijkste 1% meer en meer rijkdom accumuleert.
-
6:58 - 7:01Of in andere woorden, "business as usual".
-
7:01 - 7:02Nummer 2.
-
7:02 - 7:06Iedereen zou open toegang moeten hebben tot een relevante opleiding.
-
7:06 - 7:10De enige manier om zeker te zijn dat een kleine groep elite geen misbruik maakt van de situatie
-
7:10 - 7:14is om iedereen wetenschappelijk literair te maken.
-
7:14 - 7:18Dit betekent niet dat iedereen een wetenschapper moet worden.
-
7:18 - 7:23Maar beter, dat iedereen zou moeten kunnen verstaan hoe het proces van beslissingen maken werkt.
-
7:23 - 7:28En ze zouden alles beschikbaar moeten hebben om een bijdrage te kunnen leveren, als ze dat willen.
-
7:28 - 7:33Hoe meer mensen elkaars activiteiten kunnen controleren en hercontroleren, hoe waarschijnlijker
-
7:33 - 7:36het wordt dat je een meer gebalanceerd en fair syteem zult hebben.
-
7:36 - 7:40Hoe meer mensen onwetend zijn ten opzichte van de innerlijke werking van maatschappij,
-
7:40 - 7:44hoe waarschijnlijker je in een corrupte aristocratie zult beïndigen.
-
7:44 - 7:47De meeste, rationele, mensen zouden het eens zijn dat als zulke voorwaarden
-
7:47 - 7:51van toepassing zijn, de angst voor een regerende elite of instituut dat een bepaalde
-
7:51 - 7:54manier van leven zou opleggen, onzin is.
-
7:54 - 7:58Maar het internet staat bekend voor het broeden van misconcepties,
-
7:58 - 7:59verdraaide woorden,
-
7:59 - 8:00en betekenisloze projecties.
-
8:00 - 8:02Zoals we straks zullen zien.
- Title:
- Democracy, technocracy, the free market or the scientific method for social concern?
- Description:
-
This will is an attempt to show how the various forms of government and decision making work, what are their advantages and their problems.
Sources cited in the video
Scientists and engineers in the 111th U.S. Congress http://goo.gl/a5uOO
Only two scientists among the 535 member of the U.S. Congress http://goo.gl/Ak8np
BitCoin Forum quote #1 http://goo.gl/JWzes
BitCoin Forum quote #2 http://goo.gl/MlGqz
BitCoin Forum quote #3 http://goo.gl/nzDNzFollow me on
http://federicopistono.org
http://twitter.com/federicopistono
http://facebook.com/federicopistono.pageMore info on sustainability and social action
http://thezeitgeistmovement.com - Video Language:
- Dutch
- Duration:
- 15:14