Applications Using Elasticity

In this video, we take a look at real-world applications of elasticity, using the examples of slave redemption in Sudan and and the effects of gun buyback programs in the U.S.

Microeconomics Course: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics

Ask a question about the video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/elasticity-examples-applications#QandA

Next video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/taxes-subsidies-definition-tax-wedge

1
00:00:02,278 --> 00:00:04,309
♪ [musique] ♪

2
00:00:09,090 --> 00:00:13,180
- Dans la dernière vidéo, Tyler a présenté le
thème du rachat d'esclaves et comment

3
00:00:13,360 --> 00:00:18,230
l'élasticité peut nous aider à comprendre ses
conséquences. Dans cette vidéo, nous allons approfondir

4
00:00:18,410 --> 00:00:22,800
ce problème et montrer comment l'analyser
en utilisant l'offre, la demande et

5
00:00:22,980 --> 00:00:28,130
l'élasticité. Nous étudierons également d'autres
applications de l'élasticité dans le monde réel.

6
00:00:28,310 --> 00:00:29,670
Allons-y.

7
00:00:33,873 --> 00:00:37,246
Bien, commençons notre analyse. Nous
mettons le prix des esclaves sur l'axe

8
00:00:37,400 --> 00:00:41,970
des ordonnées, la quantité sur l'axe
des abscisses. Voici la demande

9
00:00:42,150 --> 00:00:46,710
d'esclaves par des propriétaires potentiels. Donc
ceci est la demande, si vous le préférez, des

10
00:00:46,890 --> 00:00:50,554
méchants. Il est souvent utile dans ces
situations de commencer avec cas extrême.

11
00:00:50,554 --> 00:00:55,716
Supposons donc pour commencer que l'offre
des esclaves est parfaitement inélastique.

12
00:00:55,716 --> 00:00:58,286
C'est-à-dire qu’elle ne répond
pas du tout aux variations.

13
00:00:58,286 --> 00:01:02,193
La quantité offerte d'esclaves
ne répond pas au prix.

14
00:01:02,700 --> 00:01:08,220
Compte tenu de ces hypothèses l'équilibre est
trouvé au point A, dans ce cas à un prix de

15
00:01:08,400 --> 00:01:13,340
15 dollars par esclave et avec 1 000
personnes asservies, mises en captivité

16
00:01:13,520 --> 00:01:20,890
à chaque période, et donc chaque année dans ce cas. Quelle va être maintenant la conséquence de la stratégie de rachat d’esclaves ? Eh bien,

17
00:01:21,070 --> 00:01:25,830
la stratégie de rachat augmente
la demande en esclaves. Donc la

18
00:01:26,010 --> 00:01:31,680
demande d'esclaves maintenant se déplace, s'infléchit pour
être représentée par cette courbe rouge et ceci est la

19
00:01:31,860 --> 00:01:37,420
demande des propriétaires potentiels
d'esclaves plus la demande des libérateurs.

20
00:01:37,600 --> 00:01:42,910
Ceci est donc la demande totale d'esclaves. Et
avec cette nouvelle demande totale qui a augmenté,

21
00:01:43,090 --> 00:01:51,530
nous voyons que l'équilibre se situe au point B
avec un prix d'esclave de 50 dollars par esclave.

22
00:01:51,710 --> 00:01:56,900
Ce prix d'esclave plus élevé est une
bonne chose en ce qui concerne la

23
00:01:57,080 --> 00:02:03,560
stratégie parce que c'est précisément
ce prix plus élevé qui va décourager les

24
00:02:03,740 --> 00:02:09,750
propriétaires potentiels d'esclaves d'en
acheter. C'est ce prix plus élevé qui les mettra

25
00:02:09,930 --> 00:02:13,860
hors marché. Ce que les libérateurs font
vraiment est de rendre les esclaves trop

26
00:02:14,040 --> 00:02:19,740
coûteux pour les propriétaires potentiels d'esclaves.
Les propriétaires d'esclaves potentiels ont donc acheté

27
00:02:19,920 --> 00:02:26,280
1 000 esclaves à un prix d'achat de 15
dollars. Au prix plus élevé de 50 dollars, les

28
00:02:26,460 --> 00:02:32,770
propriétaires potentiels d'esclaves achètent seulement 200
esclaves. Donc, 200 esclaves par an finissent par être tenus en

29
00:02:32,950 --> 00:02:39,090
captivité après la stratégie de
rachat, par rapport à 1 000 avant cette

30
00:02:39,270 --> 00:02:45,030
même stratégie. Ainsi la stratégie
de rachat finit par faire libérer 800

31
00:02:45,210 --> 00:02:50,790
esclaves. Et dans cette situation, où la courbe
d'offre est parfaitement inélastique, la

32
00:02:50,970 --> 00:03:00,700
stratégie fonctionne très bien en ce sens que
tous les esclaves affranchis seraient restés des esclaves,

33
00:03:00,880 --> 00:03:06,310
sans la stratégie de rachat.
C'est-à-dire que ces 800 esclaves affranchis

34
00:03:06,490 --> 00:03:11,580
auraient tous été tenus
en captivité sans la

35
00:03:11,760 --> 00:03:15,760
la stratégie de rachat. Ce que nous allons voir dans
une minute est que lorsque la courbe d'offre

36
00:03:15,940 --> 00:03:20,700
est plus élastique, ce n'est pas le cas.
Lorsque la courbe d'offre est plus

37
00:03:20,880 --> 00:03:26,330
élastique, la stratégie de rachat peut
augmenter le nombre de personnes qui sont

38
00:03:26,510 --> 00:03:31,680
asservies, au moins pour une période de temps.
Jetons un coup d'œil maintenant au cas où

39
00:03:31,860 --> 00:03:36,000
la courbe d'offre est plus élastique.
Nous allons maintenant en fait répéter la

40
00:03:36,180 --> 00:03:40,770
l'analyse mais avec une courbe d'offre plus élastique.
Voici donc notre courbe de demande exactement la

41
00:03:40,950 --> 00:03:45,330
même qu'auparavant, voici notre courbe
d'offre plus élastique. Remarquez que j'ai

42
00:03:45,510 --> 00:03:50,270
tracé les courbes de sorte que l'équilibre
est exactement le même que précédemment,

43
00:03:50,450 --> 00:03:56,620
au point A. Le prix d’esclave est de 15
dollars par esclave avec 1 000 personnes

44
00:03:56,800 --> 00:04:00,680
réduites en esclavage dans notre point initial
d’équilibre, à nouveau exactement comme nous l'avions

45
00:04:00,860 --> 00:04:04,350
auparavant. Quel est maintenant
l’effet de la stratégie de rachat ?

46
00:04:04,530 --> 00:04:10,270
Il augmente la demande d'esclaves. Pour cette
nouvelle demande accrue, notre nouvel équilibre

47
00:04:10,450 --> 00:04:17,990
est au point B. Au point B, notez que le
prix est de 30 dollars par esclave,

48
00:04:18,170 --> 00:04:24,040
et pas 50 dollars, le prix n'a pas augmenté
autant qu'auparavant. Pourquoi ?

49
00:04:24,220 --> 00:04:29,060
Eh bien, le prix n'a pas augmenté autant que dans le cas
précédent parce que maintenant le prix plus élevé

50
00:04:29,240 --> 00:04:36,300
induit une plus grande quantité offerte.
Donc ce que les libérateurs ont fait, en

51
00:04:36,480 --> 00:04:41,960
augmentant la demande d'esclaves, ils ont
augmenté l'incitation des marchands d'esclaves

52
00:04:42,140 --> 00:04:47,630
à capturer plus d'esclaves. Et en
effet, les marchands d'esclaves

53
00:04:47,810 --> 00:04:53,760
qui capturaient auparavant 1 000 personnes par
période, en capturent maintenant 2 200 par

54
00:04:53,940 --> 00:04:58,200
période. Il y a donc eu une augmentation de
1 200 personnes asservies, réduites en

55
00:04:58,380 --> 00:05:07,680
esclavage. La stratégie fonctionne
dans le sens suivant. La quantité

56
00:05:07,860 --> 00:05:12,650
demandée d'esclaves par les propriétaires potentiels
d'esclaves ne baisse pas autant qu'auparavant

57
00:05:12,830 --> 00:05:18,950
parce que le prix n'a pas augmenté autant,
mais l'augmentation du prix de 15 dollars à 30 dollars

58
00:05:19,100 --> 00:05:25,406
a réduit la quantité demandée d'esclaves
par les propriétaires potentiels d'esclaves

59
00:05:25,406 --> 00:05:32,065
à 600. La stratégie est donc toujours une réussite
en ce sens qu'avant le début de la stratégie

60
00:05:32,065 --> 00:05:37,509
1 000 personnes étaient maintenues en captivité.
Après la stratégie, seules 600 personnes sont

61
00:05:37,600 --> 00:05:45,585
tenues captives et donc 400 ont été libérées. Ce nombre
net de 400 esclaves affranchis a cependant un

62
00:05:45,700 --> 00:05:55,140
prix élevé parce que 1 200 personnes supplémentaires
sont maintenant réduites en esclavage au moins pour

63
00:05:55,200 --> 00:06:01,845
pour une certaine période de temps. Un groupe d'entre
elles sont ensuite affranchies, mais 1 200 des 1 600

64
00:06:01,900 --> 00:06:06,794
personnes qui ont été rachetées
n'auraient été des esclaves sans

65
00:06:06,900 --> 00:06:10,350
la stratégie de rachat. Ainsi,
la stratégie de rachat finit dans un

66
00:06:10,530 --> 00:06:17,240
sens à libérer plus de personnes, le nombre de
personnes comptabilisées comme libérées est de 1 600. Mais

67
00:06:17,420 --> 00:06:25,510
1 200 de celles-ci n’auraient pas été des
esclaves sans la stratégie de rachat

68
00:06:25,690 --> 00:06:31,330
qui a lui-même poussé le prix des esclaves, créant
ainsi une incitation à capturer plus d'esclaves. Par

69
00:06:31,510 --> 00:06:38,700
conséquent, un nombre net de seulement 400 personnes ont été
effectivement libérées. La stratégie réussit donc moins

70
00:06:38,880 --> 00:06:45,700
lorsque la courbe de l'offre est plus élastique
pour deux raisons. Premièrement, le nombre

71
00:06:45,880 --> 00:06:52,210
net de personnes libérées diminue, nous n'obtenons
pas une baisse aussi importante de la quantité

72
00:06:52,390 --> 00:06:56,800
demandée d'esclaves parce que le prix ne monte
pas tellement. La deuxième raison cependant,

73
00:06:56,980 --> 00:07:03,220
est que pour obtenir ce nombre net de personnes
libérées, nous avons effectivement créé plus d'esclaves,

74
00:07:03,400 --> 00:07:08,300
nous avons effectivement créé une situation dans laquelle
plus de gens sont capturés. Ainsi, en fin de compte, 400

75
00:07:08,480 --> 00:07:14,430
personnes sont libérées. Le nombre net de gens qui finissent
par être des esclaves est en fin de compte moins important,

76
00:07:14,610 --> 00:07:20,760
mais pour y arriver, nous avons dès
le début beaucoup plus de gens qui

77
00:07:20,940 --> 00:07:27,510
sont asservis, qui ont été pris par des marchands
d'esclaves. Ce qui rend cette situation très difficile.

78
00:07:27,690 --> 00:07:32,820
Plus la courbe d'offre est élastique et
moins la stratégie marche et plus

79
00:07:33,000 --> 00:07:37,790
sont terribles ces compromis.
Et si nous nous souvenons de

80
00:07:37,970 --> 00:07:43,150
certains des faits au sujet de l'élasticité, en
particulier que les courbes d'offre deviennent

81
00:07:43,330 --> 00:07:47,810
plus élastiques dans le long terme, et bien c'est
exactement ce que nous avons vu dans le cas du

82
00:07:47,990 --> 00:07:53,840
Soudan. Au début, la stratégie de rachat a
énormément augmenté le prix des esclaves,

83
00:07:54,020 --> 00:08:00,380
mais avec la courbe d’offre devenant plus
élastique au fil du temps, le prix des esclaves

84
00:08:00,560 --> 00:08:04,710
a recommencé à baisser. Il n'a
donc pas tellement augmenté.

85
00:08:04,890 --> 00:08:12,390
Cette stratégie de rachat a remporté moins
de succès au fil du temps. Ceci est donc une

86
00:08:12,570 --> 00:08:17,670
question très délicate, très
controversée. Des groupes tels que

87
00:08:17,850 --> 00:08:21,430
Christian Solidarity International
étaient-ils utiles ? Il y a ces

88
00:08:21,610 --> 00:08:27,300
terribles compromis. Les sciences économiques ne peuvent pas
répondre à cette question, mais elles peuvent au moins

89
00:08:27,480 --> 00:08:34,560
indiquer ce que serait la réponse de l'offre et ce
que cela signifie en termes moraux. Observons

90
00:08:34,740 --> 00:08:39,510
une autre application. Observons une autre
question importante que nous pouvons analyser

91
00:08:39,690 --> 00:08:44,150
en utilisant l’offre et la demande. Quel
est l'effet du rachat des armes à feu ? Ces

92
00:08:44,330 --> 00:08:48,670
rachats sont souvent parrainés par les institutions
publiques locales, la police locale, le maire

93
00:08:48,850 --> 00:08:55,180
local et ainsi de suite, comme dans ce rachat qui
a eu lieu à Oakland. Les autorités ont offert

94
00:08:55,360 --> 00:08:59,840
250 dollars en espèces pour chaque arme opérationnelle,
et aucune question posée. Ils ont donc recueilli des

95
00:09:00,020 --> 00:09:04,740
armes et les ont fondues. L'idée était de retirer
des armes à feu de la circulation. Ils ont fini

96
00:09:04,920 --> 00:09:09,670
par recueillir environ 500 armes à feu lors de cette campagne de
rachat. Ces campagnes de rachat sont souvent organisées.

97
00:09:09,850 --> 00:09:13,640
Il y a eu une à Washington DC, à
Rochester, à New York, et dans tous les

98
00:09:13,820 --> 00:09:18,530
États-Unis. Elles sont encore assez
communes au niveau local. La question est :

99
00:09:18,710 --> 00:09:24,060
ces campagnes de rachats peuvent-elles être efficaces ? Et
pour y répondre, nous devons faire quelques hypothèses ou

100
00:09:24,240 --> 00:09:29,290
nous devons savoir quelque chose sur la demande et
l'offre. En particulier, quelles sont les hypothèses

101
00:09:29,470 --> 00:09:35,550
qui seraient logiques en ce qui concerne l'élasticité de
l'offre ? La courbe d'offre d'armes à feu dans une

102
00:09:35,730 --> 00:09:40,350
ville telle que Washington DC ou
Oakland, Californie, sera-t-elle

103
00:09:40,530 --> 00:09:48,930
inélastique ou élastique ? Gardez à l'esprit ce
que cela signifie. Nous observons donc

104
00:09:49,110 --> 00:09:57,120
l'élasticité d'offre d'armes à feu dans une ville telle que
Washington DC ou une ville. Gardez également

105
00:09:57,300 --> 00:10:02,140
à l'esprit que dans l'ensemble des États-Unis,
il y a des centaines de millions d'armes à feu et

106
00:10:02,320 --> 00:10:08,050
qu'elles continuent à être produites,
fabriquées, vendues et achetées tous les jours.

107
00:10:08,230 --> 00:10:13,500
Alors, quelles hypothèses feriez-vous à propos de
la courbe d'offre locale d'armes à feu dans une ville

108
00:10:13,680 --> 00:10:20,920
comme Washington DC ? Pensez-y. Je vous
donnerai une réponse sur la diapositive suivante.

109
00:10:21,100 --> 00:10:26,770
L’offre d'armes à feu dans une région locale
va être très élastique. Rappelez-vous notre

110
00:10:26,950 --> 00:10:33,500
exemple précédent lorsque nous avons supposé avoir
une augmentation de la demande d'essence à

111
00:10:33,680 --> 00:10:38,460
Washington DC. Cela va-t-il augmenter le
prix de l'essence à Washington DC ?

112
00:10:38,640 --> 00:10:45,740
La réponse est négative parce pour une petite
augmentation de prix, une quantité importante d'essence

113
00:10:45,920 --> 00:10:50,080
arrivera de Virginie, du Maryland
et d'autres états dans le pays.

114
00:10:50,260 --> 00:10:56,580
Rappelez-vous, que plus la courbe d'offre est locale
et plus la courbe d'offre est élastique. Une

115
00:10:56,760 --> 00:11:01,860
augmentation de la demande pour l'essence
à Washington DC ne va donc pas

116
00:11:02,040 --> 00:11:06,700
augmenter le prix mondial de l'essence
et ne va même pas augmenter le prix

117
00:11:06,880 --> 00:11:11,820
d'essence à Washington DC, parce que si cela était le cas
plus de gens commenceraient à vendre de l'essence à

118
00:11:12,000 --> 00:11:16,510
Washington DC au lieu de le vendre à des états
voisins tels que la Virginie ou le Maryland. Le prix

119
00:11:16,690 --> 00:11:21,310
devra être à peu près le même dans tous les
États-Unis. La même chose est vraie pour

120
00:11:21,490 --> 00:11:26,590
les armes à feu. L'offre d'armes à feu dans une
région locale comme Oakland ou Washington DC va

121
00:11:26,770 --> 00:11:33,380
être très élastique. Ces faits sont surprenants,
cela signifie que les rachats locaux n'auront pas

122
00:11:33,560 --> 00:11:39,410
d’incidence sur le nombre d'armes à feu en
circulation ni même sur leur prix. Jetons un œil

123
00:11:39,590 --> 00:11:47,740
au graphique. Voici notre courbe de demande pour
les armes à feu. Voici notre courbe d'offre qui est

124
00:11:47,920 --> 00:11:53,100
tracée comme étant très élastique parce que
c'est un marché local. L'équilibre initial se situe au

125
00:11:53,280 --> 00:11:57,021
point A avec un certain prix et une
certaine quantité d'armes échangée chaque

126
00:11:57,021 --> 00:12:00,428
période. L’effet du rachat est

127
00:12:00,428 --> 00:12:04,140
d'augmenter la demande en
armes, déplaçant l'équilibre

128
00:12:04,320 --> 00:12:07,930
au point B. Ainsi, le rachat, a pour
objectif l'achat d'un grand nombre

129
00:12:08,110 --> 00:12:13,420
d'armes, mais toutes les armes qu'ils finissent
par acheter proviennent de l'augmentation de la

130
00:12:13,600 --> 00:12:19,950
quantité offerte. Notez que le programme de rachat ne
pousse pas à la hausse le prix des armes à feu et parce qu'il

131
00:12:20,130 --> 00:12:25,030
ne pousse pas le prix des armes à feu la hausse, personne
ne cesse d'acheter une arme à feu. Rappelez-vous, un

132
00:12:25,210 --> 00:12:31,500
rachat ne sera efficace que s'il rend
les armes plus chères, que s'il

133
00:12:31,680 --> 00:12:34,455
réduit la quantité demandée d'armes à feu.

134
00:12:34,455 --> 00:12:38,608
Puisque la totalité de l'augmentation
de l'offre est générée par

135
00:12:38,608 --> 00:12:43,250
le rachat lui-même, le rachat ne fera pas
augmenter le prix des armes à Washington

136
00:12:43,430 --> 00:12:46,860
DC, par conséquent, il ne réduit pas la
quantité demandée d’armes à Washington

137
00:12:47,040 --> 00:12:52,720
DC, il est donc sans effet sur le nombre d'armes
détenues. Que se passe-t-il maintenant

138
00:12:52,900 --> 00:12:59,390
si le maire offre 250 dollars pour une arme
à feu, les gens vont rechercher dans

139
00:12:59,570 --> 00:13:03,090
leurs placards, ils vont trouver une vieille arme de
mauvaise qualité, une arme qu’ils ne veulent pas vraiment.

140
00:13:03,270 --> 00:13:07,820
Ils vont l'échanger et peut-être dans quelques
semaines ou quelques mois plus tard

141
00:13:08,000 --> 00:13:12,710
ils vont acheter une nouvelle arme.
Pensez-y de cette façon. Imaginez une

142
00:13:12,890 --> 00:13:17,690
raison étrange pour laquelle les institutions
publiques de Washington DC voudraient réduire le

143
00:13:17,870 --> 00:13:24,690
nombre de personnes portant des baskets, lançant par conséquent
une campagne de rachat de baskets. Pour 50 dollars, ils

144
00:13:24,870 --> 00:13:30,620
achèteraient toute paire de chaussures de sport
aucune question posée. Les gens, bien sûr,

145
00:13:30,800 --> 00:13:33,660
vont aller rechercher dans leurs placards, ils
vont trouver de vieilles paires de baskets, qu'ils

146
00:13:33,840 --> 00:13:37,160
ne veulent plus vraiment et ils
vont s'en séparer, ils vont

147
00:13:37,340 --> 00:13:42,400
les vendre. Ils vont vendre ces baskets aux
autorités, mais y-a-t-il quelqu'un à

148
00:13:42,580 --> 00:13:48,040
Washington DC qui finira dans le
long terme sans chaussures, ou même

149
00:13:48,220 --> 00:13:53,190
sans baskets ? Non, ils pourraient s'en séparer,
mais dans quelques semaines, quelques mois,

150
00:13:53,370 --> 00:13:57,230
ils en achèteront une nouvelle
paire. Nous n'avons pas changé le

151
00:13:57,410 --> 00:14:01,370
prix des baskets donc nous n'en avons
pas changé la quantité demandée,

152
00:14:01,550 --> 00:14:05,000
nous allons rester par
conséquent en équilibre.

153
00:14:05,180 --> 00:14:10,910
Une fois le rachat terminé, nous serons
au même point d'équilibre A.

154
00:14:11,090 --> 00:14:18,330
Les rachats locaux d'armes ne fonctionnent donc pas. Ils
sont vraiment à mon avis une perte de temps. Cela

155
00:14:18,510 --> 00:14:22,470
ne signifie pas que nous ne pouvons rien faire. Nous
pouvons mettre plus de policiers dans les rues,

156
00:14:22,650 --> 00:14:26,930
nous pouvons vouloir lutter contre la criminalité
d'autres façons, mais un rachat local d'armes ne va pas

157
00:14:27,110 --> 00:14:33,520
fonctionner. Un autre point, quelques pays tels que
l'Australie ont lancé des campagnes de rachats

158
00:14:33,700 --> 00:14:38,700
obligatoires, interdisant les armes pour
ensuite les racheter. Eh bien, puisque c'est

159
00:14:38,880 --> 00:14:44,290
obligatoire et de plus effectif pour l'ensemble du pays,
cela pourrait retirer les armes à feu de la circulation

160
00:14:44,470 --> 00:14:51,400
Mais ici nous parlons d'un rachat
local. Et à cause de l'élasticité de

161
00:14:51,580 --> 00:14:56,490
l'offre, cela ne va pas affecter le nombre d'armes
à feu en circulation localement, ni même

162
00:14:56,670 --> 00:15:02,530
leur prix et donc, mon avis, cela
sera totalement inefficace. C'est

163
00:15:02,710 --> 00:15:08,290
vraiment incroyable de voir comment un peu de
sciences économiques peut contribuer grandement à

164
00:15:08,470 --> 00:15:14,450
la compréhension et à l'amélioration de la politique publique.
Espérons que vous avez compris le raisonnement de

165
00:15:14,630 --> 00:15:18,920
l'élasticité de l'offre des armes, et pourtant
nous voyons ces politiques adoptées

166
00:15:19,100 --> 00:15:23,770
en permanence, ces politiques inefficaces
qui sont souvent mises en place. Un peu

167
00:15:23,950 --> 00:15:28,230
peu de sciences économiques peut contribuer grandement à
améliorer les politiques publiques si seulement nous pouvions

168
00:15:28,410 --> 00:15:33,810
faire passer le message. Bien, merci.
Rendez-vous au prochain chapitre.

169
00:15:35,541 --> 00:15:40,750
- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez
sur « Practice questions ». Si vous vous sentez

170
00:15:40,930 --> 00:15:44,338
prêt à passer à un autre sujet,
cliquez sur « Next video ».

171
00:15:44,338 --> 00:15:46,338
♪ [musique] ♪